Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Ahora sí es el momento de crear empresas en Madrid y no antes. ¿por qué? Porque parece que va a ser posible competir por contratos de la Administración en igualdad de condiciones, sin ser amiguitos de nadie.
Ya sólo falta que además de los pliegos se publiquen los criterios de baremación, las ofertas recibidas, la puntuación de cada una, etc.
Vereis, vereis la competencia que buena es cuando existe.
Ya sólo falta que además de los pliegos se publiquen los criterios de baremación, las ofertas recibidas, la puntuación de cada una, etc.
Vereis, vereis la competencia que buena es cuando existe.
#1:
Como se suele decir cuando nos quieren meter a los ciudadanos leyes contra nuestros derechos civiles:
"Si no han hecho nada malo, no tienen nada que temer"
"Si no han hecho nada malo, no tienen nada que temer"
#7:
#5 Ya sólo falta que además de los pliegos se publiquen los criterios de baremación, las ofertas recibidas, la puntuación de cada una, etc.
Los criterios de baremación se contienen en los pliegos, que son públicos. Las ofertas recibidas se hacen públicas simultaneamente en el momento de la apertura de plicas. La puntuación de cada una y los motivos de esa puntuación también su públicos y constan en los informaes de adjucadición, que algunas vez son recurridos por las empresas licitadoras no adjudicatarias.
No, el problema del amaño de contratos últimamente pasa más por diseñar perfiles de servicios a los que, por su volumen y complejidad, sólo pueden acceder las grandes empresas (contratos integrales) que entre ellas, y una vez quitada de en medio la molesta competencia de los enanos, ya forman un cártel y se reparten el mercado, lo que permite dar una falsa imagen de competencia y así mantener un fuerte sobrecoste para el nivel de servicios que prestan.
Los criterios de baremación se contienen en los pliegos, que son públicos. Las ofertas recibidas se hacen públicas simultaneamente en el momento de la apertura de plicas. La puntuación de cada una y los motivos de esa puntuación también su públicos y constan en los informaes de adjucadición, que algunas vez son recurridos por las empresas licitadoras no adjudicatarias.
No, el problema del amaño de contratos últimamente pasa más por diseñar perfiles de servicios a los que, por su volumen y complejidad, sólo pueden acceder las grandes empresas (contratos integrales) que entre ellas, y una vez quitada de en medio la molesta competencia de los enanos, ya forman un cártel y se reparten el mercado, lo que permite dar una falsa imagen de competencia y así mantener un fuerte sobrecoste para el nivel de servicios que prestan.
#65:
#41 ¿Y si el verdadero problema no es que roben si no que lo hagan mal? No disculpo la corrupcion. Quiero que el que se corrompa se lo explique a un juez, pero no ser corrupto no es suficiente. Por ejemplo, imagina a Aznar en su despacho del 96, tirando una moneda al aire: si es cara, trinca 100 kilos. Si cruz, cambia la ley de suelo para que se hagan mas pisos y que le gente joven pueda comprar pisos mas baratos. Pues visto lo visto, de haber salido cara nos habiamos ahorrado mucho dinero y ademas con el tiempo le podriamos haber llevado a un tribunal.
¿Y si el problema no es que roben? Yo a Pablo Iglesias no le veo pintas de chorizo, la verdad. Pero si le veo con ganas de cambiar mucho las cosas y de poner un modelo de sociedad en el que lo de "papa estado" no sea solo una frase hecha. ¿Y si decide preguntarle a la gente si prefiere una fabrica o becas de comedor? Con lo de "fabrica" igual hasta eligen "fabrica" porque eso va a asociado a "trabajo" (y me extrañaria), pero ¿y si en vez de "fabrica" es "edificio de oficinas"? ¿O si es "olimpiada"? Sera muy facil decir "eso solo beneficia al ibex35" porque ademas es cierto, aunque solo sea porque no puedes encargarle un rascacielos a una constructora pequeña o porque "Persianas Perez" no va a alquilar unas oficinas en un rascacielos.
Igual que la gente hace 10 años pensaba que la economia iba bien porque en un mes tenian un viaje a la Riviera Maya aunque se estuvieran jodiendo el futuro porque no veian a largo plazo, lo de las auditorias ciudadanas es un caldo de cultivo perfecto para el cortoplacismo porque da igual que saquen, siempre sera menos importante que una beca de comedor, aunque construir un edificio de oficinas en la Castellana o en Gracia sirva para pagar dentro de cinco años un colegio entero.
A mi lo que me preocupa es la gente, porque el individuo es inteligente, pero el la masa sigue al que mas grita, que siempre es el mas tonto. Y los nuevos partidos que ganan votos con la indignacion lo que hacen es darle argumentos al mas tonto. Yo quiero un pais que funcione, pero solo Garicano ha ido por ahi. Los demas estan obsesionados con la prueba del algodon. Por jemplo, Garicano habla de eficiencia, de trabajo, de productividad... y el jefe de su partido de si los demas hacen primarias o no. Imagina la confianza que me da Podemos que solo dice que "ellos estan con la gente decente"...
¿Y si el problema no es que roben? Yo a Pablo Iglesias no le veo pintas de chorizo, la verdad. Pero si le veo con ganas de cambiar mucho las cosas y de poner un modelo de sociedad en el que lo de "papa estado" no sea solo una frase hecha. ¿Y si decide preguntarle a la gente si prefiere una fabrica o becas de comedor? Con lo de "fabrica" igual hasta eligen "fabrica" porque eso va a asociado a "trabajo" (y me extrañaria), pero ¿y si en vez de "fabrica" es "edificio de oficinas"? ¿O si es "olimpiada"? Sera muy facil decir "eso solo beneficia al ibex35" porque ademas es cierto, aunque solo sea porque no puedes encargarle un rascacielos a una constructora pequeña o porque "Persianas Perez" no va a alquilar unas oficinas en un rascacielos.
Igual que la gente hace 10 años pensaba que la economia iba bien porque en un mes tenian un viaje a la Riviera Maya aunque se estuvieran jodiendo el futuro porque no veian a largo plazo, lo de las auditorias ciudadanas es un caldo de cultivo perfecto para el cortoplacismo porque da igual que saquen, siempre sera menos importante que una beca de comedor, aunque construir un edificio de oficinas en la Castellana o en Gracia sirva para pagar dentro de cinco años un colegio entero.
A mi lo que me preocupa es la gente, porque el individuo es inteligente, pero el la masa sigue al que mas grita, que siempre es el mas tonto. Y los nuevos partidos que ganan votos con la indignacion lo que hacen es darle argumentos al mas tonto. Yo quiero un pais que funcione, pero solo Garicano ha ido por ahi. Los demas estan obsesionados con la prueba del algodon. Por jemplo, Garicano habla de eficiencia, de trabajo, de productividad... y el jefe de su partido de si los demas hacen primarias o no. Imagina la confianza que me da Podemos que solo dice que "ellos estan con la gente decente"...
#37:
#30 Pero que os pasa con el "y tu mas"? a mi que mas me da lo que haya hecho esa tipa y su hermano? Que una tipa de IU haya traficado con influencias invalida el hecho de que en el Madrid del PP (teoricamente liberal) la inmensa mayoria del dinero se movia por chanchullos sin competencia real ninguna?
#4:
El eje de Colau y Carmena es acabar con las mamandurrias y cambiar las prioridades
#2:
Ni que tuvieran algo que ocultar...
#8:
Que buen periodista. Totalmente oportunas a la vez que contrastadas sus dos últimas frases.
Comentarios
Como se suele decir cuando nos quieren meter a los ciudadanos leyes contra nuestros derechos civiles:
"Si no han hecho nada malo, no tienen nada que temer"
#1
Ahora sí es el momento de crear empresas en Madrid y no antes. ¿por qué? Porque parece que va a ser posible competir por contratos de la Administración en igualdad de condiciones, sin ser amiguitos de nadie.
Ya sólo falta que además de los pliegos se publiquen los criterios de baremación, las ofertas recibidas, la puntuación de cada una, etc.
Vereis, vereis la competencia que buena es cuando existe.
#5 Va a ser divertido ver a los "liberales" que se han aprovechado durante tantos años de las adjudicaciones públicas llorar porque ahora tienen competencia real.
#6 Tania sanchez y su hermano eran "liberales"? mas de un millon de euros en adjudicaciones publicas a su hermano con ella de concejal y su padre de alcalde, pero claro eso solo lo hace la derecha fascista y opresora tania es inocente estaba claro que como decia ella desconocia que esa empresa era de su hermano. No seais ilusos que os podeis llevar un chasco de cojones.
#30 Tania y su hermano tenian las persianas bajadas, igual que la "derecha fascista y opresora" que dices tu. Ahora viene gente que quiere abrir las persianas y las ventanas, y que corra el aire, que entre la luz y que todos veamos lo que hay.
Y eso es malo porque...
#34 Que si que todo ese palabrerio es muy bonito pero yo quiero hechos, tambien decian los de Podemos que "Todos lso acuerdos post-electorales los decidira la gente referendum" y pablo iglesias decia que hiba a acabar con las reuniones en reservados. Y ya sabeis lo que a pasado despues de las municipales... ni un solo referendum ciudadano a cogido el coletas y se ha ido al reservado de un restaurante a negociar con Pedro Sanchez. Lo siento llamame ingenuo pero no me creo una mierda de ningun politico, de ninguno y menos del que va dando lecciones de moral.
#38 ..y pablo iglesias decia que hiba a acabar con las reuniones en reservados.
Cuando el sabio señala la luna, el tonto mira el dedo.
#38 Pues eso, hechos. Sólo tienes que esperar un poco más.
#38
hibaibaa pasadoha pasadoa cogidoha cogido#50 Y sin tildes
#78 Esas nunca las corrijo. Empezando porque tengo teclado sin tildes y no puedo, y continuando porque si no no haria otra cosa en todo el dia.
#38 ¿Y a ti qué te importa el funcionamiento interno de un partido al que no votas? Pregunto. Si el señor Iglesias ahora es casta, es algo que tendrán que solucionar sus votantes. ¿O es que estás decepcionado con Pablo Iglesias porque estabas deseando que cumpliese sus promesas? Que no hombre que no, que a ti te importa tres cojones si Pablo Iglesias le pone ojitos a Pedro Sánchez. No vayas ahora de preocupado por la supuesta traición a las bases de un partido con el que no comulgas ni al que tampoco votas. Es como la gente de izquierdas que se queja de que el PP no ha cumplido su programa, como si les hubieran votado ellos.
#52 no estoy de acuerdo. El que un partido al que no he votado, caso del PP, mienta en su programa para atraer mas votos y ganar por mayoría absoluta me afecta. Por supuesto que me afecta. Dado que le haya votado o no me va a gobernar exactamente igual. El que los partidos puedan mentir impunemente nos afecta a todos tanto a los que votamos como a los que no. Así que no me vale ese argumento. Si el PP no hubiese mentido como lo hizo jamás habría ganado por mayoría absoluta. Solo con que hubiese dicho que subiría el IVA su resultado habría sido mucho menor. A mí si me importa que engañen a la gente porque luego sus leyes de mierda me joden a mi por la ingenuidad del resto.
#72 Tienes razón. Ten en cuenta que mi mensaje anterior iba dirigido a un troll que se las quiere dar de preocupadísimo porque resulta que Podemos le ha engañado, cuando la verdad es que a él se la suda y le encantaría que Podemos o cualquier otro partido de izquierdas en el gobierno robase mucho para poder decir: ¿veis cómo Podemos es mucho más corrupto y mentiroso que el PP?
#74 Tienes toda la razón. Como he explicado en #73 a otro usuario que me ha respondido lo mismo que tú, mi comentario anterior era una respuesta un tanto airada a un troll.
#52 Permíteme hacer un pequeño apunte. Los que no votamos al PP sí que podemos quejarnos de que no ha cumplido su programa, puesto que estamos soportando 4 años de su mandato debido a que engañó a mucha gente haciendo una campaña basada en mentiras, diciendo lo contrario de lo que pensaban hacer, y eso no es legítimo y nos afecta a todos.
#38 palabrería es la que llevas escribiendo toda la mañana, una maraña de basura salida de la Gaceta.
#30 Pero que os pasa con el "y tu mas"? a mi que mas me da lo que haya hecho esa tipa y su hermano? Que una tipa de IU haya traficado con influencias invalida el hecho de que en el Madrid del PP (teoricamente liberal) la inmensa mayoria del dinero se movia por chanchullos sin competencia real ninguna?
#37 cc #30 El problema es que la propaganda liberal la controlan afines no ya al Partido Popular sino al IBEX, porque el objetivo real es debilitar la anomalía histórica que supuso el Estado del Bienestar durante el Siglo XX y quitarse problemas para devolver por completo al Estado a lo que siempre ha sido: Un instrumento en manos de las clases privilegiadas para gestionar sus negocios.
Los liberales que se tragan la propaganda de economistas amamandurriados como los del Instituto Juan de Mariana acaban con ese "y tu más" en la cabeza porque les mezclan la utopía de la libre competencia con la de que su enemigo en el extremo opuesto son todos los que señalan como "bolivarianos" aunque sean tímidamente socialdemócratas y gracias.
Lo increíble es que estos "liberales" de hoy en día disculpen el servicio sistemático a las clases privilegiadas de partidos como PP y PSOE, y la gestión del Estado en función de sus necesidades de negocio. Pero es lógico, cuando el guión de su ideología se lo escriben esas mismas clases privilegiadas.
#30 TÚ MÁS... En fin, vete a contarle tu película a los ilusos votantes de IU, anda majo. Los que no votamos no nos llevamos palos, campeón. Precisamente por eso no votamos. De todas formas, si vas a poner al mismo nivel lo que ha robado el PP con lo que ha robado IU, casi mejor que lo dejamos aquí, ¿ok? Más que nada por ti, por que no quedes en ridículo y tal...
#51 Dos cosas:
La primera, que no votes no evita que gane un partido cuya política no te gusta en absoluto. Como Carmena o Colau han demostrado, para que no gane el PP, lo que hay que hacer es votar. A alguien menos malo si quieres, pero votar para quitar al que no te gusta. Y si pierdes, te jodes, pero jodido ya estabas de antes.
La segunda, ¿no has oído decir nunca eso de "el que no es de fiar en lo poco, no lo es tampoco en lo mucho"? ¿O el chiste de Marx (Groucho) "no, lo que usted es, ya lo hemos aclarado, ahora estamos negociando el precio"?
Pues eso, que lo de las comparaciones en las cantidades es más falaz aún que el "Y tú más" que ha pactado el pesado de turno.
#30 ¿Un caso contra cuantos?
#30 Mentira.
#30 Premio calzador del día
#30 ¿Y LO DE TANIA, QuÉ? http://www.lamarea.com/2015/06/04/y-lo-de-tania-que/
#30 Pues peor era Hitler que mataba judíos! por aquello de nombrar personas que no vienen a cuento en esta noticia.
#30 no cuela el argumentario del PP
#30 ¿su padre alcalde? Hola Eduardo Inda!
#6 De liberales nada, cleptócratas en todo caso.
#5 Ya sólo falta que además de los pliegos se publiquen los criterios de baremación, las ofertas recibidas, la puntuación de cada una, etc.
Los criterios de baremación se contienen en los pliegos, que son públicos. Las ofertas recibidas se hacen públicas simultaneamente en el momento de la apertura de plicas. La puntuación de cada una y los motivos de esa puntuación también su públicos y constan en los informaes de adjucadición, que algunas vez son recurridos por las empresas licitadoras no adjudicatarias.
No, el problema del amaño de contratos últimamente pasa más por diseñar perfiles de servicios a los que, por su volumen y complejidad, sólo pueden acceder las grandes empresas (contratos integrales) que entre ellas, y una vez quitada de en medio la molesta competencia de los enanos, ya forman un cártel y se reparten el mercado, lo que permite dar una falsa imagen de competencia y así mantener un fuerte sobrecoste para el nivel de servicios que prestan.
#7 Exacto. ¿Por que amañar un contrato si puedes hacer una oferta a medida? Es lo que se hace en la universidad y lleva decadas funcionando "muy bien".
A mi lo que me preocupan son dos cosas: la primera es lo facil que es manipular a la gente. ¿Tiene sentido presentarse a una olimpiada cuando no hay suficientes becas de comedor? Pues si esa olimpiada trae trabajo, a lo mejor si. Y he usado una olimpiada porque se ha hablado mucho de ello y parece superado, pero al que no el guste el tema, ahi va otra. ¿Por que la formula uno en Valencia es mala y en Barcelona buena? Y sirve cualquier cosa. Basta con decir "esto solo beneficia a las grandes empresas del ibex35" y ya lo tienes todo hecho.
La segunda es que en vez de hacer desaparecer el clientelismo solo haya un cambio de clientelismo. Errejon consiguio trabajo de investigador gracias a que hicieron una oferta a su medida, su ex ahora es concejala de Madrid, Pablo Iglesias fue asesor elegido a dedo de Beiras...
Si aparece la competencia y se acaban los chanchullos me parece estupendo. Ya es hora. Pero es que no les veo muy capaces de hacerlo. Me encantaria que lo hicieran, pero es que no les veo diferentes a los demas.
#18 fijate que estoy bastante de acuerdo contigo. La diferencia gorda que veo ahora mismo no son los dirigentes, sino las masas. Ahora mismo, aun en el hipotetico caso de que quisieran, ni Pablo Iglesias, ni Ada Collau ni ninguno de los "nuevos" ha robado nada porque no ha tenido tiempo. Si limpiamos las instituciones de mafiosos tenemos el poder para poner medidas preventivas ANTES de que a los politicos les de por robar. Fundar las nuevas instituciones partiendo de la transparencia y desconfianza mas absoluta, pero somos los simpatizantes de Ahora madrid, podemos y Barcelona en comu los que tenemos que exigir a los politicos y los que tenemos que estar alerta.
Lo que mas me preocupa es que veo que podemos & Cia esta lleno de fanboys ultra credulos que aplauden con las orejas por cualquier cosa que hagan sus politicos solo porque son de los suyos, y si eso es correcto entonces no habremos aprendido nada y es solo cuestion de tiempo que la historia se repita.
#41 ¿Y si el verdadero problema no es que roben si no que lo hagan mal? No disculpo la corrupcion. Quiero que el que se corrompa se lo explique a un juez, pero no ser corrupto no es suficiente. Por ejemplo, imagina a Aznar en su despacho del 96, tirando una moneda al aire: si es cara, trinca 100 kilos. Si cruz, cambia la ley de suelo para que se hagan mas pisos y que le gente joven pueda comprar pisos mas baratos. Pues visto lo visto, de haber salido cara nos habiamos ahorrado mucho dinero y ademas con el tiempo le podriamos haber llevado a un tribunal.
¿Y si el problema no es que roben? Yo a Pablo Iglesias no le veo pintas de chorizo, la verdad. Pero si le veo con ganas de cambiar mucho las cosas y de poner un modelo de sociedad en el que lo de "papa estado" no sea solo una frase hecha. ¿Y si decide preguntarle a la gente si prefiere una fabrica o becas de comedor? Con lo de "fabrica" igual hasta eligen "fabrica" porque eso va a asociado a "trabajo" (y me extrañaria), pero ¿y si en vez de "fabrica" es "edificio de oficinas"? ¿O si es "olimpiada"? Sera muy facil decir "eso solo beneficia al ibex35" porque ademas es cierto, aunque solo sea porque no puedes encargarle un rascacielos a una constructora pequeña o porque "Persianas Perez" no va a alquilar unas oficinas en un rascacielos.
Igual que la gente hace 10 años pensaba que la economia iba bien porque en un mes tenian un viaje a la Riviera Maya aunque se estuvieran jodiendo el futuro porque no veian a largo plazo, lo de las auditorias ciudadanas es un caldo de cultivo perfecto para el cortoplacismo porque da igual que saquen, siempre sera menos importante que una beca de comedor, aunque construir un edificio de oficinas en la Castellana o en Gracia sirva para pagar dentro de cinco años un colegio entero.
A mi lo que me preocupa es la gente, porque el individuo es inteligente, pero el la masa sigue al que mas grita, que siempre es el mas tonto. Y los nuevos partidos que ganan votos con la indignacion lo que hacen es darle argumentos al mas tonto. Yo quiero un pais que funcione, pero solo Garicano ha ido por ahi. Los demas estan obsesionados con la prueba del algodon. Por jemplo, Garicano habla de eficiencia, de trabajo, de productividad... y el jefe de su partido de si los demas hacen primarias o no. Imagina la confianza que me da Podemos que solo dice que "ellos estan con la gente decente"...
#65 ya, nos ha jodido. pero es lo que tiene la democracia, que si la gente manda y es idiota nos vamos a la mierda. Pero al menos si la gente manda podemos cometer nuestros propios errores y aprender de ellos. hasta ahora la politica ha sido nombrar a unos señores para que nos dijeran lo que tenemos que hacer, la democracia representativa es basicamente como un padrastro que nos dice a que hora volver a casa y como administrarnos nuestro propio dinero (siempre por nuestro bien, por supuesto). Que la gente cada vez tenga mas capacidad de decision por supuesto significa que nos podemos equivocar, pero al menos seran nuestros propios errores.
#18 Desconfía cuando lo llaman auditoría ciudadana pero se comportan igual que los anteriores.
#18 El tema de los asesores es bastante peliagudo porque a veces son gente de confianza en el buen sentido. No se puede dejar el asesoramiento a cualquier empresa que opta a concurso, porque quizás hoy trabaja para el político A, y mañana para el político B ó C. La razón es que las acciones de gobierno muchas veces dependen del factor sorpresa, o de no desvelar completamente toda la estrategia. Si coges a cualquiera, puede que venda la información al primero que ponga el dinero sobre la mesa. De auditoras tipo Deloitte y sus trabajos para las cajas de ahorros por ejemplo, podríamos hablar poniendo 2000 ejemplos.
El problema de los asesores es la cantidad y si su trabajo está justificado o no. Pero no que escojas a quien creas más conveniente para el objetivo concreto que se persigue.
Lo del Errejón ha tenido relevancia mediática, pero te puedo dar fe que eso se hace cada 2x3 en la universidad, con gente sin la relevancia mediática de esa persona. Es una cuestión de afinidades entre departamentos y antiguos alumnos, o experiencias previas con personas concretas. Básicamente piensan que el más adecuado para un objetivo concreto es una persona concreta y lanzan la oferta. Es bastante feo, pero el suyo es un caso dentro de la norma, no tiene nada de especial. Otra cosa es que presentado en los medios sin hablar de que es lo habitual, puede parecer otra cosa.
Y por cierto, a cierto nivel se asume que la responsabilidad de la persona contratada es suficiente como para que no haya que perseguirla por si hace un trabajo en su casa o en la oficina. Algo no muy diferente a otros tantos trabajos por proyectos u objetivos concretos. Yo trabajo en una empresa privada y la gente que gestiona y cobra más de 50-60k, hace exactamente lo mismo.
#5 Liberales preocupados por "¡Que vienen los rojos!" y filo-comunistas reforzando el mercado libre.
Todo esto del cambio es muy confuso
#9 Ahí es cuando se demuestra una de las (muchas) incoherencias del capitalismo: que el "libre mercado" y la "igualdad de oportunidades" son incompatibles.
#27 No es capitalismo de verdad sin son incompatibles.
#5
Mal vamos si el objetivo de las nuevas empresas es conseguir contratos de la administración.
#12 ¿por qué? Hay trabajos (por ejemplo limpieza de la ciudad) que sólo los contrata la administración. ¿qué hay de malo en montar una empresa de limpieza que compita limpiamente por hacer ese trabajo?
#13 Y qué hay de malo en que sea el mismo ayuntamiento el que asuma la gestión y la realización de la limpieza?
#20 Nada. Para mí sería lo ideal. No sé si lo veré.
#33 Se están remunicipalizando servicios, no te extrañe que lo veas:
La crisis descubre a los ayuntamientos el beneficio de remunicipalizar servicios
http://www.eldiario.es/catalunya/eldiarideltreball/recortes-descubren-ayuntamientos-gestionar-directamente_6_238036219.html
#20, se pierde flexibilidad cuando toda la plantilla tiene el trabajo blindado por oposición. Si lo hace una empresa externa se puede acomodar el servicio cuando las arcas públicas están secas o cuando cambian las necesidades.
Si todos los empleados de gestión de residuos fuesen funcionarios, todavía irían colgando del remolque del camión de la basura. O eso o cobrarían por no trabajar porque con los camiones modernos el personal necesario para cubrir una zona debe ser la tercera parte del de hace 30 años.
#68 ¿contrato blindado? ¿y eso de donde los sacas? Solo la mitad de los empleados públicos son funcionarios, los interinos se pueden echar sin problemas, y para los laborales se aplica el Estatuto de los Trabajadores.
#101 La versatilidad y adaptabilidad laborales no se congelan en el momento que se entra a trabajar para la administración: goto #68
La idea del funcionario sindicado indomable rascándose los huevos y devorando dinero público en nómina no es, ni mucho menos, un fenómeno tan mayoritario como algunos pretenden o imaginan.
http://www.eldiario.es/cienciacritica/investigadores-funcionarios-trabajan-facil-medirlo_6_328677150.html
#20 Si el ayuntamiento tiene la misma versatilidad y adaptabilidad que las empresas privadas, nada. Perfecto.
Ahora, si no puedes trasladar a un barrendero a empujador de carretilla, porque las funciones para las que ganó la oposición son distintas y no está cubierto, acabas de conseguir que limpiar la ciudad sea mucho más caro. Y eso se mide en impuestos cobrados y no gastados en lo que hace falta.
#12 Mal vamos si el objetivo de las nuevas empresas es conseguir contratos únicamente de la administración.
Fixed.
#5 A ver si de verdad puede levantar España la cabeza de una vez, y llegar a ser un país realmente competitivo con los mejores del mundo.
#5 Y lo mejor, cuando se adjudique un concurso público a una empresa que ha tirado los precios sabiendo que no iba a poder completar la obra, se la funde y a tomar por culo, nada de seguir pagando cientos de millones a saco roto
#5 Mola. Licitación sin enchufes.
A. Como con Tania Sánches de Podemos, su papa y su hermano, no?
B. Para acabar incrementando al final el número de funcionarios... y pagarlo con incrementos de impuestos.
"... Lo que sí es seguro es que, inevitablemente, supondría un importante incremento del número de empleados públicos que también pagaríamos los contribuyentes...."
Perfecto.
#17 ¿Porqué una licitación sin enchufes incrementaría el número de funcionarios? Lo de ¿qué pasa con Tania?, me lo esperaba, pero lo de los funcionarios, no lo veo.
#17
Ellos dicen que no solo no va a bajar el número de trabajadores públicos sino que se va a incrementar el número de funcionarios, ya que se van a nacionalizar puestos.
Esto luego hay que pagarlo, ya que no hay sector que pase a ser público y pase a ganar dinero.
Para pagarlo o se roba o se incrementan los impuestos.
#5 Claro, clarooo por que esta gente esto de dar becas a amiguitos y contratos de obra publica a sus hermanos como que no va con ellos...
#26 Hombre, otra cuenta de troleo, que estamos a lunes...
#26 ¿Tienes alguna prueba de que algún miembro de Ahora Madrid haya dado becas o adjudicado obra pública a hermanos y amiguitos? Lo digo porque sería el primer caso en la Historia en el que una formación política que aún no ha gobernado puede dar becas y adjudicar obra pública
#56 Me temo que no. El caso Naseiro se basaba en acusar al PP (tras oir las grabaciones) de que iba a dar contratos municipales a empresas amigas.
Solo que entonces el PP estaba en la oposición y sin perspectivas de gobernar.
#5 No creo que sea así, la administración suele pagar tarde y mal, pocas empresas pueden permitirse tener facturas sin cobrar durante meses. Solo las grandes empresas tienen solvencia para cobrar de esa forma, y lo suelen compensar con precios inflados y calidad cuestionable.
Y no es algo que presuponga, conozco varios casos de empresarios que no trabajan con la Administración por estas razones, y algunos de ellos tienen pufos importantes por contratos antiguos, sobre todo a nivel municipal.
#32 Lo de los precios inflados para compensar el retraso en el pago (como decía un amigo mío, todo son pesetas, lo mismo la obra que los intereses del dinero que tengo que pedir de crédito para esperar tu pago), lo puedo aceptar sin dificultad. En realidad, lo veo coherente. A fin de cuentas es un concurso, el que menos pida, más arriesga, y más fácil tiene ganar.
Lo de la calidad cuestionable es inaceptable. O es "perfecto" (dentro de los parámetros fijados) o no se acepta, o si no hay más remedio, lo arreglas a tu costa. Y a los políticos que no lo han hecho así, tenemos todo el derecho del mundo para querer cortarles algo prominente.
#5, mucho confías tú en el cambio. Esperar algunas mejoras es bueno, pero no creamos que la naturaleza de la política va a cambiar porque lleguen caras nuevas. Lo que pasa ahora en España ya pasaba en la antigua Grecia y en el Egipto de los faraones. Y visto lo visto seguirá pasando.
Lo que pasa es que en vez de llevárselo calentito los de siempre, se lo van a llevar otros. Con un poco de suerte con menos descaro y con más transparencia, pero poco más.
#5 No corras mucho en crear empresas, el IBEX no va a permitir sin luchar con todo lo gordo que exista una competencia real.
Además, en las generales es donde se va a definir de verdad el fregao.
#5 Pues yo como no puedo montar empresa, me viene a la memoria el EL MERCADER DE VENECIA y una libra de carne si no llegan a devolver el dinero en la fecha convenida.
#95 ¿Te recuerdo que el usurero sale escaldado, sin dinero y sin carne?
Ni que tuvieran algo que ocultar...
El eje de Colau y Carmena es acabar con las mamandurrias y cambiar las prioridades
Que buen periodista. Totalmente oportunas a la vez que contrastadas sus dos últimas frases.
#8 Pues sí. Vergonzoso, vamos.
#8 Si solo fueran las dos últimas frases... El artículo en general es basura manipuladora.
#8 Paco! Ya tengo escrito el artículo sobre levantar las alfombras.
A ver.. Echa para allí que aquí te has olvidado unas buenas frases finales.
Los chanchulleros se cagan las patas abajo ante la idea de que encuentren los cadaveres de los armarios.
Temor hay, y yo hablo por gente cercana, mismamente un amigo mio estaba a punto de comprar un piso en princesa como inversion, para alquilar y evidentemente ya ha dicho que no, que ante la inseguridad juridica que va a haber en el tema de desahucios mas seguro esta en el banco. Recordemos que 4 de cada 5 desahucios es en pisos de alquiler no en propiedad.
#36 Eso es fácil de solucionar. Que se la alquile a gente con referencias, gente de orden que pague sus deudas antes que gastárselo en vicios.
#36 Claro, es que invertir en vivienda es de vagos y paletos. Sí, lo digo así de claro, tu amigo es un puto vago y un paleto que se ha quedado atrás. Eso es tan cierto como que tú escribes con muchas faltas ortográficas. Si tu querido amigo quiere seguridad en su inversión que invierta en bonos del Estado. Si quiere más pasta y asume el riesgo, puede adquirir acciones. Y si fuera un hombre de verdad, podría montar una empresa y generar empleo, y no esperar a que papá estado haga una ley que le permita dejar en la calle a un inquilino si no le paga la renta. Gente como tu amigo, sobra mucha en España.
#59 No entiendo porque tienes que faltar a su amigo
emilio.herrero . Invertir en un piso es como invertir en cualquier otra cosa, ¿acaso invertir en bonos es de trabajadores y cultivados? Vaya tonterías que hay que escuchar.
Su amigo habrá visto lo que puede ganar y el riesgo que corre y ha decidido no invertir. No todo el mundo puede ni sabe ni quiere montar una empresa para generar empleo. También sobra mucha gente que va de listo diciendo a los demás lo que debería hacer o a donde debería de ir.
#88 Lo repito: vago y paleto. Vivir de las rentas es ser un puto vago, y la cultura de invertir en bienes raíces para lucrarse es de paletos. Tú te puedes poner como quieras, pero la sociedad no ha avanzado gracias a gente que lo único que sabe hacer con su dinero es invertir en ladrillo. Esa acumulación de capital que no genera ningún tipo de valor a la sociedad es un lastre, y dado que esta gente es dañina para la sociedad, no tengo más que señalarles como lo que son: vagos, de mentalidad pueblerina cerrada, egoístas y vividores de los demás.
#89 A ver a ver, vamos a centrarnos porque estás diciendo estupideces como casas.
Para empezar, por definición una inversión es sacar rédito a un capital. Por definición es "vivir de rentas" o por lo menos sacarte un sobresueldo sin trabajar gracias a tu capital y asumiendo un riesgo. Tanto si inviertes en ladrillos, como en bonos, como en acciones , como en futuros.... Por lo tanto es tan nocivo invertir en ladrillos como comprar acciones de cualquier compañía.
La burbuja inmobiliaria que hemos tenido es en parte por la inversión en ladrillo y sobre todo gracias al crédito barato. Si no hubiera estado el ladrillo ese crédito barato hubiera hinchado otras burbujas, no te quepa la menor duda.
#89 Supongo que tú estás radicalmente en contra de que exista un mercado de pisos de alquiler privados, ¿verdad? Porque estás diciendo que nadie debería invertir en poner pisos en alquiler en el mercado, que esos son vagos y paletos.
De lo que deduzco que piensas que todos los pisos en alquiler deberían ser de propiedad pública, o directamente no existir, y que absolutamente todo el mundo se dirija directamente al mercado de vivienda en propiedad.
#88 La mentalidad de "inversores" en un bien de primera necesidad para especular, como es la vivienda nos ha traido una burbuja inmobiliaria y un problemon a este pais.
Desde luego que seguir alentando esta mentalidad de garrulos no nos va a ayudar a arreglar este país.
#90 Yo desde luego no invertiría en ladrillo ahora mismo. De todos modos, a nivel ético, sobre TODOS los bienes de primera necesidad se especula y a todos los niveles.
El que ha montado un supermercado en franquicia se está lucrando con el precio de la comida, el transportista, el intermediario, el intermediario del intermediario....
#94 No confundas comercio con especulación.
Lo que diferencia esta definición de la 'ciudadana' es que la ortodoxia exige que "estas auditorías sean llevadas a cabo por empresas independientes".
¿que dice la ortodoxia sobre la transparencia en la realización y en los datos de la auditoria y en la publicidad de los datos de donde se sacan las auditorias?
¿empresas "independientes" como Deloitte que auditaron las cajas quebradas?
¿empresas "independientes" como las que auditaban pescanova o gowex?
Y despues ¿auditorias públicas como las que hacian los "tribunales" de cuentas?
¿gestion del riesgo público como el que realizaba el banco de españa?
¿empresas "independientes" que gestionan las opacidad de las empresas en los paraisos fiscales y de la opacidad?
¿empresas "independientes" como las empresas de rating (fitch, standard and poors y moodys)?
#96 El tribunal de cuentas está completamente dirigido por políticos, es su "cementerio de elefantes". Ademas, tiene falta de personal y se nutre de las mismas auditoras que hacen el resto de auditorías.
Si se hubiese atendido a los inspectores del Banco de España cuando dieron la alarma, no estaríamos donde estamos. Claro, que fueron apantallados por los políticos que dirigían el BdE (primero por Caruana, luego por MAFO).
pero que mala es la democracia cuando no sale lo que a mi me gusta... estoy disfrutando como una perra
"lo primero que apuntan los observadores es el hecho de que tanto Ada Colau como Manuela Carmena hayan utilizado como trampolín político el mundo de los desahucios, sin que los mismos supongan, ni de lejos, el mayor de los problemas a los que se enfrenta una sociedad como la española en la que las cifras de escándalo sobre la pobreza hechas públicas por Cáritas reflejan una realidad mucho más compleja y preocupante."
Los desahucios de primera vivienda son una de las muchas caras que tiene la pobreza en este pais, nadie pretende simplificar el asunto, salvo el autor del articulo.
Temor a las auditorias, otra cosica eran las auditorias de deloitte
Razón de más para hacerlas.
El artículo es patético y sensacionalista pero como ya se ha dicho, el que ha haga QUE LA PAGUE.
#83 Pues claro, como los rojos con Franco. Si tenían miedo de que les acusasen de rojos era por las repercusiones.
#87 Si, el problema es que ahí había miedo por las posibles medidas dictatoriales. Aquí hay miedo por las medidas democráticas.
Un asesino tiene miedo de que le pillen. Un activista en medio de un régimen dictatorial también. Pero ambos por razones muy, muy diferentes.
#92 Parece que es difícil de entender lo que digo, así que lo voy a repetir: "estoy diciendo que relacionar tener miedo y no ser bueno es una chorrada."
Los cojones por corbata.
Típica noticia autogenerada de zoomnews para poner palote al atún tún tún.
#48: ¿Eres familiar del empreaurio que quería especular ahí?
Pues te fastidias, que se luchará para que haya un museo. Es más, como construyan otra cosa, eso será lo que arda, empezando por la ex-cavadora.
Que tampoco se olvide de salvar las cocheras de Cuatro Caminos.
#10 Ojalá las quemasen, espacio desaprovechado y obsoleto.
La Sindicatura de Comptes poco margen deja. Están apuntando donde no es.
Lógico que estén asustados, todos sus contactos en los partidos de toda la vida, los que estaban metidos en sus bancos etc van a desaparecer.
#40 Y a mi que esto me suena para que suelten la pasta a Podemos ahora, como antes se la soltaban al PPSOE.
#40 Dicho de otra forma, su mayor activo, que es su agenda, va a depreciarse mucho.
¿Quienes son los Antisistema ahora?
Con la confianza que tengo en la especie humana, veo 2 caminos posibles, y ninguno transita por las coordenadas que anuncian muchos comentaristas entusiasmados. Una posibilidad es que levanten las alfombras para ahuyentar y escarmentar a las grandes empresas, aunque finalmente la operación acabaría en la implantación de chiringuitos igual de ladrones y controlados por el poder, como ahora (véase Venezuela). El clásico: quítate tú que me pongo yo. Y otro resultado posible es que continúen los mismos actores, robando igualmente, pero cambiando los números de las cuentas corrientes de los destinatarios (practicado en el sistema de alternancia que hemos vivido hasta ahora).
Hostia... El miedo cambió de bando!!
Que corran las ratas.
edit por repetición
Cuidado con las "empresas privadas" chuponas de la teta pública que si se ven acorraladas y tienen que competir en un mercado abierto real podrían empezar a echar a trabajadores como medida de represalia y de presión.
Tanto Carmena como Colau deberían tener un plan de contingencia preparado por si se da esta situación.
Si tienen algo que esconder es normal, pero conozco a varios autónomos que no tienen nada que esconder y que no les hace gracia que llegue Podemos al poder ¿por qué? Si no mienten, en Podemos siempre han dicho que hay que ayudar a PYMES y autónomos.
#55 PYMES y autonomos se creen que son como Botin, porque "semoh henpresarioh".
La típica escusa cuando se ven amenazados y aparentemente esta no se deja chantajear , que puede pasar? que se vea por fin la gran mentira de mis bancos....
Seguro q eso no pasaba ni hubiesen ganado el ppsoe
Mucha gente, yo entre ellos, hemos trabajado (que remedio) para empresas que han dado sobrecitos al ayuntamiento y la comunidad... Miedo no PANICO deberían tener, porque en que estemos seguros de que los casos van a prosperar sin posibilidad de represalias los chivatazos van a salir de hasta debajo de las piedras.
Mi madre siempre me decía: "El que tiene miedo, bueno no es".
#29 Claro, como los rojos con Franco o los disidentes de otras dictaduras, todos malísimos...
Y no estoy diciendo que Carmena sea una dictadora, estoy diciendo que relacionar tener miedo y no ser bueno es una chorrada.
#70 Me refiero a que si tienen miedo es porque saben que va a haber repercusiones malas.
El que escribe el artículo es Carlos Díaz Güell, miembro fundador de 'El País', director y fundador de 'La Economía 16' y exdirector de Comunicación del Banco de España. Es decir, que su opinión me importa un pimiento, considero que es un mercenario al servicio de los que han fastidiado el país.
#62 La calidad de los argumentos, y aquello de la verdad, Agamenón, su porquero y esas cosas, como dijo el otro: ya tal.
¡Ah, no, que lo de Agamenón y el porquero solo vale cuando el argumento nos gusta! Bueno, vale, lo que tú quieras. Yo voy a leer el artículo.