Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Deberían cancelar el evento, Ucrania debió ser eliminada nada más empezar por hacer alegatos políticos belicistas. Así figura en las normas de Eurovisión.
Así que no hay mucho mas que decir.
Así que no hay mucho mas que decir.
#2:
No ha habido ningún concurso. Estaba predeterminado quién iba a ganar.
#72:
#59 Pero por favor, que mundo libre ¿?. No llegare a entender a als personas que opinan desde la simple propaganda. No lo digo a mal y no es un ataque personal, pero es que da vergüenza ajena algunas premisas. Posteriormente. Me podrias explicar porque no hemos “expulsado” del “mundo libre” a los EE.UU o los paises europeos en funcion de su invasiones a distintos paises. Rusia no ha hecho nada diferente a una simple defensa de su intereses de diversa indole, pero somos tan hipocritas y cinicos que condenamos acciones que nosotros realizamos
#17:
#2 Sois muy pesados y ridículos.
El voto del público ha sido quien ha votado por Ucrania y quien ha votado por España por mucho (después de Ucrania y Moldavia, votos de simpatía). Sois unos ridículos conspiranoicos. La realidad es que Ucrania no tenía mala canción y junto a eso además tenían el voto simpatía.
En vez de buscar manos negras omnipresentes, manipulaciones y sobretodo propaganda... a lo mejor deberíais tranquilizaros un rato. Es Eurovision. Siempre ha habido política y simpatía. Exactamente igual que otros años como cuando UK fue "penalizada" por el Brexit (de nuevo, el voto del público) y en las semifinales de este año cuando Israel ha sido expulsada (de nuevo, voto del público).
Los votos positivos no os dan la razón. Sois ridículos. Navaja de Ockham.
El voto del público ha sido quien ha votado por Ucrania y quien ha votado por España por mucho (después de Ucrania y Moldavia, votos de simpatía). Sois unos ridículos conspiranoicos. La realidad es que Ucrania no tenía mala canción y junto a eso además tenían el voto simpatía.
En vez de buscar manos negras omnipresentes, manipulaciones y sobretodo propaganda... a lo mejor deberíais tranquilizaros un rato. Es Eurovision. Siempre ha habido política y simpatía. Exactamente igual que otros años como cuando UK fue "penalizada" por el Brexit (de nuevo, el voto del público) y en las semifinales de este año cuando Israel ha sido expulsada (de nuevo, voto del público).
Los votos positivos no os dan la razón. Sois ridículos. Navaja de Ockham.
#91:
#45 Lleva así toda la vida, nadie te lo va a discutir, Pero creo que esta vez hay dos matices importantes.
El primero es que esta vez es tan evidente que nadie te lo discute.
El segundo es que a pesar de ser evidente y que nadie discuta que el resultado sea politiqueo, es que encima no solo no lo discutan si no que además están orgullosos de ello y lo proclaman a los cuatro vientos diciendo que es "un mensaje de unidad de europa" y blablabla
Quiero decir, que siempre ha sido politiqueo, si, pero trataban de dar la apariencia de que no. Este año es al contrario, es politiqueo también pero en lugar de pretender que no se muestran orgullosos de ello.
El primero es que esta vez es tan evidente que nadie te lo discute.
El segundo es que a pesar de ser evidente y que nadie discuta que el resultado sea politiqueo, es que encima no solo no lo discutan si no que además están orgullosos de ello y lo proclaman a los cuatro vientos diciendo que es "un mensaje de unidad de europa" y blablabla
Quiero decir, que siempre ha sido politiqueo, si, pero trataban de dar la apariencia de que no. Este año es al contrario, es politiqueo también pero en lugar de pretender que no se muestran orgullosos de ello.
#42:
#18 si llegan a ir Tanxugueiras íbamos a quedar de los últimos y te lo dice un gallego. Esa canción está bien para otros sitios pero no para Eurovisión. Ya vimos lo bien que le fue a Francia con algo del estilo. Parafraseando a un meneante "a ver si dejamos de tener un poco el síndrome de los Juegos Olímpicos, donde se mira más la bandera que el deporte"
#10:
"Romania were one of the six countries having their jury vote disqualified, alongside Azerbaijan, Georgia, Poland, San Marino and Montenegro."
Es decir, que los votos de 6 paises han sido descalificados por sospechas (pero sin evidencias y no han dicho sospechas de qué) para que de esta forma los 12 puntos de ellos fueran al ganador...
Es decir, que los votos de 6 paises han sido descalificados por sospechas (pero sin evidencias y no han dicho sospechas de qué) para que de esta forma los 12 puntos de ellos fueran al ganador...
#86:
#33 Además la navaja de ockham solo es aplicable ante dos teorías que explican igual de bien la realidad, es decir que explican y predicen los mismos hechos.
Aquí tenemos dos posibilidades o hubo tongo o no hubo tongo.
Estas dos explicaciones no pueden ser verdad a la vez ya que afirman hechos totalmente contrapuestos, asi que la navaja de ockham no es aplicable.
Aquí tenemos dos posibilidades o hubo tongo o no hubo tongo.
Estas dos explicaciones no pueden ser verdad a la vez ya que afirman hechos totalmente contrapuestos, asi que la navaja de ockham no es aplicable.
#76:
#50 https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Europea_de_Radiodifusi%C3%B3n
Un poquito de usar Google y te ahorras el ridículo. Sobre Australia que también participó no dices nada? Ninguno de los dos están en la OTAN, por cierto.
Me encantan las vueltas que trata de darle el personal al concurso este en MNM. Algunos son hasta adorables. Lo mejor es que ni la mitad sabe que no es un concurso de paises, sino de emisoras de TV. La gente va a votar lo que le guste, no lo que quiera el jurado o político de turno y si a alguien le sorprende, que se ponga Los 40 un rato. Que no se puede vivir en una burbuja ajena a la realidad.
Un poquito de usar Google y te ahorras el ridículo. Sobre Australia que también participó no dices nada? Ninguno de los dos están en la OTAN, por cierto.
Me encantan las vueltas que trata de darle el personal al concurso este en MNM. Algunos son hasta adorables. Lo mejor es que ni la mitad sabe que no es un concurso de paises, sino de emisoras de TV. La gente va a votar lo que le guste, no lo que quiera el jurado o político de turno y si a alguien le sorprende, que se ponga Los 40 un rato. Que no se puede vivir en una burbuja ajena a la realidad.
Comentarios
No ha habido ningún concurso. Estaba predeterminado quién iba a ganar.
#2 pues sí, era un acto de propaganda en el que la música importaba poco. Y la propaganda continúa intentando dar alguna apariencia de rigurosidad a esta farsa.
#13 esto te va a sorprender, pero Eurovisión lleva décadas siendo política. Es un concurso para unir a Europa. Si quieres un concurso de música, vete a Operación Triunfo, que estará más acorde con tus gustos.
#45 Un concurso musical que deja la música en segundo plano siempre será un completo sinsentido, perdona, por mucho que trates de justificarlo...
#56 Le puedes quitar cualquier alegato político a Eurovisión y seguiría siendo un concurso musical que deja la música en segundo plano.
#56 No creo que esté justificando nada. Te está explicando lo que es.
#75 Y yo estoy tratando de explicar lo ridículo y absurdo que es, en sí mismo, como para que estemos todos hablando de este tema...
#45 Lleva así toda la vida, nadie te lo va a discutir, Pero creo que esta vez hay dos matices importantes.
El primero es que esta vez es tan evidente que nadie te lo discute.
El segundo es que a pesar de ser evidente y que nadie discuta que el resultado sea politiqueo, es que encima no solo no lo discutan si no que además están orgullosos de ello y lo proclaman a los cuatro vientos diciendo que es "un mensaje de unidad de europa" y blablabla
Quiero decir, que siempre ha sido politiqueo, si, pero trataban de dar la apariencia de que no. Este año es al contrario, es politiqueo también pero en lugar de pretender que no se muestran orgullosos de ello.
#45 Lleva siendo política muchos años, si, pero si encima anulas el voto "político" de algunos de los países participantes... mal rollo.
#45 ¿Un concurso para unir Europa que da premios a Israel?..¿Eso como se come?
#45 Por eso sancionan a quien muestra banderas de Palestina, es más bien una extensión de la postura oficial de la UE.
#13 Y el Ferri, vete a saber por qué diciendo que el circo no esta había sido un exitazo de la tal Chanel
#13: ¿A caso crees que España quedó alta por la genialidad artística de la canción presentada?
No, quedó alta porque interesa a las discográficas meter ese tipo de sonido, para sustituir... o más bien mantener el raguetón.
Por supuesto todo pagado con dinero de todos mediante RTVE.
Por otro lado hay que valorar el contexto de la música, y es que la letra es sobre una guerra actual, y la letra forma parte de la canción, así que sí está justificado que Ukrania gane. Ah, y a los que dicen que uno levantó el brazo y que eso es muy nazi, les diría que podría tratarse de un saludo romano:
https://es.wikipedia.org/wiki/Saludo_romano
Vale, sí, también lo usan los nazis, pero ahora mismo los que están cometiendo más genocidios son los rusos.
#2 Sois muy pesados y ridículos.
El voto del público ha sido quien ha votado por Ucrania y quien ha votado por España por mucho (después de Ucrania y Moldavia, votos de simpatía). Sois unos ridículos conspiranoicos. La realidad es que Ucrania no tenía mala canción y junto a eso además tenían el voto simpatía.
En vez de buscar manos negras omnipresentes, manipulaciones y sobretodo propaganda... a lo mejor deberíais tranquilizaros un rato. Es Eurovision. Siempre ha habido política y simpatía. Exactamente igual que otros años como cuando UK fue "penalizada" por el Brexit (de nuevo, el voto del público) y en las semifinales de este año cuando Israel ha sido expulsada (de nuevo, voto del público).
Los votos positivos no os dan la razón. Sois ridículos. Navaja de Ockham.
#17 La navaja de Ockham no dice que "el argumento más simple es el mejor", sino que no hay que multiplicar las entidades sin necesidad.
#33 Ten cuidao a ver si te vas a llevar un navajazo, OCK?
#55 pon el icono del troll al menos
#58 Tú también quieres un navajazo?
#33 Además la navaja de ockham solo es aplicable ante dos teorías que explican igual de bien la realidad, es decir que explican y predicen los mismos hechos.
Aquí tenemos dos posibilidades o hubo tongo o no hubo tongo.
Estas dos explicaciones no pueden ser verdad a la vez ya que afirman hechos totalmente contrapuestos, asi que la navaja de ockham no es aplicable.
#33 ¡No es Ockham, es Ocam!
“La explicación más simple es la más probable”
#17 eurovisión siempre ha sido politiqueo y la música no importa. Por eso tenían la victoria asegurada. Claro, por la simpatía del público. De eso se ha encargado la propaganda, de que caigan muy simpáticos.
#17 Tienes toda la razón, aunque tal vez en este año se notó un poco más.
Israel lleva toda la vida machacando a los Palestinos y hace poco ganó una edición. Ucrania incluso llevó a competición himnos de partidos que tuvo que maquillar un poco.
La canción de Ucrania era buena... aunque a mi me gustó más la de Reino Unido... pero es cuestión de gustos.
Después hay otra cosa... a mi me pareció una edición con canciones y puestas en escena bastante flojas comparadas con otros años.
Tampoco seamos tan alarmistas, si Ukrania llevase la canción de Alemania no hubiese ganado.
#47 Aunque hubieran llevado un paraguas con ojos silbando el himno del tercer Raig en playback hubieran ganado.
Pues como en España con Chanel y las Tanxugueiras, pero a diferencia de como dice #17, Chanel tuvo un 4% de voto del público y Tanxugueiras un 70%
#5 ... y a Chanel por saltarse las bases del Benidorm por cantar en inglés.
Esto está amañado de principio a fin y nos sorprendemos ahora.
#17 también creo pudo ayudar haya tantos ucranianos por Europa repartidos y los votos de estos y con las personas que estén por simpatía.
#17 Más bien la Navaja o principio de Hanlon, no?
#17 ¿Quienes somos? Porque ahora mismo me encuentro sólo. Y Gollum todavía no se ha despertado, mi tesoro.
#17 A los intolerantes os jode que la opinión de otras personas no sea la correcta. Opinamos mal y votamos peor.
Pues agua y ajo, patético
#2 para algo eurovision es un invento de la otan https://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/otan/otan-festival-eurovision.html
#2 Nunca hay concurso, me encantaba el hombre que hacía antes eurovision se sabía todos los votos antes de que se emitieran, era fantástico
#2 Como todos los putos años.
Llevo años viendo de vez en cuando este festival, sobretodo antes, y es de tontos pensar que se elige la mejor canción o que ediciones enteras han tenido algo que ver con la música alguna vez.
#2 Yo ya voy preparando las felicitaciones por el campeonato mundial de futbol del 2022 para Ucrania.
Deberían cancelar el evento, Ucrania debió ser eliminada nada más empezar por hacer alegatos políticos belicistas. Así figura en las normas de Eurovisión.
Así que no hay mucho mas que decir.
#5 lo nazi es trendi. Hay barra libre.
#25 Lo que dices no es cierto,a Rusia se le ha expulsado de Euorvision y entre las sanciones y otras medidas a medio plazo se les está aislando de la orbita del mundo libre, ya que no tienen cabida en el siglo XXI. Así pues lo que dices no es cierto, el fascismo no es trendi.
#59 Pero por favor, que mundo libre ¿?. No llegare a entender a als personas que opinan desde la simple propaganda. No lo digo a mal y no es un ataque personal, pero es que da vergüenza ajena algunas premisas. Posteriormente. Me podrias explicar porque no hemos “expulsado” del “mundo libre” a los EE.UU o los paises europeos en funcion de su invasiones a distintos paises. Rusia no ha hecho nada diferente a una simple defensa de su intereses de diversa indole, pero somos tan hipocritas y cinicos que condenamos acciones que nosotros realizamos
#72 amén
#59 los mismo es que Rusia no es bastante nazi. O que llevamos 30 años de cancelación rusa que están llegando a su culmen. y por mucho que lo repitáis no, Rusia no es fascista. No es democrática, es de derechas, es nacionalista, pero no es Nazi.
#5 A Rusia la echamos la primera.
Mientras veiamos Eurovision, los rusos estaban viendo esto…
Ni se cotizaba quien iba a ganar
#3 ya, pero lo que sí se cotiza es como de tramposos iban a ser. Ahí está el tomate.
"Romania were one of the six countries having their jury vote disqualified, alongside Azerbaijan, Georgia, Poland, San Marino and Montenegro."
Es decir, que los votos de 6 paises han sido descalificados por sospechas (pero sin evidencias y no han dicho sospechas de qué) para que de esta forma los 12 puntos de ellos fueran al ganador...
#10 Ucrania ganó por recibir más de 400 votos del público, los votos del jurado no le daban la victoria, casi no recibieron apoyo del jurado de la mayoría de países. La EBU reemplazó los votos de seis países por votos de países similares porque detectó fraude en los patrones de voto de la segunda semifinal. Incluso aunque se hubieran respetado los votos de esos países, Ucrania habría ganado por el voto popular... No habría cambiado nada.
#30 Posiblemente...pero ese 'aseguramiento' del vencedor, la verdad es que mosquea bastante, y nunca se había dado, de manera tan burda y flagrante. Hay que buscar responsabilidades, sin duda, en lugar de correr un estúpido velo, como tratáis de hacer unos cuantos, por aquí...
#69 Pero vamos a ver. Para empezar los votos de los sustitutos del jurado fueron a Reino Unido en su mayoría. Y "algunos por aquí" como tú dices parecéis ignorar a propósito el motivo por el que la EBU ha hecho ese reemplazo: detectó irregularidades en seis países desde la segunda semifinal. Próximamente darán más detalles pero todo pinta a que habían acordado los votos entre ellos. Recuerda que gracias Eurovisión, como cualquier otro evento competitivo, mucha gente gana pasta apostando.
#100 Pues sí la solución de esa 'irregularidad' es colocar directamente a otro de su cuerda, en lugar de invalidar el voto, suena, y huele fatal, lo adornes como lo adornes...y me la reflanflinfa completamente que haya gente que gane pasta con ello apostando, pues que se dediquen a algo de provecho... aquí estamos hablando de música...
#69 es tan fácil como pensar en el número de refugiados ucranianos que hay actualmente por toda Europa (que en algunos países tienen la línea telefónica gratuita, por cierto) que han escuchado una canción que va sobre el esfuerzo y sacrificio de una madre por cuidar de su hijo y han visto reflejadas a sus propias madres y su propia infancia en un lugar que apenas podrían reconocer ya. Por supuesto que Ucrania iba a ganar, pero porque su canción toca muy de cerca a muchísima gent
#69 Tampoco descartes que el resto de votos populares no hayan sido amañados igualmente y que estos hayan sido los 6 países que no se hayan atrevido a involucrar en el tongo...
#30 Y que más da lo que podría haber pasado o no pasado.
Lo que importa es lo que ha pasado: que han modificado votos sin justificación y eso descalifica todo el proceso.
#30 Claro, el famoso ya voto yo por ti que tú no sabes. Si total no cambia nada.
#10 De los creadores de "hay armas de destrucción masiva" tenemos "hay votos manipulados".
A nadie le importa Eurovisión, ya... pero estáis aquí todos indignadísimos y comentando...
#79 Pero las televisiones que organizan esa propaganda política las pagamos todos con los impuestos.
hola mi bebebebe, llámame, llámameee
#0 la notícia está en inglés, tienes que indicarlo
Yo no entiendo muy bien la importancia que se le da a este concurso, hace unos años existía más o menos consenso acerca de que era un tongo y un festival destinado al marketing y propaganda.
Ahora está todo el mundo analizando cada detalle, haciendo análisis antes y después como si fuera una cosa de lo más sería.
#27 Lo de siempre, a la propaganda le interesa.
¿En dónde se pueden ver las razones de por qué se han anulado los votos de esos países?
#15 No lo han dicho. De momento lo único que ha declarado EBU es "patrones irregulares de voto" que se detectaron en la segunda semifinal y también en la final por parte de estos países.
#22 He actualizado mi comentario con la info que he encontrado al respecto.
#15 como?!? Que países que hacen frontera entre ellos se votan unos a otros? Y que países que antiguamente pertenecían a un mismo pais también se votan entre ellos? Anonadado me hallo. Me pinchas y no sangro.
#34 Eso es una cosa, y otra es que los jurados lleguen a un acuerdo de votarse entre ellos.
#43 Si como dicen solo han detectado patrones es imposible afirmar que hayan llegado a ningún tipo de acuerdo, por ejemplo sino recuerdo mal España y Portugal por proximidad siempre se han dado muchos puntos entre ellos y nunca han sido descalificados.
El problema vino con los votos del público que votaron por popularidad. Los jurados expertos votaron de manera bastante más profesional
#12 Porque el público es esencialmente inculto, y fácilmente manipulable...mira el No-Do, Hollywood, Goebbels...o Vox.
#12 el público vota por lo que considera y en este caso evidentmente Ucrania despertó unas simpatías y la gente voto más con el corazón. Es lo que tiene hacer las cosas de forma más democrática en situaciones excepcionales. Me alegro que ganará Ucrania y que la canción española quedara tan bien posicionada!
¿No se le da demasiada a importancia a este concurso tan chorra?
#46 la gente aprovecha cualquier evento para discutir, incluso cuando llegan los juegos olímpicos se habla de cualquier polémica diaria promovida por los medios antes que de deporte.
#euroDrama
Eurovisión está en clara decadencia ética y moral.
#9 agenda 2030
#9 Y el fútbol con sus mundiales en Catar.
#9 lo que siempre ha estado en clara decadencia no lo puede estar otra vez como si antes no lo hubiese estado.
#9 ¿Ha tenido alguna vez alguna de esas dos cosas?
Como fiesta puede estar bien pero de ahí no pasa.
#9 Claro camarada Ivan, como toda Europa, ¿verdad?
#77 no exactamente. Eurovisión es un festival de música. Que a ti no te guste ese estilo de música no quiere decir que sea para garrulos. Para otros un festival de música para garrulos puede ser un festival heavy o de hip hop o de música electrónica. Es una competición entre países y debe ser tomada como tal. Cada país presenta una canción acorde al género que se escucha más en ese pais. Te recuerdo que ganó hace unos años Lordi, por Finlandia, que era heavy.
Y si, me gusta toda la música pero tiro más por el heavy, rock y ese estilo aunque me gustan temas de reggaeton, de rap americano, de techno, etc. En la variedad está el gusto y cerrarse a un solo estilo musical si que es de garrulos, lo mismo que cerrarse a un solo color o a un solo tipo de comida, no crees?
#96 La música no se circunscribe a un estilo...eso solamente lo has citado tú... pero puede tener unos parámetros medibles de calidad, uso de la armonía, ritmo, melodía, sincopas, arreglos, buenas letras, etc, que hacen destacar a unas sobre otras, independientemente del género.
q Alemania haya quedado de última con una canción q no estaba mal...
mientras creo q fue Serbia llevó uno de los mayores votos del público y Moldovia no se quedó atrás con canciones q yo las puntué personalmente con un 1....
#4 Pues a mi me gustó la de Moldavia. Y la de Serbia es pegadiza.
#8 a tope con Moldavia. La única canción fiestera que realmente ánimo un poco el sábado entre tanta balada y canción cortavenas.
#8 pipi estrada... Pipi estrada...
#8 El que una canción sea fiestera, o pegadiza, no tiene nada que ver con su calidad musical...
#66 el que una canción tenga calidad musical tampoco tiene nada que ver con ganar eurovision.
#80 Pues díselo a Salvador Sobral, que obtuvo el récord de puntos por la que considero mejor canción de Eurovisión hasta la fecha, a pesar de los que buscan solo lo 'pegadizo'...
#80 Pues deberían ir pensándolo un poquito, de lo contrario, triunfarán en los expertos en marketing, que no deberían pintar nada aquí, ni los políticos, en lugar de los músicos...
#8 Pegadiza hasta decir basta. Llevo dos días sin dormir. Odio a Serbia y a Pipi Estrada.
#4 Pobrete el Alemán, a mí me gustó su canción y él también, la verdad. Serbia y Moldavia presentaban canciones más entretenidas y divertidas que la mayoría, al público le gusta más eso que las baladas melodramáticas como las de Suiza o Australia.
#31 a mi también me gustó junto con la de Armenia
#4 yo le hubiera dado 12 puntos a Moldavia.
#49 A mí me gustó la canción de los moldavos. 🎶
#49 Me ha gustado, ahora bien con esa pinta también podía haber cantado aquello de "al oeste Filadelfia vivía sin hace mucho caso a la policía..."
#4 Alemania ha sido justamente castigada por no llevar a Eskimo Callboy
#4 la de serbia me pareció la única decente, las otras eran copias de copias salvando alguna excepción puntual.
Jenifer lochanel no lo hizo mal, pero Eurovisión siempre ha sido una mierda de politiqueos para marujas, frikis y ancianos, que nadie se escandalice por algo así
Bueno, en España amañaron hasta la candidatura... Supongo que por eso este año la puntuación ha sido tan buena.
#18 si llegan a ir Tanxugueiras íbamos a quedar de los últimos y te lo dice un gallego. Esa canción está bien para otros sitios pero no para Eurovisión. Ya vimos lo bien que le fue a Francia con algo del estilo. Parafraseando a un meneante "a ver si dejamos de tener un poco el síndrome de los Juegos Olímpicos, donde se mira más la bandera que el deporte"
#42 Vienes a decir que Eurovisión es un concurso de música para garrulos... pues siento tener que darte la razón... educación musical, es lo que hace falta, para subir mínimamente el nivel, si no, acabará triunfando el reguetón...
#77 creo que la mierda esa de "slothmo" es reggetón
#18 #42 La han amañado docenas de veces, y con patéticos resultados
Àngel Llàcer, tras el fracaso de Manel Navarro en Eurovisión: "Los tongos se pagan caro"
Àngel Llàcer, tras el fracaso de Manel Navarro en ...
20minutos.esPara una vez que les sale bien.....
#93 a ver, que Manel Navarro soltó un gallo que aún hoy está sonando en los tímpanos de media Europa. A ver si va a ser por eso que todos los jurados expertos le dieron un 0 y solo la gente del publico con menos técnica musical y que valora más el ritmo de la canción fue el que le dio algún punto. Hablar de que quedó de los últimos por tongo...meh.
#42 Dices "te lo dice un gallego" como si eso validase tu opinión. La candidatura de las Tanxugueiras fue apoyada masivamente porque era algo distinto, algo propio y algo de lo que sentirnos orgullosos. Y era más que suficiente.
La actuación de Chanel fue buenísima, pero no deja de ser un producto prefabricado. Y para muestra, esta prueba de escenario:
#42 Francia llevaba algo del estilo de Tanxugueiras... como Ucrania.
Particulamente, la cancion de Chanel no me gustaba nada, pero la coreografia estaba muy bien y entre tanta balada peñazo, pues destacaba.
Las Tanxu tampoco eran balada, la puesta en escena era tambien espectacular y la cancion me parecia mejor. Podian haber ganado? Lo dudo, el publico iba a votar a Ucrania a poco que la cancion no fuera para cortarse las venas (y no lo era, y ya el año pasado quedaron muy arriba con otra variante medio folk). Podian haber quedado ultimas? tambien lo dudo, por los motivos ya expuestos. Particularmente creo que hubieran quedado entre el 2 y el 5. Pero eso ya nunca lo sabremos
Menudo truño la canción de Ucrania, pero claro llamar concurso a Eurovision es demasiado...le han hecho la cama pero bien a España y UK. En mi pueblo van a votar a la Miss de este año y ya se sabe que va a ganar una Ucraniana que no es muy agraciada pero por simpatía! 😆
Ánimo con el escozor. La llorera con el puto Eurovisión es la cosa más ridícula que habéis hecho desde el no iba a haber invasión, luego Rusia iba a ganar, luego Rusia sólo estaba enviando tropas de segunda línea, luego Rusia estaba retrocediendo porque no quería causar más daño, luego que tal y tumba.
Y ahora a llorar por un puto concurso de TV.
Eurovisión es un truño musicalmente,sin contar con los diferentes amaños... Da igual el año en que leas esto.
#21 ¿Qué hay de 2007 o 2010?
yo les haré un seguimiento a los daft punk falsos noruegos k-poperos
#14 Leo por ahi que son un duo comico asi que llevas dificil hacer seguimiento al "grupo"
Siendo noruegos lo suyo es que envien heavy metal nordico, para unos que pueden presentar algo propio que se sale de la norma... no me jodas
#52 pues vaya chasco, voy y me hago fan del chiquichiqui de los fiordos...
Tongo!
#41 si va Tongo se lleva todos los premios
Supongo que es relacionada de la otra. Especifica que han anulado al jurado cuando la noticia anterior solo hablaba de la manipulación de votos y de que no había salido la presentadora.
A mí también me parece que es politiqueo puro y duro y que estaba claro que iba a ganar Ucrania. Pero me pregunto si realmente hubiese ganado si su canción fuese una orquesta de flatulencias, un participante mostrase su miembro al descubierto y los cantantes cantasen verdaderamente mal. Si la respuesta fuese que SÍ ganaría, entonces diría que SÍ es pura política y que la música no importa en absoluto. Pero si la respuesta fuese que NO ganaría en esas condiciones, se abren distintas posibilidades entre las que contemplo:
-NO, los millones de ucranianos en el exilio han votado masivamente por su canción para hacer propaganda política.
-SÍ, la música no es lo más importante, influye algo y la canción tiene que ser más o menos pasable con respecto a las otras pero pesa mucho más la política (pues por ejemplo la canción de Serbia era un bodrio y quedó muy alta sin embargo en la clasificación).
-SÍ, la música no es lo más importante, pero tiene bastante peso en las decisiones.
-SÍ, la música es lo más importante y la política tiene un peso razonable, pero la gente ha puesto su empeño en apreciar el arte de la canción de Ucrania más que con las demás canciones, ya que justo ese país es por el que más sensibilidad tenemos ahora mismo en Europa, porque sabemos lo mucho que están sufriendo por la invasión rusa. Y por eso se le ha votado masivamente.
Me inclino más por la última, pero nunca se sabe.
Estafania
Lo de la propaganda ya sabéis que es solo lo que hacen los rusos. Conste.
Bueno, ¿qué hace Israel en "euro", bien remarcado, "euro"visión?
Pues eso. A partir de ahí, lo que queráis.
Esto es la NATO: si no quieres susto, traga el trato.
#50 Marruecos también es de Eurovisión, aunque ya no participa en el festival.
#50 https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Europea_de_Radiodifusi%C3%B3n
Un poquito de usar Google y te ahorras el ridículo. Sobre Australia que también participó no dices nada? Ninguno de los dos están en la OTAN, por cierto.
Me encantan las vueltas que trata de darle el personal al concurso este en MNM. Algunos son hasta adorables. Lo mejor es que ni la mitad sabe que no es un concurso de paises, sino de emisoras de TV. La gente va a votar lo que le guste, no lo que quiera el jurado o político de turno y si a alguien le sorprende, que se ponga Los 40 un rato. Que no se puede vivir en una burbuja ajena a la realidad.
#76 Tal cual, solo hay que ver como la mayoría de las quejas están expresadas como si el triunfo se lo hubiera dado el voto del jurado de cada emisora de TV (País) en lugar del voto popular, como ha sido. Adorables
#76 que me suda el pusy que esté Australia, Marruecos o cualquier otro, y es exacttamente igual si es de países o de emisoras de televisión o de fabricantes de limpianarices.
Es "euro", y no pintan nada países sólo porque sean amigos de EEUU.
Con lo de citarme a Australia, en vez de quitarme argumentos me los das.
Lo demás sí que son pataletas de lamebotas de USA.
Y me vas a citar wikipedia, como si fuera la biblia, cuando todo el mundo sabe que está sobada, editada, reeditada, retoqueteada y abandonada porque ya no es ni útil ni fiable.
Bueno, todos menos tú, por lo visto.
Por cierto, y esta vez sí desde mi ignorancia: ¿Qué garantía incontestable hay de que el voto popular sea el que se dice que es? ¿Quién recibe, coordina y supervisa los votos del público? ¿Qué mecanismos de inviolabilidad del proceso existen?
#76 Las emisoras nacionales de cada país, si.
Siguiendo tu lógica, en los mundiales de fútbol tampoco compiten países, sino las federaciones de fútbol de cada país.
No sé si lo has dicho con sarcasmo, pero suena muy rarito: vamos a montar un concurso así to glamurosillo con el objetivo de unir Europa, donde los europeos no deciden nada, pero se les ve a todos agitando las banderitas y poniendo caritas estúpidas y todos se sienten reuniditos... ome, estéticamente es un poco pijada, y las pequeñas rupturas de años pasados se han perdido por lo que se ve.
#68 what?
"donde los europeos no deciden nada"
¿que los europeos no deciden nada? precisamente lo que se ha impuesto es el voto popular al de los jurados, es decir, el voto de la gente (europeos). Si Ucrania hubiera ganado con el voto de los jurados tendría sentido tu afirmación, pero no es el caso.
Be be be be
Llamamé
El error de votar a Ucrania es el precedente que crea. Si "mañana" Rusia ataca Finlandia, convertiremos a Finlandia en ganadora? Y si la guerra dura 10 años. Ucrania ganará 10 seguidos? Y si se dan ambos supuestos a la vez... Con quien quedamos mal? Ucrania debería haber renunciado a participar. Todo lo demás es un ejercicio de solidaridad mal entendido.
#73 " Ucrania debería haber renunciado a participar" Claro que si guapi, ¿a quién se lo ocurre ser invadidos por los rusos?. Es mas, ¿a quién cojones se le ocurre resistirse y no dejarse invadir plácidamente?. Si se hubieran portado como buenos hermanos pequeños soviets esto ya estaría resuelto. ironía off que me da dentera. Ojo que aunque ucrania no fuera también te tendrías que ventilar a UK, y hasta posiblemente a Moldavia para que España ganara.
"El error de votar a Ucrania es el precedente que crea. "¿eres consciente de que le ha votado la gente de forma masiva?, no ha ganado con el voto del jurado, ha ganado porque la gente le ha votado de forma masiva.
#90 Que tiene que ver lo que yo digo con dejarse invadir y tonterias varias que has soltado?
Ucrania no tiene la culpa de haber sido invadida y esta en su perfecto derecho de defenderse. Pero que tiene eso que ver eso con un festival de música?
Hay miles de formas mas utiles de apoyarles que regalandoles la victoria en Eurovision. Y ellos han jugado con esa carta emocional, perjudicando con ellos al resto de
profesionales que han invertido tiempo y dinero en sus propuestas.
Y yo en ningun momento digo que hubieramos ganado de no estar ucrania. Ese voto moñas no se puede saber donde iria. Y por ser masivo no es por ello mejor. Solo demuestra lo mucho que le gusta a la gente quedar bien sin pensar más.
¿Quién gano?...me acabo de despertar.
#7 Islas Fiji.
#7 Yo estoy igual, llevo todo el fin de semana leyendo a Schopenhauer mientras de fondo escucho las obras de Paganini, no sé lo que ha pasado en el mundo
#26 ¿cuál vídeo es? Messi quizás no pero no tengo ni puta idea de quién es el Empapé que dicen todo el rato los adolescentes.
#7 un país de tercera que está en profunda descomposición con un par de repúblicas populares exigiendo su escisión del país. Y que dice que va a celebrar el próximo certamen en una ciudad que ya de hace meses no es parte de su país.
#40 ah, que existe todavía la ciudad?
#48 sí, se está restaurando el suministro eléctrico ahora mismo.
#40 ¿Hay países de tercera y países über alles? Miedo me da pensar en los criterios para hacer ese tipo de clasificaciones.
#78 hay países a los que odia todo el mundo. Así es.
Un país de tercera, sí.
#94 ¿Pero al final ha ganado Rusia Eurovisión?
#94 Si es por libertad de prensa Españistán hace tiempo que debería está expulsada.
#7 San Marino.
Deberias de haber visto como perreaban esas bailarinas vestidas de monjas
Va a una habitación negra gay, se baja los pantalones y le dan por culo.
Se sorprende.
#28 He sido atacado por los eurobelievers
