Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
En la tv rusa hablando de bombardear europa con nukes y la gente pasando del tema.
Por ahora 4 negativos por cuatro motivos distintos.
Por ahora 4 negativos por cuatro motivos distintos.
#3:
Es que menos la pandilla del telegram el resto somos nazis, drogadictos, gays y otanistas como los ucranianos o más. Y claro, merecemos morir. Para la gente informada y con raciocinio es normal.
Y se jode Biden!
Y se jode Biden!
#14:
#10 Que seguramente fue dicha en el contexto de la guerra ucrania y referida a matar más soldados rusos a ver si así Putin para ya la guerra.
En occidente tienes miles de medios de comunicación de todo tipo. Si crees que se dice que hay que tirar cosas a Rusia te va a ser fácil encontrarlo.
El tiempo empieza.....YAAAAAAAAA
Venga, pal telegram. A ver qué me sacáis. Trabajad.
En occidente tienes miles de medios de comunicación de todo tipo. Si crees que se dice que hay que tirar cosas a Rusia te va a ser fácil encontrarlo.
El tiempo empieza.....YAAAAAAAAA
Venga, pal telegram. A ver qué me sacáis. Trabajad.
#37:
#26 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rossiya_1
De la versión en inglés:
According to Mediascope, by 2020, Russia-1 was the most popular TV channel in Russia with an average daily audience of 1,338,000, exceeding the audience of its closest rival Channel One Russia by almost 9%.
De la versión en inglés:
According to Mediascope, by 2020, Russia-1 was the most popular TV channel in Russia with an average daily audience of 1,338,000, exceeding the audience of its closest rival Channel One Russia by almost 9%.
#7:
Hombre, debatir debatir...mas bien gruñir, y que recen que conociendo a los sergeis apestando a vodka del barato capaces de que les pete el supositorio nucelar entre las zarpas o lo manden a karajogrado
#30:
Ha sido escucharles y venirme a la mente los patriotas que hablaban de la misma distendida forma de matar a 26 millones de españoles... Cuanto se parecen los energúmenos fascistas sean del pais que sean...
Comentarios
En la tv rusa hablando de bombardear europa con nukes y la gente pasando del tema.
Por ahora 4 negativos por cuatro motivos distintos.
#11 yo creo q va a acabar pasando.
A base de regalar armamento a Ucrania lo vamos a conseguir.
#34 holi
#48 regalar armamento a un país invadido militarmente
#57 Regalar armas a uno de los dos bandos para q las use contra el otro, si.
Eso va a acabar en WW3, en mi opinion.
#11 es que los rusos no son nasis muy nasis como los ucranianos.
Es que menos la pandilla del telegram el resto somos nazis, drogadictos, gays y otanistas como los ucranianos o más. Y claro, merecemos morir. Para la gente informada y con raciocinio es normal.
Y se jode Biden!
#3 Peor, algunos, hasta indepes.
#10 Que seguramente fue dicha en el contexto de la guerra ucrania y referida a matar más soldados rusos a ver si así Putin para ya la guerra.
En occidente tienes miles de medios de comunicación de todo tipo. Si crees que se dice que hay que tirar cosas a Rusia te va a ser fácil encontrarlo.
El tiempo empieza.....YAAAAAAAAA
Venga, pal telegram. A ver qué me sacáis. Trabajad.
#14 asi, sin buscar mucho
https://www.eutimes.net/2022/04/uk-threatens-to-nuke-russia-without-nato-approval-if-russia-nukes-ukraine/
#20 Como broma es gracioso. pero estas comparando un medio que no conoce ni el dueño con el canal de tv mas importante de rusia, propiedad del estado
#40 Y un pais q no esta en guerra con uno q si
#40 y que mas da quien conozca el medio, la cosa es que UK si ha amenazado con usar armas atomicas contra Rusia, al contrario de lo que dice el usuario al que he respondido.
#20 te faltan tres hervores macho
#55 por?
#20. Disculpa el negativo, al seguir el enlace y volver, me lo encuentro sin intencior. Te compenso
Hombre, debatir debatir...mas bien gruñir, y que recen que conociendo a los sergeis apestando a vodka del barato capaces de que les pete el supositorio nucelar entre las zarpas o lo manden a karajogrado
Estos son peores que los tertulianos de La Sexta.
Ha sido escucharles y venirme a la mente los patriotas que hablaban de la misma distendida forma de matar a 26 millones de españoles... Cuanto se parecen los energúmenos fascistas sean del pais que sean...
Meh , las bombas rusas me podian asustar antes de ver el "poderio" del ejercito ruso actual. Ahora mismo es un 50/50 que les reviente el cacharro en el silo si es que llega a encenderse.
Y eso si los militares aceptan la orden de disparar los misiles , que tampoco lo veo nada claro.
Veo mas factible que le metan una bala en el craneo a quien de la orden.
Al fin y al cabo , saben que apretar el boton "puede" matar a sus adversarios , pero esta garantizado que ellos van a morir , junto a todos sus seres queridos.
#18 Un poco más de mesura no vendría mal. Solo los rusos podían enviar astronautas a la EEI, no los EEUU, ni EU ( hasta el año pasado que space x lo logró). Seamos más humildes. Si dedican recursos a algún arma será a las nucleares ,seguro.
¿Y estos retrasados mentales saben cuánto tardarían en ser borrados del mapa, aunque ellos nos hayan borrado antes a nosotros?
Aquí en España también podrían ponerse ejemplos de debates, quizás hasta más casposos.
Un debate no signfica más, que dos idiotas al que les han dejado un espacio para decir idioteces. Vamos, que no es Rusia, si no dos idiotas.
#2 ¿Tienes ejemplos de debates donde se defienda lanzar algo a Rusia?
#4 "Hay que matar más rusos" frase literal.
#10 ¿Eso se ha dicho en un TV pública española?
#12 no
#17 Entonces, no es lo mismo.
#19 vale
#12 España esta en una guerra con alguien?
#44 Y Rusia?
#51 Claramente si.
Q no quieran llamarlo asi no exime de q asi sea.
#44 Sí, con España.
#10 Entiendo que te refieres al pedazo recortado de una entrevista a un profesor de una universidad ucraniana. Si ves la entrevista completa, deja claro que se refiere a matar más soldados rusos en Ucrania. Que siendo una guerra pues tú verás...
#10 Esa frase lo la puedes sacar de contexto. Se refiere a que la única posibilidad que tiene Ucrania de ganar la guerra es que la población rusa se ponga en contra de su gobierno por la cantidad de muertos. Es duro, pero las guerras son una mierda en todo su contexto.
#32 Espero que con este texto no estés justificando este video de lanzamiento de misiles a las capitales europeas. Es duro, pero las guerras son una mierda en todo su contexto.
#35 El vídeo es una provocación y una difusión de triunfalismo nacionalista, nadie a amenazado a Rusia con acciones bélicas.
El buscar la destrucción total del enemigo es un signo de desesperación.
#39 Vamos a ver quien empezó con las amenazas nucleares:
24 de febrero de 2022
France says Putin needs to understand NATO has nuclear weapons
https://www.reuters.com/world/europe/france-says-putin-needs-understand-nato-has-nuclear-weapons-2022-02-24/
2 de marzo de 2022
Serguéi Lavrov, ha advertido que una tercera guerra mundial sería “nuclear y destructiva”
https://www.lavanguardia.com/internacional/20220302/8093490/lavrov-tercera-guerra-mundial-nuclear-destructiva.html
#10 Y sin estar en guerra con nadie
#10 Esa frase está fuera de contexto, viendo el vídeo entero se entiende claramente que simplemente exponía que el número de bajas causadas por los ucranianos debía aumentar para que Rusia considerase su estrategia
Es algo básico de cualquier guerra convencional
#47 Estimado. guerra convencional es la clave.
Cual seria el planteo táctico y estratégico del ejercito ruso si el ejercito ucraniano lo obligara a una guerra de desgaste con el apoyo de la Nato y la Unión Europea. Estaríamos hablando de la potencia industrial y de recursos humanos de toda Europa + Norteamérica contra Rusia.
¿Es que hay que explicar la doctrina soviética de la que se nutre el actual ejercito ruso?
Si el estado ruso llegara a estar en riesgo de colapso por perder la guerra en ucrania.
¿Que pasaria?
Me voy a poner biblico. Muerte a Sanson y a sus enemigos también.
#4 No, de lanzar a Rusia no, pero todos sabemos la de sandeces que se llegan a decir en esos debates. Cuando el1-O catalán, las barbaridades que se oyeron superaban la de cualquier barra de bar.
#4 Otra vez
https://t.me/Geoestrategia1/18621
#28 #21 unos canales de telegram random con el logo de rt...
#41 Hombre a la BBC, el País o el ABC, les prohíben hacerlo.
#4 Venga otro,
https://t.me/wofnon/8994
#4 No sería de extrañar, ya en su momento hubo quién defendió usarlas contra Irak.
#4 https://www.mundodeportivo.com/elotromundo/television/20220311/1001765003/colaborador-iker-jimenez-horizonte-hay-matar-mas-rusos-dct.html?facet=amp
#42 Claro, dice que hay que matar a mas soldados rusos en Ucrania para que el coste para Putin sea inasumible y se largue a su país, ¿y?
#42 F A L T O
#2 no, a los debates se lleva a gente que ya se sabe qué va a decir, y se les lleva para que lo digan, SIEMPRE con agenda. Siempre hay motivos.
No confundas un debate en la TV con una discusión de bar
#2 Venga que si. Ni de izquierdas ni de de rachas, ¿verdad?
#2 Efectivamente, aquí hay muchos idiotas diciendo tonterías.
La diferencia con la televisión rusa es que si dices idiotexes fuera del contexto oficial no sales más, sobre todo en estos momentos
#2 creo que que simplificas demasiado.
Muchos debates en los medios se hacen para empezar a acostumbrar a la población sobre un tema. Y posiciones que hasta hace poco parecían impensables se van normalizando.
Sino mira en Ana Rosa, Ferreras... Los temas que sacan.
Es interesante como cuando las cosas se empiezan a poner feas los necios empiezan a brotar como gusanos en el fiambre.
Teniendo en cuenta las capacidades del ejercito ruso en general, me pregunto cual sera su capacidad nuclear real y si realmente serian capaces de lanzar una ataque nuclear antes de que aniquilaran todos sus centros de mando.
#6 Ojalá nunca lo sepamos.
Un día cualquiera en 13TV
#0 haces un flaco favor dando voz a esta banda de tarados. Lleváis ya meses alentando a toda costa la exaltación antirusa. Y vale que la guerra en Ucrania es una mierda injustificable, y que Putin es un ultranacionalista conservador con menos corazón que Vlad el empalador. En eso la mayoría estamos totalmente de acuerdo.
Pero si de verdad se desea el fin de la guerra el camino no es dar voz a los más tarados de los exaltados del bando contrario, porque no lleváis más que a más exaltación. Que aporta este envío más allá de un "mira qué dicen estos sopas en un cadena pública Rusa, es inaudito y blablabla".
Yo aún recuerdo las palabras del subnormal de Losantos hablando en una radio de estallar cervecerías en Baviera porque un tribunal alemán decidió rechazar la orden de extradición de Puigdemont. Y? Aportó algo más allá de reafirmarse en lo que es ese señor?
En fin. Es solo una opinión más y en realidad es irrelevante lo que yo opine. Pero es que sois los mismos todo el rato con el mismo mensaje y ya cansa...
#49 si te cansa te jodes
#58 y a ti quien cojones te ha dado vela? Te he mencionado a caso? Te diste por aludido tal vez?
En realidad me la sudas.
#49 Pues ahí donde lo ves los americanos están de acuerdo contigo. Aún Biden no ha mentado el temita de los misiles, precisamente por no escalar la dialéctica.
Ahora bien, pretender que este no es un debate en Rusia tapándote los oídos y mirando para otro lado, tampoco hace ningún bien.
#78 mandaría huevos que el presidente del país líder de la OTAN mencionara el ataque nuclear como solución al conflicto en Ucrania.
Y lo de taparse los oídos y mirar para otro lado no es algo que yo haya mencionado. Debate no son 4 enajenados soltando memeces.
O consideras los desvaríos de Losantos debate en España?
Ese debate si se puede ver.
Pero yo solo usaria armas nucleares cuando tenga medidas anti nucleares efectivas, no esa mierda del equilibrio estrategico.
#9 No existen medidas contra los misiles nucleares, ni rusos ni de nadie.
Tampoco existen para los misiles que habían ya en los '90. Que no es que hayan creado últimamente misiles muchísimo mejores, que también, sino que no hay armas capaces de parar un ICBM cuando se dispara ni de interceptar las ojivas cuando caen.
#25 Por ahora.
PEMs en la zona que el misil viaje podria funcionar, o sabotear los lanzadores enemigos.
Seria gracioso que una medida que habia en civilization call to power se haga realidad, sobre neutralizar armas nucleares.
Nucelares.
Estos son los discursos que repetidos día y noche sin posibilidad de réplica provocan genocidios. Pasó en Alemania, pasó en África y volverá a pasar ahora. Subestimar esto es estúpido, debería ser más bien un campanazo de alerta para Europa.
Por cierto, ahí aparece la directora de RT hablando de usar las armas nucleares, mientras aquí algunos cretinos se rasgan las vestiduras por ese panfleto.
Estoy decepcionado.. ni un triste misil hacia Madrid... Los rusos nos ignoran totalmente....
#46 Sí,tu ríete pero tenemos en Torrejón el centro del mando operativo aéreo de la toda la OTAN.Seríamos el primer objetivo.
Pues España tiene números para ser desnazificada. Atentados de la extrema derecha han habido un montón, no como donde los desnazificadores. ¿Que ciudad les interesara destruir para empezar?
¿Alguien puede confirmar que canal es este? me parece surrealista
#26 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rossiya_1
De la versión en inglés:
According to Mediascope, by 2020, Russia-1 was the most popular TV channel in Russia with an average daily audience of 1,338,000, exceeding the audience of its closest rival Channel One Russia by almost 9%.
#26 Pues parece que es el segundo canal más visto de Rusia, además de ser público (como también el primero): https://en.wikipedia.org/wiki/Russia-1
Son adorables (según los putinistas que tanto abundan en las redes).
Ahora me vais a venir con que los debates del Ferreras o de la secta noche están por encima
Sálvame a lo ruso.
El que pega primero pega dos veces.
Mamarrachos.
#13 Ningunos mamarrachos, son los lideres de opinión de la televisión pública rusa, incluyendo a la directora de RT.
#64 RT Rusia Today medio creado y financiado por el Gobierno Ruso.