La cadena se ha disculpado atribuyéndolo a una "automatización de Photoshop", ante lo que el partido de Georgie Purcell ha respondido que "no es un error gráfico, sino un acto sexista que reduce la valía de una mujer a su apariencia"
#8:
#7 ¿La barriga al aire también es un efecto óptico?
#4:
#1 Pero es que a ti no te va a pasar y no desde luego por las razones que tú quisieras... Pero nada, que siempre hay tíos echando manos a otros tíos que lo hacen de pena.
#1 Pero es que a ti no te va a pasar y no desde luego por las razones que tú quisieras... Pero nada, que siempre hay tíos echando manos a otros tíos que lo hacen de pena.
A ver, está claro que es de muy mal gusto, sobre todo si no ha pedido permiso a la diputada. Pero creo que muchos hombres tenemos una gran falta de empatía en ese aspecto y no vemos que estamos incurriendo en hechos sexistas y ofensivos. Es una cuestión de educación, la cual, afortunadamente, creo que ha mejorado en las últimas décadas.
Todo esto lo comento porque creo que el editor seguramente pensó en hacerla más atractiva, sin más. Como al que le quitan papada o barriga. Lo que ocurre es que lo ha hecho usando partes de la anatomía muy sexualizadas.
Whattttt!?!? Pero si eso es un efecto óptico del sombreado negro de los textos, que hace que las sombras estén más oscuras y den una sensación de mayor profundidad!!! Jajajja madre mía qué ignorante es la gente!
No se porque habrán echo esa "modificación", pero quien vea "sexualización" ahí, la puede ver en cualquier otra cosa, porque prácticamente no hay diferencia, ni tampoco se enseña nada. (hay una minima franja por la parte del abdomen, pero eso puede ser por el recorte)
Ya pensaba antes de entrar que le habían puesto unos melonazos
Comentarios
¿automatización de Photoshop?
#2 Salvo IA, que ahí no digo nada, no puedes automatizar todo lo que le han hecho a la señora.
Si me quitan barriga o me ponen más paquete en las fotos tampoco me voy a arrancar los cabellos.
#1 yo si me enfadaría, que mi dinerito me ha costado tener estas curvas
#3 El cementerio de langostinos y chuletones.
#1 Pero es que a ti no te va a pasar y no desde luego por las razones que tú quisieras... Pero nada, que siempre hay tíos echando manos a otros tíos que lo hacen de pena.
#4 Un poco de sentido del humor, Ratoncolorao.
A ver, está claro que es de muy mal gusto, sobre todo si no ha pedido permiso a la diputada. Pero creo que muchos hombres tenemos una gran falta de empatía en ese aspecto y no vemos que estamos incurriendo en hechos sexistas y ofensivos. Es una cuestión de educación, la cual, afortunadamente, creo que ha mejorado en las últimas décadas.
Todo esto lo comento porque creo que el editor seguramente pensó en hacerla más atractiva, sin más. Como al que le quitan papada o barriga. Lo que ocurre es que lo ha hecho usando partes de la anatomía muy sexualizadas.
#1 Dijo el calvorota..
#5 Afortunadamente, aún me puedo peinar con raya al medio.
Típica manipulación fotográfica que no hacía falta.
(y ya que nos ponemos, ponla más brazacos para que luzcan bien los tatuajes )
#1: Yo preferiría que lo hicieran de verdad y que luego se ahorrasen la licencia del Adobe Photoshop.
Whattttt!?!? Pero si eso es un efecto óptico del sombreado negro de los textos, que hace que las sombras estén más oscuras y den una sensación de mayor profundidad!!! Jajajja madre mía qué ignorante es la gente!
#7 ¿La barriga al aire también es un efecto óptico?
#8 Eso iba a decir yo, qué menudo experto en retoques digitales no has salido...
#10
Y del nick y su contradicción con el mensaje no vamos a decir nada?
OK
#8 eso nop
#7 No te has fijado en la modificación de la zona del ombligo.
Seguro que no han retocado la foto de ningún hombre. No ha ocurrido nunca en la historia de la fotografía.
#23 En el s.XXI los políticos no llevan tatuajes. (y si los llevan son pijadas como un delfín en el tobillo o una mariposa en el hombro)
Yo sólo me he fijado que para ser diputada lleva los brazos tatuadìsimos. Mola.
#20 Bienvenido al s.XXI!
Echar la culpa a la automatización del Photoshop no es disculparse, es escurrir el bulto.
¿Photoshop tiene un filtro automático para añadir tetas? No veo yo a Adobe publicitando eso.
No se porque habrán echo esa "modificación", pero quien vea "sexualización" ahí, la puede ver en cualquier otra cosa, porque prácticamente no hay diferencia, ni tampoco se enseña nada. (hay una minima franja por la parte del abdomen, pero eso puede ser por el recorte)
Ya pensaba antes de entrar que le habían puesto unos melonazos
#11 Ostras, "hecho", maemia
todavia tienen que tomar mucho colacao para llegar al nivel de keira knightley en el poster de rey arturo.