Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y a estas alturas The Objete sigue con la noticia del bulo en su medio.
@admin hace tiempo se baneaban medios, al menos uno que todos recordamos, por dedicarse supuestamente a bulos y hacer de filial de intereses políticos ¿a este tan descarado en maniopulacion y fakes no lo vais a tocáis?.
@admin hace tiempo se baneaban medios, al menos uno que todos recordamos, por dedicarse supuestamente a bulos y hacer de filial de intereses políticos ¿a este tan descarado en maniopulacion y fakes no lo vais a tocáis?.
#4:
"[...]Identificamos como la mujer del presidente Sánchez, sin embargo Telemadrid no ha podido acreditar este extremo, ni que la beneficiaria tenga relación alguna con el presidente del gobierno"
Del no ha podido acreditar a es que es otra persona todavía queda caminito en la rectificación eh.
Del no ha podido acreditar a es que es otra persona todavía queda caminito en la rectificación eh.
#7:
#5 No: hace falta sacar ya la nueva ley audiovisual que lleva 5 años encerrada en el cajón. Y de paso una ley nacional que controle el reparto (equidad + justificación) de fondos para medios de comunicación desde el propio estado y las comunidades autonomas. Una ley muy dura con condenas ejemplares y fiscalización extrema.
Una democracia sin medios libres que informen a la ciudadanía no puede existir y la prostitución de los medios españoles ante los fondos institucionales para "publicidad" , sobre todo de la CA, " es una aberración.
Una democracia sin medios libres que informen a la ciudadanía no puede existir y la prostitución de los medios españoles ante los fondos institucionales para "publicidad" , sobre todo de la CA, " es una aberración.
#18:
¿Qué hacía falta comprobar? Venía del The Objective, es falsa, no hace falta comprobar nada, lo han difundido sabiéndolo y ahora intentan escurrir el bulto.
Comentarios
Y a estas alturas The O
bjete sigue conla noticiadel bulo en su medio.@admin hace tiempo se baneaban medios, al menos uno que todos recordamos, por dedicarse supuestamente a bulos y hacer de filial de intereses políticos ¿a este tan descarado en maniopulacion y fakes no lo vais a tocáis?.
#1 No parece que vayan a hacerlo si no lo han hecho ya. Nos tocara hundir en la karmamierda a cada usuario que se le ocurra publicar algo de ese panfleto.
#9 cuenta con mi espada
#9 #30 No os olvidéis de El Debate, que está en la lista de pseudo medios que publicaron lo de los "periodistas encapuchados" sin siquiera llamar a El País para preguntarles. Y a veces llega a portada algo de lo que publican.
#1 Un medio conservador, para el que acaba de fichar Cebrián, en el que quiere entrevistar a FG...
Menudo par de perluzos...han acabado en el bando que buscaban.
#29 una cosa es ser un medio conservador y otra un medio que se dedica a fabricar trolas. El objetivo de The Objetive es únicamente fabricar trolas. No se le puede considerar ni medio, no entiendo como@admin no toma medidas para impedir que ese medio tenga aquí cabida
"[...]Identificamos como la mujer del presidente Sánchez, sin embargo Telemadrid no ha podido acreditar este extremo, ni que la beneficiaria tenga relación alguna con el presidente del gobierno"
Del no ha podido acreditar a es que es otra persona todavía queda caminito en la rectificación eh.
#4 Que sea una hostelera del quinto cipote parece que no es suficiente para ellos. Tienen un equipo de investigación acorde con el panfleto que es.
#4 Lo único extremo a lo que da crédito Telemadrid es la extrema derecha.
¿Qué hacía falta comprobar? Venía del The Objective, es falsa, no hace falta comprobar nada, lo han difundido sabiéndolo y ahora intentan escurrir el bulto.
- ¿Una tal "Begoña Gómez" recibe una subvención? Tiene que ser la mujer del Perro Sanxe, no hay duda alguna, abre el telediario a todo trapo.
- ¿Un tal "M. Rajoy" en los papeles de Bárcenas? Ni idea, imposible de saber, siempre será un misterio.
Difama que algo queda.
¿Entendéis ahora, niños, porque El País en un desconocido ataque de dignidad mandó a tomar por culo, o lo que es lo mismo, a The Objetive para difundir bulos, a Juan Luis Cebrián?
#8 en infoliebre pasó lo mismo el otro día. Y se corrigieron por twitter. Lo corrigió el propio autor de la noticia, no el periódico.
#14 No, salió publicado en el propio medio con un formato similar. Además en alguna tertulia de TV el propio director del medio habló de ello.
https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
Es la diferencia entre un medio decente y el habitual barrizal en el que se mueven muchos medios de la derecha.
#34 la rectificación se la doy mas al autor que al medio.
Medio decente? Perdoname, pero desde esto...
https://www.google.com/amp/s/www.infolibre.es/opinion/columnas/verso-libre/ana-julia-quezada_1_1156409.amp.html
#35 Gracias por enlazar el articulo, no lo había leído, me parece magnifico.
Si te quieres quedar en el titular y entenderlo como apoyo al asesinato de un niño, allá tú, es difícil que te vaya a convencer que no es así.
Me quedo con lo importante, que hay victimas de primera y un mar de victimas olvidadas. Nunca me gustó unirme al espectáculo de las antorchas y las horcas.
PD. La rectificación siempre debe hacerse en forma y lugar a la errónea información.
#44 lo que hace el artículo es desplazar la responsabilidad. El fondo de la cuestión es:
Puedes ser tu mismo quien mate a un niño... Y la verdad es que no. Hay gente mala y buena gente. Aplanarlo todo y hacer como que todo el mundo es igual es una pedazo de mierda. Igualar el ladrón al robado es invertir la moral a un nivel enfermizo.
Pero si te quieres quedar con que hay un mar de víctimas olvidadas y que vaya pena que asesinan a niños sin querer, pues allá tú. Es difícil que te vaya a convencer de nada.
#34 Lo gracioso es que la noticia inicial acabó en portada, y cuando subí la rectificación, me la tumbaron por irrelevante
"Pese a que la propia información estaba ilustrada por una imagen de Begoña Gómez, el diario digital asegura que lo que pretendía denunciar es que había una persona “con el mismo nombre que la mujer de Sánchez” en la que “se ocultan todos los datos”."
Pero IDA sigue regando de dinero público a The Ojete.
Deberían hablar más de otras cosas.
Cuando un medio no ofrece información veraz o contrastada -no digamos ya inventarse mentiras directamente- lo normal es que la gente le de la espalda y se resientan sus ingresos, obligándole a cambiar de proceder.
Si ese medio es regado con dinero público y no depende de hacer bien su trabajo periodístico para subsistir sino que depende precisamente de hacer mal ese trabajo, de denigrar a la profesión y de ser una vergüenza para los medios de información serios, nadie nos salvará de despertarnos día sí y día también con mentiras y bulos.
Si no está pasando ya.
La noticia es que lo reconozca. Habitualmente es sostenella y no enmendalla.
#6 Tampoco lo reconoce plenamente, dice que no han podido comprobar la noticia, no que sea falsa.
Dan mucho asco.
Era muy burdo pero fuimos con ello.
Never Forget que IDA accedió al poder con un programa en el que decía que iba a privatizar Telemadrid.
#2 Todos recordamos la TVE con el PP.
#15 El señor cecé óhóh
#24 Y el sinvergüenza de José Antonio Sánchez
#15 También había una tía que pegó un braguetazo
#15 https://acs.europarl.connectedviews.eu/embed/meeting/?refid=20240409-1430-COMMITTEE-PETI&autoplay=true&muted=false&logo=false&fullscreen=false&disclaimer=true&start=240409123842&end=240409145837&multicast=true&language=es&audio=es
#2 Y qué más luego si va regando de paguitas a medios afines
¿Y han despedido al director de informativos?
panfleto para subnormales, solo un gilipollas cree que se informa con esa basura, en la oficina tenemos a un par asi y reirnos de ellos por estas cosas suele ser habitual, luego por lo menos estan una temporada sin decir chorradas
Seguro que lo han dicho en mitad de una corrida de toros
Y esta es la oposición que le va a hacer el PP al gobierno los proximos 4 años? oposición a base de inventar bulos. Como si en este pais no hubieran problemas. Menuda banda menos mal que no llegaron a la moncloa.
Lo que yo sigo sin entender es que si un profesional de un gremio, pongamos un médico, comete malas prácticas siendo consciente para provocar un daño pueda perder licencias o ser denunciado, pero a estos panfletos o blogs de bulos no sólo no se les aplique un castigo sino que encima se les sigue regando con dinero público.
Hay que ver esta gente de telemadriz, emiten noticias que no lo son y ademas se olvidan siempre de informar de todos los chanchullos de sus jefecillos del PP. Cualquiera diría que están usando un medio publico para su propio beneficio. Menos mal que son los únicos en este bendito pais...
Los fachas han dejado ya el trollcenter por hoy?
#11 Yo compraría un "a ver"
TeleMadrid = TeleaAyuso = Ayuso = MAR
Este bulo fue creado personalmente por MAR.
El odio no se siembra solo necesita tiempo y la colaboración de todos (medios, instituciones, ...). Una vez que el odio arraiga cualquiera se verá capaz y con razones de sobra para matar a su vecino.
Como mienten, como manipulan.
La cadena pública madrileña emite una rectificación de 24 segundos para reconocer que no comprobó si la subvención que 'The Objective' atribuyó falsamente a Begoña Gómez había sido concedida a la mujer del presidente del Gobierno, algo que, explica, "Telemadrid no ha podido acreditar".
Anda, sin necesidad de sentencia como Urdaci con la Ce-Ce-O-O.
Vamos mejorando.
Hace falta una ley de bulos en España de manera que obligue a utilizar el mismo espacio o tiempo en retractarse que el que dedicaron a la fakenew
#5 No: hace falta sacar ya la nueva ley audiovisual que lleva 5 años encerrada en el cajón. Y de paso una ley nacional que controle el reparto (equidad + justificación) de fondos para medios de comunicación desde el propio estado y las comunidades autonomas. Una ley muy dura con condenas ejemplares y fiscalización extrema.
Una democracia sin medios libres que informen a la ciudadanía no puede existir y la prostitución de los medios españoles ante los fondos institucionales para "publicidad" , sobre todo de la CA, " es una aberración.
#5 Eso no sirve para nada.
Lo que de verdad les jodería a los patrioteros de hojalata y pulserita, muchos de ellos neoliberales de cartón piedra o de amiguetes, con las cuentas amañadas fraudulentamente para sisar a Hacienda, sería una generosa sanción administrativa de oficio. De esas que tienen por lo menos cuatro ceros. Luego que recurran a la vía administrativa.
#10 si serviría, acabarian con ediciones completas portada incluida rectificado bulos y haber quien compra eso. Eso les joderia más que multas que recurren y quedan en nada. Irian más alerta a publicar cualquier mierda.
Dinero público quemado en un teletienda del pp