¿Cómo es posible que un fallo en una empresa tenga consecuencias tan graves en otra? La respuesta la encontramos en una decisión judicial del pasado mes de febrero. Una sentencia que otorgó a Telefónica Audiovisual el poder ordenar a las operadoras que bloqueen webs de streaming sin derechos, sin necesidad de tener que pedir la intervención del juez en cada ocasión. Ahora ha sido Twitch, pero mañana puede ser otra plataforma.
Comentarios
Un medio de comunicación cerrando otro medio sin intervención judicial. Yo soy Amazon y les meto un puro que se cagan
#3 y #4 pues nada, que denuncie Amazon que ya tendremos que pagar nosotros la multa a Telefónica con un rescate.
Ahora que los afectados se agrupen y denuncien a Telefónica por lucro cesante más una multa por imprudencia.
#5 #4 Pero si hay una sentencia judicial que les permite hacerlo...
Es como si hubiese una sentencia que me permitiese circular a 180 km/h por autopista, los de la DGT les tocaría comerme los huevos.
En tal caso, le meterán un paquete al juez por prevaricar si la sentencia está mal dictada, no sé...
#38 Si esa ley es superior incluso a la ley anti-monopolio y libertad de expresión apaga y vámonos
#38 ¿Un juez siendo responsable de algo en este pais de puta mierda?.... espera sentado.
Aquí todos los profesionales respondemos de nuestro trabajo menos ellos.
#38 mas bien es como si tienes esa sentencia y mientras vas a 180 te cargas a alguien, porque la via por la que circulas es para ir a 90.
La DGT te comería los huevos, pero ya veremos si te libras de indemnizar a los familiares.
Cuando la policía produce daños colaterales en una actuación, es totalmente responsable de pagsrlos.
Espero que twitch les denuncie y se le caiga el pelo a alguien responsable de esta censura
Culpable hasta que se demuestre la inocencia.
#1 violencia de género audiovisual
#35 Toma, por si se te pierde el tuyo
#1 el mismo criterio que hacienda curiosamente, muy español
#1 En el 1O iban cerrando webs ad hoc en un tiempo record.
"Son las empresas quienes deciden qué webs se pueden ver y cuáles no", sentencia."
¿Qué es esto? ¿Una especie de neofeudalismo capitalista?
#11 what a time to be alive
#11 Lo preguntas como si albergases alguna duda
#59 Descartes me enseñó a dudar de todo por sistema. No lo puedo evitar
Joder, como está china
P.D En vez de decidir el gobierno lo que es bueno lo deciden las empresas...donde va a parar.
#10 #_11 Es el mercado, amigo.
A estas mierdas lleva la desregulación del liberalismo. Menos supervisión, menos derechos. Y ya te puedes quejar después, que el daño ya está hecho.
El párrafo importante es este (yo tiemblen entendí que fue un simple error)
“El bloqueo de Twitch ha puesto de manifiesto la importancia y las consecuencias de esta sentencia. Ya no es solo que un simple error pueda forzar al bloqueo de todo un servicio de steaming, sino el mero hecho que una empresa como Telefónica Audiovisual y no un juez sea quien tiene el poder para solicitar bloquear un contenido. Sí fue un juez el que permitió bloquear en un inicio, pero la introducción de nuevos dominios en este listado semanal queda bajo responsabilidad de Telefónica Audiovisual.”
Telefónica aun no ha entendido que no se le pueden poner puertas al campo.
Llevo años pasando de una plataforma a otra para ver los partidos sin tener que pagar 100€ al mes. Creo que empecé con Roja Directa y ahora con enlaces que no son ni páginas web, sino una relación de números y letras sin orden.
Añado que si hubiera una plataforma tipo Netflix lo pagaría, pero 70-80 o 100 € ya te digo que no lo voy a pagar.
#30 "Llevo años pasando de una plataforma a otra para ver los partidos sin tener que pagar 100€ al mes. Creo que empecé con Roja Directa y ahora con enlaces que no son ni páginas web, sino una relación de números y letras sin orden."
¿Cómo va eso? Es para un amigo
#34 creo que los enlaces de numeros y letras sin orden se refiere a IDs de Acestream, puro P2P
#37 #30 pues entre otros pero no, es que hay tantas posibilidades que es ridículo
#37 #45 Me imaginaba algo así, pero digo yo que habrá algún sitio donde ser recopilen esas cosas.
#46 lo que te puedo decir sin que me baneen la cuenta es que hay que aprender a bucear por telegram
#47 Vaya, mira que lo uso bastante y nunca se me había ocurrido hacer búsqueda global . Gracias por la pista
#47 También se bloquea esos servidores Stalker
#30 yo mientras no chapen el satélite soy feliz
aunque sé que faltará poco
#31 OpenNIC DNS.
Y por eso los chiringuitos financieros , creados por Aznar y sus compinches a partir de un patrimonio expoliado a la poblacion , no pueden tener segun que poderes....No hay criringo de la derecha que no tienda a comportarse como Fascista.
#12 De forma ilusionada he ido a buscar la palabra "criringo" en el diccionario, me entusiasma descubrir palabras nuevas, especialmente si son "graciosas" como esa. Mi gozo en un pozo
#23 chiringo....tengo mucha artorsis en las manos estos dias y escribo como el culo.
#63 en los tiempos que corren no sabes lo que es en serio y lo que no.., mira lo de casado y ella inmunidad de rebaño
sabéis si hay algun operador que no bloquee lo que dictan estas empresas?
#27 Euskaltel suele bloquear, solo por DNS. Pero ni pa dios te la recomiendo.
#27 Lo pone en la noticia:
"La sentencia del pasado febrero afecta por un lado a Telefónica Audiovisual y por otro lado a varias operadoras en España: Vodafone, Ono, Orange, MásMóvil, Euskaltel, R Cable, Lycamobile y la propia Telefónica. Todas ellas tienen obligación de cumplir la sentencia. No afecta así a operadoras más pequeñas como Pepephone, SUOP, Adamo o Parlem."
Disfruten lo votado
Vamos que hicieron una ley que es una mierda.
ok, pues muy bien. Ahora que se investigue a dicho juez, sobretodo sus cuentas bancarias o intereses relacionados con Telefonica y Movistar para ver cómo es posible que dé tal poder a una compañía privada. Es mas, yo no soy jurista, pero puede un juez pasar su poder de esta manera? Porque el juez no está por encima de la ley y no creo que entre sus capacidades esté "prestar" u "otorgar" tal poder.
Porque los términos como sinarquía o plutocracia no los conoces ¿no?
https://dle.rae.es/sinarqu%C3%ADa
https://dle.rae.es/plutocracia
#54 No era al revés?
A veeeeeer las empresas no son nadie para decidir nada. Si ellas mismas quiebran jugando a su juego, es que hay que ser muy poco listos para darles el control sobre otras empresas.
#63 Lo reconozco, no valgo para la ironía.
#FreeAssange
Yo soy partidario de que los jueces decidan estas cosas, pero en el mundo digital se requiere agilidad. Sino igual a estas alturas todavía estaría deliberando sobre si soloseries.com hacia bien colgando la primera temporada de Falcon Crest unos dias despues de emitirse el ultimo capiturlo. No veo del todo mal que las operadoras de contenidos puedan asociarse para cerrar cosas flagrante, pero claro si se equivocan deben asumir responsabilidades. Desde luego algo ha mejorado en este mucho, ya que tengo la impresion de que pasarse por el forro todos los controles y ver contenidos sin pagar dinero, es más difícil ahora que hace 8 años.
#20
Agilidad se requiere cuando estan vidas en juego...no para cerrar unas putasweb donde como mucho te puedes bajar una peli o ver el futbol, que visto en prespectiva es una puta gilipollez, otra cosa es pedofilia y web de venta de armas, medicamentos fraudulentos, etc. Ademas los jueces tienen mecanismos si la cosa requiere agilidad, se llaman medidas cautelares. Pueden cerrar de forma cautelar hasta iniciar una investigacion en firme.
Pero que una empresa privada decida sobre la legalidad de otras empresas privadas es la releche. Ademas no se si se consideran competencia entre ellas. No se como no se considera anticonstitucional, como minimo.
#20 Pues qué quieres que te diga, a mí no me parece bien que una empresa tenga la potestad de cerrar una web para todos los españoles (no solo para sus usuarios). Ni que viviesemos en una dictadura.
#20 Si no hay orden judicial se llama censura. Y hay que darle las gracias, entre otras cosas, al "progresista" y burgués PSOE, con su Ley Sinde. Pero que además le sirvió al PP para crear la Ley Mordaza. Esto sin hablar de que ambas leyes fueron aprobadas por el bipartidismo, entre otros.
Luego algunos que defendéis esto, vais de muy de izquierdas. Aunque solo me hace ver lo que hace el PSOE, en Europa. Para demostrar que el PSOE en el ámbito de internet y del mundo digital, es tan ultra-derecha como Vox, en general.
Saludos.
Al final tenían razón los fachas.
Directos a una dictadura comunista.
#2 Disfrutad lo votado, progresistas.
Lo único que queremos es libertad.
#6 Si estáis en contra de los progresistas vosotros que sois, ¿reaccionarios?
Siempre me sorprende ver a gente que se congratula de estar en contra del progresismo en sí mismo, ya sin entrar en ideologías.
#9 ¿A qué llamas progresismo? ¿A crujirnos a todos de impuestos y tener una web dominada sin intervención de los jueces?
#2 #6 Esto es telefónica, una corporación capitalista, que por motivos capitalistas (protección de los derechos de autor privados), los cuales son defendidos por medios de comunicación capitalistas y partidos políticos ultra-capitalistas (entre ellos el PP y VOX), puede saltarse lo que debería ser sentido común legal ya que durante años ha hecho lobby (y probablemente también sobornos) a grupos políticos para que una mega-corporación tenga más poderes que la ciudadanía en este respecto.
Todo esto por supuesto no es nada nuevo por que los partidos conservadores iniciaron hace dos décadas un estado de vigilancia y espionaje a la ciudadanía como bien sabemos por informes de EEUU y Reino Unidos.
Ahora cuéntame de nuevo como es culpa de los malditos progresistas y los malditos comunistas.
#19 No te ha entendido ni ganas tiene
#25 Mamonazo.
#58 #39 #26 #22 #28 #19 #25 #18 Que piel más fina tenéis algunos y que poca capacidad de detectar ironías...
Pero en fin, el karma está para esto.
#6 Calla facha. Que no sabes lo que dices.
#40 LOL.
#2 Creo que no sabes lo que significa comunista, hulio.
Te he votado positivo por error.
#8 #7 Parece que todavía no os habéis enterado que para la carcunda fascista gobierna Podemos. El PSOE es una marioneta en las manos de los peligrosísimos comunistas que nos quieren quitar la casa para dársela a los oCupas.
Ah, y no le déis de comer a #2 que es un troll.
#7 la gente usa palabras que ve en la tele pero no saben que significan. Hasta a Ana botín la llaman comunista
Por estas cosas era el #nolesvotes (ni a PP ni a PSOE).
Cc #2 así que lo de comunista como que no.
#2 Osea, una empresa privada bloquea a otra empresa privada aprovechando su situación dominante y monopolistica, tal que tiene control del estado y lo llamáis dictadura comunista.......
#22 Las volteretas ideológicas que hacen algunas mentes supuestamente racionales son fascinantes a la par que sorpresivas. Si te paseas por estos lares, esto lo vas a ver a diario.
#FreeAssange
#2 que tiene que ver esto con el comunismo?
#2 Si Alierta es comunista yo soy de Falange.
#39 ojo, que entre sus filas hay un hacker con muchas pintas de perroflauta.
#2 ¿Las empresas haciendo lo que les sale de los güebos por encima del estado y las leyes? Si, veo que teneis clarisimo como funciona el comunismo
