Hace 11 meses | Por Harkon a blogs.publico.es
Publicado hace 11 meses por Harkon a blogs.publico.es

La telebasura de Ana Rosa Quintana resulta bastante más dañina, venenosa e indigesta que el circo parlante de Jorge Javier Vázquez, en primer lugar, porque mezcla mentiras y verdades a medias, y en segundo lugar, porque la gente cree que se trata de un programa respetable. Al fin y al cabo, detrás de los escándalos, berridos y exabruptos de Jorge Javier y sus invitados, no hay más que la tramoya de un teleteatro improvisado. En cambio, detrás de las noticias y tertulias de Ana Rosa, se esconde un calculado programa de desinformación nacional.

Comentarios

kumo

#1 A ver, es Público rajando de un "enemigo", no "el mundo del periodismo". Y eso además propiciado por que ahora resulta que el tal Jorge Javier "es de los nuestros". Y claro, ahora resulta que él no hacía telebasura opiacea, no, lo suyo era sólo un circo con tramoyistas, puro show, claro. Ya. Hay que tener cara y ser veleta.


#11 Eso de que no interesaba a nadie... Audiencias brutales, décadas de emisión y en ciertos momentos copando las horas diarias de emisión con diferentes versiones del mismo programa. No seamos ingenuos.

mudito

#19 Lo han quitado por las bajísimas audiencias que tenía. Hace 10 años podía tener su audiencia, pero no ahora. Si lo conservaban a pesar de las audiencias es por lo barato que era de producir. Pero es que ya, ni por esas.

kumo

#24 En general no es un problema de Salvame en particular que sigue teniendo audiencias por encima del millón. Si no de Mediaset/Telecinco en general que lleva mucho tiempo por detrás de Antena 3 y no saben como darle la vuelta. No creo que darle más horas a AR cambie eso.

celyo

#24 cabe decir que crearon un monstruo en horas televisivas.
Eran unas 5 horas al día, más los deluxe.

El problema de esa cadena es que no tenía nada más.

Y algo que es finito de historias, pues la gente llega a cansarse.

mudito

#63 Pues para ser finito de historias , 14 años le han tenido en antena. Cualquier otro programa habría sucumbido bastante antes sin tener nada que contar. Yo lo atribuyo a que tenía que ser súperbarato de producir y súperrentable en publicidad, porque si no, no se explica.

D

#19 Lo de Ana Rosa y el debate de La Sexta con inda como saco de las hostias en vez de hablar de la corrupción del PPSOE y de ciertas empresas del Ibex35 no es que sean la misma mierda, qué va...

Son todos parte del mismo circo.

celyo

#19 AR tiene unos tintes políticos muy obvios.

Es telebasura Vs propaganda política

El_pofesional

#7 Aunque deleznable, tienes que entender que has tenido que recurrir a un ejemplo concreto para contrarrestar toda la argumentación del artículo en el que comentas. Cherry picking de manual y bastante vago.

D

#7 no, no es nuestra telebasura, es una mierda como un piano. Ahora, eso no lo va a mejorar Ana Risa...
Por cierto, AR la que daba minutos de TV al abogado de la manada para que argumentarse su defensa sembrando dudas.
https://www.elplural.com/comunicacion/los-tronos-matinales-que-alimentaron-el-morbo-de-la-manada_127033102_amp
"el programa anunció a sus espectadores las imágenes que iban a mostrar a continuación sobre las escenas de la supuesta violación. En el espacio de 'AR' se describió que las imágenes revelaban que “ los miembros de 'La Manada' se divierten y disfrutan. "El militar se ríe, el 'lobo' lanza besos a la cámara mientras le chica le hace una felación y 'el prenda' es el que le pone más pasión”.

celyo

#29 yo lp que veo en AR es una intención muy clara de crear un argumento para ciertos sectores.

Hoy hablaban de inquiocupas, aquellps no pagan el alquiler, lo que de siempre se han llamado morosos.
Y así con todo.

En Sálvame trataban al menos de no meter política, ppr que ahí chocan entre ellos, la verdad, y hacer telebasura.

D

#42 Yo pienso que el de la derecha es este. El juego trata de decir la primera burrada que se te pase por la cabeza ¿no?

MellamoMulo

#10 interesante afirmación esa de que es uno de los personajes más odiados por ambos lados del espectro político cuando es un periodista que su trabajo nunca ha sido sobre política. De dónde crees que viene ese odio? Podrías aportar algún dato?

D

#15 Sus cojones morenos

MellamoMulo

#17 lol sus categóricos cojones morenos diría yo. Comparar Ana Rosa con Jorge Javier es como comparar arsénico con hamburguesa

The_Tramp

#21 También podríamos comparar a Ana Rosa con Goebbels desde un medio de derechas para blanquearla y ya no sería tan infame ¿no?

MellamoMulo

#32 claro, se podría. Incluso se podría comparar a Ana Rosa con Perro Sanche en un medio de derechas y el odio metro se dispararía, pero independientemente del medio hay que buscar la verdad del artículo. Ya sabes, lo diga Agamenon o su porquero

The_Tramp

#35 Ya, pero ¿por qué la comparan con Jorge Javier precisamente? Lo lógico sería compararla con otro periodista, no con un presentador.

johel

#37 La comparan porque a Jorge Javier le han despedido y a Ana Rosa solo les falta ponerla a presentar el telediario. La comparacion dentro del articulo parece mas que clara, telecirco dice que no quiere telebasura pero asciende a la mayor cloaquera de toda la cadena.
Sera que el grupo telecirco no quiere basura pero es muy fan de la infraestructura de alcantarillado.

The_Tramp

#15 ¿Algún dato? bueno, a ver, es un personaje que he oído criticarlo y mucho tanto a gente de izquierda como de derecha. De todas formas aquí tienes un enlace con un ranking de mierda sobre los personajes más odiados por los españoles, si te sirve de algo (también va para #17) --> https://www.enfemenino.com/famosos/album1345227/ranking-sesenta-famosos-espanoles-odiados-0.html#p10 Obviamente no he hecho esta afirmación desde un punto de vista científico, realizando un estudio, haciendo encuestas a 200.000 personas para afrimar algo que es vox populi en la mayor parte del territorio nacional.

Por cierto, como aclaración Jorge Javier Vázquez no es periodista. Tiene la carrera de filología hispánica.

MellamoMulo

#25 pues sinceramente no pensé que fueras aportar ningún dato, pero entre ningún dato y lo que envias tampoco es que haya mucha diferencia. El rigor de ese enlace es como si la lista de los más odiados la hago yo

The_Tramp

#33 Ya imaginaba que no te iba a valer de nada. Yo tampoco creo que tenga mucho rigor, pero es mi respuesta absurda a una pregunta absurda. Por ejemplo, el año pasado Borja Escalona llegó a ser uno de los personajes más odiados por RRSS. ¿Hay algún estudio que lo legitime? Obviamente no, pero creo que era de cajón la cantidad de gente que lo odiaba y criticaba en comentarios, twitter, etc.

MellamoMulo

#36 pregunta absurda? Mi pregunta viene por tu afirmación de que es el más odiado. Que tiene de absurda mi pregunta? Cómo mucho sería capciosa

The_Tramp

#66 Si, capciosa también. Con absurda me refería a la pregunta última de "¿Podrías aportar algún dato?" Me parece absurdo preguntar eso cuando sabes perfectamente que no hay estudios serios sobre las personas más odiadas en España, al igual que lo sé yo. Cuando afirmo eso, repito, no lo digo como una autoridad, sino más bien por lo que se percibe en la gente, tanto de mi alrededor como de internet. Te vuelvo a poner el ejemplo de Borja Escalona si quieres, que me parece muy claro y creo que convendrías conmigo en que es una de las personas más odiadas (si le conoces) del mundo de internet y sin embargo no hay ningún dato objetivo que lo respalde.

MellamoMulo

#68 pues sinceramente no sabía si habían o no estudios sobre el tema, es más, no sabía que habían listas de más odiados. No es que lo dude porque hay listas para todo, pero nunca me topé con ninguna. Tampoco sé quién es ese Escalona, pero lo buscaré por curiosidad

TheIpodHuman

#10 Por si no lo sabias Pablo Iglesias te la ha colado igual que te la cuelan los de EMT con alguna de sus noticias...

The_Tramp

#23 Es posible que lo haya hecho, sí. De todas formas no sabes cuando P.I. está de coña o en serio porque hace cosas que son de coña en serio y hace cosas serias de coña.

The_Tramp

#56 Go to --> #27

BM75

#10 uno de los personajes más odiados de la sociedad española

Flipo con lo que os inventais algunos...

johel

#10 ¿Odiado? Para odiarle tenias que consumir su programa de teatro-miseria, de lo contrario te resultaba completamente irrelevante, como la presentadora de corazon corazon en rtve y otros tantos. Odio el formato de su programa y sus contenidos, ¿al presentador? ¿Por que? No se porque alguien va a odiar a algo que no influencia ni un segundo de su vida.
Por contra la Ana Rosa esta todos los dias metiendo el hocico en cualquier asunto y sus opiniones acaban llegando a parte de los """"informativos"""" como si fuesen periodismo y cuando la pillan en un arrenuncio en el que ha colado una opinion como informacion tiene la jeta de decir abiertamente que solo estaba opinando.
p.d. Ademas es cooperadora necesaria de multiples delitos dado que su marido esta metido en multitud de chanchullos y , salvo que sea idiota, a la fuerza sabe de sobra de donde brota el dinero.

jm22381

#10 ¿Eso no era una broma de Pablo? Jorge JAvier sigue teniendo contrato con Tele5 hasta 2025 y seguirá presentando Supervivientes.

Chinchorro

La diferencia entre entretener y manipular. Es como comparar una función de circo con un mitin político.

D

Pasamos de la tele basura directos al vertedero informativo, donde esta mujer y sus secuaces no dejan de soltar bulo tras bulo escondido como "opinión" o información.
Si antes solo mi mujer se entretenía con telecirco, ahora ya podemos desintonizarla. roll

s

De modo que Ana Rosa es una cloaca pero el otro día el tonto del Sálvame era elevado a comunicador del pueblo.

Desideratum

#16 El olfato es un sentido extraordinario. Puedes llegar hasta acostumbrarte al insoportable hedor de un muladar sin vives al lado, tal es su capacidad de adaptación.

Si no se es capaz de sentir repulsión ante el insoportable hedor a cloaca mediática que desprende una impostora del periodismo como Ana Rosa, tal vez sea porque uno tenga el olfato completamente atrofiado por inocularse cantidades masivas de basura informativa.

G

#16 Ambos son cloacas, cada uno, en su estilo... pero Ana Rosa es todavía más perniciosa, por mentirosa, corrupta y manipuladora... justificar a cualquiera de los dos, por contraposición al otro, es un completo desatino... que desaparezcan ambos, e imploten...

Xantinpa

qué hables tú de " basura panfletoide" con este historial de envíos
@jaelmoon

G

#49 Un panfleto con patas, es lo que nunca dejó de ser...Y no para de argumentar que le insultan, cuando precisamente él no sabe hacer otra cosa...

Desideratum

Me quedo con el final y especialmente con las frases en negrita:

"""Con todo, aunque no hubiese abierto la boca ni una sola vez en defensa de los derechos de los homosexuales o las minorías raciales, el daño infligido por la telebasura de Sálvame resulta una minucia al lado de la calculada labor de intoxicación y demolición emprendida desde la tribuna de Ana Rosa Quintana. La criminalización de las protestas callejeras, las patrañas sobre los okupas o las calumnias difundidas sin ningún pudor contra líderes de la izquierda forman parte de una campaña cuidadosamente coordinada y meditada para devolver el poder a la derecha. La telebasura de las tardes es un chiste comparada con la telecloaca de las mañanas."""

Krapp

Jorge Javier empezó en la tele dando noticias del corazón en el programa de Ana Rosa, algo que se olvida con frecuencia, o sea que es un vástago de la Reina Madre. Es cierto que ella se ha emborrachado de vanidad y soberbia a medida que fue consciente de su pérdida de influencia y credibilidad. La cuestión es que tiene que ganarse a un público que a esa hora no está para que lo toreen con soflamas criptofascistas. Tiene un trabajo duro y Telecinco está en caída libre.

S

#34 Jorge y Ana estaban muy cómplices en el programa ese. En el sofá donde se sentaban ella hacía el papel de niña formal y se reía como no queriendo de las ocurrencias de Jorge. No es que viese el programa ese siempre, sino que los recuerdos son así de raros con lo que seleccionan.

Krapp

#60 Tengo la misma impresión. Ella por aquella iba de modosita y le reía las gracias a JJ estilo monjil.

G

#60 La que ha cambiado, pero de verdad, es Ana Rosa, que pasó de ser formal, como mencionas, a ser una verdulera vendebulos, repartidora de caspa...

Furiano.46

Telebasura me parece demasiado suave. Para mí esto está entre excremento y aborto televisivo.

t

La izquierda, entronizando a su nuevo mesías Jorge Javier, demuestra su nivel. Una vez más.

G

#20 Qué izquierda? Yo nunca dejé de ser de izquierdas, y nunca dejé de odiar a semejante personaje, catalizador de la telebasura...

S

"No, no, no, no." Es ridícula...

manuelmace

#12 ¿Qué va a a saber mas el técnico ese de pacotilla que ella...? lol

S

#13 Si te das cuenta es un trabajo en equipo de el del pinganillo y Ana. "Dile que no es así, Ana."

B

Por supuesto que Ana Rosa soltando bulos es diferente a Jorge Javier hablando de la hija de la Pantoja.

Otra cosa es que sea más dañina, dañina para quien? Para los que basan su propuesta en un papel en blanco y desprestigiar a sus rivales? Para esa gente Ana Rosa es Dios, y más dando la turra mañana y tarde a las marujas y marujos de este país, oro molido en forma de comunicadora, os pensáis que está tipa se ha hecho de oro por sus valores periodísticos lol lol

Bley

Comparada con Jorge Javier, Ana Rosa hace buen contenido. lol

glezjor

Como ha de ser de " demasiado burdo" que hasta en el mundo del periodismo están escandalizados

Karaskos

Telahinco siempre ha sido una basura y será una basura.

Escafurciao

Parece que el "periodismo" de a3 ha ganado al de t5, el miedo ha ganado a la envidia.

f

Cuando te comparan con Salvame y sales escaldado, es que eres pura mierda.

vviccio

Nunca le faltará trabajo, cualquier dictadura necesita perfiles como el suyo para sus aparatos de propaganda.

Metabron

Mucho mejor el bastardo de Jorge Javier que la retrasada de Ana Rosa ... donde va a parar... gente que defiende la telebasura en nombre del cambio social... lo que quedaba por ver de esa gran familia de payasos que dice ser de izquierdas pero que solo son victimas del consumismo y el capitalismo con marketing rebelde ... y venga los retrasados entrando al trapo ... y así nos va ...

Yonicogiosufusil28

¿Es un panfleto que se inventa entrevistas, fabrica pruebas falsas, da noticias falsas a tutiplen?

Disiento

Permíteme un pequeño matiz: ... porque mezcla mentiras enteras y verdades a medias, ...

j

Jorge Javier ya había hecho algún que otro comentario en contra de ayuso en su blog de lecturas que fue meneado.

Así que era cuestión de tiempo que le acabara pasando factura en mierdaset. La derecha es rencorosa y vengativa hasta la muerte.

Ahora los medios de izquierda le están echando un capote. A ver donde acaba. El psoe le contactó para tantearle para la alcaldía de Madrid

d

Noticia: Una mierda es menos mierda que otra mierda.

AntiPalancas21

#48 Pero cuando se junten serán una mierda inmensa y montada diariamente

AntiPalancas21

Quien es esa Ana Rosa, lo único que se es que una mentirosa bulera y pareja de un acusado por chorixo del PP.

BlackDog

Pues no veáis a Ana rosa coño, nadie os obliga! yo ni veía sálvame ni veo anarosa

S

Lo de blanquear a Jorge Javier Vázquez, simple y llanamente, no va a colar. Es imposible que este engendro que se ha tirado años humillando a todo el mundo, el peor bully de la televisión, que ha bajado sus niveles de calidad a profundidades insondables, se nos presente ahora como un titiritero inofensivo, reconvertido en luchador izquierdista, sin que nos partamos la caja.

El simple hecho de que lo intenten (y de que parte de su parroquia más lobotomizada lo compre) demuestra a las claras, por si alguien tenía alguna duda, a qué se dedica toda esta gente. Una pista: a mejorar las vidas de la ciudadanía, no.

sapitopintojo

Hay que blanquear ahora a Jorge Javier de alguna forma ya que va a estar en el Canal Red de Pablo Iglesias

s

La Villareja  hace su trabajo que es intoxicar siempre a favor de la derecha. Por eso tiene tantos apoyos del poder. Jorge Javier es un Showman que presenta bien, pero ahora que Borja Prado, dirige Mediaset lo tiene complicado. Es curioso que la derecha siempre habla de censurar cuando son los primeros que a través de su resortes del poder se cargan a cualquier disidente.

Petunia_Mae

Para mí los dos programas son igual de peligrosos, uno trata sobre temas banales, insustanciales, que a mi parecer, lo único que consiguen es bajar el nivel de raciocinio del individuo, es un anestesia cerebros. Y eso nos lleva al segundo programa, en el que esos cerebros anestesiados recogen sin ningún sentido de la crítica toda información burda, falsa y manipulada que se esparce.

Fran_Ramos

yo lo que no entiendo es que como aun existe la tele ....