Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#4 Pues que Gestha ≠ ''los técnicos de Hacienda''.
Últimamente, en los medios se tiende a citar Gestha de esa manera, como ''los técnicos de Hacienda'', cuando la realidad es que simplemente es un sindicato, que representa únicamente a sus sindicados. Además, Gestha tiene grupos de trabajo conjuntos con Podemos, es decir, colaboran con Podemos*. Y colaboran con Podemos proponiendo barbaridades como que aumenten en 26.000 efectivos la plantilla de inspectores, ¿por qué? Porque así todos los técnicos podrían pasar a ser inspectores, con las mejoras laborales y salariales que eso implica.
Es decir, y en resumen, Gestha es un simple lobby de técnicos que se arriman a Podemos con el fin de trepar en la administración. A Geshta ya le han llovido hostias de todos lados, especialmente de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE)**
Por tanto, Blanqui opina que esta noticia es basura sensacionalista.
*http://www.europapress.es/nacional/noticia-gestha-propondra-podemos-aumentar-26000-inspectores-agencia-tributaria-combatir-fraude-fiscal-20141221113039.html
**http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6364918/01/15/Los-Inspectores-de-Hacienda-consideran-una-barbaridad-la-propuesta-de-Gestha-a-Podemos.html
Últimamente, en los medios se tiende a citar Gestha de esa manera, como ''los técnicos de Hacienda'', cuando la realidad es que simplemente es un sindicato, que representa únicamente a sus sindicados. Además, Gestha tiene grupos de trabajo conjuntos con Podemos, es decir, colaboran con Podemos*. Y colaboran con Podemos proponiendo barbaridades como que aumenten en 26.000 efectivos la plantilla de inspectores, ¿por qué? Porque así todos los técnicos podrían pasar a ser inspectores, con las mejoras laborales y salariales que eso implica.
Es decir, y en resumen, Gestha es un simple lobby de técnicos que se arriman a Podemos con el fin de trepar en la administración. A Geshta ya le han llovido hostias de todos lados, especialmente de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE)**
Por tanto, Blanqui opina que esta noticia es basura sensacionalista.
*http://www.europapress.es/nacional/noticia-gestha-propondra-podemos-aumentar-26000-inspectores-agencia-tributaria-combatir-fraude-fiscal-20141221113039.html
**http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6364918/01/15/Los-Inspectores-de-Hacienda-consideran-una-barbaridad-la-propuesta-de-Gestha-a-Podemos.html
#16:
#10 Y acusar a este señor de fraude fiscal sin una sóla prueba no es más sensacionalista?
Ha facturado como empresa, y le reclaman (?) que realmente era autónomo? Es lo que me parece que le están diciendo, qué mierda de acusación es esa? Creó una empresa para facturar sus servicios, es lo que cualquier asesor recomendaría.
Aquí juegan con la ignorancia de la gente, ya que muchas veces este esquema se usa para facturar operaciones ficticias, cosas que no han existido, blanqueo puro y duro, pero no es el caso, luego no hay nada que rascar aquí, absolutamente nada.
Lo único que buscan es esto, que haya noticias con la palabra "fraude fiscal" y la foto de estos señores al lado.
Ha facturado como empresa, y le reclaman (?) que realmente era autónomo? Es lo que me parece que le están diciendo, qué mierda de acusación es esa? Creó una empresa para facturar sus servicios, es lo que cualquier asesor recomendaría.
Aquí juegan con la ignorancia de la gente, ya que muchas veces este esquema se usa para facturar operaciones ficticias, cosas que no han existido, blanqueo puro y duro, pero no es el caso, luego no hay nada que rascar aquí, absolutamente nada.
Lo único que buscan es esto, que haya noticias con la palabra "fraude fiscal" y la foto de estos señores al lado.
#2:
El PP saben que van a perder las elecciones y harán lo que sea necesario para seguir robando en el poder, lo que sea.
#15:
"Sólo si se demuestra que los trabajos fueron cobrados a título personal y en un único ejercicio podría haberse incurrido en delito."
Pero no ha afirmado que no tenía trabajadores y que facturó en dos mes (mismo ejercicio) trabajos de dos años ?¿
Pero no ha afirmado que no tenía trabajadores y que facturó en dos mes (mismo ejercicio) trabajos de dos años ?¿
#17:
#13 ¿Por qué crees que fue hundida juan-carlos-monedero-facturo-otro-millon-venezuela/voters
?
Sí sí, Monedero gana (roba) 1 millón de euros a un país donde no hay ni papel higiénico, y no pasa nada. Tampoco pasa nada que empezara su actividad en 2010 y hasta 2013 hiciera la SL... Eso se llama dinero negro y desfalco..
Pero claro #PODEMOS
Sí sí, Monedero gana (roba) 1 millón de euros a un país donde no hay ni papel higiénico, y no pasa nada. Tampoco pasa nada que empezara su actividad en 2010 y hasta 2013 hiciera la SL... Eso se llama dinero negro y desfalco..
Pero claro #PODEMOS
#28:
#10 Se le está acusando de fraude fiscal
Por esa regla de tres también podemos decir que el técnico de Hacienda que salió el otro día diciendo que Monedero no tenía que pagar el IVA, forma parte de un lobby afín a Podemos.
Este técnico ha dado su opinión y ha razonado incluso por que no es una empresa como la de Urdangarin, algo que se ha escuchado en diferentes medios.
Algunos sólo decimos que es Hacienda la que tiene que decir si hay algun problema o no y es Hacienda la que le tiene que pedir las facturas, no sabemos si ya se hizo en su momento.
Algunos AFIRMAN y otros decimos que es Hacienda la que tiene que decirlo.
Hasta lo que dicen los técnicos de Hacienda es una opinión ya que para determinados temas no tiene toda la información para saber si hay fraude o no.
Si te has leído la noticia habrás visto que no descarta el fraude, pero para eso necesita saber más datos. Por tanto que lobby de Podemos hay en la noticia.
Por todo ello, considera que solo podría haber delito si cobró los trabajos a título personal y si son atribuidos a un único ejercicio fiscal, con lo que podría superar los 120.000 euros de impago a Hacienda.
Incluso en ese caso, Mollinedo sostiene que el dirigente de Podemos podría evitar ser condenado ya que podría justificar que no hubo ánimo defraudatorio al demostrar que registró su sociedad y que tributó por esos trabajos a través del Impuesto de Sociedades.
Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) poco he visto denunciar la mierda a este organismo ni pedir más personal en plantilla ni denunciar la impunidad de determinados ciudadanos.
Por esa regla de tres también podemos decir que el técnico de Hacienda que salió el otro día diciendo que Monedero no tenía que pagar el IVA, forma parte de un lobby afín a Podemos.
Este técnico ha dado su opinión y ha razonado incluso por que no es una empresa como la de Urdangarin, algo que se ha escuchado en diferentes medios.
Algunos sólo decimos que es Hacienda la que tiene que decir si hay algun problema o no y es Hacienda la que le tiene que pedir las facturas, no sabemos si ya se hizo en su momento.
Algunos AFIRMAN y otros decimos que es Hacienda la que tiene que decirlo.
Hasta lo que dicen los técnicos de Hacienda es una opinión ya que para determinados temas no tiene toda la información para saber si hay fraude o no.
Si te has leído la noticia habrás visto que no descarta el fraude, pero para eso necesita saber más datos. Por tanto que lobby de Podemos hay en la noticia.
Por todo ello, considera que solo podría haber delito si cobró los trabajos a título personal y si son atribuidos a un único ejercicio fiscal, con lo que podría superar los 120.000 euros de impago a Hacienda.
Incluso en ese caso, Mollinedo sostiene que el dirigente de Podemos podría evitar ser condenado ya que podría justificar que no hubo ánimo defraudatorio al demostrar que registró su sociedad y que tributó por esos trabajos a través del Impuesto de Sociedades.
Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) poco he visto denunciar la mierda a este organismo ni pedir más personal en plantilla ni denunciar la impunidad de determinados ciudadanos.
#27:
¿Se puede estar trabajando 2 años, sin tener empresa o ser autónomo, hacerme una empresa después, y cobrar los trabajos en ella? ¿Puedo cobrar cualquier trabajo, cuando y donde quiera?
Comentarios
El PP saben que van a perder las elecciones y harán lo que sea necesario para seguir robando en el poder, lo que sea.
#2 El PPSOE hara lo necesario para seguir robando desde el gobierno o desde la oposicion
Qué opinará@Blanqui. ?
#4 Pues que Gestha ≠ ''los técnicos de Hacienda''.
Últimamente, en los medios se tiende a citar Gestha de esa manera, como ''los técnicos de Hacienda'', cuando la realidad es que simplemente es un sindicato, que representa únicamente a sus sindicados. Además, Gestha tiene grupos de trabajo conjuntos con Podemos, es decir, colaboran con Podemos*. Y colaboran con Podemos proponiendo barbaridades como que aumenten en 26.000 efectivos la plantilla de inspectores, ¿por qué? Porque así todos los técnicos podrían pasar a ser inspectores, con las mejoras laborales y salariales que eso implica.
Es decir, y en resumen, Gestha es un simple lobby de técnicos que se arriman a Podemos con el fin de trepar en la administración. A Geshta ya le han llovido hostias de todos lados, especialmente de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE)**
Por tanto, Blanqui opina que esta noticia es basura sensacionalista.
*http://www.europapress.es/nacional/noticia-gestha-propondra-podemos-aumentar-26000-inspectores-agencia-tributaria-combatir-fraude-fiscal-20141221113039.html
**http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6364918/01/15/Los-Inspectores-de-Hacienda-consideran-una-barbaridad-la-propuesta-de-Gestha-a-Podemos.html
#10 Eso iba a decir yo, ¿no es gestha los que junto a Iglesias dijeron el número de técnicos que faltan?
#10 :plas: :aplauso:
Vaya, no existe ese emoticono.
#10 Y acusar a este señor de fraude fiscal sin una sóla prueba no es más sensacionalista?
Ha facturado como empresa, y le reclaman (?) que realmente era autónomo? Es lo que me parece que le están diciendo, qué mierda de acusación es esa? Creó una empresa para facturar sus servicios, es lo que cualquier asesor recomendaría.
Aquí juegan con la ignorancia de la gente, ya que muchas veces este esquema se usa para facturar operaciones ficticias, cosas que no han existido, blanqueo puro y duro, pero no es el caso, luego no hay nada que rascar aquí, absolutamente nada.
Lo único que buscan es esto, que haya noticias con la palabra "fraude fiscal" y la foto de estos señores al lado.
#16 un asesor jamás justificaría que crees un empresa para facturar trabajos de actividades previas al alta de la empresa porque eso es completamente irregular.
Sobre facturar por empresa el trabajo personal pues es una línea muy delgada, léase Messi, Sabina...
#19 Ningún asesor en su sano juicio te va a recomendar que crees la empresa antes de estar cerca de emitir o recibir la primera factura.
#25 sí y cuando te haga una inspección el asesor va a decir que la factura es de servicios prestados antes del alta censal? estás seguro? Otra cosa es que intentes justificar que la factura es de servicios creados desde esa fecha pues puede ser complicado probar lo contrario, pero aquí el interesado lo afirma y es carne de inspección.
#29 Normalmente a tu cliente le da igual quien emita la factura. Puedes estar dado de alta como autónomo o en una empresa y cuando llega el momento de emitir la factura hablar con el cliente para facturar con otra por cualquier razón. Y no tienen que ser razones oscuras.
Además si los clientes son terceros paises y para hacer el trabajo les tienes que visitar (esto lo desconozco en este caso concreto pero me imagino que sí) probablemente la legislación española ni siquiera sea de aplicación.
#30 las razones son elusión de gastos y pagos relativos a la actividad económica por la que no tienes ingresos.
Si no te digo que sea una práctica común si no que es alegal y diría inmoral para alguién que está liderando un proyecto moralizante y anti casta.
Aquí el problema es que el interesado ha afirmado lo que he dicho, que son facturas de prestaciones de servicios previos a la creacción de la empresa, y entonces la 'trampa' que le habrían asesorado ya no cuela.
La empresa es española y factura ¿cómo que no se aplica la legislación y la normativa del alta censal? Es más en las reglas contables internacionales debería su empresa llevar la contrapartida de los contratos como activos y pagos futuros partidas que han asignado las entidades que le han contratado en sus proyecos.
#31 Lo que es inmoral es pretender que tengas gastos (impositivos, no operativos) sin tener ingresos.
Quien se quiera rasgar las vestiduras que lo haga.
#34 Así ha sido toda la vida. Esos malditos empresarios han estado pagando IVAs de facturas no cobradas de trabajos realizados. Has inventado un nuevo sistema de facturación. Sólo hago la factura cuando sepa que voy a cobrar de verdad; si hay duda no la hago. Díselo a las administraciones el nuevo sistema. HAces un trabajo, lo facturas y cobras. Y su trabajo es de antes de tener la empresa. Este tipo es de la casta.
#38
'******
#38 #34 Así ha sido toda la vida. Esos malditos empresarios han estado pagando IVAs de facturas no cobradas de trabajos realizados.
'*******
Lo cual es una salvajada (que ha arruinado infinidad de empresas) que este gobierno ha prometido muchas veces que iba a eliminar y corregir
#42 Por lo menos en el caso del IVA se supone que lo vas a acabar cobrando pero que lo podrás recuperar. Una puta mierda pero en teoría al final es neutro tanto si cobras como si no (por llamar neutro a un dinero que adelantas, pero bueno).
Otros gastos en cambio son ridículos. Gestorías, notarías, seguridad social (a veces más de una por la misma persona), etc... ¿sin haber no ya cobrado sino tan siquiera emitido una triste factura?
Vamos, que si es por dar caña a Monedero pues allá cada cual, pero yo no voy a criticar a nadie que pague impuestos por todo lo que factura únicamente porque no constituye legalmente una empresa hasta que sabe que realmente va a facturar algo.
#42 que no te guste una ley no significa que no tengas que cumpliarla
#52 nadie ha dicho eso que acabas de decir.
Se ha acusado a monedero de incumplir la ley al no facturar con IVA (bueno y de crear la empresa cuando sabía que iba a cobrar y no antes)
Se ha mostrado que eso era falso porque cobraba de fuera de la UE y la ley entonces es SIN IVA y que realmente en ese caso no tiene que crear la empresa hasta saber que va a cobrar (y podría haberla creado fuera y no pagar nada en lugar de haberla creado y pagar en España)
Se le ha acusado de inmoral entonces porque bien que en España se factura con IVA y las empresas pagan sin saber si van a cobrar... Como si hubiera hecho algo mal Monedero por haberse esperado a saber si cobraría cuando la ley se lo permite en su caso
Entonces he indicado que se han arruinado muchas empresas por el tener que pagar cosas como el IVA antes (y muchas por culpa de la misma admistración que les ha exigido el pagado del IVA pero no les ha pagado las facturas que les adeuda con el IVA , vamos) a pesar que este gobierno había prometido muchas veces que esto lo iba a cambiar y mira como va cumpliendo. Je
Y ahora me espetas esa obviedad que nadie ha hablado ni discutido
¿por qué?
#54 Estaría bueno que para argumentar tuviera que pedir permiso a alguién. Tengo suficiente pensamiento crítico para no seguir ningún argumentario ni repetir lo que dicen los medios. Si los medios no hablan de eso no es mi problema, no será tan obvio para los indas y los fanboys. Hablo con respeto, no espeto nada. Hay usuario que se dedican a repetir yo intento aportar algo más, por eso hay un parte de comentarios y los suelo leer no precisamente para ver lo que ya dicen otros.
#55
'*****
#55 #54 Estaría bueno que para argumentar tuviera que pedir permiso a alguién.
'*******
Claro que no ¿qué dices?
Simplemente que lo que has argumentado no tenía que ver a lo que contestabas y nadie ha defendido que se salte la ley
#58 Claro que no ¿qué dices?
Digo que no espeto, que argumento
que lo que has argumentado no tenía que ver a lo que contestabas
¿cómo que no? he contestado a 16 que afirmaba que cualquier asesor le diría que haga la 'trampa'. Lo que he contestado es que sí, pero nunca le asesoraría que justificara que las facturas son de servicios antes del alta porque eso es inspeccionable.
#60 has dicho que las leyes se han de cumplir aunque no gusten y me lo has dicho a mi insinuando que yo defendía incumplir leyes cuando no gustaran
¿en donde he dicho semejante burrada?
Mira por más que no te gusten los gatos no tienes derecho a ir matanto gatos por la calle
¿te parece bien?
Al mismo nivel que tu
#74 has dicho que las leyes se han de cumplir aunque no gusten y me lo has dicho a mi insinuando que yo defendía incumplir leyes cuando no gustaran
¿en donde he dicho semejante burrada?
Te habré malinterpretado cuando dices que es lo común y lo que hace mucha gente. Yo por eso interpretoq ue no por ser común es lo legal, también es común no pedir factura para no pagar IVA y un asesor también te puede asesorar que lo hagas si puedes y no tienes ingresos para compesar el IVA, lo que no puedes es luego declarar que lo has hecho.
#79 Me refería que es común y lo hace mucha gente que dice que es así como se hace legalmente
Tu verás
#81 a esa gente le han hecho un contrato de prestación de servicios un ente jurídico público? qué ponen como prestador?
No si yo no veo, tu eres el que decide ver que te gusta más ese criterio porque lo dice mucha gente. A mí eso no me vale, yo si me enlazas la normativa, asumo que estoy equivocado.
#86 porque responden que es lo que se hace en esa situación por pasiva y activa. Tu verás
¿en donde tenía que declarar?
#88 #89 No sé si extactamente será su caso, pero otro ejemplo de como hay que siempre hay solicitar por adelantado http://www.seg-socil.es/Internet_1/Masinformacion/Internacional/Formulariosdetrabaj38626/formularioconveniomultilateraliberoamericano/index.htm (edit: nada creo que esto es de prestación jubiliaciones,)
como dije en otro comentario, cuando iba a aduanas que decía ¿vengo por trabajo o por ocio? Y si tiene un accidente ¿es laboral? Si es laboral ¿quién le paga el país extranjero o España? No puedes estar en el limbo y luego decidir quién y cómo.
#60
¿en donde he defendido saltarse la ley si no gusta?
Entiende que te diga que si no te gustan los gatos no tienes derecho a ir matando gatos por la calle
#54 "Se le ha acusado de inmoral entonces porque bien que en España se factura con IVA y las empresas pagan sin saber si van a cobrar... Como si hubiera hecho algo mal Monedero por haberse esperado a saber si cobraría cuando la ley se lo permite en su caso"
Eso es falso, uno no puede montar una empresa para el momento del cobro, eso es como mínimo alegal. El alta censal de la actividad (modelo 036 y 037 de la AEAT yn la seguridad social se debe hacer al inicio de la prestación de servicios, cobres o no cobres. Si ha prestado servicios sin empresa, entonces lo estaba haciendo como persona física, no puede crear una empresa posteriormente para facturar, eso es muy irregular. La normativa exige que sea previo precisamente para evitar situaciones de optimización fiscal. Como no me quiero repetir: Monedero: "Gasto el dinero que yo gano en hacer "La Tuerka"/c347#c-347
#56
'********
no puede crear una empresa posteriormente para facturar, eso es muy irregular.
'********
Mucho me temo que en esa situación es lo más regular y normal del mundo. Recuerdo que no trabajaba en España
#57 Insisto nuevamente, es regular por común es irregular porque no cumple normativa. Que la gente se de de alta en la actividad y luego factura bien pero las factura se 'dicen' que han sido generadas por prestaciones tras la comunicación de alta porque hacienda tiene complicado probar lo contrario. Pero Monedero ha afirmado publicamente que no, ese es el error inspeccionable. Que la 'trampa' que hace todo el mundo el la ha hecho explícita ¿aclarado?
Puede trabajar donde quiera, por cierto sin alta de actvidad si sufre un accidente en amércia latina ¿lo consideramos baja laboral? y cuando viaje ¿qué declacaba en aduanas y visado si lo sacó , ¿que iba por turismo y placer? ;), pero él no ha montado una empresa en amércia si no en España si ataña a la normativa española. No entiendo, ¿quieres decir que empresas españolas que exportan servicios no se han de dar de alta hasta que el cliente confirme la fecha de pago?
#59
'***********
#59 #57 Insisto nuevamente, es regular por común es irregular porque no cumple normativa.
'************
Eso lo dices tu. Es común porque sí cumple la normativa según está informando mucha genet. Porque no trabajaba en España para España. Estás en el mismo nivel que lo del iva ¿a que normativa de que país debía estar sujeto?
Podría no haber creado ninguna empresa en España y haber cotizado fuera con lo que podía haber cotizado menos o no cotizar según.
Ostras si ha montado algo adrede cuando sabe que va a cobrar que le hace cotizar en España y encima entrega el dinero ganado a un programa de televisión
#75 Eso lo dices tu. Es común porque sí cumple la normativa según está informando mucha genet. Porque no trabajaba en España para España. Estás en el mismo nivel que lo del iva
No lo digo yo, te he enlazado a un comentario con los artículos lo que dice la normativa. Lo que informe mucha gente si no me enlazas a la normativa sobre que no trabajaba en España, es falacia ad populum. ¿dónde viene que una empresa exportadora de servicios de consultoría se puede montar no cuando se presta servicios si no para cobrar?
¿a que normativa de que país debía estar sujeto?
Ha creado una empesa en España y debe estar sujeto a la normativa de creacción de empresas en España.
Podría no haber creado ninguna empresa en España y haber cotizado fuera con lo que podía haber cotizado menos o no cotizar según.
El podría es irrelevante si estamos discutiendo si cumple normativa o no en hecho pasado.
#78
'*******
No lo digo yo, te he puesto lo que dice la normativa.
'*******
¿ara españoles fuera de españa trabajando con trabajos fuera de españa?
¿en donde?
'*********
¿dónde viene que una empresa exportadora de servicios de consultoría se puede montar no cuando se presta servicios si no para cobrar?
'**********
Si no se monta es un trabajador y ¿en donde tributaría? Dime
¿quieres que cree la empresa sin siquiera saber si va a cobrar? ¿está obligado a crearla si se queda como trabajador?
'*****
Ha creado una empesa en España y debe estar sujeto a la normativa de creacción de empresas en España.
'*****
Cierto. Pero gente consultada me dice una y otra vez que ha sido todo correcto y la ha cumplido y se hace de hecho así
'*******
El podría es irrelevante si estamos discutiendo si cumple normativa o no en hecho pasado.
'*******
Evidentemente. El podría consiste si entonces la hubiera cumplido o violado.
#80
¿para españoles fuera de españa trabajando con trabajos fuera de españa?
¿en donde?
La normativa pone exclítiamente 'con caracter general'. Un español trabando fuera, es una persona con un trabajo laboral ¿lo tenía o estaba de turismo?
Si es que por muchas alternativas y posibilidades que quieras buscarle, el principio fiscal es que la activiad económica se declara al inicio de la actividad. Tanto si vas a ser contratado como si montas una empresa. Lo que no puedes es tener un contrato de un proyecto y no estar definida la forma de la relación mercantil ¿a quién se contrató a Monedero o a la SLU? Luego si decides crear la empresa y has estado de trabajador en el limbo es cuando viene la sorpresa y el criterio de que la has montado para pagar menos.
Cierto. Pero gente consultada me dice una y otra vez que ha sido todo correcto y la ha cumplido y se hace de hecho así
Pero la gente habla del IVA no del inicio de la actividad económica
#83
'****
el principio fiscal es que la activiad económica se declara al inicio de la actividad
'****
pero ¿EN DONDE SE DECLARA?
#85 pues como ha montado una SLU española debe ser declarado con el 036/036 en la AEAT y con el Mod521 en la seguridad social.
#87 Y antes? ¿en donde tenía que declarar antes según la normativa?
recuerdo que la actividad estaba fuera y con la empresa la ha cambiado a España al saber que iba a cobrar y cotizar aquí
#89 pues seguramente hasta su universidad (caso Errejon 2?) y luego si estaba fuera trabajando pensando en cobrar allí ¿tenía visado de trabajo? ¿ fuera tenía una empresa montada o lo prestaba a como persona física? ¿y para cobrarlo aquí monta una empresa? Eso de que dicen que es legal como te digo a mí no me vale, o que 'podría' haber montado una empresa en Ecuador, en fin... La normativa para montar empresa es clara, si hay ese 'cambio' y no había intención en esos países de montar empresa, etc... va a tener que demostrar muchas cosas para acojerse a no pagar IRPF como persona física. Yo como he dicho esto es inspeccionable, veremos, luego si le inspeccionan será la mano negra ¿no?
#93 no. Si le inspeccionan le inspeccionan.
#93 Tu no te acoges o no a pagar IRPF. Una cosa es una empresa (persona jurídica) y otra la persona física. La empresa al cobrar ese trabajo y tener beneficios pagará el Impuesto de Sociedades, pero una vez ese dinero pase de la sociedad jurídica a la persona física (ya sea como sueldo o como reparto de beneficios) tendrá que tributar en el IRPF.
#31 pero que no se han cobrado hasta cerca de la fecha de la creación de la empresa (por lo que no se habría ingresado de los mismos para pagar por los gastos causados por los mimos) y los cuales podría no haber llegado a cobrar
¿no es así?
#33
en #31 he escrito "son facturas de prestaciones de servicios previos a la creacción de la empresa"
en #29 he escrito " el asesor va a decir que la factura es de servicios prestados antes del alta censal"
en #19 he escrito "para facturar trabajos de actividades previas al alta de la empresa"
#25 Las empresas se crean para hacer un trabajo y luego facturas. Si no cobras te arruinas pues el IVA (en este caso no hay - y eso que desde 2014 el IVA puwedes retrasarlo, antes a pagar) y demás impuestos hacienda no te lo perdona. Lo que tu propones es hago el trabajo sin estar dado de alta y luego ya veremos... Eso se llama trabajo sumergido, jaja
#37 Estaba trabajando fuera. Por tanto ¿debería haberse dado de alta fuera y tributar fuera? no lo entiendo
#19 De dónde sacas que son previas? Y si fueran de tráfico de drogas también, pero dónde está ese dato?
Como va esto, decimos cosas que son ilegales y las publicamos atribuyéndolas a alguien y ya está? Interesante. Interesante montaña de mierda.
#26 pero cómo que de donde o cómo va esto y de atribuir... ¿Tú has escuchado al propio Mnedero en la Sexta confirmando textualmente lo que he dicho? que es un empresa creada de servicios que se facturan 'de golpe' de proyectos en varios países latinoamericanos de dos años
#32 Sigues sin aclararlo, los pagos de dos años, anteriores o posteriores?
#33 Los pagos entonces a la creación de la empresa (tributando en España) a dos años de trabajo sin cobrar y que cabía la posibilidad que no se llegaran a cobrar
#19 Un funcionario no puede facturar un trabajo con irpf como autónomo por tanto hizo lo que tenía que hacer, una empresa y la hizo en España no en el extranjero.
#63 El problema que veo es que no la hizo cuando le contraron y estaba prestando los servicios, la hizo para cobrarlos.
#77 en la mayor parte de los países como Francia no hay que cotizar nada a hacienda hasta que cobras, supongo que sería por eso.
Aqui en España pagamos el iva por adelantado,de facturas que todavía no hemos cobrado. Creo que eso hay que cambiarlo, de hecho ya lo han pedido muchas veces los autónomos pero todavía no les han hecho caso.
#82 Una cosa es el criterio contable de caja del IVA y otra es que no estás en el registro como prestador de servicios y tengas obligación de llevar contabilidad de las facturas que te emiten.
#84 Puedes llevar contabilidad de las facturas que emites pero mientras no te pagan no tienes que declararlo, no como en España que tienes que pagar el iva de esas facturas aunque no las hayas cobrado. De hecho la mayoría no se dan de alta como prestador de servicios hasta que tienen ingresos como es lógico.
#97 En España también hoy en día te puede acoger al criteria de IVA de caja.
Cada uno puede entender subjetivamente lo que es lógico pero eso no lo hace legal.
#16 Existe la responsabilidad legal y la responsabilidad política. Decían Torres y Navarro en el borrador de nuevo programa económico para PODEMOS que "se permite la deslocalización y los estados han establecido normas para que las grandes empresas se desfiscalicen, es decir, para que puedan ubicar sus costes y ganancias no donde realmente se generan sino donde menos impuestos paguen"
@2011087
Yo no acuso a Monedero de fraude fiscal porque no tengo pruebas para ello. Lo que sí digo es que hacer el trabajo de consultoría a través de una sociedad en lugar como persona física, para ahorrarse así una cuantiosa cantidad de impuestos, no casa en mi opinión con ese patriotismo fiscal que predican*. Claro, que si "la geopolítica es así y no vamos a ser los únicos imbéciles que no hagamos política cuando todo el mundo hace política", y si "quien haga política tiene que asumir cabalgar contradicciones y nosotros estamos dispuestos a cabalgarlas" ...
@1985527
... entonces supongo que hagan lo que hagan (casi) siempre habrá una justificación.
P.D.: * nadie obliga a nadie a hacer apología del veganismo, el caso es que chirriaría que quien lo hiciese se metiese chuletones (y es legal ir al supermercado a comprar chuletones para luego cocinarlos); nadie obliga a nadie a no tener participaciones en SICAVs, el caso es que chirriaría que quien lo hiciese tuviese participaciones en SICAVs http://menea.me/1b9ov (y es legal en principio tenerlas); etc
#10 Por ley los sindicatos representan a todo su colectivo, no solo a sus sindicados.
No creo que debiera ser así, por que es lo que ha matado a los sindicatos (vía dinero público que les ha llevado a la corrupción), pero es lo que hay.
#10 Exacto, que Gestha hable por los técnicos de Hacienda es como si CCOO o UGT hablan por los trabajadores.
Una gran falacia.
#10 Sea como fuere, hacienda calla, no hay denuncia y el que no denuncia y calla, otorga...
#10 Se le está acusando de fraude fiscal
Por esa regla de tres también podemos decir que el técnico de Hacienda que salió el otro día diciendo que Monedero no tenía que pagar el IVA, forma parte de un lobby afín a Podemos.
Este técnico ha dado su opinión y ha razonado incluso por que no es una empresa como la de Urdangarin, algo que se ha escuchado en diferentes medios.
Algunos sólo decimos que es Hacienda la que tiene que decir si hay algun problema o no y es Hacienda la que le tiene que pedir las facturas, no sabemos si ya se hizo en su momento.
Algunos AFIRMAN y otros decimos que es Hacienda la que tiene que decirlo.
Hasta lo que dicen los técnicos de Hacienda es una opinión ya que para determinados temas no tiene toda la información para saber si hay fraude o no.
Si te has leído la noticia habrás visto que no descarta el fraude, pero para eso necesita saber más datos. Por tanto que lobby de Podemos hay en la noticia.
Por todo ello, considera que solo podría haber delito si cobró los trabajos a título personal y si son atribuidos a un único ejercicio fiscal, con lo que podría superar los 120.000 euros de impago a Hacienda.
Incluso en ese caso, Mollinedo sostiene que el dirigente de Podemos podría evitar ser condenado ya que podría justificar que no hubo ánimo defraudatorio al demostrar que registró su sociedad y que tributó por esos trabajos a través del Impuesto de Sociedades.
Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) poco he visto denunciar la mierda a este organismo ni pedir más personal en plantilla ni denunciar la impunidad de determinados ciudadanos.
#28 Quizas a la IHE le interesa mas desacreditar a otra agrupación que perseguir el fraude. Quizá. Aunque más bien se les considera unos "bien queda" con el gobierno de turno, no excesivamente combativos.
#10 Bueno, eso de que Gestha colabora con Podemos no es cierto del todo.
Las medidas que propone Gestha se las ha dado a todos los partidos, cosa que PPSOE no le han dado importancia.
Y eso de llamarle "colaboración" a una reunión para presentar las medidas que creen ellos necesarias para este país pues no es la mejor palabra para definir ese acto.
"Sólo si se demuestra que los trabajos fueron cobrados a título personal y en un único ejercicio podría haberse incurrido en delito."
Pero no ha afirmado que no tenía trabajadores y que facturó en dos mes (mismo ejercicio) trabajos de dos años ?¿
Seguramente habrá hecho todo legal, pero eso no quiere decir que sea ético.
Facturar ese pastón a países donde hay gente viviendo en la miseria no es compatible con el discurso que llevan diciendo los de Podemos en el último año.
#6 Pero si Venezuela nada en la abundancia hombre, qué cosas dices por dios, así no hay quien debata.
#7 1º no solo le factura a Venezuela sino a varios países del ALBA, de la ONU y algun otro.
#6 2º en tu caso, por lo que deduzco si alguien es más pobre le cobras menos un producto o un servicio?? no te lo crees ni tú.
¿Se puede estar trabajando 2 años, sin tener empresa o ser autónomo, hacerme una empresa después, y cobrar los trabajos en ella? ¿Puedo cobrar cualquier trabajo, cuando y donde quiera?
#27 Según lees en algunos comentarios... sí. Han inventado un nuevo sistema de contabilidad, facturación, en la que llegado el momento, te das de alta en el mejor sistema que encuentres en ese momento para pagar menos impuestos.
#39 si esos trabajos son fuera de España no es como en España, lo pillas?? un autónomo en Francia si no ingresa no paga cuota, aquí aunque no ingrese un céntimo paga la cuota integra...en cada país funciona de una manera. Antes de difamar infórmense bien.
Lo jodido es que, aunque lo hubiese cometido, me seguiría pareciendo una mejora considerable con respecto a los apandadores del PP o PSOE.
Este pensamiento me produce dolor de cabeza.
Relacionada (¿por qué ha sido hundida?)
juan-carlos-monedero-facturo-otro-millon-venezuela/voters
Juan Carlos Monedero facturó otro millón de Venezu...
negocios.com#13 ¿Por qué crees que fue hundida juan-carlos-monedero-facturo-otro-millon-venezuela/voters
Juan Carlos Monedero facturó otro millón de Venezu...
negocios.comSí sí, Monedero gana (roba) 1 millón de euros a un país donde no hay ni papel higiénico, y no pasa nada. Tampoco pasa nada que empezara su actividad en 2010 y hasta 2013 hiciera la SL... Eso se llama dinero negro y desfalco..
Pero claro #PODEMOS
#17 No se a que esperas para denunciarlo. Y si tu respuesta es que no tienes pruebas, no se porque hablas.
#24 #17 Difama que algo queda...
"No cree", "Salvo si",....
Otro que no dice nada.
Este era AEDE y esta descartada. Los técnicos de hacienda no creen que monedero haya cometido delito fiscal
Los técnicos de hacienda no creen que monedero hay...
eleconomista.esPues claro que no hay delito fiscal, ni en esto ni en los pelotazos de Rato o Blesa. El pelotazo y la formación oportunista de empresas para pagar menos impuestos no es delito. Otra cosa es que algunos pensamos que debería serlo. Pero el mamoneo empresarial de los del 1% como Monedero con los impuestos no es delito, ése es precisamente el problema.
El problema que sí puede tener el empresario del pelotazo con menos impuestos que un mileurista (Monedero) es El artículo 83 de la LOU, que establece que son los estatutos universitarios los que establecen “los criterios para fijar el destino de los bienes y recursos que con ellos [los trabajos] se obtengan”. Vamos, que los ingresos del pelotazo de Monedero se deberían haber cobrado a través de la universidad y que un porcentaje de estos fondos deberían haberse quedado en el campus, algo que no ha sucedido.
#46 Técnico de Hacienda, Juez, experto en universidades,.... debes ser un hacha.
Por que AFIRMAS y no dejas que los que realmente saben dicten sentencia.
Luego no nos quejemos si ponen a cualquier tío dirigiendo algo para lo que no está preparado. Aquí todo el mundo es experto en todo, aunque no tengan datos.
Me imagino que no eres de ciencias, si fueses de ciencias tendría delito.
Hasta eres experto en becas, aunque las confundes con un contrato por obra o servicio, como la mayoría de España
#48 Simplemente leo cosas. Incluido el artículo 83 de la LOU. Siento molestar a esta gente del 1% de los que más ganan y que pagan menos impuestos que un mileurista, qué le vamos a hacer.
#46 Las asesorías no están sujetas a compatibilidad por tanto no tenía que pedir permiso a la universidad para realizarlas, eso por un lado y por el otro, si el sistema de momento es así pues aprovecharemos el sistema como hacen el PP y el Psoe, o solo es para que lo aprovechen ellos?? además no es para lucro personal sino para una buena causa: cambiar España que hace mucha falta. El propio Marhuenda dijo que estos chicos no buscan el lucro personal sino hacer su revolución, por eso a estos no los pueden comprar...
#67 pues realmente yo no sé si las asesorías están sujetas a compatibilidad o no según el artículo 83 de la LOU (de hecho Monedero ha ocultado las facturas hasta el momento), por eso la UCM decía que iba a estudiarlo. Pero tu táctica de la difamación es un insulto a la inteligencia: ningún alto cargo de psoe ha montado empresas ad hoc para pagar menos impuestos por un pelotazos de casi medio millón de euros. Y que se gasten sus cientos de miles de euros (Monedero forma parte ya del 1% que más gana en este país, aunque paga menos impuestos que un mileurista) en su propia productora de televisión privada (Sociedad Limitada con ánimo de lucro) no justifica nada. Como si se lo gasta en cañas.
#68 mira no voy ni a molestarme en buscarte los datos de los politicos que están en Sicavs para pagar menos que hay unos cuantos. Técnica de difamación jajaaa! Y me lo dice uno del psoe....
Monedero Pagó mas de 70.000€ en iva de esa empresa que creo en España porque quiso porq al ser trabajos en el extranjero tb pudo crearla en algun paraiso fiscal y no pagar apenas nada como los de las Sicavs.
Monedero no ha ocultado ninguna factura, en muchos paises si no ingresas no tienes q pagar ni declarar no como en España q los autonomos pagan ingresen o no y pagan el iva de facturas q no han ni cobrado. Monedero hasta la creacion de su empresa en España no tenía ninguna obligación de regirse por las leyes fiscales españolas.
Cuando monedero quiera repartir el dinero de la empresa y cobrarlo tendrá que tributar como irpf, te remito a #61 y dejad ya de difamar que sois penosos haciendole el juego al pp.
#69 claro, no te molestas en buscar si Pedro Sánchez o los de su Ejecutiva tienen Sicavs, pero afirmas que Pedro Sánchez o los de su Ejecutiva tienen Sicavs. Joder con el tele-populismo.
#70 no, no me molesto porq sé que es así porque ya lo hice en otra ocasión.
#71 pues ponme el enlace de la sicav de Pedro Sánchez.
(psh, si me vas a poner la sicav de la UE en la que estaba Elena Valenciano, recuerda que Pedro Sánchez la quitó todos los cargos, eh)
#46 Mientes más que hablas...
las asesorías no tienen compatibilidad por tanto es todo legal y no tiene que ir a través de la universidad. Monedero paga los impuestos como sociedad y cuando quiera recoger beneficios tendrá que pagar el irpf al 52%, cosa que no hará porque no le interesa el lucro propio sino hacer un cambio en la sociedad por eso reinvierte todo en la Tuerka para que la información llegue cada vez a más gente, algunas personas buenas aún buscan mejorar la sociedad, y ahí están unos cuantos dándoles a matar porque no se deja comprar. DAís vergüenza ajena defendiendo lo indefendible, al pp y al psoe que han llevado a la ruina a este país y solo para lucrarse ellos.
Tiene huevos que compares a Rato y Blesa con Monedero...así nos va en este país.
#92 cómo estáis los podemitas con el argumentario. Debe ser la cuarta vez que os digo lo mismo. No sé si es legal o no, digo que la UCM lo está investigando y que aún no sabemos de qué ha sacado ese pelotazo Monedero porque no ha hecho públicas las facturas. Ya lo sabremos cuando lo haga, si es que lo hace. Por otra parte, conozco bien los argumentos neoliberales que usas para defender que los más ricos paguen menos impuestos, pero la riqueza se crea pagando impuestos y creando empleos. Y no montando una empresa ad hoc para pagar menos impuestos sin crear un solo puesto de trabajo con dicha empresa.
#95 Eres bastante duro de entendederas o lo haces a posta...Si quisiera pagar menos impuestos hubiera montado la empresa en un paraíso fiscal. Aqui paga lo que corresponde a una sociedad y si en algun momento decide coger beneficios(que lo dudo) pagará el irpf como cualquiera al % que le corresponda, pero nada...sigue enfangando y engañando a ver si consigues que algun ingenuo te crea.
#96 ya, lo mismo que dicen los que defienden las Sicav. Ya lo conozco. Ya os conozco.
#99 No sé a quien conoces...a mi no me conoces de nada. No nos importa el dinero, metéroslo en la cabeza, ya sé que es difícil que la tenéis muy dura, pero la realidad es que queremos cambiar España para mejor, que nadie se quede en la calle, que nadie pase hambre, que nadie pase frío ni necesidades...un mundo diferente, más justo. Unos vivimos por unos ideales y otros solo pensáis en la "pasta" y no la de comer.
Vamos a ver, el problema que veo en todo esto es que nosotros no paramos de quejarmos de que nuestros políticos tienen muchos asesores, que la mayoría de ellos son innecesarios, que son nombrados a dedo por ser amiguetes de los políticos de turno y que encima cobran sueldos muy altos.
Este caso parece algo parecido, solo que no nos roban el dinero a nosotros sino a los ciudadanos de otros países más pobres que el nuestro. Puede que todo sea legal, pero me parece poco ético.
#9 A quien ha robado??
Constituye una sociedad porque el dinero es para reinvertir en la tuerka, si en algún momento quiere cobrar beneficios tendrá que pagar el irpf como todo el mundo. Mientras reinvierta paga al 30%, si en algún momento quiere cobrar beneficios tendrá que pagar el 52% o lo que le corresponda. Que no será el caso porque MOnedero no busca lucrarse sino hacer una revolución y un cambio en la sociedad. Ya está bien de enfangar a Podemos !joder!! mirar PP y Psoe que ahí si hay mucho que rascar...
Flipo con vosotros...
#91 Hablo de robo porque me parece que cobrar como asesor ese dineral cuando además son países como Ecuador, Venezuela, Bolivia... que no son precisamente potencias económicas mundiales ni nadan en la abundancia, me parece un robo a sus ciudadanos. Un robo del que paga y, a mi juicio, una falta de ética del que cobra.
No hablaba de cobrar a través de una sociedad y de impuestos.
Y respecto a dejar en paz a Podemos... no estoy de acuerdo. Hay que ser críticos con todos los partidos. Lo que no puede ser es que si nos metemos todo el día con el PPSOE y defendiendo a Podemos esté bien y en cuanto critíquemos algo de Podemos saltemos con el 'y ellos más'. Hay que criticar todo lo que sea criticable, venga de quién venga. Lo de defender a 'mí partido' haga lo que haga es lo que nos ha llevado ha donde estamos. No repitamos ese error.
#100 lo siento pero van a saco con Podemos y todos los días en cualquier canal de tv. Metiendo mierda donde no la hay y tergiversando los hechos u ocultando otros para hacer ver lo que no es. Menos mal que los ciudadanos ya no les creemos y todo lo contrastamos. Porqué no critican los asesoramientos y convenciones de Aznar en EEUU a precio de oro o en Endesa y a Felipe Gonzalez sus asesorías a Gas Natural,
http://www.afirmaba.com/inicio/cayo-lara-gonzalez-y-aznar-trabajan-en-empresas-que-ellos-mismos-privatizaron/
Y los politicos y familiares en consejos de administración ganando un pastizal
http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_pol%C3%ADticos_y_familiares_en_consejos_de_administraci%C3%B3n
Porqué no critican a Rajoy y su caja B ??
Siempre criticas a Podemos a ver si podemos hundirlos en la miseria. Jajajaja!! no lo conseguiréis y ganaremos igual que en Grecia.
#101 En #100 me refería a los comentarios que hay en menéame sobre Podemos, en los que muchas veces hunden noticias simplemente porque critican a Podemos, aunque sea una crítica constructiva y basada en datos reales.
Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario. Lo de los grandes medios es de escándalo. Pero ya sabemos a quienes defienden
Vamos a ver amiguitos. Yo no soy experto en impuestos y tampoco tengo especial defensa de Monedero aunque me caiga bien en el partido que forma. Pero coño hay que poner el sentido común:
Un dato http://www.twago.es/blog/tengo-que-facturar-con-o-sin-iva-a-un-cliente-extranjero/. Es una pagína cualquiera pero sirve para ilustrar por lo tanto no tiene que aportar el iva en ningún caso. Por que hace el trabajo a un cliente exterior que es una empresa si fuera un particular si tendría que
Aquí es muestro una comparativa entre sociedad limitada y autonomo http://www.efectalia.com/autonomo-sociedad-limitada/. Monedero puede perfectamente montar una empresa como sociedad limitada, cumplir todos los requisitos.
Segundo el dinero que recibe es de la empresa no es de el, es de la empresa si quiere quedarse con el dinero que sea de el. Tiene que repartirlo como beneficio y por lo tanto le cobraran IRPF al capital que por desgracia es 21 %. Por lo tanto solo tiene que pagar el impuesto de sociedades ya que no se lo ha quedado personalmente el dinero. Hay una condición con ese dinero solo puedes hacer cosas para el desarrollo empresarial de la empresa. Que quiere decir que solo lo puede contratar trabajadores, comprar cosas para la empresa, invertir en otras cosas, etc. Por lo tanto, que ha hecho ha sido invertirlo en su programa la Tuerka. Osea que tampoco ess que sea un samaritano.
En cuanto por que ha hecho el trabajo en el 2010 y 2011 y no ha montado la empresa hasta el 2013. Vamos a ver amiguitos tu generas una factura antes de recibir el dinero y después de realizado el trabajo, por lo tanto, no tiene que tener la empresa montada. Vamos a ver todo el mundo puede trabajar gratis nadie lo prohíbe. El problema es cuando recibes dinero por ese trabajo que es cuando tienes que regularizar tu situación sino estas cometiendo un delito fiscal por que no estas pagando los impuestos. Todo el mundo ha realizado trabajo no contribuido y sino miente. Por que limpiar tu casa es trabajo no contribuido. Ayudar a un amigo en la mudanza también. Grabar un corto con unos colegas y presentarlo a festivales. Etc.
Por último es incompatible con su puesto en la universidad. Creo que no, aquí tenéis información http://webs.uvigo.es/ccoo/pdf/sentenzas/incompatibilidades_trabajadores_publicos.pdf. Es verdad que hay cosas que me pierdo, Pero cae de cajón que si no utiliza ningún medio de la universidad y no estas utilizando resultados de tu investigación el el otro sitio. Y mientras hagas tu trabajo no habrá incompatibilidad. Es decir, un funcionario puede realizar otros trabajos de profesional sin que le quiten el sueldo faltaria más. En el caso de Monedero lo que esta haciendo es coger su conocimiento y utilizarlo para asesoras a otros países para realizar políticas en sus países. Si que sería incompatible ser jefe del servicio de salud de tu comunidad y por las tardes ser asesor de una farmacéutica.
#61 los servicios de asesoria no precisan compatibilidad
Osea, no busquen donde no hay. Si sé quiere dar un hachazo definitivo al fraude fiscal a gran escala, que se presente la Guardia Civil en la convención del PP y los detengan, puesto que allí están todos..
Vaya unos tecnicos de pacotilla. Deberían decir si sí o si no. No creer que no.
¡Y aún por encima se llama Monedero! Indignante, oiga.
#23 Imaginate que se llamase Billetero.
No le iban a dejar vivir al pobre hombre.
Gana= cobra por un trabajo. roba=factura de mas a un ayuntamiento llevado por un amigo suyo.
Mas que nada para que sepas de lo que hablas, cipayo.
Los técnicos de Hacienda deberían cumplir escrupulosamente su trabajo y dejar de CREER Y/O SUPONER. En mi opinión, sus funciones consisten en comprobar a toda la ciudadanía por igual SEA QUIEN SEA. Ojalá compruben con el mismo celo las cuentas y pagos fiscales de los políticos CORRUPTOS.
Yo creo que es José Mota disfrazado.