Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 #5 según esto no es así http://www.cef.es/Oposiciones-a-Tecnicos-de-Hacienda-9O.asp , son nivel A2 y parecen bastante duras
#40:
#27 Y dale con la mentira. Menudo aprendiz de Goebbels estás hecho, chaval... Te lo vuelvo a repetir tantas veces como necesites:
Es FALSO que Gestha haya pedido que les asciendan a inspectores.
Es FALSO que hayan pedido que les asciendan sin pasar por una oposición.
Es FALSO que Podemos haya prometido ascender a los técnicos a inspectores.
Ale, sigue con la matraca, que alguno se la tragará.
Es FALSO que Gestha haya pedido que les asciendan a inspectores.
Es FALSO que hayan pedido que les asciendan sin pasar por una oposición.
Es FALSO que Podemos haya prometido ascender a los técnicos a inspectores.
Ale, sigue con la matraca, que alguno se la tragará.
#44:
#42 Que sí, que yo sé leer. Tú no. Si supieras leer, comprobarías que en ningún momento Gestha propone que los asciendan de puesto y sueldo a ellos, y mucho menos sin oposición. ¿Es que no eres capaz de entender que se pueden convocar plazas nuevas de inspector con oposición, como se ha hecho siempre pero con más plazas?
De verdad que alucino con la mierda de pensamiento crítico que tienen algunos. De un lado o de otro, lo mismo da. Estoy rodeado de necios.
De verdad que alucino con la mierda de pensamiento crítico que tienen algunos. De un lado o de otro, lo mismo da. Estoy rodeado de necios.
#29:
#26 ¿Te vale El Mundo?
http://www.elmundo.es/economia/2013/11/28/52972e86684341cf488b4594.html
Era antes de su ataque de histeria anti-Podemos, quizas no valga...
Oxfam tambien lo apoya:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/28/actualidad/1401283571_849761.html
En todo caso parece que la responsabilidad de no haber aflorado ese fraude es...precisamente de los Inspectores
http://www.elmundo.es/economia/2013/11/28/52972e86684341cf488b4594.html
Era antes de su ataque de histeria anti-Podemos, quizas no valga...
Oxfam tambien lo apoya:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/28/actualidad/1401283571_849761.html
En todo caso parece que la responsabilidad de no haber aflorado ese fraude es...precisamente de los Inspectores
Comentarios
#9 Tu hermana debe ser muy mayor.
#27 Y dale con la mentira. Menudo aprendiz de Goebbels estás hecho, chaval... Te lo vuelvo a repetir tantas veces como necesites:
Es FALSO que Gestha haya pedido que les asciendan a inspectores.
Es FALSO que hayan pedido que les asciendan sin pasar por una oposición.
Es FALSO que Podemos haya prometido ascender a los técnicos a inspectores.
Ale, sigue con la matraca, que alguno se la tragará.
#40 Es FALSO que de noche hay menos luz que de día.
Es FALSO que el agua moja
Es FALSO que exista la ley de a gravedad
#41 Uy, perdona... creía que estaba hablando con un ser inteligente y racional.
Te has tragado sin pensar la suposición falaz de un inspector, y la estás engordando con tu estulticia manifiesta.
#38 http://www.bolsamania.com/noticias/pulsos/espana-necesitaria-26718-funcionarios-extra-para-reducir-a-la-mitad-el-fraude-segun-gestha--638281.html
http://bolsa.vozpopuli.com/noticias-actualidad/pulsos/Espana-necesitaria-27000-funcionarios-extra-para-reducir-a-la-mitad-el-fraude-segun-Gestha--0720150102165124.html
#43 Mientes y ahí arriba tienes la prueba
#42 Que sí, que yo sé leer. Tú no. Si supieras leer, comprobarías que en ningún momento Gestha propone que los asciendan de puesto y sueldo a ellos, y mucho menos sin oposición. ¿Es que no eres capaz de entender que se pueden convocar plazas nuevas de inspector con oposición, como se ha hecho siempre pero con más plazas?
De verdad que alucino con la mierda de pensamiento crítico que tienen algunos. De un lado o de otro, lo mismo da. Estoy rodeado de necios.
#44 Claro, porque 27.000 inspectores te los sacas de la punta del nabo en un plas.
lee, aquí tienes las pruebas
http://www.abc.es/economia/20150103/abci-inspectores-hacienda-tachan-autentica-201501022056.html
http://www.elboletin.com/economia/109964/podemos-hacienda-gestha-ispectores-ihe.html
#45 No, eso de sacarlas en un plas te lo has inventado tú.
Gestha propone... "aumentar la plantilla de inspectores de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) en unos 26.000 empleados a largo plazo a través de convocatorias continuadas."
http://www.expansion.com/2014/12/21/economia/1419160453.html
#26 ¿Te vale El Mundo?
http://www.elmundo.es/economia/2013/11/28/52972e86684341cf488b4594.html
Era antes de su ataque de histeria anti-Podemos, quizas no valga...
Oxfam tambien lo apoya:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/28/actualidad/1401283571_849761.html
En todo caso parece que la responsabilidad de no haber aflorado ese fraude es...precisamente de los Inspectores
#29 No, no me vale. El Mundo, El Pais y el resto de medios sencillamente citan las afirmaciones que hace Gestha que es lo que estos por otra parte buscan, pero ¿dónde está el estudio que avala esas afirmaciones?
Es como si yo te pongo un enlace de cualquier periódico que recoja unas declaraciones de Rajoy afirmando que se acabó la crisis. ¿Probaría esos enlaces que es cierto que se acabó la crisis o solo que Rajoy lo afirma?
#29 "según los datos de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha)"
#7 Digo yo que no querrán "intrusos" en su cuerpo.
#10 Normal, yo soy programador y no quiero al diseñador picando código en mis aplicaciones. Imagínate el desastre.
Como tampoco quieren ellos que me ponga a diseñar, porque tengo el sentido estético en el culo, dicen.
#12 Vale. Por lo tanto tienen intereses, como yo decía. Y si desacreditas a uno basándote en en que tiene intereses también se puede desacreditar al otro basándote en lo mismo.
#13 Intereses no bastardos en todo caso, no como los de Gestha, que si al final Podemos cumple la promesa que les ha hecho pasarían de cobrar un sueldo base de 24.000 euros anuales a 46.000 euros.
Por un aumento así yo afirmaría que tú asesinaste a Manolete si hace falta.
#15 ¿Qué "promesa" es esa que ha hecho Podemos a Gestha? ¿No te das cuenta que arrastras una mentira de partida y con cada comentario tú mismo la hinchas cada vez más?
Al final has acabado creyendo tu propia falacia. Qué triste panorama.
#15 Te prometo que yo no fui
Ni siquera sabía que existían técnicos y inspectores... ni se cual es su diferencia... pero queda claro que los inspectores estan en una mejor situación y les jode que se creen 26.000 plazas más...
Una vez conocida la situación, voy a mirar en el applestore a ver si hay una app llamada Uberhacienda... antes de que la prohiban desde el gobierno!
#3 Un Inspector de hacienda es categoría A y tiene que ser Licenciado. La oposición es muy complicada.
Un técnico de hacienda es categoría C y basta con que tenga un módulo de FP o el bachillerato para poder presentarse. Los técnicos realizan funciones administrativas, de atención al cliente y cobros en la AEAT, pero ni realizan inspecciones ni tienen acceso a los datos fiscales ni realmente son expertos en fiscalidad, aunque algunos sí que curran en gestorias fiscales haciendo declaraciones de la renta, presentado papeles, etc. (por cierto, bastantes en negro, porque es incompatible con su trabajo normalmente)
#4 Gracias!
#4 #5 según esto no es así http://www.cef.es/Oposiciones-a-Tecnicos-de-Hacienda-9O.asp , son nivel A2 y parecen bastante duras
#8 Las escalas han cambiado, no sé a que equivale un A2 en la anterior escala, pero en tiempos que mi hermana se presentó a las oposiciones (1898), era así.
#9 Pues como se ve no tienes ni puta idea, (como deja claro #8) los "técnicos de haciendo" no son personal administrativo ni "de ventanilla" como tu dices despectivamente. Un nivel A2 es un Diplomado o Ingeniero Técnico de antes y un Grado de ahora, un nivel A1 (inspectores) es un Licenciado o Ingeniero de antes y un Grado de ahora (pueden pedirle ademas un Master pero no es imprescindible para acceder directamente a puestos A1 aunque si lo es tener Grado+Master para ascender de A2 a A1)
Por cierto en la anterior escala no había A2, eran A (A1 de ahora), B (A2 de ahora), C (B de ahora), D (C1 de ahora) y E (C2 de ahora)
“Artículo 76 Grupos de clasificación profesional del personal funcionario de carrera”
Los cuerpos y escalas se clasifican, de acuerdo con la titulación exigida para el acceso a los mismos, en los siguientes grupos:
Grupo A, dividido en dos Subgrupos A1 y A2.
Para el acceso a los cuerpos o escalas de este Grupo se exigirá estar en posesión del título universitario de Grado. En aquellos supuestos en los que la Ley exija otro título universitario, será éste el que se tenga en cuenta.
La clasificación de los cuerpos y escalas en cada Subgrupo estará en función del nivel de responsabilidad de las funciones a desempeñar y de las características de las pruebas de acceso.
Grupo B. Para el acceso a los cuerpos o escalas del Grupo B se exigirá estar en posesión del título de Técnico Superior.
Grupo C. Dividido en dos Subgrupos, C1 y C2, según la titulación exigida para el ingreso.
C1: título de bachiller o técnico.
C2: título de graduado en educación secundaria obligatoria”.
#49 Esos datos ya los dieron ahí arriba, campeón, que eres un campéon.
#53 Es que viendo tu replica a #8 en #9 vi que no te había quedado claro "Las escalas han cambiado, no sé a que equivale un A2 en la anterior escala, pero en tiempos que mi hermana se presentó a las oposiciones (1898), era así"
Por eso te cito el articulo y te pongo las equivalencias, para que te queda claro que los técnicos de hacienda son titulados universitarios (los que ingresan actualmente tienen la misma titulación que un inspector, un Grado universitario)
#4 Umm, ¿no te estarás confundiendo con los agentes de Hacienda? http://www.cef.es/Oposiciones-a-Agentes-de-la-Hacienda-Publica-4O.asp
#4 Son universitarios también.
Hacen lo que les dice Montoro, que pa eso es el puto amo. Por cierto, defender a Podemos es malo, defender al PPSOE es bueno...Así va el país. Si Monedero debe que pague y si alguien del resto de partidos debe, que pague. No te jode, menudas chorradas hay que soportar de los "FOROFOS". Tengo la sensación de que en meneame ya escriben también algunos "pagados" por diferentes partidos, faltaría mas...
#19 Antiguamente yo pensaba que eran trolls puestos por Galli para animar el debate pero de un tiempo para aquí me parece que hay muchos comunity mànager de partidos
#28 Si presentas un "informe" diciendo que hay mucho fraude fiscal en España, para mí lo lógico es que digas de dónde sacas las cifras y detalles lo más posible y no soltar cifras así al azar y mezclando conceptos como evasión y elusión. Así se podría ver si sus supuestos de reducción y sus plantamientos se pueden llevar a cabo.
Yo no he hablado de precios de mercado (de ese tema pregunta a los inspectores).
No, que le apoye un sindicato no es agravante. Que ese sindicato cambie de opinión en función de quién cometa el fraude sí lo es.
#31 No, habla el "articulo" que citas. En El Pais, por cierto.
#33 Ya te he dicho que sobre eso preguntes a los inpectores. Yo no lo soy, pero me da que no has entendido el artículo.
Porque son unos rojeras perroflautas bolivarianos
Joder, aún no han llegado al gobierno y ya tienen un entramado mafiosil instaurado en las instituciones....es que manda huevos.
#0 ¿tu hermana es inspectora de hacienda?
Recordemos que una buena parte del discurso de Podemos lo ha elaborado este sindicato:
- Que el fraude se concentra en las grandes empresas
- Que las SICAV no pagan impuestos
- Que las grandes empresas solo cotizan un 3% sobre sus beneficios
- Que nueve de cada diez fortunas superiores a los 10 millones de euros evade sus obligaciones fiscales
- Que el fraude equivale al 25% del PIB
Y un largo etc. de manipulaciones que normalmente llegan a portada de Menéame. Hablo de manipulaciones de este famoso sindicato porque primero, esos técnicos es imposible que puedan hacer ese tipo de evaluaciones porque no tienen acceso a esos datos (son la gente que atiende en ventanillas, hacen trámites administrativos y gestiones para los inspectores) y segundo, son desmentidas por quién sí tienen acceso: los inspectores de hacienda.
Detrás de todo eso está una reivindicación histórica del sindicato que Podemos les ha prometido atender, ascenderlos a inspectores (sueldo duplicado), sin oposición y sin tener los estudios ni la formación necesaria para ello.
https://www.meneame.net/go?id=2326371
#2 ¿Te das cuenta de que al igual que tú argumentas que su opinión no es válida por "tener intereses" lo mismo se podría decir de los inspectores?
#6 ¿Qué intereses tienen los inspectores? ¿Les bajarían el sueldo? Yo me fío más de ellos porque, uno, son los que realmente saben de lo que hablan, y dos, no tienen intereses económicos en el tema, no como los de Gestha, cuyo discurso siempre va encaminado a lo mismo: el gran problema de Esapaña es el fraude fiscal y eso se arregla con más inspectores, o sea, subiéndonos a nosotros de categoría y por supuesto de sueldo.
#7 Insisto: ¿De dónde sacas que los de Gestha han pedido a Podemos que les suban de categoría y de sueldo?
#2 ups, negativo sin querer
#2 Un sindicato que estaba antes de la llegada de Podemos en la picota. También tenemos por ejemplo el de los jueces que han dado al gobierno medidas necesarias para la mejora de la justica, como no les han hecho caso le trasladaran esas medidas al resto de fuerzas. Parece que para tí esto es inadmisible.
AFIRMAS que son manipulaciones pero no aportas ni una prueba. Resulta que ellos no tienen poder para tener unos datos aproximandos, pero tú parece que si cuando AFIRMAS que están manipulando. Que datos tienes tú para decir lo que estas diciendo.
Yo no sé cuantos inspectores faltan, pero la CRUDA REALIDAD es que han tirado personal durante la crisis, cuando si tienes un problema de recaudación tienes que hacer lo contrario.
Si todo fuese tan bonito explica como es posible que sigamos teniendo como delito fiscal 120.000€ cifra que dudo que exista en cualquier país europeo que se precie y que el PP se ha negado a rebajar.
#16 Los que no aportan pruebas JAMÁS son ellos. Pongamos un ejemplo, lo de que el 90% del fraude es de las grandes empresas, algo que han desmentido los inspectores que en teoría son los que tienen acceso a esos datos. Enséñame una sola prueba que Gestha haya presentado para respaldar esa afirmación propagandistica que tanto espacio, atención y relevancia les proporciona en los medios. Una sola y me bastará, por débil que sea.
No encontrarás ninguna, son afirmaciones que ellos se sacan de la manga como parte de su estrategia sindical.
#2 Disculpa, ¿de donde te sacas que las grandes empresas no acumulan la mayor parte del fraude fiscal?. Porque es reciente el tema de la Duquesa de Alba...por ejemplo. O Botin.
Quizas (y solo quizas) Inditex es una excepcion, pero nunca pondria la mano en el fuego por alguien que tenga rendimientos de capital, la verdad.
Y, por cierto, la batalla entre Gestha y los inspectores del Estado es notoria: ¿quien dice la verdad?. Es como si haces casos a los inspectores de educacion frentes a los maestros: ¿quien conoce mejor una escuela?. Pues por ahí anda la cosa.
#22 Los de Gestha (un sindicato de técnicos, no todos los técnicos) son los que confunden evasión fiscal con elusión fiscal. El problema de este sindicato es que yo no le he visto presentar un informe con todos esos datos detallados y desglosados y justo al lado un plan para reducir la economía sumergida y el fraude fiscal con plazos y presupuestos.
Esto es lo que dicen los inspectores:
#25 Su plan es muy básico, asciendannos a nosotros a inspectores doblandonos el sueldo en el camino. Esa sola medida acabará con el fraude fiscal en España y esto será jauja.
#25 ¿Se presentan a las elecciones? Será cosa de Podemos incluir eso en el programa.
Lo de los precios de mercado es muy bueno: ¿no habiamos quedado que el precio es el que el mercado mande? ¿Ellos deciden ese precio?.
Por cierto, el hecho de que le apoye un sindicato es agravante?. Para muchos, el hecho de que los inspectores de Montoro apoyen el punto de vista contrario tambien lo es...
#25 Bien por el. Ppues ale, aqui tienen curro el y Montoro http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-02-06/santander-saca-a-bolsa-parte-de-sus-oficinas-y-evita-pagar-el-impuesto-de-sociedades_696408/
#22 ¿de donde te sacas que las grandes empresas no acumulan la mayor parte del fraude fiscal?
¿No tendrían que ser ellos los que presentaran las pruebas puesto que son los que hacen la afirmación?
#2 "Detrás de todo eso está una reivindicación histórica del sindicato que Podemos les ha prometido atender, ascenderlos a inspectores (sueldo duplicado), sin oposición y sin tener los estudios ni la formación necesaria para ello."
¿De dónde coño has sacado que los de Gestha piden que les "asciendan" a inspectores sin pasar por una "oposición"?
Me parece que eso te lo has inventado.
como sean los mismos técnicos de hacienda que hicieron mi declaración el año pasado, y que después me ha venido una paralela diciendo que estaba mal hecha, y que después de varias alegaciones, me han dado la razón, diciendo que se habían equivocado....
errónea. no son los técnicos sino un sindicato político determinado de ellos que no representa a todos, ni siquiera a la mitad.
#51 Me imagino que leerse el envío o siquiera la entradilla antes de comentar está sobrevalorado...
#52 en cambio poner un título que deliveradamente mueve a engaño por cuestiones partidistas, mola mogollón
$El panfleto se llama negocios.com.
Para mí, suficiente
Sí no hay más datos sobre fraude fiscal, es debido a que los inspectores han aprendido a estarse quietecitos para no tener problemas con sus amos, el fraude fiscal es tan evidente que defender lo contrario es absurdo, los inspectores saben que se les acaba el chollo y se agarran al sillón con loctite. En el Ministerio donde trabajo, las categorías no se corresponden con la formación en muchos casos, y toca discutir con analfabetos que en su día enchufaron los sindicatos, que tienen una serie de privilegios adquiridos por antigüedad, y no dan un palo al agua.
Con lo fácil que hubiera sido contar esta noticia sin caer en el sensacionalismo. Cómo son estos del torete