Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El españolismo violento goza de impunidad, no entran en prisión....los deben necesitar para otros "trabajos" no tumultuarios
#6:
Es un problema de base. La justicia en general sigue resistiéndose en considerar la violencia de ultraderecha como terrorismo o delitos de odio, mientras que lo hace con cierta ligereza con otras corrientes ideológicas.
#5:
El TC admite el recurso de amparo de los ultras del asalto a Blanquerna y suspende la orden de ingreso en prisión (CAT)
El TC admite el recurso de amparo de los ultras del asalto a Blanquerna y suspende la orden de ingreso en prisión
Dupe.
El TC admite el recurso de amparo de los ultras del asalto a Blanquerna y suspende la orden de ingreso en prisión
Dupe.
#2:
igual se pensaban que no estábamos mirando, con tanta banderita ...
#13:
Sooooorpresssón en LAaass Gaunaaaaaasss
Comentarios
El españolismo violento goza de impunidad, no entran en prisión....los deben necesitar para otros "trabajos" no tumultuarios
#1 no mientas,son pacificos y buena gente,demagogo
#1 Ningún "trabajo" hecho en favor de la unidad de España es tumultuario, por definición.
#1 ni que fuesen mossos indultados.
Es un problema de base. La justicia en general sigue resistiéndose en considerar la violencia de ultraderecha como terrorismo o delitos de odio, mientras que lo hace con cierta ligereza con otras corrientes ideológicas.
#6 Son, por lo tanto, juicios políticos, donde se condena o no de acuerdo a la tendencia política del acusado.
Que son compañeros, coño !
#3 Venida a decir eso. Positifo y cierro al salir
#23 hablemos claro, si en vez de diputados catalanes, fuesen el sr Millo, Albiol y Arrimadas y los angelitos fuesen de la CUP haría meses que estarian presos
#26 mentira, repito, ha HABIDO CASOS de escraches peores, y no ha pasado nada.
#29 ¿Escraches con empujones, romper cosas, gritos al oido etc al Sr Millo, Albiol o Arrimadas por parte de gente de la CUP? pregunto
#38 SI, como el asedio al parlamento catalan por ejemplo. Y rompieron un atril, ya ves tu el drama, y eso fue UNO DE ELLOS, no los 14 inculpados.
Empujones? no me hagas reir, es hasta el de ciu el que empuja primero y el otro se lo quita de encima.
#43 ¿LO tienes delante de los ojos con un anciano al que de un puñetazo lo derriban al suelo y no lo quieres ver?
¿5 heridos?
¿disonancia cognitiva? Tu mismo pero sí se ven agresiones. NO solo romper el atril
*
e ciu el que empuja primero y el otro se lo quita de encima.
*
Si tu lo dices. Caray. Es que se ve...
#45 ese es el lider de ciu!!! no hay nada!! un empujon no es un herido, Y EN TODO CASO TENDRIAS que juzgar a quien da ese empujon no? cual es la condena por un empujon que no produce daños?????
HASTA el propio anasagasti dijo que no temian nada, que no hubo nada, estuvo presente y al ver que iban con la cara destapada sabia que no habia nada.
#48
Ni iban todos con la cara destapada, ni fueron meros empujones todo, y hay gente que si tuvo miedo y lo confesó...
En fin. Reduzcamos lo que se ve en el vídeo a algo de menor categoría....
ni tanto como dicen algunos pero ni tan poco como das por hecho
Lo que hay... Y ya
¿4 años? bueno me parece excesivo pero recuerda que la condena es para reformar a alguien
#53 tener miedo no es un delito imputable.
"En fin. Reduzcamos lo que se ve en el vídeo a algo de menor categoría..."
un empujon de alquien que VA CON LA CARA destapada, y porque se encara con el. Ya se quiso encarar con el que pasaba
justo antes.
"¿4 años? bueno me parece excesivo pero recuerda que la condena es para reformar a alguien"
cuando condenen a filoetarras por cosas parecidas, a ver que es lo que dices.
Esto era una multa, como mucho y pa casita.
Son gente con familias, hijos, que no han hecho daño a nadie, no hay heridos, no hay nada, pagaron los daños, iban con la cara destapada, y es el "enfrentamiento" entre 100 personas y otras 100 menos violento que he visto en mi vida.
Multa de 1mil o 2mil euros a cada uno, quiza algun delito menor al que empujo y se encaro y rompio el atril, y nada mas. Y yo lo digo sean nazis, sean etarras, o sean quien sea.
#56
*
#53 tener miedo no es un delito imputable.
*
nadie lo ha dicho. Tu has dicho que alguien no tenía miedo para quitarle hierro al asunto y yo te he dicho que otra gente sí lo tuvo y mucho
te rebato una premisa tuya y me desvías con algo que no tiene relación con lo comentado como forma de tener razón..
Simplemente no era cierto que nadie tuviera miedo como has afirmado
**
a filoetarras por cosas parecidas, a ver que es lo que dices.
Esto era una multa, como mucho y pa casita.
*+
Eso lo ha de decidir un juez...
**
cuando condenen a filoetarras por cosas parecidas, a ver que es lo que dices.
**
¿qué insinúas?
¿ves como eres tu quien se va de madre y de la olla?
Estamos hablando sobre un suceso y me sueltas semajante gilipollez
¿qué se supone que he de decir? ¿qué tienes conmigo y con MI persona?
¿lo ves como tu tienes algún tipo de sesgo y fuerte?
joder
por cierto que los empuren 20 años a los filoetarras ¿o te crees que tengo otras varas de medir? ¡¿ santo de que?
me dan el mismo asco que estos otros. Son gilipollas todos
#57 "adie lo ha dicho. Tu has dicho que alguien no tenía miedo para quitarle hierro al asunto y yo te he dicho que otra gente sí lo tuvo y mucho"
quien dijo que tuvo miedo? pues alguien para empurar, por politica, simplemente eso, como vas a tener miedo de unos tios destapados que entran a chillar????
"Eso lo ha de decidir un juez..."
se ha sacado de quicio, no hay nada, absolutamente nada, y lo digo para los titiriteros, y lo digo para la de carrero, y lo digo ahora.
"Estamos hablando sobre un suceso y me sueltas semajante gilipollez"
te puedo poner en 1 minuto 10 videos de enfrentamientos 100 veces peores y que no acabo en condena para absolutamente nadie.
#58
*
omo vas a tener miedo de unos tios destapados que entran a chillar????
*
hubo gente que tuvo bastante miedo. Había gente TAPADA y no entraban solo a chillar, empujaron con golpes con las palmas de las manos y tiraron con violencia a un anciano al suelo que cogió una barra de hierro para devolverle el golpe al otro, rompieron cosas y mostraron una actitud agresiva y claramente beligerante
**+
e ha sacado de quicio, no hay nada, absolutamente nada, y lo digo para los titiriteros, y lo digo para la de carrero, y lo digo ahora.
"Estamos hablando sobre un suceso y me sueltas semajante gilipollez"
*
Aquí si hay agresión en los titiriteros si que no hay nada. NO hay ni apología del terrorismo como parte de la trama siquiera. nada de nada
Aquí sí hay agresividad, empujones, cosas rotas y alguna agresión. Más un tono amenazante y gente con la cara tapada
*+
te puedo poner en 1 minuto 10 videos de enfrentamientos 100 veces peores y que no acabo en condena para absolutamente nadie.
**
Me da igual. Lo quieres equiparar a lo de los titiriteros y eso es un insulto a la inteligencia
Claro que 4 años es una burrada... Pero no lo equipares ni digas que no hubo nada porque sí hubo... Por más que en otros casos haya habido más
Ti tanto ni tan poco. Como he dicho antes.
Ente el poco y el mucho está la justa medida, Aristóteles
#59 REPITO, el que empujó fue uno, juzga a ese por el empujon, y tirar cosas es tirar cosas, no es delito, son daños que se pagan con dinero.
#62
Empujaron varios. Se ve en los vídeos
#63 Y 4 años por un empujon??? me tomas el pelo??????
#64
¿qué he dicho sobre los 4 años?
joder. ¿Me has leído o respondes a lo que crees que digo según tu ideología?
¿me lo tomas tu?
joderrr
#65 es una burrada, una buena multa por el tema de que estaban dando una conferencia, y punto. Y un delito de faltas al que empujó y al que tiro el lacrimogeno. No hay mas.
#66 lo ha de decidir un juz dado que se trata de reinserción y esa gente parece peligrosa. Dejarías que cuidaran de tu abuela? Igual le dan una paliza. No se, no se.
Y teniendo en cuenta que por tirar una tarde a a alguien del PP pidieron 5 años
Sí, 4 años es una burrada pero tampoco llames llorón a un anciano que es lanzado contra el suelo. Etc. Tampoco quitemos cosas ni lo suavicemos comparando unas agresiones claras, ni escrache sino agresión, poca pero agresión con lo de los titiriteros.como has hecho siendo un insulto a la inteligencia Tampoco nos pasemos con unas grabaciones tan claras
#67 Tampoco dejaria que cuidara de mi abuela los titiriteros etarras, pero no deben ir a la carcel por eso.
El anciano que se encaró es el diputado de CIU de aquella en el congreso, y no tuvo ningun daño por ese empujon. Y REPITO POR enesima vez. EN TODO CASO JUZGARAS A LA PERSONA que le empujo, el resto no tiene la culpa de ese empujon.
CADA uno es responsable de sus actos, no de un tercero.
#68 vuelves a deformar.la.realidad de nuevo. No había.ningún titiritero.etarra.ni parecido. Esos titiriteros.son tan etarras.como.tu.. Tu mismo.pero.distorsionas la realidad todo.el.rato
#70 #69 Yo no creo en delitos sin victimas ( a no ser actos de preparacion graves de un delito grave, o intento de delito grave).
"Estamos hablando que un grupo de monos entra en un local privado a boicotear un acto mediante el uso de la fuerza y la amenaza"
FALSO, no usaron la fuerza, ni amenazas, ve todo el video, hay uno que se desmadra y lo separan, ese fue el unico cafre, junto con el del empujon del principio. Y AUN ASI al que se desmadre, a por el, pero no a todos.
Y LA PRUEBA De que no tienes razon, es que fueron SOLO 14 los condenados, y entraron mas de 100, por tanto no se sostiene tu argumento.
SI ES DELITO Entrar y cantar en una reunion politica; como es posible que solo condenaran a 14???? y por que no al resto???? PUES PORQUE NO PUEDE ser delito.
#71 condenan a ls 14 que la lian. Los otros 100 no entran,mas que nada porque no caben. Estaban en la calle. Y si estan en la calle gritando "arriba españa", pues es algo que no es ilegal.
Mirate otra vez el video y vuelve a tener los cojones de decir que te parece una actitud normal y democratica.
Si no hay violencia , no hay delito? Bien, toda la corrupcion es legal.
#72 Si, si entran, hay muchos mas de 14, cuenta bien.
"Mirate otra vez el video y vuelve a tener los cojones de decir que te parece una actitud normal y democratica. "
a una persona solo se le pueden exigir actitudes LEGALES; lo de normal y democratica es para los politicos.
Claro que no es normal, pero no es para 4 años, no hay victimas y los daños causados los pagaron (el atril y un cristal).
"Si no hay violencia , no hay delito? Bien, toda la corrupcion es legal"
si no hay victima no hay delito, la corrupcion hay victimas, los que son robados.
#71 si utilizan la fuerza física.midiendo la.con la de otra gente y la.intimidación física nonsolo.el que lanza contra el.suelo al.anciano. Hay empujones con golpes.de.palma de.mano probando la fuerza.física y alguno si se tapa.la.cara, intentos.de intimidar.físicamente.etc..Las.cosas.como.son,.tampoco.las.rebajemos y menos.lo.comparemos con los.titiriteros
#71
**
Yo no creo en delitos sin victimas
*
Entonces los delitos de atentados a símbolos nacionales, delitos de profanación, etc...
**
FALSO, no usaron la fuerza, ni amenazas,
**
No usan la violencia (excepto uno que lanza al suelo un anciano) pero sí utilizan la fuerza pero en lugar de aplicarla para la violencia la utilizan para la intimidación física
Lo de los titiriteros que has comparado es como si alguien va mal afeitado por tanto tiene cara de etarra por tanto se lo mete en la cárcel preventivamente por posible enaltecimiento del terrorismo etarra. Fue de ese nivel. No tiene sentido compararlos
4 años es una pasada, eso no te lo niego...
pero sí hay uso de fuerza física e intimidación física por parte del grupo, violencia la de quien la aplica únicamente
#75 No creo en delitos de atentados a simbolos nacionales, ni religion ni nada similar, y la profanacion las victimas son los familiares directos, el desorden, y posibles problemas sanitarios.
4 años es la excusa para meterle lo mismo a los de la izda cuando hagan algo similar, y entonces quien podra defender que 4 años es lo correcto?
#56 De verdad estas tratando de justificar su actitud y decir que con una multa basta? Estamos hablando de prohibir la libertad de expresion. Es algo bastante mas grave que un empujon.
No, si el que te diagnostico disonancia cognitiva no iba muy desencaminado...
#60 Si, con una multra sobra, no hay victimas, y un delito sin victimas no puede ser 4 años.
#61 es que no se trata de si han habido victimas o no, que es un delito y en este caso seria un agravante.
Estamos hablando que un grupo de monos entra en un local privado a boicotear un acto mediante el uso de la fuerza y la amenaza. Creo que eso entra dentro de prohibir la libertad de expresión. Como dije, otro delito bastante mas grave que meter una ostia a otro. Pero sigue con tu realidad, parece divertida
#43
MIra mejor desde otro ángulo:
#18 Cuixart y Sanchez estan en el talego preventivamente porque hubo muchos heridos
#21 pero es que no hubo ningun herido
No son de Alsasua
#12 Vaya, siempre tienes alguna excusa ¿eh? Por cierto, para encontrar algo negativo de Ciudadanos no hace falta irse a ningún medio específico, y la vas a negativizar igual
#14 Sí siempre tengo una razón, lo que no sé es porque tengo que dártela. Tú puedes menear lo que quieras y yo votar como me parezca. Así funciona el tinglado este
#27 Faltaría más, igual que yo puedo dejarte en evidencia
#33 Puedes creer que me dejas en evidencia, claro, quien soy yo para quitarte esa ilusión.
igual se pensaban que no estábamos mirando, con tanta banderita ...
Sooooorpresssón en LAaass Gaunaaaaaasss
El TC admite el recurso de amparo de los ultras del asalto a Blanquerna y suspende la orden de ingreso en prisión (CAT)
El TC admite el recurso de amparo de los ultras de...
vilaweb.catEl TC admite el recurso de amparo de los ultras del asalto a Blanquerna y suspende la orden de ingreso en prisión
Dupe.
#5 ¿Entonces esa porque la has votado como errónea?
#10 Porque es de un panfleto llamado Vilaweb. Aunque si la revisas puede que encuentras algo contra C's que menearnos
#10 Su voto es irrelevante para que ésta sea duplicada.
Por si los necesita fuera para alentar el problema con Cataluña.
NAZIS, SE DICE NAZIS.
#30 yo los llamaría ñazis para que se sepan que son españoles y muy españoles...
#31
jajajaja
edit.
#8 El TC admite el recurso de amparo de los ultras del asalto a Blanquerna y suspende la orden de ingreso en prisión
Es la misma.
Son compañeros.
que somos compañeros coño¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
#41 5 heridos... Hay contacto físico varias veces. MIra mejor los vídeos
#41 En el segundo vídeo ves a un anciano con gafas llevando el pie de una de las cintas... En el primero ves cuando lo coge. después de recibir un puñetazo que lo tira al suelo y coge la pieza de hierro para pegarle al otro
#44 si te refieres al de ciu que empujan, eso es lo unico que hay. por un empujon, que en todo caso tendras que juzgar a quien EMPUJA y no a los 14 ; les meten 4 años.
NO HAY NADA; ni un herido, ni parte de heridos ni nada. Absolutamente nada, entraron con la cara destapada y con 100 camaras grabando lo que demuestra que tenian la intencion de no hacer nada, y de hecho no hay nada. 4 años por eso es una salvajada, en cualquier manifa, enfrentamiento, etc etc, hay 100 cosas peores.
Pero como no son de tu cuerda ideologica, te parece bien.
#47
**+
ciu que empujan, eso es lo unico que hay. po
*
No. NI es lo único que hay. Lo siento pero mira mejor. Hay bastantes empujones. Y el anciano recibe una buena hostia que lo tira contra el suelo
*
NO HAY NADA; ni un herido, ni parte de heridos ni nada.
*
5 heridos es lo que se reportó...
*
, entraron con la cara destapada
*
Alguno se la tapó
**
Pero como no son de tu cuerda ideologica, te parece bien.
**
NO digas chorradas.
DE hecho sí son de mi cuerda ideológica en lo que Cataluña es parte de España
para decir chorradas
#49 no recibe nada, es un empujon pq se enfrenta a ellos, luego hasta quiere darles con un palo. No hubo heridos, y en todo caso, tendrias que juzgar a ese, no al resto no? o si yo voy con 100 y uno mata a otro, soy culpable de asesinato????
#50
mira bien el vídeo el hostión es claro
*
uego hasta quiere darles con un palo.
*
Si
Después del puñetazo que lo ha lanzado al suelo, pues normal pero sí
NO te digo que no. Pero tampoco te acepto lo del empujoncito. Se ve claramente como le arrea con la derecha que lo tumba
*
No hubo heridos,
*
5
#51 NO HAY ostion, dicho por él mismo, seguí la historia desde el principio. No hay nada, un empujon no es un herido, en cualquier manifa hay 100 veces mas, en cualquier enfrentamiento.
"Después del puñetazo que lo ha lanzado al suelo, pues normal pero sí"
no fue puñetazo.
Y REPITO, EN TODO CASO, TENDRIAS QUE JUZGAR A ESA PERSONA, Y NO A LAS 14, NO????????
5 heridos???jaja, lo diras por lo del lacrimogino, que no se supo quien lo tiró, pues si no se supo no puedes condenar a los 100 que entraron alli, evidentemente...
#52
*
#51 NO HAY ostion, dicho por él mismo, se
*
El vídeo lo tienes delante... Tu mismo
---
"Después del puñetazo que lo ha lanzado al suelo, pues normal pero sí"
no fue puñetazo.
---
Fue una caricia con la mano derecha lanzada a gran velocidad que tumba a la otra persona al suelo...
Mira el video
el anciano es LANZADO contra el suelo
#54 un empujon no es un herido, repito, Y EN TODO CASO TENDRAS QUE JUZGAR A QUIEN empuja, y no a los 100 que entran.
Nada, no hay manera.
ES QUE NO pueden entrar en prision, no hubo agresiones, ni violencia, ni heridos, y tan solo una persona lanzo un petardo lacrimogeno. menos de 100 segundos duro todo, y por eso, 4 años de carcel, demencial.
#16 Hazlo al revés, que entren por unos segundos en un acto del PP y ya te digo que sales con el nombre de
terrorista... mínimo
#17 mentira, han boicoteado decenas de actos de gente del pp, de upyd o de cs, y no ha pasado nada, y eso no fue ni boictor, duró 100 segundos. tiraron un atril, rompieron un cristal y uno tiró un petardo lacrimogeno....eso fue todo, ni un solo herido, ni minimamente herido.
#16 ¡un petardo!. Poner papeles sobre un coche aparcado es terrorismo, no te digo más.
#16 NO iban enseñando el sujetador. O directamente con las tetas al aire como las Femen.
#16
#16 Bueno
#40 100 segundos, no hubo nada, no fue nada, ningun herido, uno de ellos es el unico q hace algo, se encara con otro y tira el atril. Absolutamente nada.