Hace 7 años | Por SeluSVQ a vozpopuli.com
Publicado hace 7 años por SeluSVQ a vozpopuli.com

Cabify, compañía conocida como el 'Uber español' y que se encarga de proveer servicios de transporte urbano bajo demanda a través de una app y con licencias VTC (licencias de transporte diferentes al taxi) actúa en fraude de ley en España, realizando incumplimientos graves a la Seguridad Social y a la hacienda pública, según opina la asociación Fedetaxi y el sindicato CCOO, que denunciaron a esta empresa este lunes ante el Ministerio de Fomento, un paso que ellos dicen es "previo a acudir a la justicia".

Comentarios

D

#9 Sigue sin haber sensacionalismo por ningún lado ya que dejan claro quienes lo opinan. Por cierto, te has olvidado de seguir la frase y poner CCOO.

#7 Pero sin el noticia habla claramente de opiniones y sospechas. Sensacionalista sería si no lo dijeran.

BobbyTables

#11 #9
Mezclas en el mismo párrafo una realidad:
Cabify, compañía conocida como el 'Uber español' y que se encarga de proveer servicios de transporte urbano bajo demanda a través de una app y con licencias VTC (licencias de transporte diferentes al taxi) actúa en fraude de ley en España, realizando incumplimientos graves a la Seguridad Social y a la hacienda pública

Con la opinión de otra empresa:
Cabify, compañía conocida como el 'Uber español' y que se encarga de proveer servicios de transporte urbano bajo demanda a través de una app y con licencias VTC (licencias de transporte diferentes al taxi) actúa en fraude de ley en España, realizando incumplimientos graves a la Seguridad Social y a la hacienda pública

Creo que mas claro agua.

D

#12 Vuelves a dejarte las partes que no te interesan. Dice claramente a continuación de lo que pones según opina la asociación Fedetaxi y el sindicato CCOO.

Según el ridículo criterio que está usando, toda noticia acusando a un político de corrupción será sensacionalista pues será siempre, hasta que lo dictamine el juez, una opinión.

#11 Lo mismo te digo de cualquier acusación a un político.

D

#11 No, no me he olvidado, y si a tí no te parece sensacionalista es ya una cuestión de percepciones. Y ojo, no creas que defiendo a los de Cabify, pero las cosas hay que decirlas correctamente por eso de la presunción de inocencia, ¿qué pasa si luego se demuestra que esa "opinión" publicada en prensa es errónea? ¿se van a disculpar, van a resarcirles económicamente?
Y si es verdad que crujan a los culpables, pero las cosas no se hacen así.

D

Las licencias VTC son diferentes a las del taxi en el sentido de que no pueden usar las paradas de Taxi, ni en los aeropuertos, y tampoco pueden coger a clientes que les paran por la calle, es decir, que son coches que no llevan distintivos (corregidme si me equivoco). Con una licencia VTC si les pueden llamar e ir a recoger al cliente, o que el cliente venga a tu base, mucho mas sencillo ahora que todos llevamos teléfono en el bolsillo.

Muchos han comentado por aquí los taxistas que no aceptan tarjetas de crédito y siguen trabajando en efectivo para no declarar ingresos. Me temo que tenemos los impuestos, la presión fiscal de Dinamarca (47% PIB) y solo un 33% PIB de ingresos fiscales, por lo que denunciar los fraudes de Cabify es una gota en el oceano.

Las noticias de taxistas habría que mandarlas al #buambusub

Aokromes

#6 un amigo es taxista en vitoria y si acepta tarjetas.

D

#15 Yo solo pago con tarjetas. roll

Quienes compiten pueden llevarse bien o llevarse mal. Si se llevan bien no compiten en precio ni denuncian los fraudes de cada uno, por ejemplo, trabajadores sin asegurar a la inspección.

En general Hacienda no está interesada en denuncias, pues hay tal cantidad de fraude y tienen tan pocos medios, que prefieren dedicar su tiempo y esfuerzo a mirar donde saben que esta el fraude gordo.

Al PP le importa una mierda el fraude si puede recortar en el estado del bienestar y así cumplir sus objetivos, así que dotar de medios y herramientas (leyes) a Hacienda no es una prioridad.

Fdo. el gilipollas que paga siempre.

D

"según opina Fedetaxi"

BobbyTables

#2 Joder, primero te saltan con una afirmación que acusa de fraude a una compañía y luego te ponen: "Según opina no sé quien"...

D

#2 #3 Es que es un juez o el organismo competente el que tendrá que decir si es un fraude o no. ¿Ya ni siquiera pueden opinar?

D

#4 Si que pueden, pero esta noticia es de un sensacionalismo que ya les vale

D

#5 ¿Y qué tiene de sensacionalismo?

BobbyTables

#7 Cuando pones primero la afirmación das a entender que es un hecho probado no la opinión de una organización que, ¡casualidad!, es la competencia de la otra.
Pueden opinar todo lo que quieran pero creo que esta noticia busca dar la razón a los taxis.

FileFlag

Van a degüello.

D

Otros estibadores.