Muchos tienden a valorar los análisis o valoraciones en torno a la guerra en Ucrania en los términos de un partido Madrid- Barça: ¿tú con quién vas? Leen o escuchan solo lo mínimo necesario para decidir: si no apoyas claramente mis ideas y denigras violentamente las contrarias, es que vas con ellos, sean quienes sean ellos. Lamentablemente la vida real es mucho más compleja, está llena de matices. Y las relaciones internacionales más aún
#1:
Los carros de combate son para la defensa de Ucrania en contra de la invasión de Putin. Sólo los punitinistas no lo quieren entender.
#2:
#1 lo de acusar de "pro-XXX" (proetarra, pronazi, proputin...o su analogía: antipatriota, derrotista...) a cualquiera que en cualquier contexto de crisis o conflicto, ose contradecir o poner en cuestión las tesis "oficiales" es un clasico muy triste. Es el único argumento que se te ocurre?
#6:
Dispuestos a sacrificar hasta el último ucraniano para gloria del fracking de USA.
#1 lo de acusar de "pro-XXX" (proetarra, pronazi, proputin...o su analogía: antipatriota, derrotista...) a cualquiera que en cualquier contexto de crisis o conflicto, ose contradecir o poner en cuestión las tesis "oficiales" es un clasico muy triste. Es el único argumento que se te ocurre?
#2 Rusia está atacando e invadiendo Ucrania o parte de Ucrania. Creo que eso es indiscutible.
El argumento de Rusia es que estaban muriendo ciudadanos prorrusos que no rusos. Esa es su justificación, que también puede ser indiscutible.
Rusia no tiene derecho legal alguno a intervenir en un país soberano, al menos no a título individual y sin respaldo de la ONU. Creo que eso también es indiscutible, al menos desde el punto de vista del Derecho Internacional.
Rusia está aprovechando para anexionarse una serie de territorios que según todos los reconocimientos internacionales pertenecen a Ucrania. Eso me parece que también es indiscutible.
Fuera de eso la cuestión es si debemos o no inmiscuirnos aportando medios y armas al conflicto. Eso ya es una cuestión moral y subjetiva.
#9 a estas alturas aún seguís sin enteraros. Al menos un poquito de interés en conocer qué dice el enemigo que luego quedáis como lo que sois. No se pide que compartas la opinión, pero al menos sí que la conozcas.
El efecto más positivo de su entrega –tal vez el único, a no ser que se aumente mucho la cantidad- es el mensaje que se lanza al Kremlin de que los países que apoyan a Ucrania siguen unidos, y decididos a hacer todo lo necesario para apoyarla y, por tanto, que una victoria rusa en los términos que sus dirigentes desean –quedarse con los cuatro territorios que controlan parcialmente, además de Crimea- será imposible. Cuando se convenzan de eso, y sus recursos empiecen a desfallecer, estarán más dispuestos a sentarse en la mesa de negociaciones.
#1 ¿Sabes lo que es debatir? Usar una falacia de esa manera para decir yo tengo la razón y todos los que intenten buscar otras soluciones son el enemigo, no me parece acertado.
Y me da pena que hables asi, puesto que sueles tener unas opiniones que me gustan y no te he visto tan cerrado.
A no ser que sea sarcasmo, pero te faltaria un .... al final de la frase.
Los OTANEros y su memoria de pez. Los pobrecitos se creen que esto empezó en febrero, igual que se creen que la SGM en el Pacífico empezó con el ataque a Pearl Harbur y no con el embargo de petróleo a Japón.
Pobres, habrá que quererles igual, aunque sean cortitos.
#6 De momento Ucrania ha conservado su salida al mar, en el sur ha expulsado a Rusia al este del Nieper, lo ha expulsado del norte de Ucrania, y está combatiendo en el Donbass.
La ayuda a Ucrania ha sido vital para que Ucrania tenga futuro el día después que termine la guerra.
#18 Seguro que a Rusia se lo regalan.
Estoy convencido que Ucrania pagará una parte , y otra será a fondo perdido, recuerda que se le está dando muy buen uso a ese armamento.
Comentarios
Los carros de combate son para la defensa de Ucrania en contra de la invasión de Putin. Sólo los punitinistas no lo quieren entender.
#1 lo de acusar de "pro-XXX" (proetarra, pronazi, proputin...o su analogía: antipatriota, derrotista...) a cualquiera que en cualquier contexto de crisis o conflicto, ose contradecir o poner en cuestión las tesis "oficiales" es un clasico muy triste. Es el único argumento que se te ocurre?
#2 Simple: El que ataca es el culpable.
#2 Rusia está atacando e invadiendo Ucrania o parte de Ucrania. Creo que eso es indiscutible.
El argumento de Rusia es que estaban muriendo ciudadanos prorrusos que no rusos. Esa es su justificación, que también puede ser indiscutible.
Rusia no tiene derecho legal alguno a intervenir en un país soberano, al menos no a título individual y sin respaldo de la ONU. Creo que eso también es indiscutible, al menos desde el punto de vista del Derecho Internacional.
Rusia está aprovechando para anexionarse una serie de territorios que según todos los reconocimientos internacionales pertenecen a Ucrania. Eso me parece que también es indiscutible.
Fuera de eso la cuestión es si debemos o no inmiscuirnos aportando medios y armas al conflicto. Eso ya es una cuestión moral y subjetiva.
#9 a estas alturas aún seguís sin enteraros. Al menos un poquito de interés en conocer qué dice el enemigo que luego quedáis como lo que sois. No se pide que compartas la opinión, pero al menos sí que la conozcas.
#1 La respuesta que da el artículo:
El efecto más positivo de su entrega –tal vez el único, a no ser que se aumente mucho la cantidad- es el mensaje que se lanza al Kremlin de que los países que apoyan a Ucrania siguen unidos, y decididos a hacer todo lo necesario para apoyarla y, por tanto, que una victoria rusa en los términos que sus dirigentes desean –quedarse con los cuatro territorios que controlan parcialmente, además de Crimea- será imposible. Cuando se convenzan de eso, y sus recursos empiecen a desfallecer, estarán más dispuestos a sentarse en la mesa de negociaciones.
#1 ¿Sabes lo que es debatir? Usar una falacia de esa manera para decir yo tengo la razón y todos los que intenten buscar otras soluciones son el enemigo, no me parece acertado.
Y me da pena que hables asi, puesto que sueles tener unas opiniones que me gustan y no te he visto tan cerrado.
A no ser que sea sarcasmo, pero te faltaria un .... al final de la frase.
Dispuestos a sacrificar hasta el último ucraniano para gloria del fracking de USA.
#6 pobre Putin que le obligan a matar hasta el último ucraniano para beneficiar a su enemigo declarado.
#8 ¿ Y quien te dice que no se trata de matar dos pájaros de un tiro ? Ya se hizo en otras guerras y con países aliados
#8
Los OTANEros y su memoria de pez. Los pobrecitos se creen que esto empezó en febrero, igual que se creen que la SGM en el Pacífico empezó con el ataque a Pearl Harbur y no con el embargo de petróleo a Japón.
Pobres, habrá que quererles igual, aunque sean cortitos.
#11 que si quiere bolsa, señora
#8
Otro que se cree que esto empezó en febrero del 22.
#17 otro que se cree que los demás somos tontos. Tu nombre lo dice todo
#19
Tu odio te genera memoria de pez.
#21 hablas de odio con tu nick
#6 De momento Ucrania ha conservado su salida al mar, en el sur ha expulsado a Rusia al este del Nieper, lo ha expulsado del norte de Ucrania, y está combatiendo en el Donbass.
La ayuda a Ucrania ha sido vital para que Ucrania tenga futuro el día después que termine la guerra.
#13
El futuro de Ucrania es pagar todo ese armamento ¿O te crees que sale gratis?
Iba a ser está la primer guerra en que pasara.
#18 Seguro que a Rusia se lo regalan.
Estoy convencido que Ucrania pagará una parte , y otra será a fondo perdido, recuerda que se le está dando muy buen uso a ese armamento.
#20
Veo que tienes tanta idea de la historia como de la actualidad.
#0. Excelente artículo de opinión sobre el tema. No es lo que parece, se trata un análisis personal de la situación muy interesante.
Para hacer pium pium
Porque los otanejos dicen que hasta el último cadáver uncraniano y punto pelota.