Portada
mis comunidades
otras secciones
#43:
#35 Es bulo, como todo lo que sube #0.
Y si se fabrican bulos como éste, es porque estás dispuesto a tragártelos.
boda-ucraniana-pero-no-les-llames-nazis#c-1
Y si se fabrican bulos como éste, es porque estás dispuesto a tragártelos.
boda-ucraniana-pero-no-les-llames-nazis#c-1
#32:
#3 ejem... los primeros que llegaron a Ucrania fueron los nazis, y fueron recibidos con los brazos abiertos por algunos de los padres de la patria de la actual Ucrania, como por ejemplo Bandera, pero otros Ucranianos estaban en contra.
Algunos historiadores dicen que el error de Hitler en Ucrania fue haber sido demasiado bestia, que si hubiese sido menos animal muchos Ucranianos se hubiesen unido a sus filas.
Si, luego llego la Union Sovietica y acabo con el nacionalsocialismo en Europa, hasta que justamente la caida de la Union Sovietica ha supuesto, curiosamente..., que el fascismo vuelva a resurgir en Europa.
Algunos historiadores dicen que el error de Hitler en Ucrania fue haber sido demasiado bestia, que si hubiese sido menos animal muchos Ucranianos se hubiesen unido a sus filas.
Si, luego llego la Union Sovietica y acabo con el nacionalsocialismo en Europa, hasta que justamente la caida de la Union Sovietica ha supuesto, curiosamente..., que el fascismo vuelva a resurgir en Europa.
#13:
#5 No con el diseño "de vigas", se utiliza uno similar a la cruz de hierro, ese es de la I y en especial II guerra mundial
https://es.wikipedia.org/wiki/Balkenkreuz
El actual es este, la cruz de hierro
https://es.wikipedia.org/wiki/Balkenkreuz
El actual es este, la cruz de hierro
Comentarios
#35 Es bulo, como todo lo que sube #0.
Y si se fabrican bulos como éste, es porque estás dispuesto a tragártelos.
boda-ucraniana-pero-no-les-llames-nazis#c-1
#37 #43
Por casualidad, tenéis algo que lo desmienta?
Se que hay mentiras fotomontajes y desinformación en ambos bandos, pero lo estáis aseverando como "mi sesgo de confirmación me dice que no puede ser verdad" y realmente no resulta creíble sin no aportáis información que lo respalde.
#35 Es un bulo y otra manipulación vuestra que os cuentan por Telegram
Los putinistas sois los cuñados del 2022 
#16 No, una se llama cruz de vigas y la otra cruz de hierro, una se uso en una época muy concreta -de ahí que se retirará- la otra sigue en uso, por esa regla de tres todas las cruces son lo mismo, que mas da que sea de hierro, gamada, de borgoña o de san Andrés.
Dicho esto, pinta poco en un tanque ucraniano, los alemanes al menos la arrastran desde la orden teutonica, si me dijeras que es la de hierro aun podría pasar por una cruz cosaca, pero oye, que no, que no tienen simpatía alguna por el nazismo
https://en.wikipedia.org/wiki/Cossack_cross
#29 Es lo que estoy diciendo, que la cruz de hierro y la de vigas no son lo mismo, que la de hierro es anterior al nazismo y se sigue usando a posteriori de la SGM mientras que la de vigas no.
#21 #27 No tienes que convencerme, la intención de quién la haya pintado ahí al lado de un Wolfsangel es obvia. Solo digo que no es algo "inequívocamente" nazi ni fueron ellos quienes inventaron el símbolo. Ya se usaba en la PGM antes de que existieran siquiera. Tanto el diseño de vigas como el que usan ahora están basados en la misma cruz de hierro prusiana, que tiene mucha tradición allí.
#29 Es que el contexto importa y en este contexto decir "pero no es nazi" no tiene ni pies ni cabeza.
Y aun así, pocos nostálgicos hay del imperio alemán como para pintarla en recuerdo de la PGM, mas que nada pq el boom en cuanto a blindados y aviación vino en la segunda, que es donde se puso "de moda" y a lo que la asociamos todos, de ahí que el ejercito alemán la retirara recuperando la clásica cruz de hierro.
Lo dicho, entiendo lo que quieres decir pero te pongas como te pongas, no son lo mismo aunque una este inspirada en la otra, por algo cada una tiene su nombre.
Pero si el jefe del ejército es un mega nazi, como va a ser el resto???
#4 ¿El de la pulserita con las runas?
#9 y sus bustos, banderas y retratos nazis
#24
El raciocinio ¿,De quién?
Te inventas la Historia del siglo XX y pretendes dar lecciones.
Impresionante.
¿Hay verificación? ¿O es un ruso que ha pintado un tanque para hacerlo pasar como nazi-ucraniano?
#7 Verificación para estos tarados? No es necesaria. Solo lo que sea necesario para desacreditar al agredido y defender al agresor. En su tiempo libre lamen el escroto a Israel.
#31
Los bombardeos indiscriminados los han realizado los nazis de Kiev en el Donbass, desde 2014.
Vuelves a mentir y manipular.
No te preocupes, para tratar de disimular tus vergüenzas, me puedes acusar a mí de propagar bulos, como hacen los trols que pululan por este y otros hilos.
#48 Para echar a los invasores rusos se necesitan bombas sí. Desde 2014 que está Putin invadiendo Ucrania, con vuestro beneplácito.
#50 son los nazis ucranianos, los habitantes del Dombás solo quieren vivir en paz
#48 alguien del Dombás dijo ya eso, los nazis querían exterminar a los rusos, pero los heroicos hombres y mujeres de esa region lucharon para repelerles
Luego te dirán los otanistas que no les llames nazis.
#1 La Balkenkreuzt no se considera un símbolo nazi. El ejército alemán lo sigue usando hoy. Eso si, su presencia en un carro que no es alemán es como mínimo sospechosa. El Wolfsangel es el mismo símbolo que usan los de Azov.
#5 No con el diseño "de vigas", se utiliza uno similar a la cruz de hierro, ese es de la I y en especial II guerra mundial
https://es.wikipedia.org/wiki/Balkenkreuz
El actual es este, la cruz de hierro
#13 Viene a ser lo mismo, solo varía un poco el estilismo. En la SGM el diseño era más recto, y el diseño anterior a la PGM y posterior a la SGM tiene curvas.
#17 Ya lo comentado en #16, ambos son versiones de la cruz de hierro. No es un símbolo nazi propiamente, pero si es innegable que tiene cierta connotación negativa por haber sido un símbolo usado por su ejército en aquella época. En todo caso, no pinta nada ahí como lo vemos en el vídeo.
#18 La cruz de hierro no, la de vigas que es la que lleva ese tanque si.
No es tan difícil, lo dicho, si no, todas las cruces son lo mismo, total, son solo cruces con pequeños detalles.
#13
https://academiaplay.es/historia-cruz-de-hierro-alemana/
#13
Gracias por tu aportación.
#5
La Balkenkreuz, sin T final, la siguen usando en Alemania, pero recuerda inevitablemente a los nazis, se mire como se mire.
Y los otros símbolos son nazis indiscutiblemente.
#5 La cruz que usa la Bundeswehr es algo diferente.
#1 Publicas un bulo y comentas el primero. Que sólo estás en la vida.
#34 Ya se ha explicado que no es un bulo, lo que ha ocurrido aquí es que algunos, como tu, quieren esconder que los nazis son nazis. Felicidades.
#35 tienes más nazis en el bando ruso.
#35 Los nazis y los asesinos son los que matan e invaden países. La gente que los defienden son basura y escoria pronazi.
#64 ¿Has necesitado 2 cometarios distintos para contestarme? eso es que di en el clavo.
Me acusas de "putinista" cuando mi opinión sobre Putin no es muy favorable que digamos, por ejemplo: "Está claro que Putin es la ultraderecha rusa.......... Por otro lado, ¿en qué se diferencian Putin de Orbán o Morawiecki? pues que los dos últimos están en la UE y el primero no, porque en ideas políticas de ultraderecha no se diferencian en nada......"
ser-prorruso/c083#c-83
Ser prorruso...
abc.esAquí te has columpiado, como en casi todo.
Lo que sí me parece interesante es tu definición de nazis, " son los que matan e invaden países", porque al país que más invade y mata no se le define de esa manera.
Venga, ya puedes seguir escondiendo que los nazis son nazis. Te vuelvo a citar: "La gente que los defienden son basura y escoria pronazi". Felicidades.
#34 Ese comentario ( Que sólo estás en la vida.) lo he leído por aquí varias veces aunque no me suena tu nick. ¿Tienes cuentas múltiples?
#38
#1 esa cruz no es nazi…
Cuanta ignorancia… y digo ignorancia porque soy bueno y supongo que no quieres mentir…. Aunque ¿que se puede esperar de los putinejos?
#36 El Wolfsangel tampoco no?
Entonces estos... Demócratas y luchadores por la libertad tb? Wolfsangel, soles negros, etc...
#1 Tan nazis son los ucranianos como los rusos, ambos dirigidos por HOMBRES machistas y pollaheridas.
Esta guerra la producen los hombres, dirigida por hombres, combatida por parte de hombres, y con la testosterona asesina dejando víctimas mujeres allá por donde pasan.
Putin y Zelenski deberían ser juzgados por crímenes contra la humanidad por todas las mujeres a las que han violado y asesinado, y lo mismo con los pollaheridas que apoyan a uno u otro bando.
#1 entonces Putin está desnazificando Ucrania ? que bueno, pensaba que los miles de muertos eran una salvajada, pero ahora estoy tranquilo
#52 Con algunos efectos colaterales, hasta les quitó la luz a las familias de esos nazis, supongo que para evitar que vean el NODO
#1 En mucha parte de Europa del Este hay un germanofilia desde principios de siglo, que llevo a un nazismo o apoyo a Alemania en la Segunda Guerra Mundial. Lo Sovieticos consiguieron el cerco en Stalingrado porque rompieron las lineas de las tropas bulgaras que protegian los flancos. Los Finlandeses apoyaron a los Alemanes, como forma de contrarrestar a los Rusos, y uso estor terminos a sabiendas y por perspectiva historica. Y luego los Finlandeses cazaron a los alemanes al final de la guerra.
Hay que entender tambien que los Ucranianos fueron ocupados por los sovieticos y los nazis lucharon junto a ellos en lo que consideran su liberacion, el contexto en Ucrania no es el mismo que en el resto de Europa.
#3 Lo que hay que entender que a todo el que le gusta el militarismo y cosas parecidas le va el rollito nazi.
#6 Que raro, en vez de poner pegatinas de greenpeace y snoopy
#33 No sé, ¿igual hay más cosas que simbologa nazi no crees?
#39 El ejercito nazi ha sido una referencia de poder, es normal que a gente que está metido en el caos de la muerte les cause atracción
#41 en realidad el ejército más destructivo y eficaz de la historia ha sido el soviético de 1943-1945, era una apisonadora.
#51 No soy experto militar pero creo que lo del ejercito soviético era más por fuerza bruta que por efectividad comparado con los nazis
#3
Es falso lo que dices. Los ucranianos no fueron "ocupados" por los soviéticos.
Si nos ponemos así, estás dando argumentos a quienes afirman que los españoles ocuparon Cataluña, País Vasco, Galicia, Canarias...
#8 Holomodor.
#44
Coincides con lo que le he respondido en #8.
Gracias.
#8 En efecto, así fue
#3 También se liberaron de todos los judíos que pudieron.
#3
¿Estás justificando/blanqueando el uso de símbolos nazis?
#11 Joder, cómo van en el frente obrero.
#11 Claro, o azul o rojo, el raciocinio ya tal.
#3 ejem... los primeros que llegaron a Ucrania fueron los nazis, y fueron recibidos con los brazos abiertos por algunos de los padres de la patria de la actual Ucrania, como por ejemplo Bandera, pero otros Ucranianos estaban en contra.
Algunos historiadores dicen que el error de Hitler en Ucrania fue haber sido demasiado bestia, que si hubiese sido menos animal muchos Ucranianos se hubiesen unido a sus filas.
Si, luego llego la Union Sovietica y acabo con el nacionalsocialismo en Europa, hasta que justamente la caida de la Union Sovietica ha supuesto, curiosamente..., que el fascismo vuelva a resurgir en Europa.
#3 Rusia en parte nació en lo que actualmente es una parte de Ucrania (el Rus de Kiev) que más tarde y junto con otros territorios originó a lo que entendemos por Rusia, y de ella se parió la URSS, y en todo este tiempo Ucrania era una parte muy importante de algo más grande: Rusia, Imperio Ruso, URSS...
Decir que los soviéticos "ocuparon" Ucrania sería como decir que los españoles del siglo XX "ocuparon" Galicia.
Incluso si no fueran casos aislados, prefiero armar a estos nazis para que se den de leches con los nazis rusos a que estos últimos campen a sus anchas, o peor, que tuviera que ir yo a pararlos. Dinero bien gastado.
#12
Así es, querido meneante. Eso mismo ocurrió en España, que hubo varias potencias extranjeras (Alemania nazi, Italia fascista, Reino Unido, Francia y EEUU) que decidieron apoyar a los fascistas que se sublevaron contra el gobierno legítimo.
Unos defienden a genocidas y otros defienden a quienes combaten a los genocidas.
Supongo que si ves la foto de la a embarazada que fue estrangulada en Odessa, con un cable de teléfono, en 2014 por parte de los neonazis que defiendes, tendrás una reacción parecida a la de Madeleine Albright cuando le preguntaron por los más de 500.000 niños asesinados en Irak, crimen cometido por el ejército de EEUU.
#28 Una pena por la mujer, en cualquier caso: invasión armada y bombardeos indiscriminados > asesinato con cable de teléfono.
Una prueba más que los ucranianos son los demonios nazis reencarnados que deben ser descabezados, esa labor solo puede hacerla el glorioso y heroico ejército ruso que liberara al pueblo ucraniano de las guerras de esos malvados nazis
Ay estos muchachos, qué bromas más bobas se gastan
#2 Hay que dar de que hablar a los putinistas. ¿Que serían antes? Amantes de al-Ásad , de Gadafi?
¿No decíais que no les quedaban tanques?
Qué bobadas. El ejército español está llenísimo de fachas. El día que Rusia, Francia, Marruecos, o quién sea entre a invadir España, me va a importar una mierda que un tanque de nuestro ejército lleve la bandera del aguilucho.
#0 otra vez soltando bulos?
@admin, habría que hacer algo con todo este tipo de propagandistas.
#67
Reportado tu comentario. Solamente podía elegir una opción y estaba muy difícil.
Paren las rotativas... la luftwaffe nazi se sigue llamando luftwaffe ahora...
"Tanques (carros de combate)"
Como si la palabra fuera nueva
¿Es para matarlos o no es para matarlos?