Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El próximo año, Alemania enviará dos tanques Leopard 2 a países bálticos en la frontera con Rusia
OPERASIÓN BARBARROJA II - NASIOS PA MATÁ
OPERASIÓN BARBARROJA II - NASIOS PA MATÁ
Comentarios
El próximo año, Alemania enviará dos tanques Leopard 2 a países bálticos en la frontera con Rusia
OPERASIÓN BARBARROJA II - NASIOS PA MATÁ
#2 Van a invadirles "de a poco" para que no se note.
Déjà vu
#1 Verano del 41
#10 Y así les fue. Los alemanes se han vuelto a subir a la parra por tercera vez en la historia, ya tienen casi toda Europa y les vuelve a faltar el espacio vital del este.
#22 uff no creo..mejor seria que no empezase nada
Los nazis no aprendieron nada de Kursk...
No hace demasiado España llevó cazas de combate.
Forma parte de un acuerdo donde se ayuda a un socio OTAN. Nada raro
#36 Si, para el final de la guerra con la URSS y los aliados marchando sobre Berlin se reclutaba a cualquiera, pero vamos, en la Alemania Nazi, en la guerra Civil, o en cualquier guerra...
Esa foto en particular es de diez dias antes de que Hitler se volara los sesos
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/downfall-the-story-of-a-nazi-boy-hero-520880.html
#12 Eso de que el escenario mutual destruction assured no es creible...qué crees que hubiera pasado si los japoneses también hubieran tenido bombas nucleares en 1945.... desmontarlas? No sé hasta qué nivel de destrucción llegaríamos, pero a dejar medio hemisferio norte inhabitable por la radiación, seguro.
#14 En la segunda guerra mundíal se bombardeo masívamente a la población civil con la idea de desmoralizarla. Primero los alemanes "coventrizaron" Reino Unido y posteriormente los aliados arrasaron con las grandes ciudades Alemanas y Japonesas.
¿Cual fue el resultado? Un fracaso en su objetivo. Los pueblos se tragaron la mierda y siguieron obedeciendo. Tu serías del os generales yankis convencidos en el 42, que el aire es suficiente para hundir un país, y te habrías equivocado.
Por otro lado, lo de las bombas atómicas es un mito. Los yankis arrasaron con Tokio, 150,000 muertos en una noche, y solo les hizo falta bombardear con fósforo y que la ciudad ardiera. Hiroshima y Nagasaki no fueron bombardeadas justo para poder ver el resulto de hacerlo con nucleares.
Te dejo una foto del bombardeo de Tokio https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Tokio
El negocio es el negocio.
se espera que esten en la frontera este de europa 4 batallones de la otan,esto acaba de empezar
#18 acabará muy rápido
Rusia es la que provoca
#11 Es culpa de los padres que las visten como rusas.
#28 alemania no le importaba un pimiento su poblacion? mentían sobre el holocausto o sobre resultados militares por que la opinion del pueblo aleman era fundamental. La maquinaria publicodad de alemania era brutal y era por ese motivo. Los alemanes no iban obligados ni eran exclavos y hasta el final de la guerra la vida en ciudades era mejor que en la de rusia preguerra.
#35 alemania no le importaba un pimiento su poblacion?
¿Llegaran a estar listas todas las fuerza militares europeas para invadir Rusia este invierno?
Alemania llevo a la ruina y al desastre a Europa en dos ocasiones. No hay dos sin tres.
#15
Bueno
No acabó bien la cosa con el hundimiento de la URSS con un gasto militar desmedido y excesivo para su capacidad económica de calle
La carrera espacial la ganó Rusia, no la Luna: objetivo marcado por USA para conseguirlo y abandonar, sino el avanzar en tecnología para vivir fuera, sistemas seguros de transporte etc poco a poco. Tecnología y conocimientos que pasó a USA con la colaboración después de hundirse la URSS. Que no por compadreo sino para que los ingenieros no se largaran con los conocimientos (que incluyen los necesarios para misiles intercontinentales) a otras partes del mundo que pagaran mejor
Cuando Reegan y Gorvachov gobernaban hablaron en serio de cooperar para un viaje a Marte en donde en realidad la estrella sería la tecnología Rusa. Gorvachov le dijo a Reegan que conocía un científico muy bueno un genio para esto y se lo presentaría y le presentó a un tal Carl Sagan y Reegan cortó todo trato para colaborar con ir a Marte. Sagan era uno de los más críticos con el sistema de guerra de las galaxias de Reegan y solo le faltaba esto
¿Rusia militarmente superior? En el tablero Europeo siempre lo fue la unión soviética, y al final perdieron la guerra fría, incapaces de mantener su gasto bélico.
Hoy el PIB de Rusia apenas es el 50% mas que el Español, y su gasto militar ridículo en comparación con yankilandia.
#3 Superior en la región...supongo que se refiere a la frontera con Lituania.
Está claro que Rusia, si no fuera porque tiene bombas nucleares, no supondría una amenaza real para la OTAN
#6 Tan relevante o mas es China y su estrella ascendente.
Rusia tiene el visto bueno de Beijing para defender a Assad y los yankis no quieren problemas con los chinos, que hacen muy buenos negocios juntos.
#6 tiene el mayor ejercito terrestre del mundo.
El presupuesto de defensa ruso está en 76.600 millones de dólares, y se espera que crezca un 44% más en los próximos tres años. De hecho, el gasto militar del Kremlin se ha incrementado un 30% desde 2008, especialmente desde que Vladimir Putin tomó el control de Rusia en 2000. El ejército ruso ha mostrado un crecimiento sustancial desde el colapso de la Unión Soviética hace dos décadas. Tiene un personal activo de 766.000 y casi 2.5 millones de fuerza reservista, aunque los soldados reciben un entrenamiento mediocre. La fuerza humana está respaldada por 15.500 tanques, haciendo de Rusia la mayor fuerza de tanques del mundo, aunque sea antigua, como otro equipamiento. El país es el líder mundial, con casi 8.500 cabezas nucleares activas.
Ademas rusia tiene algo que el resto de países de europa no tiene que es que loa coviles estan dispuestos a luchar por su país mientras que en europa la población es antibelica o las condiciones del frente los bloquearian.
#25 en una guerra contra la union europea creo que nos ganarían en mi opnion, sus militres no viven de puta madre como en españa y estan preparados para luchar a cualquier precio.
Contra usa posiblemente ganaria usa (sin contar las nucleares) y en un enfrentamiento NATO vs Rusia hay que temer claro que Rusia no estaría sola y el peso de los países de la NATO va en decrecimiento mientras que los emergentes va en aumento y pueden justificar gastos militares a cost de comodidades.
Por estos motivos las URSS ganó la segunda guerra mundial contra un rival superior porque el coste de la poblacion le importa un pimiento.
#26 "Por estos motivos las URSS ganó la segunda guerra mundial contra un rival superior porque el coste de la poblacion le importa un pimiento"
Argumento contradictorio.
Ruisa militarmente inferior ganó porque le importaba un pimiento la población.
Alemania militarmente superior perdió y también le importaba un pimiento su población.
#3 Ya, pero tienen misiles balísticos intercontinentales para aburrir, además de ser el país con más ojivas nucleares. Rusia es un enemigo mediano en cuanto a capacidad de atacar, pero un enemigo formidable a la hora de defender. Rusia no tiene que gastarse 650.000 millones de dolares al año porque pasa olímpicamente de dominar los océanos mundiales, cosa que sí trata de conseguir EEUU con todos sus grupos de combate navales.
#8 El escenario MAD no es creíble. ¿Tiras los misiles y luego qué? ¿Para que les ha servido a los yankis invadir Irak?
El objetivo en la vida es disfrutar de paellas en la playa. La guerra es de quienes no tienen mucho que perder.
#12
***
#12 #8 El escenario MAD no es creíble. ¿Tiras los misiles y luego qué?
**
Vender de nuevos para sustituir los tirados, beneficios en la reconstrucción de lo construido, apropiarse de todas las riquezas ajenas vía créditos ... Etc
#8 Se le olvida la corrupción, las bases por medio mundo y el negocio que tienen montado donde no prima la efectividad.
#3 Y con ese gasto PIB nimio, es el único país que está enviando astronautas/cosmonautas a la Estación Espacial Internacional
#13 La URSS también mandaba astronautas y no acabo bien la cosa. ¿Si la NASA no pagará esos viajes podría Rusia permitirse esos lujos?
Están intentando que SpaceX o Boing sustituya a la soyuz para 2019
#3 La URSS no perdió la guerra fría ni tampoco la ganó. La URSS simplemente desapareció porque el comunismo sólo le gustaba a la minoría comunista (ni siquiera a los líderes les gustaba porque no podían disfrutar de los mismos lujos que los líderes occidentales) y no tuvo que ver demasiado con su gasto bélico porque la URSS no gastaba en bombardear e invadir países ni la mitad que USA.
#19 Si, seguro que no tuvo nada que ver que se gastaran una cuarta parte del presupuesto en defensa.
Además imagino que mantener el ejercito en los países que tenían en la practica ocupados, lease Polonia, Checoslovaqui, Alemania del Este, Hungria ... les salía gratis.
Lo que hay que leer ...
"In the late 1980s the Soviet Union devoted a quarter of its gross economic output to the defense sector (at the time most Western analysts put the figure at 15%).[19]"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_the_Soviet_Union
#3 Creo que ni la suma de todos los demás alcanzan a EEUU.