Tania Sánchez dice que su imputación obedece al interés del PP en desacreditarla

La excandidata de IU para la Comunidad de Madrid Tania Sánchez ha confesado su "absoluta tranquilidad" por su imputación por presunta prevaricación, malversación y tráfico de influencias que, según ha dicho, responde al "interés político" del PP de "desacreditarla" y, además, "carece de cualquier fundamento".

[#24 Desactivado]

#13 Un ejemplo reciente es el de Facu díaz. El juez le imputó por aquella chorrada del vídeo humorístico, le citó a declarar en calidad de imputado y después de declarar sobreseyó la causa y se acabó el tema.

[#203 Desactivado]

#24 Correcto Facu Díaz de la Tuerka imputado por la Audiencia Nacional por un sketch

Facu Díaz de la Tuerka imputado por la Audiencia N...

, en el caso de Facu, intentar maximizar la palabra "imputación" ni interesa, con Tania Sanchez por supuesto que van a darle bombo...y al final lo mismo de siempre, difama que algo queda. Lo mas triste es que son noticias cocinadas desde Periodista Digital (Alfonso Rojo) que logran saltar a la TV, muy chungo, al igual que la beca black y demás basura.

Desde el ascenso de Podemos, las noticias que saltan desde el sector OPUS/Gaceta/PeriodistaDigital y demás ranciedad de España hacia la la televisión es de escándanlo. Recuerdo cuando esa mierda solo sonaba por la COPE y poco mas, hará par de años.

[#18 jorso]

#13 Si la acusación no se sustenta (lo de Manolete y tal...) el juez dicta auto de sobreseímiento. Si la demanda está bien sustentada en primer lugar te llamarán a declarar para informarte de que estás acusado de haber cometido un delito con el fin de que puedas defenderte.
En paralelo el fiscal va haciendo su trabajo, pero esa primera citación es en calidad de imputado. (Por eso han querido cambiar el nombre por "demandado").

[#48 sergiobe]

#18 ¿Demandado? ¿No lo querían cambiar por "investigado"?
Por lo demás, parece que a algunos no les hace gracia que a los suyos se les pague con la misma moneda que a los de enfrente. Si los de PPSOE están imputados, ya son considerados corruptos. Pues los de los demás partidos igual.
A ver si algunos tienen los arrestos suficientes para aceptarlo.

[#85 alex_riveiro]

#48 Hay una pequeña diferencia entre el caso de Tania Sánchez (y algún que otro político de PPSOE, aunque por desgracia son los menos) y la mayor parte de casos de corrupción del PPSOE. En esos casos, no sólo están imputados, es que además hay grabaciones o documentos que acreditan esas ilegalidades. En este caso por ejemplo, no hay ningún papel que demuestre que Tania Sánchez obró de mala fé (o algo similar) y será un juez el que lo tenga que considerar.

Es una diferencia importante. Hay políticos de PPSOE que también han sido imputados y no han sido considerados automáticamente corruptos, es más, es que sus denuncias no han tenido mucha cobertura mediática porque no tenían recorrido.

Dicho esto, digo lo que dije ayer, si la condenan, bien condenada estará, pero intentar poner esto al nivel de las tramas de corrupción que estamos viendo de PPSOE es bastante escandaloso.

[#107 Swann]

#85 ppsoe no existe, es una analfabetismo político. Comprendo que el odio profundo de los antisocialistas les lleve a llenar de mierda pepera a los socialistas, pero son dos partidos diferentes con casos de corrupción diferentes. Si vas a hablar de grabaciones o documentos que acreditan esas ilegalidades entonces estás hablando de PP o Tania Sánchez, no de Griñán o Chñavez, cuyas mierdas son diferentes.

[#158 judas]

#85 Ya te ha explicado #9.

Por qué esa manía de diferenciar cosas según el partido al que le afecta. Esto era patrimonio del PPSOE como tú dices, pero ya se está extendiendo.

A ver si te enteras un poco. Para que un juez te impute tiene que apreciar indicios racionales de comisión de delito. Me da igual las grabaciones que mails, que declaraciones de varios testigos. Por eso se instruye un expediente y si no hay indicios el asunto queda sobreseido. Y por eso el juez que te juzga no es el que instruye el expediente y te imputa, es otro.

Para que un juez se tire a la piscina en estos momentos con un personaje tan mediático por presuntos delitos cometidos cuando era compañera sentimental del amado líder de muchos meneantes ha tenido que ver algo. Si no no lo hace porque se la juega.

Y personalmente creo que el asunto quedará en agua de borrajas. Pero solo es una conjetura

Lo que me parece de escándalo es la doble vara mediática de medir, según te apellides Griñán, Mato, Pantoja o García. Esto ni es un país serio ni nada sino una pseudodemocracia bananera con analistas políticos de barra de bar, sol y sombra en la mano y palillo en la boca.

[#165 alex_riveiro]

#158 Creo que estás mezclando churras con merinas respecto a lo que he dicho. Mi comentario en #85 era explicítamente sobre cuál es la diferencia entre el tratamiento que se da a según qué personas de PP o PSOE en su implicación en tramas de corrupción y al de este caso, o casos similares de otros partidos. En el caso del PP, por ejemplo, rara ha sido la imputación en la que, de antemano, no hemos tenido en los medios grabaciones/emails/documentos incriminatorios. No se ha dado el caso aquí. A mí que impute a Tania Sánchez me parece lo más lógico del mundo. Si lo hace es porque algo ha visto que como mínimo tiene que ser aclarado. Y si la condenan por lo que le imputan, chapó. No quiero gente así en ningún lado, ni en la derecha ni en la izquierda.

Y en tu útlima línea tienes toda la razón del mundo. Necesitamos aplicar el mismo tratamiento mediático a todo el mundo, y dejar de dictar sentencias en televisión/redes sociales antes de que se celebren los juicios. ¿Que yo creo que Rus está metido hasta las trancas y es culpable por lo que la Sexta ha ido mostrando en las grabaciones publicadas? Sin ninguna duda. Pero hasta que no le condene un juez, como mucho es presunto. Por mucho que nos pueda fastidiar.

[#115 nergeia]

#9, y #18 De todas formas, si es coherente, debería dimitir, ya que según sus palabras:

"Los militantes y/o cargos públicos de IU imputados por un juez o magistrado cesarán de forma inmediata"

http://web.archive.org/web/20120123013354/http://www.elblogdetaniasanchez.net/el-codigo-etico-de-iu

[#131 Desactivado]

#18 Las demandas son para procesos civiles y no tiene nada que ver con esto. Un juez te imputa si ve indicios de delito y posteriormente hay una fase en la que el fiscal hace un escrito de acusacion y pasarias a ser acusado, que es cuando estas a la espera de juicio. La primera fase es de instrucción y en la documentacion aparecen "Diligencias Previas XXX ". En la preparacion del juicio oral es cuando el escrito de acusacion.

Finalmente hay un juicio y se pasa a estar condenado.

Lo digo un poco por aclarar unos conceptos que a veces parecen difusos en Meneame ya que cuando a alguien de "la casta" se le abren diligencias previas hay que sacar las guillotinas, pero si el interesado resulta que es "de los nuestros" pues ya entra en juego la presuncion de inocencia, Pablo Iglesias no sabia nada como la infanta y similares.

Yo creo que es mejor señalar las fases y cada cual que piense lo que quiera.

[#1 Soriano77]

Su imputación obedece a que hay indicios razonables. Ahora a dar explicaciones al juez y poner cara de "yo no he sido".

[#9 jorso]

#1 No. Si alguien te denuncia ante el juez y en la querella expresa correctamente tus datos, el delito del que te acusa y el juzgado es competente para juzgarte el juez te llamará a declarar como imputado y deberás asistir acompañado de abogado.
Te llamará el juez para informarte de que se te acusa, que es una de las bases del derecho de defensa. Luego de oírte el juez ya valorará investigaciones, indicios y demás.

Para ser llamado a declarar en calidad de imputado solamente hace falta una demanda bien hecha. Y esto vale para cualquier político sea del color que sea o para cualquier ciudadano.

[#13 Soriano77]

#9 O sea, que si haces una demanda bien hecha, con mis datos y todo, diciendo que yo maté a Manolete, ¿me imputan?. Yo creo que no.
Un fiscal es quien la promueve cuando sospecha de la comisión del delito
http://www.definicionabc.com/derecho/imputado.php

[#19 jorso]

#13 De tu enlace al final del comentario:

Una imputación es solamente la atribución de un delito a alguien o la participación en él...

...el imputado tendrá derecho a lo siguiente: que se le informe de manera clara y precisa los cargos por los cuales se lo imputó en una causa y los derechos que le otorgan las leyes, ser asistido por un abogado, solicitar a los fiscales diligencias destinadas a desvirtuar las acusaciones en su contra, solicitar al juez convoque a una audiencia en la cual pueda prestar declaración, solicitar que se active la investigación y conocer su contenido, solicitar sobreseimiento, guardar silencio si así lo decidiese...

Se te atribuye un delito cuando se te demanda. Y en garantía de tu derecho de defensa el juez te llama para explicarte de que estás acusado.

[#22 Soriano77]

#19 Se te atribuye un delito cuando se te demanda y la acusación se sustenta. Que es a lo que iba en el primer comentario. Evidentemente, luego tienes todos los derechos constitucionales y normativos para defenderte. Pero algo tiene que aclararse, o ni siquiera irías al juzgado.

[#26 parrita710]

#22 No hay nada que aclarar es el demandante quien tiene que probar tu culpabilidad. No tú tu inocencia.

[#65 sangetsu]

#13 si hace una demanda coherente denunciando a cualquiera por un delito cualquiera que no se pueda probar a todas luces la inocencia del acusado, este va a juicio.

un ejemplo real que conozco, un empresario tras ganar un juicio de despido improcedente usando un testigo falso, denuncio a ese trabajador por hackear el sistema informatico, usando sus contactos consiguio que un perito de la policia respaldara su version de los hechos, pero casualmente cuando van a juicio se desdice tanto el empresario como el perito.¿porque? porque la denuncia era falsa y no se sosenia por ningun lado.

el juicio acabo asi y el extrabajador salio libre.

[#17 Desactivado]

#9 Una demanda bien hecha y que hayas asignado un contrato un millon de euros de dinero publico a la empresa de tu hermano.Si yo fuera juez también pediría explicaciones. La imputación era inevitable, veremos si hay caso para mas o se queda en eso.

[#197 suzudo]

#17 Se supone. Pero también se supone (¿será verdad todo?) que la empresa no era de su hermano (es una cooperativa y no es suya) que estaba en un pliego de contratos anterior a su ingreso al ayuntamiento. Que es una cooperativa habitual de contratación. Que el voto de tanía no podía decidir nada votara lo que votara. Y que se deduce que votó porque hubo unanimidad y estaba presente...

En todo caso se tenía que haber abstenido. El problema es si es un ayuntamiento pequeño solo hay dos empresas que contraten con este y haya familiares de todos en todas partes... pero bueno . Se debería haber abstenido


Veremos que dicen en el juicio

pero creo que debería haber sido una querella

En una querella se llega hasta el final

una demanda puede acabar por acuerdo entre las partes

No se si procede una querella en este caso pero debería de ser...

[#53 celyo]

#9 Entonces de tu comentario se deduce que hay investigaciones, indicios y demás hechos que deberá de aclarar Tania Sanchez, si no el juez hubiera dictado auto de sobreseímiento.
Es decir, una demanda no solo se sustenta rellenando un formulario.

Está claro que puede ser desimputada, pero de ahí a ser solo un paseo por lo juzgados hay un trecho.

goto #10

[#54 KrisCb21]

#9 Entonces está en la misma situación que Chávez y Griñán, ¿no? También fueron imputados a declarar. Pero esos sí son chorizos y ésta no.
A veces el doble rasero es demasiado obvio.

Esta señora otorgó un contrato a su hermano. Y después tiene la poca vergüenza de decir que no sabía que era su hermano. (y su padre ni sabía que su domicilio era el domicilio fiscal de la empresa )

Son todos iguales, se creen que las instituciones son su cortijo.

[#55 Horned]

#54 No estoy aquí para defender a Tania Sánchez pero las explicaciones que ella dio no fueron esas y el problema con Chávez y Griñán tampoco es meramente judicial.

Aquí lo que admitimos es la baza de la derecha más populista que consiste en que nos olvidemos de cuestiones como la trama de corrupción estructural - que afecta sobre todo al PP, pero también a otros partidos, sindicatos, etc - y nos desviemos al discurso de que son todos iguales. Esto es independiente de la inocencia o culpabilidad de Tania Sánchez por mucho que yo acepte sus explicaciones pero no me voy a meter en un flame, hay información en la red para parar un tren.

[#57 KrisCb21]

#55 El PP es una red corrupta. El PSOE en Andalucía ha actuado como si esto fuera suyo, robando todo lo que podía. Y en IU, CiU, etc también hay corrupción a espuertas. El sistema político español necesita una purga.

[#58 Horned]

#57 Ya, pero el tema es cómo lo hacemos. Para mí sería un desastre que desde Podemos, por ejemplo, se dijese 'nosotros somos distintos' porque de lo que se trata es de hacer políticas distintas.

[#61 KrisCb21]

#58 Tú lo has dicho, consiste en hacer las cosas de modo distinto. (a parte de otras cosas a mejorar en Podemos, pero eso ya es otro tema).
Y por su puesto exigir responsabilidad a quien lo haya hecho. En este caso, a Tania.

[#62 Horned]

#61 Buf, para mí es justo al revés. El asunto lo destapó IUCM cuando ella ganó las primarias y a la cúpula no le hizo gracia. Ella dio explicaciones y admitió su responsabilidad por lo que Garzón la criticó a mi manera de ver demasiado duramente. Garzón me parece muy severo pero nada se hizo con la responsabilidad política de la corrupción en IUCM de la que Tania era el azote. Pocas personas hay más investigadas que Tania y más dispuestas a dar explicaciones y admitir responsabilidades políticas. No lo he visto en Pérez, Gordo, García Montero, Lara... y eso sin salir de IU. De los demás ya ni digo nada 😁

[#110 Varlak_]

#62 pues ya esta, si se esta haciendo todo bien, ahora llega el momento de llegar hasta el final. Y por supuesto es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero no hay que ser hipocrita, aqui se ha defendido hasta la muerte (aunque yo siempre he estado en contra) que una persona imputada debe apartarse de la politica, no hagamos ahora lo contrario con la primera persona imputada "de los nuestros", no seamos hipocritas, hombre

[#198 suzudo]

#110
*****
#110 #62 pues ya esta, si se esta haciendo todo bien, ahora llega el momento de llegar hasta el final.
*******

Si es una demanda y no una querella no hay seguridad que se llegue hasta el final...

[#63 bcbhrmv24vv1vxms]

#9 Hace una hora Tania ha dado explicaciones en TV. No estaban ni Alfonso Rojo, ni Eduardo Inda, ni Arcadi Espada ni ningún otro impertinente. Si bien cada tertuliano era más mediocre que el anterior, al menos dejaban a Tania retratarse:

· La demanda le parece una chorrada sin fundamento que confunde temas.
· Ella ha contribuido a ese juego mezclando su imputación con notas de prensa.
· Se fue por las ramas sobre qué le parece que tanto su padre, como su hermano y ella estuvieran en el ajo.
· Sus explicaciones sobre la hemeroteca donde decía que ni la iban a imputar ha sido escuela de la Infanta.

No opino jurídicamente de su caso, pero que una chica de sólo 36 años que lleva más de 10 en política sin destacar y que aun chirrían los oídos de escucharla criticar a otros por casos similares se haya explicado de forma tan "ambigua", por ser fina con ella, me parece políticamente bochornoso.

Por todo ello espero que no acabe en Podemos, como ha dejado caer en más de una ocasión Pablo.

[#194 KraveNtf]

#63 Yo también espero que ni se acerque a Podemos.

[#205 cosi_fan_tutte]

#63 aguanta Tania

[#86 fpove]

#9 Si hago una demanda bien hecha ira el rey a declarar ?

[#90 jorso]

#86 El rey es inimputable

[#128 inar]

#90 ¿Cuál de los dos?

[#89 Jager]

#9 Para decir eso te vas a la tasca, que queda mejor. El juez no va a malgastar ni un minuto de su tiempo en denuncias en las que ni haya indicios de delito, entre otros requisitos. Estar imputado en ningún momento quiere decir que seas culpable, pero no te imputan por probar, a ver si cuela.
Menuda merienda de negros entonces.

[#96 Desactivado]

#89 ¿Cómo explicas lo de Facu Díaz entonces?

[#212 Jager]

#96 No conozco el caso ni he visto el auto del Juez, no me puedo pronunciar.
Quizás vio el vídeo y pensó que sí podía haber delito, por la escenografía etarra y el tono del vídeo. Luego en la fase de instrucción vio que realmente aquello no había donde encasillarlo dentro del Código Penal y fin del asunto.

Pero como digo, no se más de lo que vi en una noticia por aquí ese día, y así poco puedo opinar. De hecho si me preguntas ahora ni me acuerdo de qué se le acusaba exactamente en la denuncia.

[#98 A_S]

#9 "..Y esto vale para cualquier político sea del color que sea o para cualquier ciudadano." Esto estaría bien recordarlo en Meneame para todos los imputados, sean del partido que sean. Imputado no es lo mismo que culpable.

[#104 nergeia]

#9, #1 Si es del PP --> imputado = culpable y corrupto y casta. No me cuentes explicaciones

Si es de Podemos/IU y demás --> El PP quiere manchar nuestra imagen, solo está investigada, no condenada, eh!!!


Y recordemos que la mayoria de estas querellas las ponen los partidos políticos rivales.

[#15 Desactivado]

#1 O, después de que te salga la mierda propia por las orejas, hacerse la víctima de forma sistemática intentando buscar un enemigo común al que culpar. Algo que se lleva mucho en este crisol de ciudadanos que es España.

[#30 Basileos]

#15 Lo de buscar un enemigo común para tapar los trapos sucios propios me suena que esa táctica la aprendió de cierto país sudamericano que empieza por Vene y acaba en zuela.

[#43 Desactivado]

#30 Es incluso más antiguo.

[#94 Varlak_]

#1 la cara de penica ya la tiene, MIRA LA FOTO!! PERO COMO VA A SER CULPABLE??!! NO TE DA PENICA??

[#23 Desactivado]

Pues nada Podemos ya sabe que hacer, hecharla del parti...
Oh! Wait!

Enserio, todo este revuelo viene porque es la ex-novia de quien es ex-novia... Porque con las tarjetas black había gente de IU y no se montó tanto revuelo

[#25 Desactivado]

#23 Deja que se laman las pollas animen unos a otros, que pocas ocasiones tienen

[#81 davokhin]

#23 Todo este revuelo no viene por ella. Viene realmente por saber qué sabía el de todo esto mientras se dedicaba a llamar casta y corruptos a todo el espectro político.
Entendemos que también la ruptura se hizo cuando ya intuía que no había manera de salvarla y que ésto explotaría antes o después. Aunque ésto último ya son conjeturas.

[#108 Swann]

#81 bueno, si todos pensamos que Ana Mato debía saber lo de su marido chorizo, es lógico que alguien pueda pensar lo mismo de Pablo Iglesias y su novia choriza ¿no? la lógica de la honestidad tiene estas cosas.

[#3 Desactivado]

Melafo.

_{Se está perdiendo...}

[#5 isra_el]

#3 http://i.imgur.com/ZSRXd3D.gif

A tomar por culo.

[#7 onainigo]

#5

[#14 Desactivado]

#5

[#21 rafaelbolso]

#5 Me reí un rato.

[#27 elchache]

#5 Es solo la erótica del podemos.

[#34 oliver7]

#5 ¿De dónde lo has sacado? Es brutal.

[#44 isra_el]

#34 De@finofilipino

[#35 Desactivado]

#5 pues si buenismno . Eso si en defensa del tio, ami tambien me pasa, me quedo empantallado... y derrepente me doy cuenta que me quede empantallado y mis ojos apuntan a unas tetas.. de casualidad, tambien me puede pasar con un paquete y soy heterosexual, cuando hay una conversacion grupal aveces me empantallo... y entonces es cuando te das cuenta y piensas, mierda, va a parecer que estoy mirando ahi!! Entonces es cuando tienes un espasmo tipo el de las cejas pensando joder van a pensar que soy un pervertido .

Tambien puede ser que se las estuviese mirando...
Pero manda huevos, yo que soy superdiscreto cuando quiero ver algo asi... y luego me quedo empantallado mirando al infinito pensando... y cuadno vuelvo en mi mismo resulta que mis ojos apuntaban a una zona prohibida durante todo ese tiempo _!

[#47 Pijus_Magnificus]

#5 Reconozco que el coletudo tiene buen gusto. Aunque a mi esa cara tan mustia y el piercing que se pone debajo de la boca me echa para atrás.

#35 ¿A qué tío no le ha pasado? Dices, vale, voy a mirar en esa otra dirección para que no piense que le estoy mirando las piernas. Y de repente te das cuenta de que estás mirando directamente a las tetas de otra (tierra trágame).

[#111 nergeia]

#47 Oye, y ya en plan cotilleo, no se había liado el coletas con una eurodiputada que era rubia? Después de dejar a Tania, por supuesto.

Y yo no creo que haya dejado a Tania xq sabía que se iba a levantar un caso de corrupción.

[#60 Horned]

#35 Creo que Mauricio y tú os coméis mucho el coco que al fin y al cabo Tania será lo que quieras pero no tonta

[#193 Desactivado]

#3 Aquí otra pero sin la capa de titanlux

[#206 cosi_fan_tutte]

#3 Prime

[#31 oliver7]

En mi pueblo (de unos 15.000 habitantes) el PP puso 2 o 3 querellas por las que se imputó al alcalde por distintos presuntos fraudes. En todas las ocasiones salió limpio, incluso cuando llevaron el tema a magistraturas de mayor rango. Con esto quiero decir, que viniendo la denuncia por parte del PP, habría que ser cautos. Y sí, si es culpable, que caiga todo el peso de la ley sobre ella, como los culpables del PPSOE y demás.

[#10 Desactivado]

Precisamente... muy relacionada...



Tania Sánchez: "No imagino el escenario de la imputación, no hay delito"

Tania Sánchez: "No imagino el escenario de la...

[#71 JohnBoy]

#10 Otra, muy relacionada:

Wyoming: “Tania Sánchez será de izquierdas y republicana pero se hace la tonta como si fuera una infanta”

Wyoming: “Tania Sánchez será de izquierdas y repub...

[#33 Desactivado]

Hay cosas que claman al cielo. Asignar más de 1 millón de euros a empresas de familiares directos es algo que tiene que ser investigado.

[#38 DondeVamos]

#33 podria ser mas complejo...si solo se presento la empresa de su hermano,y durante años, la oposicion no dijo ni pio ...

[#39 Desactivado]

#38 Mira, si solo se presentó la empresa de su hermano a una contratación pública entonces hay que revisar muy bien con lupa todo. Porque todos conocemos las licitaciones diseñadas para que las gane uno o se pueda presentar solo uno.

En todo caso imputado no significa culpable. Igual ahora algunos entienden porque es peliagudo que los imputados no pudan por sistema presentarse a elecciones. Lo que no vale unos imputados si y otros no.

[#2 isra_el]

¿Desacreditar a una persona que ya no tiene crédito ninguno?

De poco les sirve.

Es como si me pones pruebas de que Rajoy es un inepto que solo sabe leer. A buenas horas te enteras.

[#16 Desactivado]

#2 también sabe escribir sms..

[#132 Dovlado]

#2 no sabe leer ni su propia letra.

[#4 Desactivado]

En MNM ya hay veredicto. ¡Qué grande eres, joío!

[#12 Autarca]

Espero que en Podemos tengan mano dura y aparten a esta imputada de sus listas.

Oh! Wait!

[#50 Desactivado]

#12 Pablemos ya la apartó de las listas de su corasón latino

[#68 Desactivado]

#12 ¿si estuviera en una lista, que no lo está?

[#42 javicid]

No voy a defender a Tania porque no sé realmente si es culpable. Y si lo es espero que pague por ello.

Eso sí, no olvidemos que estamos en el país donde Francisco Camps fue declarado inocente, donde el primer condenado del caso Gürtel fue el juez instructor, y donde el fiscal del Estado le hace de abogado defensor a la infanta.

No olvidemos quienes llevan 50 años (o más) en las instituciones.

[#59 Desactivado]

#42 casos distintos, en esos se acusaba al PP de algo. Tania no tiene poder para hacer lo que hizo el PP, si sale inocente será un inocente mucho más convincente.

[#87 Desactivado]

Vaya, qué extraňo. Medio Menéame defendiendo la presunción de inocencia de un imputado, afirmando que para serlo basta con una denuncia bien hecha y que no significa nada. Y afirmando que, por supuesto, hay que esperar al juicio para ver si tiene algún sustento todo esto, y que probablemente no sea nada.

Oh, wait, que no es imputado del PP, sino de alguien afín. Entonces sí. Jeje.

PD: La castuza del PP hace lo mismo: decir que imputación no significa nada, que confían en X político y que probablemente todo quede en nada. Doble vara everywhere.

[#95 Paracelso]

#87 Dentro de unos siglos, si el Líder gana o acaba defenestrado tendremos novelas de las que ahora están muy de moda de Jesucristo y su supuesta amante Maria Magdalena, solo que con Pablo y Tania...ambo puros es inmaculados.

[#51 yemeth]

Que haya corruptelas te va a pasar en todas partes, etc etc.

Ahora bien, lo que diferencia o debería hacerlo, a un partido de otro, es su reacción ante ella. Y aquí más que a Tania yo destacaría al alcalde (y alcaldable de Rivas), también imputado, que no ha reaccionado excepto por un comunicado vergonzoso de IU-Rivas diciendo que así puede defenderse mejor, al más puro estilo PP.

Y más vergonzoso aún, que puede accederse en la web de IU al 'Compromiso ético con la regeneración democrática' firmado por todos los candidatos del partido, que dice en su punto 8:

"8. Asumir las responsabilidades políticas a que hubiere lugar en casos de corrupción, con dimisión cautelar de los cargos públicos y cargos de libre designación en caso de imputación y procesamiento por delitos de corrupción política o urbanística"

Ya están tardando.

[#100 Desactivado]

#51 Aquí tienes la respuesta: http://t.co/2fIaj080T7
Que no se va, que el no ha hecho nada y que la imputación es política, que es del PP.

Si el argumento de que es el PP quien lo inicia, fuera valido, IU tampoco podría denunciar a nadie por que es político también

[#84 Desactivado]

Vaya, si se imputa a alguien del partido contrario, es automáticamente culpable, si es a ti... bueno ya tal.

Eso sí, sin dimitir

[#97 kenroga]

#84 De que puesto quieres que dimita?

[#64 emilio.herrero]

Los fanboys no se enteran que ser de izuqierdas no te convierte automaticamente en incorruptible, el corrupto es corrupto sea del color y de las siglas que sea, lo que no puede ser es lo que leo muchas veces en meneame de , es inocente por que la izquierda no es corrupta... por favor seamos serios... alguno se llevara un chasco cuando en un futuro no se si lejano o cercano pero en algun momento salga mierda de algun cocnejal de Podemos, por que creerme como en todos los partidos hay corruptos en TODOS incluso en Podemos hay. ¿O alguien pone la mano en el fuego por cada uno de los cientos de concejales de Podemos elegidos en las pasadas elecciones?

[#99 satchafunkilus]

#64 Totalmente de acuerdo. Por eso mismo lo que hay que hacer es apoyar a partidos que expulsen a sus corruptos, seas de izquierdas, de centro o de derechas.

[#11 Swann]

Chorizos fuera, gracias. Incluida ésta.

[#36 DondeVamos]

#11 ¿ sois jueces ?

[#103 Swann]

#36 anda, lo mismo que decía Trillo cuando empezó lo de la Gurtel. Todos los chorizos son iguales y y los que los defendéis argumentáis de la misma manera. Chorizos fuera, todos. Gracias

[#112 nergeia]

#36 Código ético de los nuevos partidos--> Si está imputada por corrupción, dimisión!

[#207 cosi_fan_tutte]

#36 Tania si lo es

[#91 Nagamasa]

Ojala imputen a más gente del entorno de Podemos, nunca había visto a la gente hilar de manera tan fina y correcta con el tema de las imputaciones, cuando son de otros partidos bien que se hacen comentarios con brocha gorda.

[#66 bensidhe]

El alcalde de Seseña, de IU, denunció la corrupción del Pocero en su pueblo, y fue demandado por ese señor, resultando imputado. Es evidente que era una denuncia política, para intentar acabar con el alcalde. Al final el alcalde fue absuelto, pero el trámite de estar imputado y tener que hacer frente económicamente al proceso judicial, no se lo quitó nadie.

[#113 Swann]

#66 sí, es verdad que esas cosas pasan y habría que tenerlas en cuenta. No sólo pasó con el alcalde de Seseña, también con Pepe Blanco cuando comenzaba la campaña de 2011, o con Demetrio Madrid cuadno los socialistas perdieron para siempre Castilla León. Pero te recuerdo que es IU/Podemos quien ha puesto esta barrera, y que esta tertuliana se ha pasado la vida yendo a platós de televisión a arremeter contra imputados (incluso contra imputados sin delito, como Griñán o Cháves). Donde las dan las toman.

[#56 miliki28]

Tania huele a podrido, espero que desde Podemos, no se la permita participar en nada vinculado con la organización.

[#29 Desactivado]

Si un juez no ve indicios de delito no imputa a nadie. Pero claro, ahora que es la novia del amado líder ya lo de imputado no significa nada.

[#73 Desactivado]

#29 pero que haya visto indicios no quiere decir que seas culpable. puedes ser inocente, o puede que el juez o el secretario judicial haya metido la pata en algo.

[#72 Desactivado]

Que no me venga con mierdas esta tía.

Vamos a ver Tania: nadie en este país se cree que no conocieras que tu hermano se presentaba a los concursos que tu ayuntamiento adjudicaba.

Y nadie en este país se cree que un alcalde no influya en los concursos de su ayuntamiento.

Entonces: No nos vengas con royos. tu única vía de escape de la cárcel es que no haya ninguna prueba que te relacione, pero en lo que respecta a tu carrera política: Dala por muerta.

[#77 Desactivado]

#72 Dios, que beligerancia, estoy muy interesado la opinión que te merece de todo el aparato del PP, donde adjudicar contratos a dedo (esto era una votación, me gustaría hacer notar que la diferencia es notable)es el pan de cada día es más, es como funciona el partido como partido en sí

[#138 Desactivado]

#77

Por lo que a mi respecta deberían acabar todos en la cárcel haciéndose compañía unos a otros, a ser posible la misma que Tania, y así pueden discutir internamente quién lo hizo peor.

Si se es crítico con la corrupción se es crítico con la corrupción pero hay que serlo con toda. No hay más que ver mis comentarios para ver que yo soy muy de podemos y crítico con el gobierno a más no poder, pero yo no juego al juego de "todo lo que hacen los míos está bien y todo lo que hacen los demás está mal".

Yo juego al juego de todo lo que está mal está mal lo haga quién lo haga y todo lo que está bien está bien lo haga quién lo haga.

[#49 conversador]

A lo mejor es por sus declaraciones en "La Cafetera" de@radiodable cuando afirmó eso de que Miguel Primo de Rivera cerró el campo del Barça por pitar el himno de España en 1925 http://www.eldiario.es/politica/Miguel-Primo-Rivera-Barca-Espana_0_394061371.html?utm_source=USUARIOS&utm_campaign=38bcacec9d-Adelanto_socios_17_3_2013&utm_medium=email&utm_term=0_32cf759f56-38bcacec9d-55289789?utm_source=USUARIOS&utm_campaign=38bcacec9d-Adelanto_socios_17_3_2013&utm_medium=email&utm_term=0_32cf759f56-38bcacec9d-55289789

[#82 LuisPas]

defensa chewacca

[#83 Sc4ramouche]

claro claro, es todo una soncpiracion, exactamente lo mismo que dicen los imputados del pp
Los corruptos ladrones a la puta carcel, me da igual de que partido sean

[#6 Desactivado]

Lo hizo por amor..

[#46 dfgdfgdfg]

CASTAnia.

[#76 Desactivado]

Tiene huevos que le imputen tres delitos por algo que si un caso seria reprobable pero definitivamente no es un delito y menos tres, más que nada porque ella no tiene potestad para decidir una mierda, si un caso no tendría que haber votado, por lo de las formas y tal, pero esto es un escándalo. También es extra-gracioso e ironico que sea el PP el que denuncie por supuestamente adjudicar a dedo algo

[#109 Swann]

#76 Bueno PP denuncia a los chorizos de IU/Podemos (Tania Sánchez) e IU denuncia a los chorizos del PP (Bárcenas). Deporte de chorizos. Debería haber apuestas.

[#41 pozoliu]

A mi siempre me ha mosqueado el asunto... faltará ver que hay de cierto en todo lo que se ha publicado aunque sinceramente me da igual porque quiero que se investigue al igual que otros indicios de corrupción y se llegue al fondo del asunto.

[#52 CalifaRojo]

Sea del partido que sea, la cosa huele bastante mal y lo peor es la excusa que ha puesto hasta ahora: "no sabía que era la empresa de mi hermano". Tomando ejemplo de la infanta, no se pueden tolerar ni una cosa ni la otra.

[#67 emilio.herrero]

Me hace gracia cuando la gente me dice que vota a Podemos por que no son corruptos, son honrrados y no tienen imputados, pues claro que no! aun no han podido tocar un euro de dinero publico, esperate a que puedan, por que por ahora solo una "Podemista" a estado sentada en un ayuntamiento y a tocado dinero publico y se ha dedicado a darselo a su hermano, 100% de efectividad en corrupcion. PODEMOS!

[#70 Desactivado]

#67 ¿En 2007 existía pablemos? ¿Se ha presentado en una candidatura de pablemos?
Joder si es que tenemos una miseria de argumentos que cualquier podemita se podría cargar.
Abro el debate ¿a quién debemos votar?

[#74 emilio.herrero]

#70 Yo votare a aquel que este comprometido con la corrupcion pero no me de lecciones de moral mientras incumple contratos con la universidad, adjudica obras a su hermano o crea emrpesas unipersonales para ahorrarse unas pelillas.

[#79 Desactivado]

#74 Pero si tienen escondido dinero en suiza y tener los huevos de decir que por miedo a ETA, estár en los papeles del caso palau (Nart)o condenado por un delito fiscal (Cañas) no pasa nada, lo que es imperdonable es lo de Erejón y su trabajo entregado a tiempo y con el alto nivel esperado...

[#80 Desactivado]

#74 Vamos que has descartado a todos los investigadores de universidad que el sábado no trabaja ni dios, autores, artistas, autónomos... Bueno por lo menos hemos concretado algo. Ahora creer que pagar el veintitantos de sacar el dinero de una SLU es ahorrarse unas pelillas... Salvo que seas Monederooorl, claro

[#78 soundnessia]

Desacreditar de que? Si ya no milita.... o si?

[#40 zierz]

Pues que se explique bien para que no huela a podrido y si la ha hecho que devuelva lo robado y lo pague como lo tenga que pagar.

[#28 Desactivado]

que se quite la lenteja esaa de la boca cojonesss

[#69 Desactivado]

#28 Por? Anda que no te gustaría...

[#75 Desactivado]

#69 me parece un adorno de choni poligonera y queda como el culo.

[#106 Desactivado]

#75 Ahora me entero que las verrugas son de choni poligonera

[#202 Desactivado]

#75 Tu vocabulario, en cambio, muestra que eres una persona culta y sensible.

[#88 aracnos]

Esto de nuestros políticos debe ser una enfermedad, si no, no lo entiendo.

[#93 Desactivado]

PP es ETA

[#20 Desactivado]

Tania Cáncer fuera de la política. Lo siento mucho pero esto funciona así para todos.

29 contratos adjudicados a su hermano por valor de 1,3 millones de €. Y luego a dárselas de "Azote de la corrupción" por las televisiones. Ha robado todo lo que podía robar a su nivel.

Ah, y como votante de Podemos, considero que Pablo Iglesias debería explicarnos si estaba al tanto o no de ésto o si se va a marcar la del "no sabía que mi marido tenía un Jaguar en el garaje". Porque empiezo a pensar que su ruptura con Tania no fue más que una maniobra de distanciamiento ante el desenlace inevitable de todo esto: que la imputasen por corrupta.

[#32 Basileos]

#20 Para ser de Podemos y pedirles explicaciones al lider de lo que ha hecho su señora, me huele que te van hacer un Trotski. A los negativos que te han cascado me remito por decir una cosa sensata y aplicable para todos, sea quien sea.

[#37 DondeVamos]

#20 Tania Cáncer muy de mal gusto cambiar el apellido para insultar yo tambien por ejemplo me llamo Samchez ...

[#92 Paracelso]

#20 Vaya, yo al ver esta mañana la portada de un periódico donde salía ella pensé lo mismo... ahora el otro dirá que no sabía nada, que no notaba nada raro en lo contento que estaba su cuñado con las gestiones de su hermana... y claro se le creerá en masa (puede ser que realmente no supiera nada) pero también pienso que su ruptura es un poco falsa y está relacionada con esto.

[#8 trolllollol]

Podemos entonces empezar ya a rajar de lo guarra corrupta que era la ex de nuestro amado amigo lider?

[#45 IvanDrago]

#8 ¿Guarra por qué? A mi me parece muy aseada.