Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Así solo habrá hombres en los parques haciendo cosas de hombres con hombres, bueno.... y cosas de hombres con cabras.
#18:
#7 Pues fíjate, yo creo que al contrario, Afganistán se ha radicalizado como consecuencia precisamente de las intervenciones extranjeras. Podríamos remontarnos a los británicos, luego la URSS y, finalmente, EEUU, Pakistán (no hay que olvidar que este país malmete en Afganistán) e incluso Arabia Saudí.
Comentarios
Así solo habrá hombres en los parques haciendo cosas de hombres con hombres, bueno.... y cosas de hombres con cabras.
#3 Y barbas, muchas barbas, tanto por parte de los hombres, como de las cabras.
#10 y algunas mujeres
#3 hombres muy peludos, muy fornidos, muy barbudos y con ropas que no han visto el agua en décadas.
Las cabras también, pero no tanto.
#3 y no los llames gays que se mosquean y te pegan un tiro.
#23 No les llames gays, pero son depravados.
https://www.humanium.org/en/bacha-bazi-severe-child-abuse-disguised-as-an-afghani-custom/
#3 Donde hay pelo, hay alegría.
#3 "Los talibanes practican placer sexual entre hombres" 😆 😆 https://www.cambio16.com/el-placer-sexual-entre-hombres-una-practica-comun-entre-los-talibanes/
#41 Es que ser marica es cosa de hombres.
#41 Siguen el Corán perfectamente lógica. El Profeta Mahoma dice que no se puede "amar" a un hombre. Ellos no aman los tíos que se follan ¿no?
#41 Pero sin mariconadas, ¿eh? Nada de mariconadas.
#3 ¿Cruising?
#52 No, Al-Qruisin siempre mirando a la Meca, el cruising es de maricones que ponen mirando a Cuenca.
Y cada vez será peor. Qué dirán ahora los que decían que los talibanes no eran tan malos.
Afghanistan estaba mejor con los usanos allí que con los talibanes.
Pena que el país haya dejado de interesar a los EEUU y no envíen de nuevo a los marines a democratizarles.
#5 Los marines se fueron con el rabo entre las piernas dejando a sus colaboradores con el culo al aire.
Todo un éxito si...
#5 Afganistán estaba mejor antes de que entrasen unos y otros a joder la marrana, como siempre.
Ninguna de las intervenciones ha sido fructífera.
#20 La zona conocida hoy en día como Afganistán poblada de pueblos de habla indo-aria Les ha dado estopa a los invasores desde Alejandro magno, ingleses, yanquis, rusos.... y alguno que me dejo. Son la hostia
#63 Son la hostia ... de brutos...
#79 De duros bárbaros, no hay dios quien pueda con ellos, los cabrones
#5 los usamos protegían sólo lo que interesaba. En el resto la sociedad seguía igual
#5 Lo siento, a veces, no sé si tus comentarios son irónicos o no
¿la guerra no fue un desastre en todos los sentidos? ¿No fueron lo servicio secreto americano los que financiaron a los talibanes? ¿no fue Rambo a luchar por su justa causa? ¿No está mal invadir un país después de financiarlo con armas para combatir a los Sovieticos?¿ No fue esa estrategia un error, ya que se volvió en su contra? ¿No murieron civiles inocentes? ¿No está mal invadir un país y punto?
Ei!, Pero qué mal la ocupación yanki/gringa/usana!
Qué bien que se fuera el tío Sam!
Se jode Biden!
#7 Los mismos usanos que armaron a estos talibanes en contra de los soviéticos. Cuando estaba bajo el protectorado de la URSS las mujeres tampoco sufrían estas discriminaciones.
Pero a los talibanes se les llamaba "Freedom Fighters", ¡qué buenos los usanos!
#9 No armaron a los talibanes sino a los muyahidines, como el legendario "Leon del Panshir" Ahmad Shah Masud, que posteriormente se enfrentaron a los talibanes.
#12 Y a Osama Bin Laden, quien posteriormente ideó el 11S. Entrenado por la CIA.
#24 Osama era Saudí.
#37 ¿Y? ¿Acaso eso le impidió ser un muyaidin?
#39 Nunca fue un muyaidin, fue un taliban una interpretación del Islam más radical:
Mira, para que aprendas:
https://es.ara.cat/internacional/muyahidines-talibanes-qaeda-islamico-galaxia-islamista-afganistan_1_4097052.html
#12 Muyahidines que (algunos) se convirtieron en talibanes, que lucharon juntos y entre si, que comparten/discrepan en credos y pajas mentales, etc.
Vamos, que muyahidines y talibanes no serán la misma mierda pero apestan similar.
#12 #31 Los muyahidines son los luchadores de la fé isalmica, no un grupo concreto. No se les denominó específicamente talibanes porque se definieron posteriormente.
Pero EEUU sí financió, armó y ayudó a la visión religiosa fundamentalista guerrera que cohesionó y deribó en los talibán. Y financió tanto al grupo, como a los líderes como a los saudíes que formaron Al-Qaeda.
Así que sí: EEUU ayudó a formar, financiar y fomentar la lucha fundamentalista religiosa sabiendo lo que hacía.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Taliban
The Central Intelligence Agency (CIA) soon began to support the insurgency through Pakistan.[6] Although no documentation has surfaced that the CIA directly supported the Taliban, it has been argued that military support was indirectly provided to the Taliban because, in the 1980s, the CIA and Pakistan's Inter-Services Intelligence (ISI) agency provided arms to Afghans resisting the Soviet invasion of Afghanistan, and the ISI assisted the process of gathering radical Muslims from around the world to fight against the Soviets.[7] The Pakistani leader Muhammad Zia-ul-Haq pursued a religious and political agenda in Afghanistan.[8] Zia believed that political Islam should be embraced, saying that religion and ideology were the main sources of the country's strength.[9] He also saw jihad as a political weapon.[9] Zia insisted that all CIA support to the mujahideen go through Pakistani hands.[10] Pakistani support for them was overseen by the Inter-Services Intelligence.[11]
#50 Que la CIA ayudo a los Muyaidines en los 80 contra la invasión soviética, es vox pópuli, que los taliban emergieron como tal a mediados de los 90, tras el declibe de los Muyaidines es otro hecho. No es lo mismo Muyaidines, que talibanes que Al´Qaeda, el Estado Islámico, los chiies, los suníes, el magreb etc... y todos pueden ser musulmanes radicales, e incluso haber tenido miembros que han pasado de un grupo a otro, pero no son lo mismo por que sobre todo no tenían los mismos objetivos.
Pero vamos que del propio enlace que mandas te lo recalco "no documentation has surfaced that the CIA directly supported the Taliban".
#54 Los muyahidines eran un grupo heterogéneo y los EEUU financiaron a los grupos de muyahidin que acabarían formando los talibán. Y también financiación Al-Qaeda que aunque inicialmente no era la facción de militares, sino de soporte internacional, que acabó deribando en la red terrorista.
No documentación, directa porque EEUU apoya a Pakistán para esto que hace de intermediario. Pero puedes ver fotos de Reagan los Donal grupo de muyahidines donde estaba el mullah Omar líder después de los talibanes. O ver https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Cicl%C3%B3n donde ya buscaban fundamentalistas, no es que se volvieran después.
#66 Obvio, pero en aquel entonces eran otro grupo con otros objetivos, otros ideales y otros líderes.
#67 Las madrassas fundamentalistas islamicas fueron financiadas por EEUU. Ellos los buscaron así y los volvieron así. De.todos.los.geupos muyahidin los de EEUU eran fundamentalistas (y se hicieron la foto con reagan) y fueron a los fundamentalistas que formaron los talibán.
#70 Ese dato no es correcto ¿tienes algo que soporte tales afirmaciones?, por que EEUU pone las armas y recursos para adiestrar militarmente, si pone dinero es para otros fines, que acabe en escuelas islámicas no es el objetivo. Quien si pone mucho dinero específicamente para esto es Arabia Saudí, incluso para las españolas como la mezquita de la M30.
#72 Mira allies and funding https://en.m.wikipedia.org/wiki/Afghan_mujahideen
Después tienes https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone
#73 En ninguno de esos enlaces se menciona que se hayan financiado escuelas coránicas o madrassas, sino de manera genérica a los Muyaidines para armas y actividades militares.
#74 #72 EEUU fue aliado de los muhaidin financiando algunos grupos y ayuda humanitaria. Lo hizo conjuntamente con Pakistán y con Arabia Saudí que son sus aliados. Supongo que es por evitar que Afganistan se aproximase a Irán.
Como dices los muhaidin eran un grupo heterogéneo como es Afganistán, pero de los grupos que más apoyaron los más beneficiados fueron fundamentalistas islámicos. De esos grupos una escisión es la que formó los talibán como tales y donde otros fundamentalistas de encontraban cómodos y de podías unir.
Pakistan tuvo refugiados de guerra afganos que fueron a madrassas, ojo, que también había en Afganistán y son de las facciones pakistaníes y respaldadas por EEUU.
EEUU dio un montón de dinero en ayuda militar y también a Pakistán que lo gestionó para lo que lo gestionó como ayuda
. Los EEUU tampoco son tontos y sabían donde iba. Además si yo cubro la ayuda militar lo que otros no se gastan
https://www.refworld.org/docid/467bb4855.html
Afghan Mellat and Zaher Shah's supporters have both been highly critical of the interim government and the more fundamentalist mujahedin leaders; relief-agency workers have come under attack because of the importance of aid in the conflict among resistance factions for control of the refugee population. Two victims during the year were Mohammad Zakir, a field worker for the International Committee of the Red Cross and a member of Afghan Mellat, who was murdered on August 28 in Peshawar, and Abdul Fatah Wudud, an employee of the U.N. World Food Program in Peshawar, who disappeared on September 3 after leaving his office to meet with a member of Hekmatyar's Hezb-e Islami. According to the report of the U.N. Special Rapporteur on Afghanistan, attacks on refugees by members of resistance groups increased notably after June. The administration has not called publicly for investigations into these attacks, as it should.
The United States, together with Pakistan and Saudi Arabia, provides substantial support in the form of military and humanitarian aid to the organizations that make up the AIG. Through most of the war, the U.S. permitted the Pakistani military wide discretion in distributing this aid among the resistance organizations. The Pakistani military intelligence organization, the Directorate of Inter-Services Intelligence ("ISI"), channeled the bulk of U.S. aid and arms for the resistance to the Hezb-e Islami organization of Gulbuddin Hekmatyar. In November, however, the Bush administration reportedly decided to stop providing such aid to Hekmatyar. The reported decision has had little practical effect, however, because, of the $715 million reportedly provided to the mujahedin by the United States and Saudi Arabia during the three months beginning in November, the U.S. share was only $280 million. Technically, the administration can maintain that its share now goes to factions other than Hekmatyar's, but because Saudi Arabia has imposed no such ban, the U.S. money may simply be channeled to other mujahedin factions, while Saudi aid continues to reach Hekmatyar. If the U.S. were sincere about ending funding to Hekmatyar, it could put pressure on Saudi Arabia to end all such aid. There is no indication that such pressure has been exerted.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Afghan_mujahideen
Hizb-i Islami (Gulbuddin)[13] (Islamic Party), a radical, oppositionist faction headed by Gulbuddin Hekmatyar who enjoyed the largest amount of ISI Pakistan funding, Saudi intelligence funding, and American CIA funding; traditionally strongest in Ghilzai Pashtun tribal regions in the south-east - aimed for a state similar to that founded and led by Khomeini in Iran
Hizb-i Islami (Khalis)[14] (Islamic Party), a splinter faction headed by theologian Mohammad Yunus Khalis, with its supporter base having been Ghilzai Pashtuns - favored cooperation with other factions
#12 sí y a Biden no.
#9
#9 y que poca memoria demuestran los meneantes que cada dos por tres se les tiene que recordar que esta panda de energúmenos fueron armados y mimados por el "mundo libre"
#9 entonces estuvo bien que Rusia invadiera Afganistán? Porque es verdad que USA financió a los talibanes, pero estos no hubieran surgido en primer lugar sin la invasión rusa. Este último punto se suele obviar, supongo que por pura casualidad.
#49 Eso no es correcto, la "invasión" soviética fue posterior al levantamiento en armas de los muyahidines contra el gobierno socialista de Afganistán surgido de la revolución de Saur, después de que los muyahidines recibieran ayuda de la CIA por medio de la operación Ciclón, fue cuando el propio gobierno socialista de Afganistán pidió ayuda a la URSS en su guerra contra los insurgentes radicales islámicos (armados y financiados por la CIA y Pakistán), así que no hubo tal invasión.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganist%C3%A1n_(1978-1992)
#9 Fue Rambo y todo a ayudarles ¿cómo no iban a ser buenos?
#9 Ni los chinos, ni los rusos tienen problema con este tema. Algún día entenderéis que la política internacional no rige por principios morales sino por quién te suministra productos o qué país te interesa geoestrategicamente porque está ahí y no está otro.
Luego ya blanqueamos lo que haga falta #RealPolitik
Pena de mujeres y niños
#7 Pues fíjate, yo creo que al contrario, Afganistán se ha radicalizado como consecuencia precisamente de las intervenciones extranjeras. Podríamos remontarnos a los británicos, luego la URSS y, finalmente, EEUU, Pakistán (no hay que olvidar que este país malmete en Afganistán) e incluso Arabia Saudí.
«Había mezcla y el hiyab (el velo que cubre la cabeza y el cuello) no se respetaba. Es por eso que se ha tomado esta decisión», añadió.
Tu no respetas mis ideas, por tanto, te prohíbo.
#26 No. No tienen mi beneplácito. Y todos los que se pongan de perfil ante esto están usurpando el adjetivo de progresista en grado extremo.
Mientras tanto, en Qatar...
qué horror de seres humanos
Hay que sacar a todas las mujeres de ese pais hasta que esos tios extingan haciendose pajas.
Es para que ninguna mujer les pueda acusar de hacer cruising.
#16 Por favor me gustaría que en una página en castellano no se utilizaran tantos anglicismos que me pierdo.
PD
Aunque me has descubierto algo nuevo, curioso
https://es.wikipedia.org/wiki/Cancaneo_homosexual
#62 El mundo no se tiene que adaptar a ti, tú debes adaptarte al mundo. Además, tienes multitud de herramientas para descubrir el significado.
#68 Ya, hombre, no digo eso. ES que la lengua inglesa tiene la virtud (o defecto) de formar muchas nuevas palabras. Imagina que cada cual utilizásemos todos los anglicismos que conocemos y otros no, no nos podríamos comunicar.Añado que Yo tengo "problemillas" con la escritura desde crío y me encanta leer desde esa edad y siempre me lío cuando cito (puedes mirar mi historial) ,
Vamos tanto rollo para decir que me lío ,-)
Relacionada El G-7 ofrece dinero a los talibanes a cambio de un “buen comportamiento”
El G-7 ofrece dinero a los talibanes a cambio de u...
lavanguardia.comQue disfruten lo votado.
Vamos, lo que viene a ser un excelente campo de nabos
#4 Y de cabras, nabos y cabras a tutiplen
Disfrutad de lo vot..... Oh, wait
Disfrutad de lo que votaron los americanos
Como Dios manda!
Dios bendiga a los EEUU por librar aquella gloriosa nación de la monstruosa e infernal influencia soviética e impedir que ese faro de la civilización quedase bajo las botas opresoras y arcaizantes de los jodidos soviets.
The home of the Brave for a thousand more years.
2.250.486 musulmanes en España. Fuente: http://observatorio.hispanomuslim.es/estademograf.pdf
Qué porcentaje de población musulmana es necesaria para que el futuro Partido Islámico de Al-Andalus proponga la sharía en estas tierras?
#19 Con el beneplácito de la progresia precisamente...
#26 Hola,@Nitrous y
juanitro se parecen bastante 
Espero que no sea lo que parece, porque sería bastante cutre por tu parte...
#19 Para proponerlo basta con una persona, para implantarlo, ni en tus sueños más húmedos.
Los hijos e hijas de esos musulmanes lo que quieren es grabarse tiktoks, escuchar al último trapero de turno y follar. O intentarlo, como todos. Nadie quiere vivir en Afganistán. Ni los propios afganos si pudieran votarlo.
#29 Eso se lo dices a los musulmanes de tercera generación en Bélgica. Molenbeek tiene tela marinera… y te dicen abiertamente que les gustaría instaurar la sharia. No son todos, para nada, pero hay grupúsculos bastante organizados.
#29 te suena de algo el problemilla que tienen en Francia? O la famosa primavera árabe, que terminó en varios países con los hermanos musulmanes al mando y cosas varias
#19 No todos los musulmanes en España son como los afganos, que ni siquiera son moros. Un poco de autocritica por favor al comentario sesgado que has hecho.
#19 Pues lo que hace falta es un órgano musulman español no dependiente de organizaciones extranjeras, que lleve gente nacida, criada y formada aquí y que sean ellos quien lleven las mezquitas y lugares de culto de manera exclusiva. Nada de clérigos marroquies, saudíes, afganos o egipcios.
Son sus costumbres y hay que respetarlas
Estan investigando como tener hijos , solo hijos, sin mujeres.
Y quien los va a fregar ahora?
Según los equidistantes afganos no hay nada de qué indignarse pues la culpa es de las mujeres, que se empeñaron en incumplir la ley vigente.
Misóginos de mierda.
chorprecha!!
Quizá sea el momento de intentar hablar con ellos para intentar suavizar este tipo de cosas y hacerles ver que existen otras posibilidades. Por la fuerza no se conseguirá nada con estos extremistas.
¿Qué opina el ministerio de igualdad?
#45 Que los cabrones se queden sólos con las cabras no parece malo, pero habría que preguntar a las cabras qué opinan.
#45 Creo que van a ir con el Falcón a una convención feminista en Maldivas sobre este tema.
hijos de puta... a los jefes había que joderlos bien
SPAM