Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#1 De victoria nada.
Rubiales ha quedado como un retrasado mental.
No sólo por el beso en la boca forzado a una jugadora, sino por lo deleznable e indignante de su mera presencia tocándose los testículos para celebrar un gol.
Además de esto, llamando gilipollas y tontos a todo el que se le cruzara por el camino, publicando posteriormente unas disculpas más falsas que otra cosa, además de ponerse a mentir que la jugadora le alzó en brazos o que el "piquito" fue consentido.
De victoria nada.
La RFEF tiene a un ser ridículo representando el esperpento.
La próxima vez que la reina, una infanta, el presidente del gobierno, futbolistas mismos o quién sea, tengan que asistir con él a cualquier evento, van a hacer lo indecible para no aparecer en ninguna foto con él.
Rubiales es un puto apestado, y eso la RFEF lo va notar, entre otras cosas por subvenciones estatales y sponsors...
La FIFA, sus jefes, además ya se pronunció. Ha quedado bien claro.
Da igual lo que digan ya otros.
Rubiales ha perdido desde el momento en que por su cabeza pasó forzar ese beso en la boca a la futbolista.
(Que manda cojones, a quién se le ocurre )
Es realmente fácil de entender y aunque a muchos les cueste, es así de claro.
Rubiales ha quedado como un retrasado mental.
No sólo por el beso en la boca forzado a una jugadora, sino por lo deleznable e indignante de su mera presencia tocándose los testículos para celebrar un gol.
Además de esto, llamando gilipollas y tontos a todo el que se le cruzara por el camino, publicando posteriormente unas disculpas más falsas que otra cosa, además de ponerse a mentir que la jugadora le alzó en brazos o que el "piquito" fue consentido.
De victoria nada.
La RFEF tiene a un ser ridículo representando el esperpento.
La próxima vez que la reina, una infanta, el presidente del gobierno, futbolistas mismos o quién sea, tengan que asistir con él a cualquier evento, van a hacer lo indecible para no aparecer en ninguna foto con él.
Rubiales es un puto apestado, y eso la RFEF lo va notar, entre otras cosas por subvenciones estatales y sponsors...
La FIFA, sus jefes, además ya se pronunció. Ha quedado bien claro.
Da igual lo que digan ya otros.
Rubiales ha perdido desde el momento en que por su cabeza pasó forzar ese beso en la boca a la futbolista.
(Que manda cojones, a quién se le ocurre )
Es realmente fácil de entender y aunque a muchos les cueste, es así de claro.
#52:
#17 Sin quitarte ni una pizca de razón, debemos también distinguir entre lo "justo" y lo "legal", por decirlo así, en este asunto. Todas (las personas de bien) entendemos que lo que hizo estuvo mal y debe tener consecuencias. Hasta ahí la justicia. Luego, hay que entender la proporcionalidad de las consecuencias *por ese hecho concreto*. Ahí lo legal.
Que esté tipejo sea despreciable y un delincuente no debería tenerse en cuenta a la hora de tomar las acciones oportunas por este hecho, como parece que el TAD ha hecho. Puede que merezca más el escarnio público que ya está teniendo y la parte laboral "limitada" que la muerte o el ostracismo eterno, como algunos piden.
Al fin y al cabo, "solo" fue un beso no consentido. Si a una persona, por un beso no consentido, lo despojamos de su trabajo, de su honra pública, de su dinero y demás, con el que viole o mate, ¿qué hacemos, lo condenamos a muerte? En España no hay pena de muerte, por lo que el punto de mayor comparación es la Prisión Permanente Revisable.
Un poco de proporcionalidad creo que no viene mal. Ya lleva lo suyo y lo que aún le queda.
Que esté tipejo sea despreciable y un delincuente no debería tenerse en cuenta a la hora de tomar las acciones oportunas por este hecho, como parece que el TAD ha hecho. Puede que merezca más el escarnio público que ya está teniendo y la parte laboral "limitada" que la muerte o el ostracismo eterno, como algunos piden.
Al fin y al cabo, "solo" fue un beso no consentido. Si a una persona, por un beso no consentido, lo despojamos de su trabajo, de su honra pública, de su dinero y demás, con el que viole o mate, ¿qué hacemos, lo condenamos a muerte? En España no hay pena de muerte, por lo que el punto de mayor comparación es la Prisión Permanente Revisable.
Un poco de proporcionalidad creo que no viene mal. Ya lleva lo suyo y lo que aún le queda.
#141:
#99 Observa la foto de Jenni. Riéndose del beso y mostrándolo con el móvil
https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/tv/mar%C3%ADa-mart%C3%ADnez-y-la-sexta-salen-escaldados-por-c%C3%B3mo-contaron-el-beso-de-rubiales-nada-m%C3%A1s-suceder/ar-AA1g2e3U?ocid=msedgntp&cvid=22010ff5eaa54e86b0fe7016c6fb2bc0&ei=55
Lamentablemente. Estamos manipulados. O nos quieren manipular.
Hoy he escuchado a alguien. Pedir perdón por aplaudir.
Increíble.
https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/tv/mar%C3%ADa-mart%C3%ADnez-y-la-sexta-salen-escaldados-por-c%C3%B3mo-contaron-el-beso-de-rubiales-nada-m%C3%A1s-suceder/ar-AA1g2e3U?ocid=msedgntp&cvid=22010ff5eaa54e86b0fe7016c6fb2bc0&ei=55
Lamentablemente. Estamos manipulados. O nos quieren manipular.
Hoy he escuchado a alguien. Pedir perdón por aplaudir.
Increíble.
#138:
#52 personalmente yo no considero que el beso forzado deba tener recorrido penal (aunque se ve que la ley opina diferente) pero si veo claro que un caso de acoso sexual en el trabajo no puede terminar de otra forma que en un despido.
Me da igual que sea un beso forzado, una sonora palmada en el culo o un pellizco en una teta, hay cosas que alguien que ostenta poder no puede hacer sobre sus subordinados y que requieren fulminar al responsable inmediatamente.
Me da igual que sea un beso forzado, una sonora palmada en el culo o un pellizco en una teta, hay cosas que alguien que ostenta poder no puede hacer sobre sus subordinados y que requieren fulminar al responsable inmediatamente.
#130:
#52 A mí lo del beso forzado en la boca sólo me dio un asco bien profundo (poco más, sinceramente) que incluso ni siquiera en ese momento lo vi tan grave como para él dimitir. Unallamada deatención por parte de sus jefes, y poco más.
Ahí estoy siendo totalmente sincero.
Ahora, estas declaraciones 👇
Rubiales llama “gilipollas” a quienes critican su beso en la boca a la jugadora Jennifer Hermoso
Eso me dejó claro que además de ser un impresentable, es un ser deleznable e indigno para representar a nada ni a nadie.
Ahí fue cuando directamente el mismo Rubiales se cavó su propia tumba.
Ahí estoy siendo totalmente sincero.
Ahora, estas declaraciones 👇
Rubiales llama “gilipollas” a quienes critican su beso en la boca a la jugadora Jennifer Hermoso
Eso me dejó claro que además de ser un impresentable, es un ser deleznable e indigno para representar a nada ni a nadie.
Ahí fue cuando directamente el mismo Rubiales se cavó su propia tumba.
#23:
#14 #21 "El abuso de autoridad y actos notorios y públicos que atenten a la dignidad o decoro deportivos".
Esto se recoge en la Ley del Deporte de 1990 (artículo 76.1.a) y el Real Decreto 1591/1992 (artículo 14.h) dos infracciones "muy graves".
Pero libreme dios de "interpretar" las leyes.
#18 No damos a bastos, pero ellos tienen el AS
Esto se recoge en la Ley del Deporte de 1990 (artículo 76.1.a) y el Real Decreto 1591/1992 (artículo 14.h) dos infracciones "muy graves".
Pero libreme dios de "interpretar" las leyes.
#18 No damos a bastos, pero ellos tienen el AS
#66:
#45 El que llora es Rubiales.
Yo sólo transmito lo que una extrema e inmensa mayoría sabe que ha ocurrido. Porque lo han visto.
Que un taradillo ha forzado un beso enla boca a una jugadora sin ella consentirlo .
Madre mía, si es que más tontolnabo no se puede ser.
Ese cromañón no representa ni a su madre y eso le va acarrear millones en pérdidas al fútbol y deporte español en general.
Y por tanto a la imagen de España.
Añadido a esto, personalmente en ningún momento he pensado que esto tuviera que ser sancionado por ningún órgano administrativo del deporte, porque simplemente no es necesario.
Como digo en #17, es obvia la pérdida de reputación del deporte (en particular del español), por tener a este energúmeno en su representación. Y como ya sabemos, la FIFA ha hablado...
Yo no lloro nada, tranquilo por eso. Los que llorarán serán los que le aplaudieron la semana pasada, viendo cómo se quedan sin subvenciones estatales (varias decenas de millones de euros) y esponsors varios.
Yo sólo transmito lo que una extrema e inmensa mayoría sabe que ha ocurrido. Porque lo han visto.
Que un taradillo ha forzado un beso enla boca a una jugadora sin ella consentirlo .
Madre mía, si es que más tontolnabo no se puede ser.
Ese cromañón no representa ni a su madre y eso le va acarrear millones en pérdidas al fútbol y deporte español en general.
Y por tanto a la imagen de España.
Añadido a esto, personalmente en ningún momento he pensado que esto tuviera que ser sancionado por ningún órgano administrativo del deporte, porque simplemente no es necesario.
Como digo en #17, es obvia la pérdida de reputación del deporte (en particular del español), por tener a este energúmeno en su representación. Y como ya sabemos, la FIFA ha hablado...
Yo no lloro nada, tranquilo por eso. Los que llorarán serán los que le aplaudieron la semana pasada, viendo cómo se quedan sin subvenciones estatales (varias decenas de millones de euros) y esponsors varios.
#73:
#65 El cinismo de algunos feminismos es censurable, criticable y digno de queja. En este caso, poco ataque puede recibir que alguien defienda a Jenny Hermoso. Y agradecidos deberían estar quienes critican la respuesta de las afectadas, que podría (y yo opino que debería) haber sido mucho más agresiva y categórica.
Adicionalmente los ataques han sido tan fuera de lugar, incluyendo grabaciones ilegales, amenazas, coacciones, manipulación y, ene general, el modus operandi de la ultraderecha mediática, que debería conllevar sanciones penales y sociales.
Adicionalmente los ataques han sido tan fuera de lugar, incluyendo grabaciones ilegales, amenazas, coacciones, manipulación y, ene general, el modus operandi de la ultraderecha mediática, que debería conllevar sanciones penales y sociales.
#34:
Es que las feministas de hoy se han inventado lo de la violencia de género porque eso del machismo no ha existido nunca.
Schopenhauer dijo que "las mujeres son animales de pelo largo e ideas cortas".
Nietzsche: "Todo en la mujer es un enigma y todo en la mujer tiene una solución: se llama embarazo".
Faulkner: "Una mujer no es más que un órgano genital dotado de habla y de la facultad de gastar todo el dinero del marido".
Pitágoras: "Hay un principio bueno, que ha creado el orden, la luz y el hombre, y un principio malo, que ha creado el caos, las tinieblas y la mujer".
Lutero: "No hay manto ni vestido que peor siente a una mujer que querer ser sabia".
Tolstoi: "Es evidente que todos los desastres, o una enorme proporción de ellos, se deben al carácter disoluto de las mujeres".
Ortega y Gasset: "El fuerte de las mujeres no es saber sino sentir".
Confucio: "Tal es la estupidez del carácter de la mujer que en todas las cuestiones le incumbe desconfiar de sí misma y obedecer al marido".
Balzac: "Emancipar a las mujeres es corromperlas".
Voltaire: "Una mujer amablemente estúpida es una bendición del cielo".
De Freud y de la envidia del pene ya hablaremos otro día
Schopenhauer dijo que "las mujeres son animales de pelo largo e ideas cortas".
Nietzsche: "Todo en la mujer es un enigma y todo en la mujer tiene una solución: se llama embarazo".
Faulkner: "Una mujer no es más que un órgano genital dotado de habla y de la facultad de gastar todo el dinero del marido".
Pitágoras: "Hay un principio bueno, que ha creado el orden, la luz y el hombre, y un principio malo, que ha creado el caos, las tinieblas y la mujer".
Lutero: "No hay manto ni vestido que peor siente a una mujer que querer ser sabia".
Tolstoi: "Es evidente que todos los desastres, o una enorme proporción de ellos, se deben al carácter disoluto de las mujeres".
Ortega y Gasset: "El fuerte de las mujeres no es saber sino sentir".
Confucio: "Tal es la estupidez del carácter de la mujer que en todas las cuestiones le incumbe desconfiar de sí misma y obedecer al marido".
Balzac: "Emancipar a las mujeres es corromperlas".
Voltaire: "Una mujer amablemente estúpida es una bendición del cielo".
De Freud y de la envidia del pene ya hablaremos otro día
Comentarios
¡Woke!
¡Chupito!
PS: Ya es el segundo de hoy.
PS: Vaya, era para #_21, pero con su piel finísima ya se ha ofendido, el pobre...
#25 no, de hecho es feminazi porque donde los españoles de bien no ven nada, ellos ven un hecho grave.
#27 Quizas las feminazis lo ven como super extremadamente muy grave y mucha gente (de bien y de mal) como grave?
#36 Pero es que mucha gente(de bien o mal) no lo ven ni como grave.
No hay dudas que Rubiales es lo peor, pero el acto en sí, no es que sea gran cosa.
#56 El acto es grave y ha reforzado la imagen de pais cutre que nos estabamos quitando.
Todo esto no es solo por el beso. Es por lo chulo que se puso y porque muchos le tenian ganas.
Jenni tenia que ser menos inocente. Ahora le han metido en el lio de denunciar o no denunciar.
#83 Es que ese es el problema, que el beso es lo de menos.
Se ha hecho un daño enorme al feminismo, solo para cargarse al tipejo de Rubiales, y no nos olvidemos de la gran victima de todo esto, que es Jenni Hermoso, no me gustaría estar en su pellejo.
#94 Y ni siquiera se lo van a cargar, es muy triste pero creo que Rubiales se saldrá con la suya.
#56 un morreo a quien no te lo ha pedido, "no es que sea gran cosa". Salvo cuando te lo propina tu jefe, que además se ha encargado de extender un ambiente de trabajo tóxico en el que todos quienes no le laman el recto andan de puntillas, y que pone a todo el gabinete a su disposición para a) presionar a la chavala y familia para que diga que todo fue mutuo y sacar declaraciones de prensa de la RFEF quitándole hierro y atribuyendo palabras a la morreada, cuando no emitir comunicado-delirio a borrar b) montarse proclamas sobre lo que es la igualdá y el asesinato sociá cuando aún ni se pedía tal cosa. El acto en sí, no es gran cosa, lo que denota el acto, es otra cosa, y a cada día parece más grande, tanto como para que gente a la que se la suda el fúmbol (pero no la corrupción) esté asqueada con el espectáculo.
#27 estoy ya cansadito de que nos critiquéis a los españoles de bien.
No pienso ser un español de mal por mucho que te molestemos, lo siento.
#27 llamarme consparanoico... pero creo que el gobierno (en especial sr sanchez) ha metido la mano en el tema... precisamente para lavarse las manos respecto a la posibilidad de meterle mano a la decisión
Como comenta el artículo, ahora el CSD tiene las manos atadas sin poder hacer nada. Rubiales tiene que haberle prometido a sanchez el mundial o algo de peso
"Y el tribunal decreta al acusado culpable de homicido...
-¡JAH! HOMICIDIO! CHUPAOS ESA! SOY UN HOMICIDA, NO UN ASESINO! JUAS! HE GANAO! HE GANAO!"
Es que las feministas de hoy se han inventado lo de la violencia de género porque eso del machismo no ha existido nunca.
Schopenhauer dijo que "las mujeres son animales de pelo largo e ideas cortas".
Nietzsche: "Todo en la mujer es un enigma y todo en la mujer tiene una solución: se llama embarazo".
Faulkner: "Una mujer no es más que un órgano genital dotado de habla y de la facultad de gastar todo el dinero del marido".
Pitágoras: "Hay un principio bueno, que ha creado el orden, la luz y el hombre, y un principio malo, que ha creado el caos, las tinieblas y la mujer".
Lutero: "No hay manto ni vestido que peor siente a una mujer que querer ser sabia".
Tolstoi: "Es evidente que todos los desastres, o una enorme proporción de ellos, se deben al carácter disoluto de las mujeres".
Ortega y Gasset: "El fuerte de las mujeres no es saber sino sentir".
Confucio: "Tal es la estupidez del carácter de la mujer que en todas las cuestiones le incumbe desconfiar de sí misma y obedecer al marido".
Balzac: "Emancipar a las mujeres es corromperlas".
Voltaire: "Una mujer amablemente estúpida es una bendición del cielo".
De Freud y de la envidia del pene ya hablaremos otro día
#34 ¿Qué tiene que tener en la cabeza alguien que vota negativo a un comentario que se limita a recordar expresiones que han formulado hombres considerados prestigiosos a lo largo de la historia, incluidos los de la Ilustración.
#34 habría que cancelar a todos estos.
Empecemos por Pitágoras y su teorema. No puede ser que alguien tan machista ponga nombre a eso. Teorema de la Hipotenusa desde ya.
#93 Ni puto caso a tu comentario.
#93 Si no fueras un machista casi se te podría considerar gracioso. Es una lástima.
#93 Nadie ha dicho tal cosa. Pero nadie.
#34
Schopenhauer 1788 - 1860
Nietzsche 1844 - 1900
Faulkner 1897 - 1962
Pitágoras 570 a.C. - 490 a.C.
Lutero 1483 - 1546
Tolstoi 1828 - 1910
Ortega y Gasset 1883 - 1955
Confucio 551 a.C. - 479 a.C.
Balzac 1799 - 1850
Voltaire 1694 - 1778
Creo que nadie niega que haya habido machismo. Igual que tampoco que ha habido esclavitud, o se quemase a la gente en hogueras, o que el nacionalsocialismo gobernase media Europa, o que en algunos paises todavia gobierna el comunismo.
Pero también creo que en el siglo XXI, la sociedad en España ha evolucionado. Si nos vamos a Afganistán, al Sahel, o a Arabia Saudita creo que tenemos una problemática. Pero juzgar a España con el mismo rasero que países muy distintos o mirando varios siglos hacia atrás, es cuanto menos, un poco forzado.
El comentario 235 es para #34 el pavo que se adorna con plumas de otro.
#34 Como no conozco cómo funciona esto he hecho algo mal y creo que he enviado un reporte que no quería mandar en absoluto pero tampoco sé cómo corregirlo. Lo siento.
Si alguien me indica, quizá, pueda corregirlo.
#235 Este comentario es para #34
Totalmente lógico. Ni siquiera creo que eso sea grave. Acabará su recorrido y tendrá su sanción correspondiente cuando proceda.
¿licencia para acosar? concedida
#22 Desde cuando decir que algo es grave es dar licencia para hacer algo?
#41 Para ellos? desde el momento en el que el TAD no ha cogido a Rubiales de las orejas y ha clavado su cabeza en una pica.
De una acusación popular no se puede salir, si te condenan despues judicialmente "veis como si?" y si no te condenan pues le buscan los 3 pies al gato.
#47 Tres pies al gato?
Los jueces son fachas y machistas y a otra cosa, mariposa.
Con un pie les basta.
#22 No. Este no es un tribunal penal, solo administrativo y ya lo ha calificado de grave.
Pequeña victoria para Rubiales
#1 Si hubiese sanción, sería de dos años.
En la práctica al no poder volver a presentarse sería de 5 años.
Gran victoria, sí
#1 Esperemos que no le de por celebrar con un pequeño beso.
#5 si, porque si es con putas de 18 y drogas de chalet eso me preocupa menos
#1 No es una victoria para Rubiales, es una derrota sublime para Montero y Díaz.
La campaña política en colaboración con los medios en este tema ha sido el juicio público más lamentable visto hasta la fecha en España.
Las ruedas de prensa de Montero y Díaz van a ser interesantes , supongo que "mucho respeto a las decisiones de los organismos independientes"
#9 En reaidad ellas han ganado porque esto no se trata de destruir a Rubiales, sino de ocupar lo más posible cuota de micrófono con discurso moralista y conseguir meter miedo a la población con el tipo de control social que ejercen con ese discurso. A decir verdad ha sido un acto terrorista no sangriento. Les ha salido bastante bien, si además Rubiales acabara muy mal, mejor para ellas. Pero eso era improbable porque parece ser que tiene grabaciones de Sanchez.
#15 ¿ Dónde ha salido tal noticia/rumor?
#39 De la imaginación del follaardillas. Va a tener ese grabaciones ni ná...
#39 ¿Noticia o rumor? ¿El PP y el PSOE dicen acaso que su intención es robar a manos llenan en cuanto pillen sillón? Que un partido tenga unas intenciones más o menos ocultas y que estas se conozcan o se dejen de conocer, no implica que no existan esas intenciones. Supongo que tu problema es que te crees que los políticos de tu cuerda sólo dicen la verdad, nunca hacen nada malo y que los periódicos de tu cuerda nunca mienten. Tu pregunta sólo tiene sentido en ese caso. O eres demasiado ingénuo o eres tan perverso como un político corrupto. Pero no seré yo el que prejuzgue sin conocerte en persona.
#15 No, las mujeres no han ganado nada.
Con luchas como estás, la lucha feminista pierde legitimidad y ganan los machistas.
#49 Yo no estoy hablando de las mujeres. Yo hablo de "ellas": Yoli e Irene.
#9 Bravísimo comentario.
#9 eso es como el fc Barcelona que ha trasladado la sede de su sociedad de consumos deportivos (su facturación) a Ámsterdam con el objetivo de cotizas en el. Nasdaq de NY. Ferrovial también hizo lo mismo y Yolanda entró en cólera con Del Pino pero en este caso el gobierno no se mete y calla.
#9 sin dejar de lado que rubiales es un impresentable y su chanchullos como directivo, si que es una derrota de Montero, Díaz y compañía, en cuanto a ser acusado de acosador.
Más de un@ tendrá que dar explicaciones
#1 De victoria nada.
Rubiales ha quedado como un retrasado mental.
No sólo por el beso en la boca forzado a una jugadora, sino por lo deleznable e indignante de su mera presencia tocándose los testículos para celebrar un gol.
Además de esto, llamando gilipollas y tontos a todo el que se le cruzara por el camino, publicando posteriormente unas disculpas más falsas que otra cosa, además de ponerse a mentir que la jugadora le alzó en brazos o que el "piquito" fue consentido.
De victoria nada.
La RFEF tiene a un ser ridículo representando el esperpento.
La próxima vez que la reina, una infanta, el presidente del gobierno, futbolistas mismos o quién sea, tengan que asistir con él a cualquier evento, van a hacer lo indecible para no aparecer en ninguna foto con él.
Rubiales es un puto apestado, y eso la RFEF lo va notar, entre otras cosas por subvenciones estatales y sponsors...
La FIFA, sus jefes, además ya se pronunció. Ha quedado bien claro.
Da igual lo que digan ya otros.
Rubiales ha perdido desde el momento en que por su cabeza pasó forzar ese beso en la boca a la futbolista.
(Que manda cojones, a quién se le ocurre )
Es realmente fácil de entender y aunque a muchos les cueste, es así de claro.
#17 Y han quedado más retratados quienes lo defienden, aquí y fuera. Por no hablar de nuestro amigo el Ardillo.
#24 Quién es el ardillo?
#62 Luis Perez. Aka Alvise
#67 Ah, ok. Y por qué le llaman el ardillo, el folla ardillas?
Perdón por dar la vara...
#75 https://apoliticos.com/alvise-folla-ardillas-la-etiqueta-viral-que-circula-por-twitter/
#87 Ok, jajajaja, gracias!!!
#24 no confundas defender al tipo este con criticar la el cinismo del feminismo
#65 El cinismo de algunos feminismos es censurable, criticable y digno de queja. En este caso, poco ataque puede recibir que alguien defienda a Jenny Hermoso. Y agradecidos deberían estar quienes critican la respuesta de las afectadas, que podría (y yo opino que debería) haber sido mucho más agresiva y categórica.
Adicionalmente los ataques han sido tan fuera de lugar, incluyendo grabaciones ilegales, amenazas, coacciones, manipulación y, ene general, el modus operandi de la ultraderecha mediática, que debería conllevar sanciones penales y sociales.
#73 ¿Grabaciones ilegales? ¿Me he perdido algo?
#24 lo más importante es eso, sí.
#82 ¿No lo es?
#86 No. Se llama caza de brujas.
En cualquier caso, Rubiales va a demandar a todo quisqui y veremos en qué queda todo.
#96 Caza de brujas=denunciar a quien ha cometido un delito.
Las demandas de Rubiales, como las de sus palmeros, son igual de fiables que la palabra de Negre.
#99 qué delito ha cometido quien tiene una opinión diferente sobre este caso exactamente?
#99 Observa la foto de Jenni. Riéndose del beso y mostrándolo con el móvil
https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/tv/mar%C3%ADa-mart%C3%ADnez-y-la-sexta-salen-escaldados-por-c%C3%B3mo-contaron-el-beso-de-rubiales-nada-m%C3%A1s-suceder/ar-AA1g2e3U?ocid=msedgntp&cvid=22010ff5eaa54e86b0fe7016c6fb2bc0&ei=55
Lamentablemente. Estamos manipulados. O nos quieren manipular.
Hoy he escuchado a alguien. Pedir perdón por aplaudir.
Increíble.
#99 qué delito?
De momento la perjudicada no ha denunciado, y la fiscalía tampoco puede.
Creía que la presunción de inocencia era efectiva hasta que hubiera una sentencia judicial.
Supongo que al ser un beso grabado y visto 1000 veces tiene mayor fuerza que el encubrir los abusos sexuales a menores tuteladas. Minucias...
#17 #24 tu comentario es una muestra de la enfermedad social que padecemos: nuestra ideología y creencias están por encima de la realidad. Bravo.
Ya hablaremos de qué fue de Jenni dentro de un año.
#17 Ahora dilo sin llorar.
Ni cuando os da la realidad en los fuciños aceptáis las cosas.
#45 El que llora es Rubiales.
Yo sólo transmito lo que una extrema e inmensa mayoría sabe que ha ocurrido. Porque lo han visto.
Que un taradillo ha forzado un beso enla boca a una jugadora sin ella consentirlo .
Madre mía, si es que más tontolnabo no se puede ser.
Ese cromañón no representa ni a su madre y eso le va acarrear millones en pérdidas al fútbol y deporte español en general.
Y por tanto a la imagen de España.
Añadido a esto, personalmente en ningún momento he pensado que esto tuviera que ser sancionado por ningún órgano administrativo del deporte, porque simplemente no es necesario.
Como digo en #17, es obvia la pérdida de reputación del deporte (en particular del español), por tener a este energúmeno en su representación. Y como ya sabemos, la FIFA ha hablado...
Yo no lloro nada, tranquilo por eso. Los que llorarán serán los que le aplaudieron la semana pasada, viendo cómo se quedan sin subvenciones estatales (varias decenas de millones de euros) y esponsors varios.
#66 Te he dicho que lo digas sin llorar, no que me pongas un tocho llorando mas.
Nadie ha negado que eso sucediese, pero si se niega que sea algo de pena capital.
#66 no los alimentes ... no razonaran nunca y solo están para embarar hilos.
#45 ¿La realidad de la FIFA, o la de la UEFA?
https://www.lavanguardia.com/opinion/20230902/9198718/problema-rubiales.html
#17 Sin quitarte ni una pizca de razón, debemos también distinguir entre lo "justo" y lo "legal", por decirlo así, en este asunto. Todas (las personas de bien) entendemos que lo que hizo estuvo mal y debe tener consecuencias. Hasta ahí la justicia. Luego, hay que entender la proporcionalidad de las consecuencias *por ese hecho concreto*. Ahí lo legal.
Que esté tipejo sea despreciable y un delincuente no debería tenerse en cuenta a la hora de tomar las acciones oportunas por este hecho, como parece que el TAD ha hecho. Puede que merezca más el escarnio público que ya está teniendo y la parte laboral "limitada" que la muerte o el ostracismo eterno, como algunos piden.
Al fin y al cabo, "solo" fue un beso no consentido. Si a una persona, por un beso no consentido, lo despojamos de su trabajo, de su honra pública, de su dinero y demás, con el que viole o mate, ¿qué hacemos, lo condenamos a muerte? En España no hay pena de muerte, por lo que el punto de mayor comparación es la Prisión Permanente Revisable.
Un poco de proporcionalidad creo que no viene mal. Ya lleva lo suyo y lo que aún le queda.
#52 Gracias por aportar un poco de racionalidad en un lugar repleto de fanáticos, hiperventilados e imbéciles.
#71 Gracias a ti por reconocerte
#52 Este comentario no va a gustar, aqui quieren luz fuego y destrucción.
#52 A mí lo del beso forzado en la boca sólo me dio un asco bien profundo (poco más, sinceramente) que incluso ni siquiera en ese momento lo vi tan grave como para él dimitir. Unallamada deatención por parte de sus jefes, y poco más.
Ahí estoy siendo totalmente sincero.
Ahora, estas declaraciones 👇
Rubiales llama “gilipollas” a quienes critican su beso en la boca a la jugadora Jennifer Hermoso
Rubiales llama “gilipollas” a quienes critican su ...
eldiario.esEso me dejó claro que además de ser un impresentable, es un ser deleznable e indigno para representar a nada ni a nadie.
Ahí fue cuando directamente el mismo Rubiales se cavó su propia tumba.
#52 personalmente yo no considero que el beso forzado deba tener recorrido penal (aunque se ve que la ley opina diferente) pero si veo claro que un caso de acoso sexual en el trabajo no puede terminar de otra forma que en un despido.
Me da igual que sea un beso forzado, una sonora palmada en el culo o un pellizco en una teta, hay cosas que alguien que ostenta poder no puede hacer sobre sus subordinados y que requieren fulminar al responsable inmediatamente.
#52 Yo lo que creo es que la mayoría no entienden que 'el beso' es únicamente la gota que colma el vaso, es la 'anécdota'. El comportamiento de Rubiales, si no se hubiese producido 'el beso', seguiría siendo lamentable y reprochable. No sé si alguien ha pedido que lo fusilen, pero lo que sí creo que está claro es que un personaje así, que no es ni la primera vez que no se comporta como corresponde, no puede seguir representando a la RFEF.
Está claro que las consecuencias deben ser proporcionales, pero precisamente en este caso, el comportamiento de Rubiales ha dañado totalmente la imagen de España frente al mundo, no sólo por 'el beso', sus declaraciones posteriores y su 'defensa' no hace más que dañar la imagen de la RFEF, que encima son los únicos que pueden pedirle explicaciones y sorprendentemente no lo hacen. ¿Dónde está el comité que según su protocolo debería actuar (https://rfef.es/sites/default/files/2023-06/Protocolo%20de%20actuaci%C3%B3n%20frente%20a%20la%20violencia%20sexual_Aprobado.pdf) y tiene potestad casi absoluta para tomar decisiones? ¿Nadie les ha pedido que hagan algo? ¿Tienen que venir de fuera para que su presidente haga el favor de comportarse según sus propios protocolos y normas?
Insisto que esto va más allá de 'el beso', es un problema de actitud profesional y en este caso creo que queda patente que Rubiales no ha estado a la altura, ni aquellos que tienen potestad de controlarle y pedirle que rinda cuentas, tampoco.
#52 Ya, veras... pero es que este tio ha robado un beso a la fuerza, con publicidad y agravante de superioridad ademas, luego ha coaccionado intentando que la afectada hiciera un comunicado conjunto para librarse, luego ha intentado coaccionar a la prensa diciendo que iva a tirarles los abogados encima como si fueran perros, luego ha cometido ofensas al honor sobre la afectada alegando que miente e inventandose una historia que no se la cree ni dios*. Además su madre monta un follón para permanecer en un recinto propiedad del obispado, que no tengo claro que no sea un delito, para conseguir cinco minutos de camaras de TV para emitir acusaciones contra la afectada a traves de terceros. Eso en mi pueblo se le llama organizacion criminal para cometer delito.
Osea, ¿proporcionalidad? Claro. Pero concurso de delitos, también. Es que no es una, y ya. Es que ni Al Capone hacia estos combos...
(*: Los que opinen que la movida de preguntar por el piquito es cierta, que cojan el video e intenten decir en voz alta todo lo que Rubiales dice que dijo en los tres o cuatro segundos de reloj que tarda en agarrarla la cabeza... no hace falta ni que intenteis hacer pausas para respirar, soltarlo todo de golpe. ¿Os dio tiempo? Pues eso)
#52 Darle un pico no consentido a una subordinada es una causa bastante justificada de despido en cualquier empresa.
#52 esto es precisamente por lo que he dicho varias veces respecto a este tema Que de está yendo de la manos.
Perfectamente explicado. Muchas gracias por no sentirme solo en este mar de antorchas y horcas.
#52 Coincido plenamente con tu comentario. Gracias por el aporte
#17 Esto igual te interesa:
"Punto y seguido: Separa enunciados dentro de un párrafo. Quiere decir que se continúa escribiendo a continuación del punto; la primera letra escrita en este caso irá en mayúscula."
#54 Gracias por el apunte. Antes de publicar el comentario tengo que corregir como 15 veces las palabras, espacios puntuación, ortografía y demás, sobre todo cuando escribo mensajes tan largos y con el móvil.
Aunque la verdad, no sé a qué parte de #17 te refieres. 😅
La próxima te pongo en copia para que me revises mis comentarios, a ser posible antes de los 3 minutos disponibles de edición, que si no de poco servirá pedirte ayuda.
PD: Faltas más graves he tenido, si sólo has observado esa, eso significa que estoy mejorando.
#54 Tengo que confesarte que revisando #17, no encuentro ese detalle que destacas.
¿Dónde lo ves? 😓
#17 Si, que rubiales deberia haber dimitido el mismo dia de autos lo sabemos todos, que no es el unico, tambien, y estoy pensando en algunas personas en el gobierno que sabian de las tropelias en cuanto a la corrupcion de la RFEF con lo de la supercopa en Arabia Saudi y no hicieron nada.
#17 El beso a Jennifer Hermoso no puede calificarse de abuso de poder según el tribunal y los hechos indecorosos del palco son considerados graves. A mi me parece que sí es una victoria muy relevante.
#84 El beso en la boca forzado a Jennifer Hermoso es algo que va en contra incluso de los protocolos de violencia sexual de la misma RFEF (imagen) 👇
https://rfef.es/sites/default/files/2023-06/Protocolo%20de%20actuaci%C3%B3n%20frente%20a%20la%20violencia%20sexual_Aprobado.pdf
Nunca he considerado que esto tuviera que llegar a los tribunales, sobre todo si lapersona ala que se besó en la boca decide no tomar represalias legales.
#17 La única victoria a la que aspira ese payaso (o le queda) es que no lo echen y poder dimitir algún día (cuando ya no aguante más) diciendo "no me echan, me voy yo porque quiero"
#100 Ese no acaba el año como presidente de la RFEF, por el mismo interés de la RFEF.
#100 Y quedarse sin indemnización por despido?
#17 por no hablar del daño que están haciendo a la imagen del fútbol femenino. Si pretendian atraer al público femenino, con esto se están boicoteando a lo grande.
#17 ridículo es tener reyes y reinas, estos si están por encima del bien y el mal y son intocables.
(No estoy apoyando lo de rubiales pero es que a la monarquía deberíamos repudiarles y tu parece que les defiendas)
#112
Tenemos una constitución y me gustará más me gustará menos lo que impone.
Pero es que ese detalle, de inconexo con lo que comento en #17, ni lo he mentado.
Sólo detallo algo que sabemos va a ocurrir, nos guste la monarquía o no o incluso nos guste Sánchez o no....
No he considerado relevante ese punto ahí.
#17 lo que nos cuesta entender es el circo que se ha montado por esta chorrada y no por los sobornos de Emiratos árabes.
Lo que demuestra el poder del movimiento misándrico de este país.
#144 No me preguntes por ello.
Pregúntale a Rubiales a cuento de qué fuerza un beso en la boca a una futbolista y a cuento de qué llama gilipollas y tontos a todo cristo esa misma noche.
Pero por desgracia, en lugar de afirmar conmigo que sí, que el pasado viernes debió dimitir, como tú mismo estabas rogando para que este suplicio acabara ya, de tonto cafre que es el Rubiales, no sólo no dimite, sino que se pone a narrar cómo se tocó los testículos en el palco y a describir "el piquito" que la persona a la que dió niega que fuera consentido, alegando sin ningúna conexión con el tema, que antes esa persona le alzó en brazos, siendo para más inri falso como se ve en los videos emitidos posteriormente ..
Si es que no hay por dónde cogerlo.
Cuando uno más resume lo ocurrido, uno más concuerda con lo que destaco en #17.
#159 Es muy fácil de entender.
1ro. Rubiales llamando gilipollas y tontos en lugar de reconocer que se equivocó con el beso y responsabilizándose de su metedura de pata. Seguramente una disculpa personal a Hermoso, no habría estado de más.
2do. Rubiales disculpándose falsamente, hablando incluso en nombre de Hermoso
3ro. Rubiales difundiendo un falso comunicado en nombre de la RFEF, condeclaraciones que Hermoso nunca admitió haber hecho.
4to. Rubiales explicando con detalle su sobada de pelotas en el palco, el patético discurso de justificación del beso forzado a la jugadora llamándolo "piquito" y además consentido, sin ser consentido y además, demostrando burdamente "quién manda" , ofreciendo medio millón al seleccionador.
5to. Rubiales publicando a través de la RFEF fotos alegando que fue alzado por Hermoso, cuando al día siguiente aparece un vídeo en el que en realidad era él quien se encaramaba a la jugadora
La verdad que en esa primera semana, cada paso que daba Rubiales era esperpéntico y sólo empeoraba más las cosas.
No hay por dónde coger a ese personaje tan patético. Siendo él el único responsable de todo este desaguisado, como destaco en #17.
#17 Permíteme ponerme el palillo en la boca y discrepar.
En el próximo evento, me da en la nariz que nadie va a tener ningún problema en hacerse la foto con él. Por el contrario, viendo y sabiendo cómo funcionan las cosas en este país, aún me imagino al Rubiales con un premio Princesa de Asturias.
#1 el TAD es machista, sin paliativos. Se veía venir.
#25 no es machista, pero uno del tribunal es del entorno de Rubiales.
#80 Pues como si lo fuese.
#1 O una gran oportunidad perdida de la federación de reconducir el tema, aunque me parece que esto será un antes y un después ya se han cubierto de mierda de forma indefinida
#0 #1
Relacionada:
Uno de los miembros del TAD es Jaime Caravaca, sobrino del abogado penalista que fichó Rubiales para la RFEF
Uno de los miembros del TAD es Jaime Caravaca, sob...
twitter.com#1 Que no le vale para nada.
#1 Es que Rubiales nunca se mereció el puesto y nunca se mereció la persecución mediática a la que ha sido sometido.
A algunos les viene muy bien que se hable de agresión sexual en lugar del precio del aceite o de los más de mil violadores o agresores que han visto rebajadas sus penas con la famosa ley. Pero esto no es un agresión sexual, lo diga quien lo diga.
Y si opinas de esta manera, como yo, el resultado se puede ver en este mismo hilo de comentarios. Todos censurados a base de negativos.
Lo ridículo es que a esto se le llame "Real Federación Española de Futbol" que se le llame Federación de la FIFA en España y punto. Y que se lo paguen todo ellos. Ni subvenciones ni nada y sus propios cuerpos de seguridad nada de policía española. Al que le guste el futbol que se lo pague.
Al final van a tener razón los negacionistas y tiene que seguir fumigando el Gobierno, pero a la mafia futbolera.
#8 Curioso apunte. Purga al que no haga lo que quiero. Ni se te ha pasado por la cabeza que lo que ha hecho encaje es su normativa como grave y no muy grave?
#14 #21 "El abuso de autoridad y actos notorios y públicos que atenten a la dignidad o decoro deportivos".
Esto se recoge en la Ley del Deporte de 1990 (artículo 76.1.a) y el Real Decreto 1591/1992 (artículo 14.h) dos infracciones "muy graves".
Pero libreme dios de "interpretar" las leyes.
#18 No damos a bastos, pero ellos tienen el AS
#23 desde cuando la gente con dinero respeta las leyes en este pais? ni que esto fuera la urss
#23 Diselo a TAD, que depende del ministerio de cultura. Pasa que los del ministerio de cultura deben ser fachas, o eso o saben mas que tú.
#38 Han escurrido el bulto pues estaba el temor a una acusación de prevaricación de "Rubiales". Y politización del asunto por la pelota en el tejado. Solo queda la moción de censura.
#23 retorciendo la definicion, se hablo de meter a los Jordis rebelion por subirse al capo de un coche y gritar "Independencia". Pero no se deberia retorcer ni lo uno ni lo otro por muy mal que nos caigan los implicados
#23 La palabra es abasto, de abastecer.
#8 No solo la mafia futbolera, el machismo está omnipresente. Mira todos los comentarios a favor del abusador que hay estos días en menéame.
Las mujeres españolas deben vivir un infierno muy habitualmente, por desgracia.
#92 Les jode porque no están solas, aunque nos llamen planchabragas.
Pues después de las reuniones esta semana en la RFEF diciendo que hay que hacer cambios de base, con Vilda casi fuera, las jugadoras negándose a acudir, con los delegados posicionándose y habiendo salido de nuevo a la opinión pública otros asuntos turbios de Rubiales, como vuelva Rubiales se va a montar un buen follón.
O hay una limpia de los que se posicionan con Rubiales o hay una limpia con los que se posicionan en contra, pero la RFEF va a ser una jaula de grillos.
Un ambiente muy sano.
#50 El gobierno no puede intervenir la federación de futbol sin perder el mundial, cosa que nunca va a hacer porque ya sabemos lo de pan y circo... y el pan está caro...Dicho eso la de futbol es igual de corrupta que el resto de federaciones desde siempre.
Y esto después de haber soportado un mundial en Catar que se ha jugado en campos construidos por esclavos. Un país que no respeta los derechos humanos, que mantiene la pena de muerte y que discrimina a las mujeres hasta extremos incomprensibles.
Hubiera sido interesante si en vez del masculino el mundial femenino se hubiera celebrado en Catar.
Y es por esto que los organismos no deberian regularse a sí mismos. Que opine la justicia ordinaria. Y también de las presiones a la la familia de Hermoso y los comunicados en su nombre.
#61 están sujetos a la justicia ordinaria. Quién dice que no?
La FIFA sanciona si se hace, pero no está prohibido hacerlo tampoco.
¿Ya eructaron sentencia los señoros del TAD ese? Vaya.
#3 Seguramente actúan dentro de lo que marca la ley. De no ser así, se puede recurrir a instancias superiores.
#7 ¿El TAD tiene instancias superiores?
#31 el tribunal constitucional por ejemplo
#60 No hombre no. El TAD es un órgano administrativo dentro del Consejo Superior de Deportes.
No está dentro de la judicatura.
Para recurrir las resoluciones de cualquier organismo público de tipo administrativo están los Juzgados de lo Contencioso Administrativo. No conozco la ley del deporte en profundidad pero dudo que una sanción del TAD la pueda recurrir alguien distinto al sancionado.
#7 Yo si fuera periodista, avispado y sin miedo, tiraría de los hilos de los siete del TAD a ver si llegamos a viajes de lujo , y similares, pagados por la
federaciónRubiales. No me sonaría nada inverosímil.Marca España ... sello de mierda.
#70 Afortunadamente no eres ninguna de las tres cosas.
#3 O dicen lo que quiero o lo que digan no es válido. Las antorchas es lo que tienen.
Si la justicia no tiene herramientas legales para apartarle y la presión social no ha podido con él, nos queda Rubiales para rato.
Alguien ilustrado sabe si judicialmente pueden apartarle?
#11 por lo que he leido no, al menos durante unos meses, salvo que vaya por la via penal... pero eso es casi imposible
#11
Si por "judicialmente" te refieres a que un juez le condene por un delito... creo que es difícil que ocurra eso, por lo que expliqué en un comentario de otro meneo:
comunicado-oficial-rfef-respuesta-futpro/c0374#c-374
Comunicado oficial de la RFEF en respuesta a Futpr...
rfef.esEl resumen es que aunque la justicia española puede perseguir delitos cometidos fuera de España, cuando se den unas condiciones, no creo que este sea un caso en el que se pueda hacer. Se cumple que tanto el hipotético infractor como la hipotética víctima son españoles que viven en España, que es algo que sí entra en algunas condiciones, pero creo que no se cumplen otros supuestos, en particular que sea un delito en el que exista un acuerdo internacional...
En cuanto a acciones judiciales por la justicia australiana de Sydney, en principio me parecería más probable, pero según lo que leí en la propia ley de Sydney (Nueva Gales del Sur) debe estar probado fuera de toda duda que era algo sexual (cosa que me parece complicado de probar) y debe estar probado que no hubo consentimiento, o que no era un consentimiento válido (quizá esto sea más fácil de probar). Por todo esto dudo mucho que le caiga algo por ahí tampoco.
En cuanto a otras sentencias deportivas, vi que han puesto un recurso a la decisión del TAD, pero ese recurso solo puede hacerse ante el propio TAD... Si fuese otro tribunal se podría pensar en que quizá diesen otra sentencia diferente, pero ante el mismo tribunal ¿qué va a decir, si hubo casi unanimidad (menos uno)? El recurso se leerá y si hay dictar algo es de esperar que dicten lo mismo: que no hay suficientes pruebas concluyentes de que fuese un abuso de poder (de posición dominante), y, por tanto, no pueden sentenciar una infracción "muy grave", y, por tanto, dirán que su sentencia fue correcta.
Al parecer sí podrían acabar inhabilitándolo (apartándolo) por un tiempo máximo de 2 años, por falta grave (no "muy grave"), pero podría presentarse otra vez a ser elegido presidente de la RFEF, por no haber cometido una falta "muy grave". Y el caso es que esa inhabilitación no puede hacerla el CSD ("el gobierno"), ni puede ser inmediata (como medida preventiva)...
Entonces, ahora creo que volverá a su cargo de Presidente de la RFEF, a seguir cobrando su sueldazo, y cuando quizá tenga una sentencia firme por falta grave, entonces inhabilitado por el tiempo que dicte esa sentencia, que no podrá ser más de 2 años.
Nota: NO soy ni licenciado en derecho ni nada similar, solo alguien que ha leído, razonado y escrito sobre este asunto, con comentarios como el que enlacé, dando enlaces a fuentes como el BOE o la ley australiana.
Cc: #63
#3 Ojo, que señoros pueden ser incluso ellas.
#3 alguna mujer hay en el TAD...
#3 "señoros"
el uso de esta palabra de neolengua podemita es uno de los más certeros detectores de idiotas que existen.
O Rubiales tiene información privilegiada o este país es más rancio de lo que pensaba.
Qué asco en cualquiera de ambos casos.
#85 O un beso está a años luz de que se yo, meterle la mano en el coño.
Las infracciones son leves, graves o muy graves.
Si un beso lo pones en muy grave, lo estás igualando a violarla con un palo de escoba.
Proporcionalidad.
Como todo lo que se hace al trancazo,ha habido mil motivos por el cual denunciarlo y poder cargarlo y lo hacen por lo más irrealista.
Al final se irá de rositas y muchos/as/es han hecho el ridículo y el último mono (Vidal)a pagado el precio,simpatía por el fútbol femenino ya que el Granadilla Agatesa,juega y muchas de ellas entrenan en la Jurada (San Isidro),pero estás historias demuestran que es igual de corrupto que el masculino.
nadie ha dicho aún que los del TAD son unos MACHISTAS?
La justicia nos la da Don Corleone (la FIFA en este caso)
La única explicación es que el TAD es machista también. Ergo no pueden decidir de forma justa. Por definición.
En todo caso, al margen de la pérdida de imagen para el fútbol español, para la prensa española y para algunos predicadores del odio, es razonable que el TAD entienda que no es grave, quizá reserven ese grado para una agresión sexual consumada o, quizá, para espiar a las jugadoras o grabar ilegalmente sus conversaciones y hacérselas llegar a un particular.
#33 es razonable que el TAD entienda que no es grave
Han dicho literalmente que le abren un expediente por una falta grave.
#43 Cierto, fallo mío: "es razonable que el TAD entienda que la falta no es muy grave"
#33 Es razonable que el TAD entienda que no es grave
Falso. El TAD ha dicho que es grave , no muy grave.
No se han dejado amilanar por la presión popular, porque es que podía ser impugnado en juzgados y quedar en nada. Y más con los videos que han aparecido estos días de Jenni Hermoso tan tranquila tras el beso. Y a eso se suma que la futbolista no ha querido denunciar. Y no será por temor, porque tiene apoyos hasta de la ONU! De hecho, puede perder apoyos si no acaba denunciando. Tiene cinco años para hacerlo...
#6 La presión popular.... ese mito que sirve para todo. Especialmente para disimular la presión real.
#6 La cuestión de todo este asunto es que hay que demostrar todo lo que se ha soltado en ese juicio público de las diferentes ruedas de prensa...
Prevaricar tampoco es bueno, y por eso el TAD ha hecho su trabajo... que las consecuencias pueden ser peor para ellos que para el 'acusado'.
Espero que Rubiales tenga su correspondiente sanción, si procede claro, pero espero que denuncie a quien proceda por el juicio y la destrucción de su imagen.
#16 El es el unico culpable de destruir su image.
Otra cosa es que le quieran meter un Rubiales delenda est no solo de su imagen
#6 Pero de verdad, como os encanta poder acosar a mujeres y ejercer vuestra superioridad sobre ellas, es que es increíble como defendéis lo indefendible
#35 como os encanta poder acosar a hombres y ejercer vuestra superioridad sobre ellos, es que es increíble como defendéis lo indefendible
#6 La víctima se fue de juerga el día que le robaron el coche, por tanto, el ladrón es inocente.
#69 El símil seria la víctima se fue de juerga con el ladrón del coche y le pidió que le robara otra vez el coche y este se negó.
#91 "y le pidió que le robara otra vez el coche y este se negó" No sé a qué te refieres.
Y de todos modos, por seguir con la idea, ¿eso hace inocente al ladrón del robo?
#6 A ver si dejamos de meter presión sobre la víctima y nos centramos en el sinvergüenza.
Cuando te roben tu casa ya diremos eso de que al día siguiente bromeabas, así que son inocentes. Y cuando te violen, también.
Asquito da este país, dicho sea de paso.
Me alegro. Habia muchos abogados del Estado ahí metidos, que no son fáciles de manipular. Esto es como una meada en la cara de las feministas y prensa woke.
#21 Los abogados del Estado son todos de izquierdas pero justos.
#21 Se habrá hecho un Pujol, amenazando con que si cortan las ramas, caen los nidos y tendrá "cositas" de muchos, más escuchando al tío sobre las orgías y las "chicas de imagen". Es la explicación para que se haya esperado tantos días y se enfríe el asunto, por la que desde España no se haga nada y lo que se hace es desde fuera usando a la FIFA para que Rubiales no pueda tomar represalias, o, por lo que al final va a quedar en nada.
Cc#26
#21 Te diré una cosa: una persona española que uso tanto el término "woke" es que se ha comido demasiada propaganda política.
Que eres de Albacete y te llamas Josejuan, por Dios. Que en tu vida has visto un woke, Hulio.
#21 A ver que me haga una idea. ¿ Tú eres partidario de que se abuse impunemente de cualquier mujer, aunque sea tu madre o tu hija ? ¿ O en cambio dices que se puede abusar impunemente de cualquier persona, aunque seas tú mismo ?
Si tu jefe te da un morreo en un acto de empresa, ¿ a ti te parece bien ?
Es para entender lo que dices.
#21 Creo que alcanzas para darte cuenta de que si hay sanción es porque hizo algo incorrecto.
¿Ahora qué, cibervoluntarios de la izquierda en Menéame?
#18 hay que ser muy tonto, o muy cavernícola para pensar que esto va de izquierdas o derechas.