Hace 2 años | Por --683357-- a elespanol.com
Publicado hace 2 años por --683357-- a elespanol.com

226.169,81 euros. Esa es la cantidad que debe abonar Bayer a Cristina en concepto de indemnización tras la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Orihuela. Atrás queda "el calvario" de esta auxiliar de Enfermería para que los sanitarios le hicieran caso tras los numerosos daños acreditados que le ha causado el anticonceptivo Essure -y que le sigue causando-, incluido un embarazo no deseado. Ello abre la vía a miles de reclamaciones de mujeres que han pasado por la misma pesadilla hasta su retirada del mercado en 2017.

Comentarios

cromax

#8 pues sí. Estamos hablando de tratamientos que alteran el equilibrio hormonal y eso no es ninguna broma.

estoyausente

#8 eso es algo que te sacas de la manga. En ningún caso dice que puede por no querer usar condón, lo mismo es ella quien no quería gomita. A muchas mujer es tampoco le gusta. Don ganas de echar mueres a «un señorito» que aquí no pincha mi corta.

#19 si lees el artículo, este método indica que no es hormonal. Esa era su ventaja.

Aún con esas muchas veces la píldora anticonceptiva o similares no sólo se toman para evitar embarazo sino por motivos médicos (regla dolorosa, irregular, etc.).

D

#8 amigo, a las chicas tampoco les gusta.

Lo de tu comentario es sexismo.

k

#8 llegó la hembrista de turno a soltar bilis por la boca cada vez que puede contra cualquier hombre.

sireliot

#34 Y tú has venido a repartir amor y buen rollo, claro

P

#46 fácil.

La vacuna tiene efectos irreversibles y se demuestra poco eficaz. Las farmaceuticas han sacado miles de productos que a la larga han resultado dañinos o implicados en corruptelas, vease essure o el caso de la gripe a donde acabaron dirigentes en prisión.

No me fio. Y menos a ciegas. Ni de la OMS ni de las farmacéuticas, ni de los medios, ni de los políticos. Los datos me parecen muy extraños y tengo claro que no nos están contando toda la verdad. Y la experiencia me da motivos para no hacerlo.

No me cuadra una situación de alarma tan extrema como nos veden con medidas a medio gas diluyendo responsabilidades entre cada comunidad. No me cuadra que los gobiernos no expropien y fabriquen una supuesta vacuna milagrosa que nos sacará del mayor peligro que ha enfrentado la humanidad contemporanea.

No me cuadran los contratos opacos, censurados y con impunidad a las farmaceuticas. Ni las pocas muertes y poca afectación de los paises que simplemente han decidido ignorarlo.

Y me parece extremadamente alarmante el nivel de censura automatizada en rrss, tv y sociedad que estamos viviendo y que nunca antes se había visto.

Por eso y por todo prefiero un tratamiento eficaz que una vacuna preventiva que no previene nada.

Y que me llamen loco todo lo que quieran que yo tengo claro que los politicos se encargan de poner el foco de enemigo a los mal llamados negacionistas o antivacunas cuando una vez más, el enemigo que toma medidas ilógicas, cuestionables e incluso peligrosas son ellos.

Así lo veo yo. Pero ya te digo, llamame loco.

Cc/ #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43

NúcleoIrradiador

#47 Te repites.

D

#47 Sí sí, eso lo entiendo, pero por qué la conspiranoia no aplica en el momento de intubar? No son las farmacéuticas las mismas que han fabricado y diseñado los fármacos que te aplicarán en la uci? Por qué allí las farmacéuticas son buenas, pero con la vacuna son malas?

Eso es lo que no entiendo. Si uno desconfía del gobierno y de las farmacéuticas, por qué de repente hay confianza ciega en las farmacéuticas cuando uno está en la UCI?

A no ser que creas que Pfizer sólo se dedica a vacunas y que las farmacéuticas que no fabrican vacunas son "buena gente", es que no lo veo.

Vaya, que es la incoherencia lo que no entiendo. Si todo el sistema está podrido, cuando te apliquen ventilación asistida con broncodilatadores, esos broncodilatadores también están podridos. Qué pasa, que allí las farmas son nuestras amigas?

No lo veo.

#10 Hola, hamijo del año 2000! Te saludamos desde finales del 2021!!

Imag0

#12 Desde finales del 2021 que te abriste la cuenta con un nombre random.. jejeje venga agur forever.

s

#10 La caza de brujas se transformó mas tarde en la psiquiatría institucional...

k

#10 logia aplastante... si fuese así no existirían políticas mujeres porque se les tacharian todas sus iniciativas cono de locas.. aplica esto a muchas profesiones y veras que pareces una loca comentando sin sentido.

D

#9 me enseñó una foto. Es igual a los hijos del señor, que a su vez son iguales que él lol

D

#11 qué te enseñe la prueba de ADN...

D

#16 no sé, ya le llamamos Julio Iglesias. Una prueba de ADN podría romper el mito

D

#17 Papuchi!

D

#11 mejor, mejor: "papasito, mi amol, te hiciste la vasectomia como acordamos? - si cosita linda, así lo hice (los cojones, mis cataplines no los toca ni Cristo, ya haré yo la marcha atrás)."

...A las pocas semanas: "mi viejito, tengo un retrasoooo, seguro que fuiste a los doctores?"

e

#11 Podría ser un nieto.

p

#27 Yo estaba pensando en un sobrino, pero me gusta más la versión del nieto. El padre verdadero tendrá ya los 90 o así

e

#30 O no te he entendido o no me has entendido. Si el señor que ahora pone pañales con 60 años a un niño que se parece a él y sus hijos es que a lo mejor el padre no es él sino uno de sus hijos. Es decir que el niño sería su nieto.
Lo que está claro es que el parecido no garantiza paternidad, si acaso parentesco.

p

#31 Ahh ciertamente no te había entendido. Pensaba que decías que el verdadero padre es el padre del supuesto padre lol

D

#27 el hijo de su hijo nació 3 meses antes. Cuela por nieto seguro

m

#15 Da igual que haya dos trillones de estudios, no se puede obligar a tomar o inyectarse algo a alguien. Es algo tan clave y tan básico que ninguna nación se ha atrevido a hacerlo. Lo que hacen es torcerte la mano para que lo hagas tú, en cada país de una forma distinta. Es un paso que espero nunca crucemos porque después de hacerlo no habría marcha atrás. Hoy sería X (con muy buena razón, estoy de acuerdo) pero el día de mañana llegarían las sorpresas.

Sinceramente a mí me da bastante miedo el tema. En un mundo basado en la cooperación donde los únicos intereses que existen son los de todos nosotros casi que tendría un pase. Pero en un mundo como el que tenemos donde los de siempre tienen sus tentáculos en todas partes... no sería un futuro nada alagüeño.

Arkhan

#21 Lo que da miedo es cuando se vende como medida de cooperación colectiva pero se deja a su suerte a las personas afectadas negativamente por haber cooperado.

Moderdonia

🎶 Y los muchachos del barrio le llamaban loca
Y unos hombres vestidos de blanco le dijeron ven
Y ella gritó no señor ya lo ven yo no estoy loca
Estuve loca ayer pero fue por Essure.🎶

Mocedades. (Lo que ponía y cantaba mi madre cuando era niño, me se unas cuantas sin querer, ¿los niños de ahora que cantarán? ¿dame lo mío mi amol?)

p

#5 Mi madre también la ponia en vinilo, pero la versión de Perales. Positivo por desbloquear un recuerdo.

D

Como era aquello que me decían varios meneantes que me votaban en contra, ah si, qué tener hijos es igual para hombres y mujeres, muchos deben de ser fruto de aquellos dius que se rompían en los 80.

DaniTC

Con lo fácil que es la vasectomía.

D

#3 el padre de un compañero de trabajo tiene pareja jóven. Se la hizo hace años para no tener problemas.

Bueno, dejo de dar vueltas: que está cambiando pañales con 60ypocos años

Si ya lo decían en Jurasic Park: la vida se abre camino lol

D

#6 seguro que el hijo es de él?

Inviegno

#3 Esterilizar a una persona es mucho más efectivo, qué duda cabe.

DaniTC

#7 con la vasectomía no se esteriliza.

t

La verdad es que la mujer ha tenido muchas complicaciones, se lo puso en 2014, pero ya en 2003 había estudios hablando de que los efectos secundarios, el propio fabricante dice que ningún método (ni este) es 100% seguro.
Una vez instalado hay que hacerse una serie de revisiones para comprobar que no se haya movido. Y encima es alérgica a uno de los componentes


No os huele más a un error en la colocación y/o en las revisiones?

D

#1 hay miles de afectadas

P

#2 esto me suena y no sé a que otro farmaco me recuerda.

Obliguemos a todo el mundo a tomar farmacos sin amplios estudios! Qué podría salir mal?

f

#15 te refieres a las vacunas para el covid?

D

#15 Es cuestión de mindset. La covid infectará a todo el mundo, es decir, obligará a todo el mundo a infectarse sin amplios estudios.

Esto es un hecho, la decisión es qué prefieres, inocularte de un fármaco humano sin amplios estudios, o inocularte de un virus terrestre con "sus" amplios estudios y "su" propia agenda que no implica necesariamente tu supervivencia.

P

#26 el covid, claramente. Y tu?
Además la vacuna por ahora no impide que te infectes. No me vendas la moto.

D

#38 No entiendo la pregunta, y el problema no es que te infectes, el problema es que la palmes. La gente no muere por infectarse de virus, muere porque una vez infectados, no pueden hacerle frente.

Lo mismo que si vas por la calle. Saber artes marciales no impide que te intenten atracar, pero una vez lo hacen, aumenta mucho tus probabilidades de sobrevivir.

P

#41 entonces necesitamos un tratamiento. No una va una aplicada X+n veces a toda la población sin ton ni son.

D

#44
Tú quieres un tratamiento que convierta un virus mortal en una nada.
La ciencia te ofrece un tratamiento que convierte un virus mortal en un virus no-mortal.

Tú prefieres quedarte como estás porque consideras que la vacuna no es suficientemente buena?

Respetable. Lo que no entiendo es por qué, si te infectas, aceptarás tratamientos claramente menos eficaces que la vacuna para tratar de sobrevivir. Es lo que no entiendo. No quieres la vacuna porqué no es suficientemente buena, pero querrás la intubación ... por qué? Por qué querrás que te intuben si igualmente lo suyo es que morirás o quedarás con secuelas?

Es lo único que no entiendo.

Molari

#38 pero reduce mucho tu probabilidad de que te tengan que hospitalizar, entrar a la UCI o morir.

P

#42 ya has bajado la eficacia 3 niveles. Dle tiempo y ni eso. A mi los datos no me lo reflejan tan claro como tu lo tienes y no veo estudios relevantes al respecto. Y no, no me fio de los de la farmaceutica que nos la vendieron con un 96% de protección y se ha demostrado que no es real.

Molari

#43 los datos son evidentes. Si no los aceptas y prefieres guiarte por tu intuición... po fale

Trabukero

#1 No debería moverse dado que debe aguantar el coito. 

a

#1 Dado que fue en la SS donde se empezó a recomendar ¿conoce usted el Protocolo de algún servicio de Gine que realizase seguimiento post"implantación" para documentar que no se hubiera movida? De la que me libré por bien poquito, redios. En la misma SS que te piden informe psiquiátrico, de tu pareja -aunque no la tengas- et alii para ligarte las trompas...

p

Lo de cagarla tanto en tantos productos distintos de la Bayer es demasiado reincidente como para no llamar la atención. Debería hacerse más inspecciones a todo producto que salga de allí