Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Y se repite el despropósito. Otro alcalde pidiendo responsabilidades al Ministerio y que le traigan agua de donde sea. Pero ni pío del sistema insostenible de explotación hidrica del entorno 
#13:
soy de la zona y la principal causa de esto es la sobreexplotación del acuífero 23. Se arrancó viña para ser sustituida por remolacha, maíz y cultivos similares que requieren mucha más agua. Las sucesivas sequías no ayudan tampoco. Derivarunos pocos Hm3 del trasvase Tajo-Segura ayudaría a mantener el parque vivo pero la solución es una agricultura razonable y eso no va a pasar.
#2:
Ahora que hablamos del mar menor...es el agua y la mala agricultura lo que llevará este país al desastre.
Comentarios
Y se repite el despropósito. Otro alcalde pidiendo responsabilidades al Ministerio y que le traigan agua de donde sea. Pero ni pío del sistema insostenible de explotación hidrica del entorno
#7 "Agua para todos". Trasvases y obras faraónicas para que a nivel local no haya que cerrar pozos o limitar el caudal. Siempre ha sido mejor buscar un enemigo fuera que ir a la base del problema y para esto la política local es lo mejor.
#10 poner una tubería no es una obra faraonica... Mucho más barata que una carretera... Se puede coger agua del Ebro, que sobra y traerla al centro y sur. Incluso se podría traer agua del Rin, ya que somos comunidad europea.
Los Pozos tienen todos un contador y te conceden determinados litros al año.
No hay tanto pozo ilegal, eso está muy regulado e investigado.
El problema es un año seco... Y mucho más problema, muchos años secos...
Dentro de 50 años España será prácticamente un desierto... No llueve
#7 Es que eso no es responsabilidad del alcalde, sino de las confederaciones hidrográficas que, curiosamente, dependen del Ministerio
https://es.wikipedia.org/wiki/Confederaci%C3%B3n_hidrogr%C3%A1fica
Así que sí, hace bien en pedir responsabilidades a los responsables
cc #10 #38 #16 #19 #35
#40 Es que el alcalde lo que tiene que pedir es un 155 al gobierno y ya lo soluciona
#41 ¿Como va a solucionar un problema asumir competencias que no son las necesarias para solucionar el problema?
#40 La policía de cauces acaba a 100 metros de cualquier arroyo y/o río. Todos los terrenos fuera de ese margen, pertenecen al término municipal. Lo que quiere el caradura este, es que hagan trasvases en vez de solucionar el problema de raíz.
#40 El alcalde es responsable de denunciar los pozos ilegales, de concienciar a la población en valorar la riqueza ecológica que poseen. Pero eso en teoría, por echar un voto cada 4 años no se puede esperar mucho mas.
#44 No tengo tan claro eso, todas las competencias en lo que se refiere a recursos hídricos siempre corresponden a las confederaciones hidrográficas, por ejemplo, en la autorización de pozos. Fíjate en esta noticia por ejemplo:
https://www.lavanguardia.com/vida/20200217/473638555313/la-chg-notifica-el-cierre-de-otros-51-pozos-ilegales-en-lucena-huelva.html
#7 Exacto, venía a decir lo mismo, como no lo dice la noticia lo digo yo, la alcaldía es del PP y no tiene huevos a expropiar la tierras colindantes con pozos ilegales. Soy manchego y nunca he entendido como permitimos cultivo de regadío en una zona donde llueve 4 veces al año, es insostenible. Está todo hecho una pena y a peor va ir si seguimos así.
#16 son sus votantes… lo hará nada
#7 Hombre pues que vote a ZP y vez de una UME que le mande un UMEdal
Ahora que hablamos del mar menor...es el agua y la mala agricultura lo que llevará este país al desastre.
#2 Ten cuidado que los terratenientes te montan una tractorada de ""trabajadores"" del campo.
#2 Y la irremediable desertificación.
soy de la zona y la principal causa de esto es la sobreexplotación del acuífero 23. Se arrancó viña para ser sustituida por remolacha, maíz y cultivos similares que requieren mucha más agua. Las sucesivas sequías no ayudan tampoco. Derivarunos pocos Hm3 del trasvase Tajo-Segura ayudaría a mantener el parque vivo pero la solución es una agricultura razonable y eso no va a pasar.
#13 Soy de la zona también, suscribo al cien por cien tu comentario. Mi padre siempre me dice que había bastante vegetación entre las lindes de los terrenos y muchimos más humedales que todos los años se llenaban, como la tablillas del zancara o los ojos del Guadiana. Era una explosión de biodiversidad todas las primaveras, ahora parece un erial.
#17 las Lagunas de Ruidera están llenas,por ejemplo. Pero los ojos ya no rebosan desde hace lustros y están cultivados.
#21 Las lagunas de Ruidera no tiene nada que ver con los humedales de la Mancha. Es un ecosistema totalmente diferente. Cierto que ahora el acuífero 23 se alimenta en parte de ellas a través del embalse de Peñarroya, pero el problema real es la sobre explotación del acuífero.
#22 es diferente pero está íntimamente ligado. La lagunas son el nacimiento del guadiana que se supone se escondía en Alameda de Cervera y renacía en los ojos. Hace mucho que no voy pero de Peñarroya creo que ya no pasa ¿no?
Estoy de acuerdo con que el principal problema es la sobre explotación del 23.
#28 Si, el Guadiana más o menos es como dices, pero los humedales de la Mancha no se "alimentan" de ríos o lluvias directamente como los embalses, sino que aparecen cuando sube el nivel freático del acuífero 23. Puede ser que un año lluvioso no aparezcan y en un año seco sí, explicado de forma muy simple.
#13 hace unos meses vi el tema de las plantaciones y de cómo muchos estaban dejando de cultivar cosas tradicionales de la zona para poner aguacates en una zona de secano…
#13 Más o menos el mismo problema que se da en otros humedales como Doñana. Y hasta que no se tomen medidas serias al respecto la cosa no va a mejorar.
Si de mi dependiera, decretaba que todas aquellas tierras de cultivo donde en una inspección se encontrasen pozos ilegales pasasen a ser expropiables sin compensación alguna. A ver cuánto tardaban en cegar los pozos los terratenientes.
Eso, y que las tierras tendrían que ser clasificables en cuanto a cultivos permitidos en función de las condiciones climáticas de la zona, de forma que no se pueda dar el sinsentido de cultivar aguacates o sandías en mitad del desierto.
#26 Murcia y "su" huerta,por ejemplo
Justo estuve ayer, y salvo un par de zonas donde hay charcas, no se ve más agua. La zona donde se supone que debería haber agua sí se ve muy verde, pero es una zona reducida y es justo por donde te llevan los caminos de madera. Fuera de ahí, todo muy seco.
Me dijo la chica del puesto de atención que lo ví en el peor mes del año (obvio, es agosto, pero es cuando ha coincidido).
La noticia indica que está al 3%. Lo interesante, y no me ha parecido leerlo, habría sido indicar en qué porcentaje estaba en agosto hace 20 años (por ejemplo), para tener una referencia realista.
Qué puta vergüenza de país y de ser humano.
¿Y siendo Parque Nacional no se derivan responsabilidades civiles o penales? ¿O es solo una etiqueta turística?
#15 Impunidad de la mano de la adminstración.
Otro parque nacional:
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/09/23/59c5015346163f81718b45d6.html
Más que humedal, ahora es secarral.
#9 Es el destino de muchos humedales, explotar el acuífero para el regadío y cuando no quede agua porque se consume más de la que entra, cuando el daño sea irrecuperable, entonces ya será tarde. Para Las Tablas de Daimiel es ya tarde, lo que vemos ahora es lo que nuestra generación va a ver, lo que fue está grabado en RTVE en los documentales de Felix Rodríguez de la fuente, como eran hace 40 años.
Las vi llenas hace unos pocos años. Espero volver a verlas alguna vez...
#1 yo las vi siendo crio y alucine mucho de aquello… pero ahora no quiero volver, prefiero la imagen de antaño, sé que si voy, me cagare en todo y en alguien y no quiero
#18 pero cultivais melones y tenéis regadío en Ciudad Real ... No se de que os quejais.
Si utilizas las aguas freáticas con pozos ILEGALES que son las que que alimentan las Tablas pues baja el nivel freático. Es de primero de Geología...
#18 Hace unos años se secarón, no se si mas que ahora y la turba empezó a arder por combustion espotanea, en extremis hubo una lluvias inauditas y se llenaron en breve.
En aquella ocasion se salvaron, pero no deberiamos confiar en sucesos extraordinario y buscar el motivo por el que se seca que podrian ser extraccion de agua para cultivo.
https://elpais.com/diario/2009/10/12/sociedad/1255298402_850215.html
https://elpais.com/diario/2009/10/18/opinion/1255816803_850215.html
#1 Cuando vuelvan las viñas de secano y el olivo de secano, entre otros
Algo nos dice que debemos respetar más el agua y nosotros con nuestra inteligencia---> directos a la extinción.
Estuve allí hace pocos años y la gente que cuida el lugar y hace de guía contaba que de europa, Holanda o Alemania, vinieron ingenieros a estudiar y explicar por qué se hacían esas lagunillas inmensas, la conclusión era que debajo había el mayor lago subterráneo de europa y que aunque se sacara agua para riego no se agotaria. Decir eso en España era una sentencia de muerte segura en España al que le das concesiones de explotación se apropia de las tierras y hace lo que le sale de los cojonazos porque sólo quiere producir cuanto más mejor, en el mar menor pasa algo parecido pero sin tantos pozos de agua por doquier. Lo que pasa en las Tablas ya saben lo que es, y que eso se terminará muriendo también. Aquel lugar increíble y casi mágico morirá como todo en este planeta por la sed de dinero y la ambición de unos estúpidos que acaban hasta con su propio sustento sin importarles más que sacar tajada.
Lo mejor con estos sitios es poner una plaza de toros, para que reciban subvenciones.
#6 Ya tienen sitio para construir la plaza de toros...
Digo lo mismo que con la Manga Mar Menor, todos preparados para revertir el cambio climático y no podemos ni con Las Tablas de Daimiel, patéticos seres humanos en extinción.
Expolian el agua y piden expoliar otra zona para que no se note.
tambien seria interesante que la población se documentase un poco de toda la verdad que hay detras del agua, como por ejemplo, que leyendo ese enlace dice que los problemas de las tablas vienen en los 70, y que coincidencia que aparecen los problemas justo despues de las obras que se ejecutaron en torno a la presa de peñarrolla y la desviación del cauce natural del guadiana, entre Tomelloso y Argamasilla, potenciando el regadio en esas zonas, y hormigonaron la zona donde se sumergia el guadiana, como consecuencia de que a los pocos años los ojos del guadiana dejaran de manar agua. Y tambien cabe recordar a la poblacion, que los acuiferos son corrientes subterraneas, e igual que en superficie, las aguas tienden a ir hacia el mar, las subterraneas son igual, te traspasa el agua de unas cuencas hacia otras con salida hacia el mar, es decir, que si no llueve, aunque no se sacara ni una sola gota de agua para regadio, los acuiferos tambien perderian agua, mas despacio si, pero las aguas siguen sus cursos de manera natural, y mas aqui en la mancha que estamos en una meseta. No hay mas solucion que asumir lo que hay, y crear un plan hidrologico nacional, y dejar de tirarnos piedras unos a otros
La agricultura está detrás del desastre. Agricultura entendida como saqueo de las tierras para maximizar la productividad, sin respetar ciclos ni carga... El intensivismo, en esencia. Antaño se cultivaban viñas en vaso, hoy vemos miles de hectáreas de variedades francesas de uva escasamente adaptadas a los calores estivales en la Mancha, densamente empaquetadas a razón de 2000 pies por hectárea. Lo mismo para los olivos, preparado todo para recogida mecanizada. Máxima producción con mínima mano de obra. Y con un consumo exagerado de recursos hídricos, que se extraen casi sin restricción (los infractores saben bien cómo manipular los caudalímetros, si los tienen). Ante todo ello, la apuesta de la JCCM, su plan de contingencia, es dejar que los agricultores esquilmen lo que queda del acuífero y entonces emplear la tubería manchega para asegurar el suministro urbano en las principales poblaciones (las del sur de la provincia están condenadas ya, como se ha podido comprobar con el secado completo de varios de los pantanos, que difícilmente volverán a tener agua).
Plan hidrológico nacional, ya!
Todo correcto, buena gestión de los recursos de la zona y demostrando que el clima no cambia, como dicen algunos "locos". Vamos ahora a extender este ejemplo al resto de los recursos naturales del pais, es muy necesario para continuar con el buen camino que llevamos.