Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 El principio de precaución o principio precautorio (no confundir con el principio de prevención) es un concepto que respalda la adopción de medidas protectoras ante las sospechas fundadas de que ciertos productos o tecnologías crean un riesgo grave para la salud pública o el medio ambiente, pero sin que se cuente todavía con una prueba científica definitiva.
fuente: Wikipedia
fuente: Wikipedia
#2:
Lo de ir por libre está haciendo mucho daño en Occidente.
#59:
#7 Los de las antorchas del año pasado que decíais "esto es un resfriado" estáis ahora con las mismas antorchas repitiendo "hay que meter astrazéneca... se podrían estar salvando vidas bla bla bla "
No se si no os dais cuenta que estas cosas pasan por no pensar. Y como ya dije en otro comentario, habiendo otras vacunas, ¿Por qué correr cualquier riesgo por pequeño que sea?
No se si no os dais cuenta que estas cosas pasan por no pensar. Y como ya dije en otro comentario, habiendo otras vacunas, ¿Por qué correr cualquier riesgo por pequeño que sea?
#16:
Y a mi madre la vacunan hoy con AstraZeneca y tiene problemas vasculares graves. Su hematóloga le ha dicho que no tiene de que preocuparse pero no las tengo yo todas conmigo.
#7:
#4 gracias, ahora si puedes ve y dales la explicación a los de Castilla y León que se ve que no se la saben y la aplican a lo loco.
Se podría estar aplicando la vacuna para salvar vidas evitando muertes por covid, pero no, mejor parar no sea cosa que a alguien le de un efecto secundario y la rosque...
Se podría estar aplicando la vacuna para salvar vidas evitando muertes por covid, pero no, mejor parar no sea cosa que a alguien le de un efecto secundario y la rosque...
#42:
#15 lo que no es razonable es tener en Europa cada país un criterio distinto y dentro de España 17 criterios distintos también
Tenemos la EMA a nivel europeo que es donde supuestamente están los mayores expertos y tienen todos los datos, no sé si en Castilla león tienen más datos que en la EMA pero creo que si tienes un órgano a nivel europeo es para hacerle caso
Tenemos la EMA a nivel europeo que es donde supuestamente están los mayores expertos y tienen todos los datos, no sé si en Castilla león tienen más datos que en la EMA pero creo que si tienes un órgano a nivel europeo es para hacerle caso
#24:
#10 En euskadi, si eres de riesgo, no te ponen Astra. Pasas al grupo de Pfizer-Moderna.
Pero claro, solo si lo dices expresamente. Mucha gente está corriendo un riesgo innecesario porque aunque el protocolo lo marca, no les consultan como es debido su historial. Como vamos muy retrasados, prefieren poner vacunas a hacerlo bien.
Pero claro, solo si lo dices expresamente. Mucha gente está corriendo un riesgo innecesario porque aunque el protocolo lo marca, no les consultan como es debido su historial. Como vamos muy retrasados, prefieren poner vacunas a hacerlo bien.
Comentarios
Lo de ir por libre está haciendo mucho daño en Occidente.
#2, a EEUU no, ellos no exportan y van lanzados con la vacunación. Lo de Europa y su lacayismo es para hacérnoslo mirar.
#73 Joder, tu odio visceral a Europa te hace escribir cada cosa sin sentido... de quién es lacayo Europa ahora?
Y, en todo caso, lo grave es lo que hacen países que no exportan, porque en plena pandemia mundial, lo mejor es hacer acciones conjuntas.
Por ejemplo, podría darse el caso que al no vacunarse en otros países, surgieran nuevas varientes que resistan ciertas vacunas... con lo que la vacunación queda en casi nada...
#7 Si es que a quien se le ocurre hacer caso a la EMA en lugar de consultar al panel de virólogos de Menéame, luego pasa lo que pasa.
#56 no te confundas (o no quieras confundir al resto) en la noticia dice que se han reunido la PRAC y la EMA, después los de Castilla y León han dejado de vacunar y ahora esperan a conocer el informe de la EMA. Es decir, han detenido la vacunación por sus huevos morenos sin tener el informe y capaz que en el informe dicen que "aquí no pasa nada" y nos quedamos todos o bien en el informe dicen que la probabilidad de muerte dada una exposición al virus X (siendo X mayor a ser un hermitaño) es siempre más alta que la de morir por vacunación y nos quedamos igualmente
Y si dicen lo contrario, aquí mi mensaje para envainarmela, pero lo dudo
Y a mi madre la vacunan hoy con AstraZeneca y tiene problemas vasculares graves. Su hematóloga le ha dicho que no tiene de que preocuparse pero no las tengo yo todas conmigo.
#16 mi madre igual, hoy se la ponen... Vaya miedito.
#17 lo mismo que digo en #22
#16 vendrás a informarnos que no le ha pasado nada? O lo dices ahora y después te callarás?
#22 tu comentario pasivo-agresivo no viene muy a cuento, no crees? Yo no estoy aquí para informar a nadie y menos a ti. Si te interesa el estado de mi madre pues me preguntas en un par de meses.
#34 El tono del comentario no era adecuado, pero su fondo sí es muy interesante. Hay un sesgo brutal por la exposición a las excepcionalidades, que son las que generan clicks. Probablemente lo más arriesgado de ir a vacunarse sea cruzar el paso de peatones antes de llegar al centro.
#16 Pues deberia ir con su historial y pedir que le pongan otra vacuna, si la tienen
Lo digo en serio, yo pienso hacer lo mismo. Tuve Covid hace 5 meses y aun estoy agotado, no pienso dejar que una vacuna chapucera remate lo que empezo el virus
#16 Acetilsalicilico...que tome unos días antes y después. Yo tomo dosis bajas de 100mg (aveces 50mg) por temas de corazón. En las farmacias las caja de 30 valen 1,5€
#29 Para el carro recomendando a la gente que tome antiagregantes aquí. Alguno te hará caso y tendremos un disgusto.
Te copio los efectos secundarios del AAS, estos sí que probados y en una frecuencia de 1 a 10 cada 100, muchísimo mayores.
"Efectos adversos frecuentes (observados entre 1 y 10 de cada 100 personas): úlcera de estómago, úlcera de intestino, sangrado gastrointestinal"
#53 Eso es la aspirina de todas la vida con dosis de 500 mg que por cierto se tomaba comunalmente si mas tu tía durante eones; es un analgésico comun que perdió fuelle por un síndrome (el de Reyes) que solo afectaba a niños en la proporción de 1 entre 100.000. Una dosis 100 miligramos (o 50 mg si la partes por la mitad) tiene la misma peligrosidad que cualquier analgésico; menos aun que una dosis común de 500mg de paracetamol que es muy toxico para el organismo si no lo sabias...pero el acetilsalicílico es un anti-trombos de primer nivel que mandan los cardiólogos muchas veces por el tema de trombos y aneurismas..
#66 Sé todo eso, es mi profesión. No debes recomendarlo.
#88 Muy bien tu vara de calibrar, entonces es peor tomarse una aspirina, que para que te produzca una hemorragia la tienes que tomar durante mucho tiempo, que tomarla y evitar una trombosis. Pues muy bien.
Que quede claro que para esos casos hay un medicamento que se llama Adiro, y que básicamente es AAS. Lo que equivale a tomarse un fragmento de aspirina 500.
#88 Es un analgésico común sin receta medica...
#29 Recetando medicamentos en menéame, lo que me faltaba por ver. Y encima seguro que sin mayor conocimiento en medicina del que se puede aprender en los comentarios de este sitio.
En esta página luego te cascan un strike por poner "imposible". Ver para creer.
#80 También están recetando vacunas muchos. ¿O es que hay doble vara de medir?
La aspirina es un medicamento sin receta, lo mismo que el paracetamol y el ibuprofeno.
Y mira por donde los suelen recetar en publicidad en tv.
Por cierto, muy curioso también el tema de ciertos medicamentos llamados especialidades farmacéuticas publicitarias, que resulta que te los puedes comprar sin receta, mientras sus genéricos precisan una receta. Hay que hacer caja y tal y mover la actividad económica parece.
Que bien, eh.
#16 Hay millones de vacunados sin problemas, yo no me preocuparia. La noticia habla de un caso por millon.
Te lo dice alguien que ha perdido padre y tio por coronavirus.
#38 Eso lo se pero no quita la preocupación que me queda en el cuerpo.
#38 #18 #21 #36 #37 #14 Los números son estos. Sí, es para preocuparse en mujeres
#51 Mejor las fuentes:
https://www.dsru.org/events-of-thrombosis-with-thrombocytopenia-following-astrazeneca-covid-19-vaccine/
Summary
The Oxford/AstraZeneca vaccine is a safe and effective vaccine which has provided protection for millions of people. It will continue to protect people around the world.
Thrombotic thrombocytopenia is a rare event in a specific group (women below 55 years). Rare adverse reactions occur with many widely used drugs and vaccines.
Thrombosis is blood clotting inside the arteries and veins and thrombocytopenia is reduction of the blood platelets which usually causes bleeding but very rarely results in clotting. Cerebral vein sinus thrombosis is formation of a blood clot in the brain venous sinuses and is a rare cause of stroke.
We conducted a pharmacovigilance review for publicly available information on thrombotic thrombocytopenia in women below 55 years. By its nature, this assessment has limitations and biases and includes assumptions, though it is currently the best method.
Using the reporting rates for the whole vaccinated population is inappropriate. Representative reporting rates include events only in women below 55 years with the corresponding denominator. Full datasets must be made publicly available urgently. In the meantime, with no data in the public domain, we used reporting rates for women in general, which is not ideal but better than the reporting rates for the whole vaccinated population.
Differences in national reporting rates reflect the different demographic characteristics of vaccinated people in each country.
We concluded that development of thrombosis with thrombocytopenia in women below the age of 55 years is rare but consistent with a causal association with Oxford/AstraZeneca vaccination.
There is no evidence to support restricting the use of this vaccine in men below the age of 60 years.
Work is underway to understand the biological and clinical nature of these events. The aim is to identify patients’ characteristics and risk factors, and to understand the clinical course and outcomes. These will be used to design a risk minimisation plan.
While plans for epidemiological studies are being discussed, urgently needed decisions will be based on the currently available limited information and be modified when more data become available.
Our evidence review is living and will be updated with new information as it is released.
No tengo cifras a mano, pero me huelo que nos estamos moviendo en los niveles de peligro del nolotil o los anticonceptivos. Esperemos que no prohiban también estas cosas.
#51 1 de 150.000 entonces.
https://www.publico.es/publico-tv/publico-al-dia/programa/944718/matilde-canelles-csic-no-entiendo-que-se-haya-dejado-de-vacunar-con-astrazeneca-no-es-positivo-ni-para-la-campana-ni-para-la-confianza-en-las-vacunas
#16 Mi madre está igual. Primera dosis sin problemas. 8 días hace ya
#16 Tenga uno el riesgo que tenga, se la juega más con el Covid que con la peor de las vacunas que hay disponibles ahora mismo.
Que ha habido 30 trombos en 18 millones de vacunados, por Dios.
#91 Eso es válido en términos generales ¿pero cual es la incidencia en población con problemas hematológicos? Indudablemente sube pero no sabemos cuánto. Y como entenderas que cuando toca a un familiar no tranquiliza mucho.
#15 Pero esos efectos secundarios se conocen y están controlados, son leves y pasajeros. No es un bloqueo por eso si no por el tema trombos...
No sé a mi me parece que la precaución está en vacunar pues es salvan más vidas que sin hacerlo
#30 No. Se van conociendo. Por ejemplo, se por neurologos que hay algunos nuevos detectados de parestesias (sobretodo en piernas). Y esto es de hace una semana y poco.
#41 Neurólogos, enfermeras... Estás bien informado, sí. Y con qué vacuna las parestesias?
Me cuesta fiarme de tus comentarios cuando no sabías que la segunda dosis de la Astra casi no se ha puesto porque se espera para ponerla entre 10-12 semanas. La vacunación con Astra empezó en febrero.
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Paginas/2021/060221astrazeneca.aspx
#79 Hay chico... Al neulogolo le vi yo la semana pasada (ya me gustaria no haber tenido que ir) y lo de enfermeras son amigas de años del clínico de Valladolid. Pero bueno, que sabran ellos. Lo de parestesias con Astra te digo el origen de la conversación. Al comentarle yo sintomas que tengo desde hace meses raros (y que me estan amargando la vida), me pregunto : Has pasado Covid? No lo se, que yo sepa No. Me comento que les estaban llegado cuadros neurológicos "raros" de gente pasado Covid. La siguiente : te han vacuado ? con Astra? No. Es que tenemos algunos casos que despues de las vacunas tienen sensaciones de ardor (parestesias) sobretodo en piernas.
Y comprendo que te cueste fiarte, pero no tengo razon para mentir. Lo de la segunda dosis viene de conversaciónde parque con una de las enfermeras con crios por alli. A lo mejor ella se refería a efectos pfizer de la segunda y yo entendi Astra (porque estabamos hablando de las bajas de policias por cuadros "gripales" despues Astra). Pero pudo decir ella X y yo endender con el culo. Perfectamente pudo pasar. Pero creeme que no tengo absolutamente ningun interes de ningun tipo en mentir de tema de vacunas (si me llaman para Astra voy que pierdo el culo y si me da efectos pues me les zampo).
#86 Okok.
Pues a mi compañera de curro sí que le dolían un poco las piernas el día que le pusieron la Astra, pero después bien. Yo tenía dolores musculares, pero por la fiebre, de 38,5. Pasé mala noche, pero los síntomas me duraron la tarde y la noche, al día siguiente ya estaba mejor, solo dolor en la parte alta del brazo.
Fui bastante acojonada, la verdad. Ha pasado semana y media y bien por ahora. Pero estoy pendiente de saber qué reacciones hay en la segunda dosis.
#90 Mi amiga les describio (a los que les dio bien) como una gripe "fuerte", de las de cama. Pero que duraba unos días. A ella no le habian puesto Astra (creo que ella fue Pfizer) y fue coser y cantar.
#93 A mi hermano la segunda de Pfizer sí le dió un poco más fuerte, la primera bien.
#30 Se podría extraer de esa vacuna a aquellos susceptibles de sufrir trombos.
#30 ¡A ver! ...
Ayer Oxford suspende vacunacion niños https://www.abc.es/sociedad/abci-oxford-suspende-ensayos-ninos-vacuna-astrazeneca-202104062036_noticia.html
Hoy Castilla y Leon tambien suspende https://www.lagacetadesalamanca.es/castilla-y-leon/se-suspende-la-vacunacion-de-astrazeneca-en-toda-castilla-y-leon-XB7146606
Paises Bajos https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20210403/paises-bajos-suspende-vacunacion-astrazeneca-11633254
y un monton de paises estan tomando similares medidas con ella entre otros Dinamarca, Islandia, Noruega, Bulgaria, Irlanda, Alemania, Francia, Eslovenia, Italia, Portugal, Letonia, Lituania y Chipre
y hay un monton de vacunas ya disponibles que la UE no contempla como la rusa Sputnik y las chinas Sinovac ... algo aquí no huele bien de todo ..
#82 tienen que comprar la de sus amigos, como van a dar dinero a los chinos y a los rusos....
70% de vacunados en agosto, mis cojones morenos
#13 era por los cojones teñidos de Sánchez...
#13 agosto de 2022... tal vez
¿El principio de precaución?
#1 El principio de precaución o principio precautorio (no confundir con el principio de prevención) es un concepto que respalda la adopción de medidas protectoras ante las sospechas fundadas de que ciertos productos o tecnologías crean un riesgo grave para la salud pública o el medio ambiente, pero sin que se cuente todavía con una prueba científica definitiva.
fuente: Wikipedia
#4 gracias, ahora si puedes ve y dales la explicación a los de Castilla y León que se ve que no se la saben y la aplican a lo loco.
Se podría estar aplicando la vacuna para salvar vidas evitando muertes por covid, pero no, mejor parar no sea cosa que a alguien le de un efecto secundario y la rosque...
#7 Vamos a ver. La vacuna se ha aplicado ya a policias locales por ejemplo (hace mes y pico). Que paso, que en la semana siguiente se multiplicaron las bajas (fiebre, calambres musculares, mareos...). Paso mas con la segunda dosis que con la primera. Es decir, que sobre ella ya hay cierto mosqueo. Si parece razonable parar y mirar si a lo mejor esta causando problemas mayores a medio plazo. Probablemente no, pero si hay un principio fundado de sospecha (como pro ejemplo estan aplicando algunos estado europeos)
#15 la segunda dosis no se le ha puesto aún a policías y demás, no se la ponen hasta mayo, está son dos meses después no 28 días o 21 como las otras dos
#32 Yo tengo entendido que a policia local si la han puestos segunda (o a parte). Ya me haces dudar.
#43 Solo hay 73 personas con las dos dósis de AstraZeneca: https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Informe_GIV_comunicacion_20210406.pdf
#55 Puede ser. Es conversacion de banco en el parque con los crios. Pude entenderlo como el culo (o que se refirieran a efectos de pfizer o moderna). Yo entendi Astra. Lo de las bajas estoy seguro porque me soprendio (eran como cuadro gripales intensos en los siguientes días) y se refería en específico a policias.
#43 empezaron la vacunación hace un mes, los primeros fueron los Mossos, aún no les han puesto la segunda, los primeros con astrazeneca fueron sanitarios que no estaban en primera línea, y fue días antes que a los Mossos, aún no han pasado dos meses tampoco.
A mí me la pusieron el día 3 de marzo y fui de los primeros también, hablo haciendo las cuentas así a ojo eh, pero me da extraña que algún grupo tenga puesta ya la segunda dosis
#72 Puede ser. Porque estoy leyendo que la segunda no esta puesta en general. Quizas se refereia a efectos secundarios de segunda dosis de Pfizer o Moderna y yo entendi Astra. en parque con crios...a saber ...
#15 Pero a ningún maestro que conozco que la esté recibiendo le han puesto la segunda dosis aún. Entre la primera y la segunda van meses, de marzo a junio y cosas así.
#35 Maestros ni idea.
#44 Soy profesor de secundaria y nos han vacunado simultáneamente con los maestros. Sólo me han puesto una dosis. Me ha ido bastante bien, he sentido al día siguiente como si un amigo me hubiera pegado un puñetazo un poco fuerte en el brazo y me duró unas pocas horas. En mi centro han vacunado a 111 personas el sábado 27 de marzo. Ninguno estuvo de baja por la vacuna el lunes. Hubo compañeros que refirieton episodios pasajeros de síntomas similares a una gripe a lo largo del domingo. Vamos, como cualquier campaña de vacuna antigripal.
#99 De maestro ni idea (no he preguntado en el colegio de mis hijos a ver si alguno). Os recomendaron tomar Paracetamol despues?
#100 Si, hasta nos dispensaron paracetamol el día anterior. Yo me negué a tomarlo porque no soy muy partidario de esconder los síntomas si aparecen. En todo caso, lo tomaría después de que aparezcan.
#99 Yo soy de EOI y han decidido no vacunarnos. Somos del Cuerpo de Profesores de Secundaria, y pasamos horas con alumnos amontonados en aulas pequeñas y mal ventiladas, pero ha dado igual. Si las cifras de contagios no mejoran en mi Comunidad Autónoma, Mayo y Junio van a ser una escabechina.
#15 Seguro que pasó más con la segunda dosis? Lo pregunto porque dado que la segunda dosis de pone a las 12 semanas, pocas segundas dosis de han puesto.
#15 ¿Fuente?
#40 Dos enfermeras del Clínico de Valladolid (amigas de años).
#49 Seguro que te dijeron que la vacuna que tiene más efectos secundarios en la segunda dosis no es la Pfizer? Es la que se estaba poniendo las segundas dosis rápido y sí que se sabe que daba más efectos en la segunda dosis que en la primera.
Yo estoy buscando información sobre la segunda dosis de la Astra, dicen que da menos reacción en la segunda, pero no he encontrado nada fiable, y más si en España la segunda dosis solo se la han puesto a 73 personas.
#74 Yo entendi Astra. Pero...maybe...Banco del parque, crios rodando...a saber que dijo ella y que entendi yo.
#76 AstraZeneca es como ese niño de clase que, cada vez que algo se rompe, se piensa en él como culpable, incluso los día en los que falta al colegio...
Echadle un vistazo a este enlace del NY Times, de febrero, hablando sobre una treintena de casos de trombos en EE.UU. en personas vacunadas con Pfizer y Moderna. Casualmente de esto no se habla ni se emplea ese principio de precaución...
https://www.nytimes.com/2021/02/08/health/immune-thrombocytopenia-covid-vaccine-blood.html
#40 Hola, creo que voy a hacer un artículo para explicaros a todos porqué solicitar fuentes de esa manera es grosero y ya hubo movimientos de rechazo desde los albores de internet, por ejemplo, rickrolleando. Personalmente no me niego a dar fuentes, salvo si están muy disponibles o se solicitan con descortesía, como estás haciendo tu.
Pero mira, te voy a mostrar como ser cortés:
Hola, #15 He intentado buscar lo de la segunda dosis a la policía local y no he encontrado resultados https://www.google.com/search?q=segunda+dosis+astrazeneca+policia+local ¿Me podrías ayudar poniéndome algún enlace?
#15 lo que no es razonable es tener en Europa cada país un criterio distinto y dentro de España 17 criterios distintos también
Tenemos la EMA a nivel europeo que es donde supuestamente están los mayores expertos y tienen todos los datos, no sé si en Castilla león tienen más datos que en la EMA pero creo que si tienes un órgano a nivel europeo es para hacerle caso
#42 En eso tienes toda la razon. El criterio debería ser único.
#15 Lo que comentas son reacciones que también ocurren en otras vacunas.
#70 Puede ser. Ella comento el caso de policias de Valladolid para el caso de Astra como un cuadro gripal muy intenso en los siguientes días.
#15 200 y pico trombos en 34 millones de dosis. Estamos en manos de ignorantes que toman decisiones sin saber qué hacen
#7 Los de las antorchas del año pasado que decíais "esto es un resfriado" estáis ahora con las mismas antorchas repitiendo "hay que meter astrazéneca... se podrían estar salvando vidas bla bla bla "
No se si no os dais cuenta que estas cosas pasan por no pensar. Y como ya dije en otro comentario, habiendo otras vacunas, ¿Por qué correr cualquier riesgo por pequeño que sea?
#59 en tu cabeza debe molar un montón, te dejo seguir en esos mundos, no problem.
Si me preguntas hoy, te respondo que morirán más personas por dejar de vacunar con astrazeneca que por seguir vacunando así que hoy te respondo sin ninguna duda que se debe seguir vacunando.
Pregúntame lo mismo cuando haya vacunas suficientes, estudios y demas para determinar qué vacuna ponerse y sin duda te diré que esa será la indicada
#62 Hay vacunas suficientes, y en menos de pocos meses, incluso semanas, se pueden producir millones de dosis. Más que las prisas por vacunar, tendría mucho más impacto restringir los aeropuertos y las fiestas ilegales.
#59 No vacunar es correr un riesgo cierto.
#98 Claro, por eso dije, "habiendo otras vacunas" .... ¿Quién ha dicho no vacunar?. Hemos estado un año sin vacunas, ¿de verdad hay que correr ahora con una vacuna de riesgos inciertos para ganar un mes?
#59 sobre todo pensando en la posible víctima del efecto adverso, que puede ser cualquiera. A ver que dicen los expertos, si no ven nada raro fijo que se reanuda la vacunación con esa vacuna de la que vd. me habla
#7 puede que el remedio sea peor que la enfermedad, y para saberlo hay que investigar! Esto no es un venazo que le haya dado a CyL, si se ha parado en mas paises, incluso fuera de la UE es por que habrá dudas razonables
#1 Es una cuestión de falta de evaluación clínica para determinados grupos; el motivo por el cual Suiza no la aprobó a principios de Febrero.
Ya era hora, a ver si otras autonomías se animan.O al menos q definan unos perfiles de riesgo.
#3 Lo tiene que hacer todo el mundo al unísono, no un país una cosa, una autonomía otra... En nombre de la libertad se están cargando el trabajo en equipo.
#5 y eso... por qué?
#5 Por qué?
#3 Está calando la cosa. El padre de una amiga mia recibió el aviso para vacunarse y declinó la oferta porque le ponían astrazeneca.
#6 Con todo lo que se está escuchando es normal, no hay un mensaje claro, unos que sí otros que no..etc. A mí madre se la puserion ayer y estoy super pendiente de ella y eso que ella en teoría no es perfil de riesgo.
#9 Infórmate. Los trombos, de aparecer, ocurren entre 1 semana y 1 mes después de ponerse la vacuna. Un día después tendrá como mucho lo que han tenido muchas personas, síntomas gripales que duran aproximadamente un día.
#6 Lo veo lógico.A mi me llamarán por cuestiones laborales.Tuve un leve ACV y ni pirado.Nunca he sido antivacunas.A ver si Barbón " el valiente " toma ejemplo.
#10 En euskadi, si eres de riesgo, no te ponen Astra. Pasas al grupo de Pfizer-Moderna.
Pero claro, solo si lo dices expresamente. Mucha gente está corriendo un riesgo innecesario porque aunque el protocolo lo marca, no les consultan como es debido su historial. Como vamos muy retrasados, prefieren poner vacunas a hacerlo bien.
#24 Exacto,a un compañero mío sí o sí,tiene riesgo y lo pasó realmente mal.
#6 ¿Tendrán derecho a ser indemnizados, si la situación lo requiriera, los más de 10 millones de británicos que fueron inyectados con el producto de AstraZeneca?
#11 no.
#6 Hace bien, mejor morirse de coronavirus con un trombo que de un trombo de vacunación. Tiene más pedigrí el trombo por coronavirus.
#14 El covid no tienes por qué pillarlo, por lo que el riesgo de trombo es más bajo sin vacuna que con la vacuna.
#31 No, estás enquivocado por varios órdenes de magnitud.
#31 Sé que los números no son precisos y el riesgo no se calcula así, pero voy a hacer un pequeño ejercicio, solo por ponerlo en contexto.
En España hay 47 millones de habitantes y se han confirmado 3,31 millones de casos acumulados (7%). ¿Probabilidad de sufrir trombos? No sé si el dato es fiable, pero leyendo "un estudio también descubrió que entre el 2% y el 9% de los pacientes con covid-19 desarrollan émbolos pulmonares" me quedo con el 2%. Es decir, el 0,14% (2% del 7%) de la población puede sufrir émbolos pulmonares a causa de la covid-19 en lo que llevamos de pandemia.
Respecto a los trombos en vacunados con AstraZeneca, en UK hablaban de 30 incidentes en 18 millones de vacunados. Con el porcentaje anterior entre esos 18 millones de personas salen 25.000 personas con posibilidad de desarrollar émbolos pulmonares a causa de la covid-19.
Insisto en que los cálculos no son correctos, pero sirven para darse cuenta del orden de magnitud. Comparto y comprendo que el problema debe estudiarse, intentar solucionarse o priorizar otras vacunas con menores riesgos, pero decir que tiene menos riesgo no vacunarse... pues también debe ponerse en duda.
#6 Pues esperemos que tome también todas las medidas que estén en su mano para no contagiarse del coronavirus.
Miedo al coronavirus, miedo a las vacunas, miedo al miedo, miedo por todas partes... esclavos del miedo, siervos fieles y sumisos.
#37 Tu lo llamas miedo, yo lo llamo falta de confianza en las autoridades, que prioritizan la economia a inyectar masivamente una vacuna no debidamente testada
Pero tu pontela por favor, cuantas mas cobayas mejor
Esa vacuna solo vale 3€ alguien se esta dejando de forrar.
La rusa,la rusa ya lo han hecho algunos países europeos.
#27 Yo, desde luego, no entiendo esa irracionalidad hacia la vacuna rusa. Llevo un tiempo diciendo que serán ellos y/o los chinos quienes acaben con la pandemia mientras los occidentales nos seguimos mirando el ombligo.
#60 yo sin ser vacunólogo como medio Menéame, siempre creí q la rusa no era mala vacuna, no se iba a pegar un tiro en el pie a su población, y tienen experiencia.
Me da la sensación que el dia 5 reanudan la vacunación en todas las comunidades que ahora andan parandola. Cualquier noticia que ayude a rascar un voto o una abstención en Madrid se va a producir sea donde sea. Acabo de leer en fb que la culpa de lo de AstraZaneca es de Sanchez, que no sabe negociar y le han colado la vacuna "chunga"... Para mear y no echar gota. Hasta el 5 de mayo vamos a estar asi. Trabas, "errores", discusiones absurdas y malentendidos entre comunidades autonomas para enrarecer el ambiente. Todo el mundo pasandose por el forro las indicaciones del ministerio para socavar la unidad de acción. Que puto asco.
Pues parece que no pueden suspenderla: El Gobierno asegura que Castilla y León no tiene potestad para suspender la vacuna de Astrazenca
El Gobierno asegura que Castilla y León no tiene p...
20minutos.esOK, pero que no se quejen mañana de que "no hay vacunas". Si tu mismo te cortas el paso luego no te quejes de que no llegas.
Putos negacionistas.
Ya sé están saliendo con la suya.
#48 No, no es cuestión de negacionismo. Puedes estar a favor de las vacunas, en general, pero no estar a favor de esta vacuna en concreto. Seamos francos, estas vacunas se han desarrollado acortando plazos todo lo posible por cuestiones de urgencia, y oye, pues es normal que la gente sea reticente con esta vacuna en concreto.
#63 Me faltó esta cara al final de mi comentario en #48
para tu madre, el mejor de mis deseos
Estamos para ponernos exquisitos.
LLevan toda la semana vacunando a la gente de 1956 en Valladolid con es vacuna. Habra gente hoy que fue a vacunarse sin enterarse de esta noticia. Gente que puede que se metiera una hora en coche para poder vacunarse.
Es muy poco serio parar una vacunación por tu cuenta y más siendo una comunidad.
Creas más perjuicios que beneficios.
Tranquilos, para el 2024 todos vacunados.
Si las van a tener que tirar me hago un viajecito y firmo papel de conformidad... ya estoy hasta las pelotas de todo en general
Esto es algo muy raro... Que los tronbos tienen relación con la vacuna lo puedo entender, pero hasta ahora decian que el porcentaje de afectados es insignificante. Entiendo que es un riesgo asumible?
#21 Es una decisión política, como ponerte o no las mascarillas en mitad del desierto de Tabernas. No tiene porque ser razonable, es simplemente un impulso que sale de las gónadas y llega al cerebro.
#21 Lo del riesgo asumible se lo dices al que haya tenido trombosis. Lo siento, pero me hace mucha gracia, para unas cosas todas las vidas importan y para otras tenemos riesgos asumibles. Pues no, habiendo alternativas más eficientes y que no tienen estos problemas no se trata de riesgos asumibles, sino de ahorrarse hasta el último euro a costa de la salud del personal. ¿Coche por 2000€ sin cinturón, dirección asistida ni airbags o por 4000€ con todo? Pues eso.
#54 Y en este 'juego' de riesgos asumibles parece que asumimos sin problema los contagios y muertes que se puedan producir por COVID en los próximos meses y que la vacunación con AstraZeneca podría evitar.
#54 Riesgo asumible es que es más fácil que te toque la primitiva, te caiga un meteorito, etc a que tengas problemas de trombosis después de vacunarte.
#54 Todas las vacunas tienen efectos secundarios y aparecerán más. Según algunas fuentes, se registraron trombos también con las otras vacunas. Según eso, deberíamos pues dejar de vacunar? Personalmente si me parece un riesgo asumible si damos veracidad a esas informaciones.
https://www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/reino-unido-reporta-casos-trombos-personas-vacunadas-pfizer-astrazeneca_94064_102.html
#92 nunca, la alterantiva a la no vacunación es mucho peor, ahí están los datos. Pero si pudieses elegir, entre el 70% de efectividad y el 95%, sabiendo además que la del 70% está bajo lupa por estos temas ¿qué elegirias? ¿Hay alguna razón no político económica? Lo mío es un debate entre vacunas, no entre vacunas o no vacunas.
#96 la de AstraZeneca tiene efectivadad 94% junto con la de pfizer son las mas efectivas pero tmb las que mas experimentales. Nadie te asegura que no vaya a producir ciertos efectos secundarios ninguna de ellas. Si apartamos esas dos vacunas por el riesgo, el covid va a matar a mucha más gente y causas más daño a la economía. Estamos hablando de un caso casi por millón... Riesgo más que asumible.
#54 Hay más casos de trombosis derivados de padecer Covid que de los posibles por la vacuna Astrazeneca. Pero varios órdenes de magnitud.
Tu ejemplo no es coche con cinturón o sin cinturón. Tu ejemplo es que, aunque tengo que ir al trabajo, como hay riesgo de accidente, no cojo el coche.