El Supremo suspende por unanimidad la exhumación de Franco

Los magistrados estiman las medidas cautelares solicitadas por la familia del dictador, que no saldrá el próximo lunes del Valle de los Caídos

[#23 PasaPollo]

Amos a ver: es una medida cautelar que no se mete al fondo. Independientemente de las sospechas sobre la resolución final del TS o las simpatías de sus miembros, está correctamente razonado. Lo suspende cautelarmente mientras analiza el recurso; de hecho, si yo quisiese exhumar a Paquito y fuese juez, aceptaría esa medida cautelar y otras para que luego no se alegase defecto alguno en el proceso.

Y podéis repasar mis comentarios para ver que no soy nada amigo del TS y muchísimo menos del enano genocida.

[#52 yatoiaki]

#35 Leete lo que dice #23 creo que es bastante clarificador.

[#53 yatoiaki]

#38 Leete lo que dice #23 creo que es bastante clarificador

[#58 rob]

#53 Lo leí. ¿Y?
¿Cambia algo mi comentario en #38?

[#61 yatoiaki]

#58 No no, no cambia nada, tu a lo tuyo... win win...

[#81 buscoinfo]

#58 Sí, lo deja como una chorrada sin sentido.

Es una medida cautelar. Todavía no se han metido al fondo del asunto, van analizar el recurso presentado por la familia Franco, por eso suspenden temporalmente la exhumación. Empezar a decir que un bando ha ganado, es tontería.

[#88 GanaderiaCuantica]

#23 Se agradece tu opinión sobre esa decisión. Más que lo que opine el supremo, creo que el tema está en lo que quieran hacer y como lo hagan los políticos.
Creo que el tema, como dicen por aquí, es que es algo más electoralista para el PSOE que de interés real. Ya se irá viendo.

[#119 mmvv]

#23 cualquier otra decisión habría sido extraña. No van a autorizar la exhumación antes de entrar al fondo del recurso.

La buena va a ser cuando le den la razón a la familia en lo relativo a enterrarlo en la Almudena, si quieren. Parece claro que el Gobierno tiene argumentos jurídicos de sobra para sacar el cuerpo Del Valle de los Caídos, por la Ley de Memoria Histórica. Pero al informe administrativo que se han sacado de la manga para prohibir que se entierre en la sepultura familiar por “motivos de orden público” le auguro menos recorrido. Y ahí sí que va a venir la fiesta...

[#131 fantomax]

#23 Siempre tan claro.

[#14 Ratoncolorao]

Atado y bien atado:
Uno de los 5 magistrados que hoy paralizarán la salida de Franco del Valle de los Caídos es José Luis Requero, PADRINO DE LA HIJA DE MILANS DEL BOSCH, letrado de los Franco y miembro del Opus Dei.

[#18 Desactivado]

#14 Te lo pongo otra vez.

Ya se sabía que lo iban a echar para atrás, es lo que pasa por hacer las cosas deprisa y corriendo para que no te acepten las cosas. Un real decreto se aprueba por extrema urgencia, dime que urgencia hay de sacar al dictador de la tumba.

A no ser que quieras exactamente eso, que te lo echen para atrás y poder seguir nombrando a Franco cuando te conviene. Podian haber hecho una ley de verdad, no un real decreto, que hubiera salido por mayoría sin peligro de que te pidan que expliques donde esta la urgencia después de 43 años.

Mi comentario de agosto del año pasado ya lo auguraba, no es que vea el futuro
gobierno-aprueba-decreto-sacar-franco-mausoleo-valle-caidos/c064#c-64

El Gobierno aprueba el decreto para sacar a Franco...

[#22 apsilon]

#18 Te voto positivo por pitoniso. Ya que estas pasame la combinacion del Euromillon de esta semana, porfa

[#29 pitufotontin]

#22 El del viernes, que hay bote...

[#28 j-light]

#18 Es lo que viene a ser usar el Estado y sus herramientas de funcionamiento como medio para la propaganda de tu partido.

[#45 represaliado]

#18 "Un real decreto se aprueba por extrema urgencia"

Jaja

https://elpais.com/politica/2015/08/19/actualidad/1440011805_580128.html

Un 33% de medidas eran de extrema urgencia durante los gobiernos de Aznar y Rajoy?

Cuántos de esos decretos paralizó o tumbó el Supremo?

[#69 gz_style]

#45 ¿Cuántos de esos decretos fueron recurridos al Supremo?

[#70 Desactivado]

#45 Entre bomberos no se pisan la manguera, como veras no ha sido el PP el que ha parado el real decreto del PSOE sino la familia Franco.

[#92 Desactivado]

#89 Go to #70 entre bomberos no se pisan la manguera o también se puede decir, hoy por tí mañana por mí, tú no impugnas yo no impugno...

[#95 Desactivado]

#45 Cuantos fueron recurridos?

[#47 Odein]

#18 Sin quitarte un ápice de razón amplío tu información para aportar que fue sacada por Real Decreto no porque fuera urgente sino porque el PP y Cs bloqueaban la mesa del congreso y no hubieran permitido la exumación alargando los trámites de la mesa como hicieron con numerosas leyes.
Te reafirmo que fue una medida electoralista, eso no me cabe duda. Ahora que pueden llevar a cabo la ley sin trabas se verá si realmente querían hacerlo.

[#89 Desactivado]

#18 "Un real decreto se aprueba por extrema urgencia, dime que urgencia hay de sacar al dictador de la tumba."

ese argumento es aplicacable a todas las leyes del PSOE de la anterior legislatura, incluyendo la subida del salario mínimo o el registro de la jornada laboral.

[#151 wachington]

#18 Vale lo de pitoniso, pero lo de que un Real Decreto se aprueba por extrema urgencia se lo creen los que le han votado positivo.

Porque, entonces el Código Técnico de la Edificación se aprobó por extrema urgencia.

https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-5515

[#164 Desactivado]

#18 muy buen análisis

[#46 Desactivado]

#14 El Opus Dei, una mafia-secta con mucho poder en España, gracias a los partidos de derechas y alguno que se supone que no está tan a la derecha como el PSOE, no damos terminado con las ayudas económicas y demás favores a la iglesia por parte del estado. Además de que ya han demostrado con creces que son una banda de malhechores, pederastas y delincuentes, debieron ser disueltos hace años. La religión es un lujo que se lo tiene que pagar sus fieles de su bolsillo no a costa de todos. Deberían modificar la constitución, pero esa parte no les interesa.

[#83 robustiano]

#14 Casi, y digo casi, no habría motivos para recusar al pavo...

[#163 Desactivado]

#14 que cachualidadddddddddddd, chorprechaaaaaaaaaaaaaa

[#4 DoctorZaius]

Pero que laaaaargo se me está haciendo el franquismo.

[#94 polvos.magicos]

#4 Ni te imaginas a mi.

[#114 Robnix]

#4 Espero que estés sentado cómodamente...queda muchoooo

[#135 flaquero]

#4 normal, igual a la izquierda no le interesa que se acabe

[#150 apetor]

#4 Hombre, si se empeñan en resucitarlo... normal.

[#6 pitercio]

Ya no hay prisa, hasta las próximas elecciones

[#128 HaCHa]

#6 No, que para las próximas toca hacer como que queremos a meterle zarpazo al concordato.
Hum... ¿o era a la corona?

[#5 Desactivado]

Se resistio a entrar y ahora se resiste a salir.

[#7 John_Doe]

#5 Es lo que tienen las prisas y el populismo barato para ganarse el voto del pueblo...

[#8 jonolulu]

#7 Más bien una Ley de Amnistía y aquí no ha pasado ná

[#34 Desactivado]

#8 "La ley fue aprobada en el Congreso de los Diputados el 15 de octubre de 1977, siendo apoyada por casi todos los grupos parlamentarios: Unión de Centro Democrático, Partido Socialista Obrero Español, Partido Socialista Popular, Partido Comunista de España, la Minoría Vasco-Catalana y el Grupo mixto, con la abstención de Alianza Popular y los diputados Francisco Letamendia (Euskadiko Ezkerra) e Hipólito Gómez de las Roces (Candidatura Aragonesa Independiente de Centro). En total, 296 votos a favor, dos en contra, 18 abstenciones y uno nulo"

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Amnist%C3%ADa_en_Espa%C3%B1a_de_1977

Sigamos diciendo gilipolleces si tan siquiera informarse un poco.... y aquí no ha pasado ná.

[#40 Desactivado]

#34 Menos por los españoles, solo partidos repartiendose privilegios preConstitución.

[#51 Desactivado]

#40 Me suena tu frase a excusa de "mal pagador"; si unos señores votaron casi por uninimidad a favor de esta ley, muchos de ellos perseguidos y encarcelados por el régimen franquista, igual es que no estaba tan mal ni era tan descabellada; a no ser que pensemos que la gente hace 44 años era gilipollas y votaba a lo loco, que me temo es lo que piensa la mayoría de los presentes estando todavía en la bolsa escrotal de sus respectivos padres.

Hagámonos el autofavor de informarnos mínimamente aunque sea de la Wikipedia, antes de decir gilipolleces que no se sostienen.

[#67 Desactivado]

#51 A esos señores se les dice que se legaliza su partido si votan que si, no votan libremente, prevendas que se repartieron los partidos, por mucho que se hagan unos meses ántes para guardar las formas. La gente de hace 44 años venian de una dictadura y era o tomas esto o seguimos con lo que había. Así que menos decir "gilipolleces" como si las decisiones esas se hubieran tomado en un periodo de libertades y sin la amenaza del régimen 'saliente'.

[#75 davids]

#51 Aquí van algunos enlaces a la Wikipedia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Amnist%C3%ADa_en_Chile
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Punto_Final

Van de unas leyes muy parecidas a la que comentas, y que fueron derogadas para que no quedasen impunes crímenes de lesa humanidad. La Ley de Amnistía ampara, entre otros, a torturadores, mientras que los torturados se ven condenados a convivir con ellos.
Y de regalo, otro enlace, este a un documental que puede que te haga reconsiderar tu opinión sobre la Ley de Amnistía:

https://www.filmaffinity.com/en/film815791.html

[#84 Desactivado]

#75 No son parecidas en absoluto. Aquí quien pedía la ley de amnistía eran los "progres", entre otras cosas porque había muchos condenados, algunos por terrorismo, y querían salir de la cárcel. Prácticamente nadie pensaba entonces que un militar o un policía pudieran entrar en la cárcel por algo que hubieran hecho durante la dictadura.

Por eso los socialistas y los comunistas votaron a favor y los franquistas de Alianza Popular se abstuvieron.

[#50 jonolulu]

#34 ¿Me quieres decir qué gilipollez he dicho? Porque siempre he pensado que la Ley de Amnistía es uno de los grandes cuentos de la Transición, orquestada por todos los partidos.

Quizá todo esto lo ves como una pelea de hooligans, en ese caso puedo entender tus faltas de respeto.

Vale también para #17

[#55 Desactivado]

#50 Supongo que has tomado la parte por el todo; decir gilipolleces sin informarte primero lo podemos hacer todos, lo que no indica que "ser" y "decir" sea la misma cosa. Mis disculpas si te has sentido aludido.

[#62 jonolulu]

#55 Si te vas a quedar con la semántica para tapar tus prejuicios sobre los demás, apaga y vámonos. Que todo el Congreso se ponga de acuerdo sobre una ley de carpetazo no hace la ley menos bochornosa. Creo que más que problema de información, es de entendederas.

El ser gilipollas se demuestra con la actitud. A la vista está.

[#72 Desactivado]

#62 Vamos, que desde tu púlpito de sabiduría sabes tanto o mas que 296 diputados que votaron a favor, la mayoría de ellos de partidos de izquierda, que sufrieron carcel, detenciones y expatriaciones muchos de ellos y que incluso algunos llevaban 40 años luchando contra el franquismo.

Hay que joderse, lo tontos y gilipollas que sois algunos de los niñatos actuales, que mirais como si fuera gilipollas la gente que se jugó el culo y la vida para que puedas poner tus tontadas desinformadas.

Todo esto desde tu casita, a través de pc y por lo que veo bién pagado de "su razón" y sabiduría parda.

[#76 jonolulu]

#72 Hay que ver qué faltona se vuelve la gente cuando se le acaban los argumentos.

Para mí uno de los grandes culpables del cierre en falso que supuso la transición fue precisamente el PCE.

Sobre el resto, ni voy a responderte, porque además de insultos, ni me conoces, ni sabes qué hago o dejo de hacer fuera de menéame

[#109 Desactivado]

#34 Del artículo que enlazas, léete la sección de Críticas, y en especial esta frase:

En 2009, el Comité de Derechos Humanos transmitió a España su recomendación de que considerase la derogación de la Ley de Amnistía, recordando que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles.

[#73 robustiano]

#8 Más bien una Ley de Amnesia...

[#1 jonolulu]

El Tribunal Supremo ha suspendido por unanimidad y de manera provisional la exhumación de Francisco Franco, prevista por el Gobierno para el próximo lunes, día 10 de marzo.

WTF?

[#3 Ruador]

#1 Estamos en un bucle espacio-temporal. Yo pensé que esto ya lo habíamos vivido

[#12 portera]

#3 ni que la momia estuviera montando a Babieca...

[#39 reithor]

#3 Entonces, ¿hay que volver a votar en un par de meses?

[#41 Ruador]

#39 y dos veces seguidas¡

[#43 reithor]

#41 Pues yo voto a Andie McDowell y Bill Murray.

[#44 Ruador]

#43

[#11 zenko]

#1

[#19 PasaPollo]

#1 Ya lo han cambiado. Sería una errata. Ahora pone 10 de junio.

[#25 ElPerroDeLosCinco]

#1 Es una errata, malpensados. El 10 de marzo ni siquiera era lunes, fue domingo.

[#105 yoma]

#1 Ya lo han corregido

[#13 jug0n]

Joder, si que tarda el unboxing.

[#110 Battlestar]

#13 Debe de ser una de esas cajas que está llena de alambres de esos enrollados, que cortas 20 y aun asi el bicho sigue agarrado a la caja y no sabes donde y empiezas a darle vueltas para ver donde cojones está la ultima brida

[#15 eboke]

Nada nuevo cara al sol.

[#49 Pandemial]

#36 yo no soy racista pero...
yo no soy ni machista ni feminista...
yo no soy homofobo porque tengo amigos gays...

[#10 delcarglo]

Sin huesos no hay caldo. Cachis.

[#16 candonga1]

Que democracia más rara.

[#20 uno_ke_va]

#16 es rara porque la justicia actúa con independencia??

[#27 sivious]

#20 """""""independencia"""""""

[#33 Lev]

#20 Entiendelo, en tractoria eso no se estila. https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/ley-transitoriedad-control-politico-jueces-fiscales_84158_102.html

[#153 wachington]

#33 Si te has leído el enlace, verás que estaba previsto que el fiscal general lo nombrara el parlamento a propuesta del gobierno, o sea que si el parlamento no estaba de acuerdo con el fiscal general propuesto, pues habría que buscar a otro. En cambio en España el fiscal general del estado es nombrado directamente por el gobierno.

También habrías leído que el presidente del tribunal supremo sería nombrado por el presidente de la generalitat a propuesta de una comisión mixta de jueces y gobierno, o sea que si no hubiera acuerdo por las dos partes no habría propuesta de presidente de tribunal supremo. En cambio en España el Rey nombra a los jueces de las altas instancias a propuesta del gobierno, senado o congreso de diputados.

La Ley de transitoriedad era una soberana chorrada, pero que conste que la has sacado tú.

[#42 Maestro_Blaster]

#20 Con independencia pero casi siempre en el mismo sentido

[#86 GanaderiaCuantica]

#42 Eso me recuerda a los delincuentes. También actúan con mucha independencia del gobierno

[#97 Desactivado]

#20 Donde tú ves independencia yo veo sesgo. La mente humana es maravillosa.

[#101 uno_ke_va]

#97 eso no lo he discutido. Que el proceso de selección de los jueces del supremo es una mierda no creo que lo dude nadie. Ahora, que los jueces tumben (o suspendan cautelarmente) un real decreto que no se ajusta a derecho (o que al menos hay indicios de que no), creo que es de lo más democrático que hay. Y cuando todos votan a favor, entiendo que es el caso.

[#146 straw]

#16 por lo de intentar hacer esto bajo Real Decreto, dices?

[#93 Gotsel]

Extraído del El Pais:

A juicio del tribunal, eso provocaría "un grave trastorno para los intereses públicos encarnados en el Estado y en sus instituciones constitucionales, habida cuenta de la significación de don Francisco Franco"

En serio el tribunal dice "don"?

Don Fco Franco, don Hitler...

[#99 Desactivado]

#93 Cuando asesinas a dos o tres eres escoria, cuando asesinas a más de 200.000 eres Don, Ilma., Exclmo., etc. Hasta los niños de 1º de la ESO lo saben.

[#103 Gotsel]

#99 es verdad! Ha sido un lapsus, se me había olvidado.

[#108 burgerconqueso]

#93 interesante seria saber que intereses públicos se verian perjudicados... aunque para esta gente, la familia Franco igual es un "interes público" en sí. Fachas... Fachas everywhere

[#123 Desactivado]

#93 don pinpon

[#21 Doisneau]

El psoe ya ha ganado las elecciones. Ahora esto da igual, y les da mas material para las proximas, o para meter ruido convenientemente cuando se destape algun caso de corrupcion

[#37 Desactivado]

#21 Ha tenido que llegar VOX al congreso para sacar a Franco

[#17 Desactivado]

#_8 repasad la hemeroteca y mirad quién pidió con más vehemencia la ley de amnistia

[#56 joselib]

Nadie ha comentado aún que esto de la exhumación de Franco es una de las medidas políticas más absurdas de todos los tiempos?

Van a trasladar un cadáver de un hombre que odiaban de un lugar que está a tomar por culo a un lugar que está cerca de la población.

Y encima costando su dinero público con sus respectivos sobrecostes y tal...

[#59 NoEresTuSoyYo]

#56 Cuanto menos quede de ese pasado oscuro de España, MEJOR. Te imaginas esto en Alemania? yo tampoco

[#64 joselib]

#59 pero esa comparación es una tontería. Después de la guerra Alemania estaba destruida y ocupada, no tiene nada que ver con lo que pasó aquí.

Aquí pasó algo más parecido a lo que pasó en Rusia, y que yo sepa allí no se comen la cabeza con su pasado. Es que es una tontería grandísima. Es como si sintieras odio por los faraones y quisieras desenterrarlos de las pirámides para ponerlos en otro lugar (no por motivos arqueológicos). Y da igual si pasó hace 4000 años o pasó hace 50, los actos que hicieron no caducan, ocurrieron y ya está.

[#71 Mariele]

#64 la diferencia es que aquí no perdió la guerra y lo dejó todo atado y bien atado, hasta el punto que salgan a defenderle a pesar se haber vuelto el país a la edad media

Aunque ojo, estoy de acuerdo contigo en lo de que la decisión de trasladarlo no entiendo a qué viene ahora

[#79 srskiner]

#71 haber vuelto el país a la edad medía? seamos justos, el país ya estaba en la edad media.

[#139 Mariele]

#79 en la España pre-guerra civil había un problema grande de reparto de riqueza con los ricos que no habían digerido la pérdida de las colonias apretando demasiado a los trabajadores y estos cada vez siendo más conscientes de lo injusto de la situación.

PERO, en muchas cosas la sociedad estaba mucho más avanzada de lo que estuvo en el paleolítico que vino luego. Por ejemplo, en Barcelona en 1920 había escuela laica y con métodos pedagógicos mucho más avanzados de lo que se vio en los 50 años siguientes. Todo eso se fue a la mierda cuando el del bigote decidió petarse todas las libertades y educar a la ciudadanía en una visión casposa y retrasada de la religión y de la cultura del país a imagen y semejanza de la basura que crecía en su cabeza. Mi abuelo pasó media vida refiriéndose a los tiempos de la república como "en tiempos normales". Qué pena.

[#82 joselib]

#71 los problemas actuales del país poco tienen que ver con el franquismo. Hemos tenido tiempo para liberalizar el país y cambiar el sistema de partidos por una democracia directa, y no lo hemos hecho porque la mayoría de la población no quiere eso.

[#118 NoEresTuSoyYo]

#64 Esa comparación es una tontería ? España estaba bonica también al terminar la guerra pero este hijo de puta quedo impune y dejó todo atado y bien atado. Infórmate anda

[#100 Desactivado]

#56 no me parece una medida absurda como dices. Desde luego tampoco es una prioridad, pero sí hay algo que atender con esa parte de nuestra historia. Si queremos una democracia lo más ajustada posible a los valores que la definen, mantener un símbolo contrario a la misma en un lugar público y honorable no tiene sentido.
Este hombre fue una lacra para la libertad y desarrollo de este país (en términos democráticos, no me venga alguien con los pantanos, el orden y similares). Si su mohosa familia lo quiere poner en una de sus propiedades, robadas al pueblo, que lo ponga... Yo lo enterraría en una cárcel, como símbolo de lo que sembró, ea!

[#117 joselib]

#100 yo no haría nada. Si lo piensas fríamente, no arregla absolutamente nada mover un cadáver. Lo que hace eso es gastar dinero de forma innecesaria para que algunos se sientan... mejor... (aunque no se cómo alguien se puede sentir mejor moviendo un cadáver, va a parecer una procesión).

Y bueno, España está llena de símbolos que no representan los valores contemporáneos y tampoco lo veo mal, todo es parte de nuestra historia. Algunos parece como si quisieran borrar la dictadura franquista de la historia del país.

[#113 Battlestar]

#56 Van a trasladar un cadáver de un hombre que odiaban de un lugar que está a tomar por culo a un lugar que está cerca de la población.

Desde el principio fue un problema de falta de preparación, en sus prisas pensaban que lo moverían de un lugar a tomar por culo, a un lugar aun más perdido y escondido, no pararon a pensar ni 3 segundos, quien es la persona que decide el lugar al que tienen que ir los restos. Eso les pasa por cagaprisas.

[#2 Minister]

Justicia facha bla bla bla

[#30 Álvaro_Díaz]

Lo veo bien, no soy franquista ni comunista mayormente porque no he vivido ninguna de las dos cosas pero forma parte de la historia, tuvo sus cosas buenas y malas y está a las afueras de la ciudad bien retirado sin molestar para el que quiera ir a verla voluntariamente

[#36 ElLangui]

#30 Supongo que al no ser asesino en serie también verás bien que se los deje en la calle... lo que hay que leer.

[#96 Alexsor14]

#30 Tuvo sus cosas buenas y malas... Ay, señor... Nada mejor para el fascismo que los relativistas.

[#106 Álvaro_Díaz]

#96 gracias,por ejemplo al fascismo de Mussolini se acabó la famosa y peligrosa mafia italiana al menos hasta su muerte. Posdata: y dejad de decir asesinos a los fascistas que en eso los comunistas ganan por gran goleada porque el caudillo, Hitler, la Iglesia católica y los conquistadores españoles no han matado ni de lejos lo mismo que Mao, Stalin, Jemeres rojos de Camboya, Fidel Castro, Dinastía Kim, ... y si hubieran ganado los republicanos la guerra civil seguramente hubiéramos sido absorbidos por la URSS de Stalin que fue quien les ayudó y nos robó el oro y hubiera aplicado su mandato aquí y hubiera matado igualmente a mucha gente como hizo en su URSS que para que se alegraran los soviéticos de la llegada de los nazis imagínate como deberían estar de mal

[#148 BM75]

#30 no soy franquista ni comunista
Pero tienes un cacao mental que flipas...

[#154 wachington]

#30 Se te olvida añadir que con los gastos pagados por nuestros impuestos.

[#54 Desactivado]

Como dijo un meneante de derechas hace unos meses acerca del mismo tema: "Hasta después de muerto, Franco les sigue ganando batallas a los rojos".

Es que no se puede ser más inútil. A veces me gustaría ser de derechas, lo digo en serio, porque es que ser de izquierdas al final ya cansa.

[#57 joselib]

#54 qué visión política más pobre la tuya si solo ves izquierda y derecha.

[#60 Desactivado]

#57 Es verdad, también está el centro. La putada es que también son de derechas.

[#65 joselib]

#60 que dejes de ver la política como un solo eje horizontal que se va moviendo de izquierda a derecha y viceversa!

Hay otro eje que parece que no ves.

[#74 TroppoVero]

¿Qué es mas probable, que un gobierno en minoría con 80 diputados hiciera una chapuza, o que todos los jueces de la sala Tercera del Supremo sean franquistas? Y digo bien todos, porque se ha aprobado por unanimidad.

Menéame: franquistas todos!!!!

[#32 Ovidio]

Bueno, pues Sánchez ya tiene lo que quería

[#48 HimiTsü]

A mí, tampoco me extraña.
Venir ahora con lamentos y aspavientos está demás. Haber hecho las cosas bien. !

[#35 Desactivado]

La justicia politizada en España, con la de años que pasaron desde que terminó la guerra y algunos siguen sin evolucionar anclados en el pasado. Después se llenan la boca hablando de Maduro, Coreal del Norte, etc..... cuando aquí tenemos uno enterrado en un lugar de culto y no somos capaces de sacarlo de allí. La España que vive del pasado y que se resiste a evolucionar, así nos va.......

[#63 Desactivado]

#35 Un momento que me he perdido: ¿qué lado está anclado en el pasado?

[#38 rob]

Fascism win.
Again.

[#24 YoryoBass.]

Premio parecía que si

[#66 Mariele]

"¿Qué te vas a poner para el unboxing facha?"

[#68 SrEstaire]

#elvallenosetoca

[#77 Desactivado]

Pues nada Pedrito, para las próximas elecciones que ya no corre prisa

[#85 Desactivado]

Otra vez nos la ha vuelto a colar el PSOE a la izquierda.

[#91 polvos.magicos]

¿Alguien sorprendido?

[#9 LonGy]

Estos jueces son unos perroflautas filoterroristas...deniegan la exhumacion para que si Franco levanta la cabeza tenga la puta losa encima que le impedirá hacer de Ejpaña una grande y libre de nuevo, esta justicia esta totalmente politizada por la extrema izquierda

[#78 Desactivado]

La cosa se tiene que hacer bien, ya está muerto, no hay prisa. Primero son las fosas de sus víctimas y limpiar la memoria de fascismos. Luego pueden llevarse la momia del traidor al Sahara, de donde nunca tendría que haber salido.

[#87 sieteymedio]

Acabarán antes llevándose el Valle de los Caídos a Galicia.

[#80 deguan]

Que lo monte en su Falcon y se lo lleve de turismo

[#26 ElLangui]

Me cago en todo, tenemos lo que nos merecemos dios...

[#31 Opojetivo]

#26 te vas a cagar en todo todo? Incluso en un Chihuahua pequeñito?

[#98 Desactivado]

Exiliarse, solo queda exiliarse.

[#122 Desactivado]

#98 un cadáver te hace la vida imposible ?, Hay está la puerta

[#90 Adolfo84]

España...

[#124 Desactivado]

#90 arriba!