Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El buen gestor de lo público, el patriota, mientras paraliza y recorta las ayudas a los ancianos, como el pobre no tiene dinero para mantenerlo, carga la factura de los gastos de su padre a todos.
#15:
Salvémoslo nosotros de seguir destrozando España. Mañana a por un país digno.
#6:
Eso sí lo tenía PdrSnchz a huevo para hablarle de la diferencia entre legalidad y moralidad cuando lo de la ley de dependencia.
#2:
La justicia es igual para todos.
Yo, el rey.
Yo, el rey.
Comentarios
El buen gestor de lo público, el patriota, mientras paraliza y recorta las ayudas a los ancianos, como el pobre no tiene dinero para mantenerlo, carga la factura de los gastos de su padre a todos.
#3 Eso es lo que más rabia da, que tiene dinero suficiente como para pagar la mejor estancia en el mejor hospital privado de EEUU. Y me refiero tanto a dinero en A como a dinero en B.
Y que con sus mayores demuestra la empatía que no tiene hacia los mayores de los demás. Ha sido un "que os jodan" en toda regla, una oda al egoísmo.
#3 ¿Su padre vivía en Galicia? Nosotros hemos intentado traernos a un familiar desde otra comunidad a Madrid y es imposible, si te cambiar te quitan la residencia que tenías asignada y en la nueva comunidad tienes que pagar una de tu bolsillo hasta que te den plaza y pueden pasar años.
Cuando os jubileis pensad si teneis la familia cerca porque como caigais enfermos y no tengais los 2000€ mensuales que vale una residencia privada os quedareis más solos que la 1.
#35 Espero que lo de las residencias de ancianos se resuelva pronto en todos los sitios. Ellos, pese a todo, en sus últimos años de vida, se merecen respeto y dignidad, no que estén abandonados a su suerte cuando más débiles están.
#3 Rajoy devenga por el registro de Santa Pola y la Oficina Liquidadora unos 100 mil euros por cada registro que nos quiere hacer creer que se lo "regala" a su ex e intimo Riquelme quien en la mismas 8 horas hace los tres puestos, mientras registradores aprobados están sin plazas y estos feudales parasitando dos registros. Si los reparten a mitad, Rajoy trinca unos 100 mil euros al mes (1.2 millones al año) desde 1990, con esa pasta (36 millones de euros hasta hoy, que canaliza a través de la firma Inlimur donde el testaferro es la mujer del sustituto. En Abanilla se dice que Rajoy es el dueño de las fincas de Inlimur. Con 36 millones de euros ganados no tenía que echarle los gastos familiares suyos al bolsillo de los ciudadanos. Ni tiene verguenza ni la conoce. Por cierto le preguntaron al Robin Hood de Pontevedra por que le pegó y dijo "porque tiene dos sueldos", es decir, el de Santa Pola y el de Moncloa.
Salvémoslo nosotros de seguir destrozando España. Mañana a por un país digno.
#15 Joder, qué manipulación de gráfico. ¿Que esos que votan azul y rojo, y que el humorista no ha querido dibujar, no son ciudadanos y votantes?
La justicia es igual para todos.
Yo, el rey.
Eso sí lo tenía PdrSnchz a huevo para hablarle de la diferencia entre legalidad y moralidad cuando lo de la ley de dependencia.
#6 Pedro sanchez segun parece tenia que callar en este tema porque se rumorea que Rajoy no es el primer presidente que lo hace, es decir algun presidente socialista ya abusó de su posicion.
#11 No veo más motivo para que tuviese que callar que cobardía, ignorancia o ambición. En las indignidades o deslealtades no hay amigos, que cada perro se lama su cipote.
Y aún hay quien niega la existencia de "La Casta"...
Como se llama la película?
Salvados por la campana.
#1 Mas bien diría "house of cards"
#1 Por el argumento yo le pondría:
"No morderás la mano de tu amo"
#1 Rajoy: "La Ley de Dependencia no es viable. Hay que ir haciendo lo que se pueda"
Para #1. Más bien 'Salvados por la campaña'.
Todo muy español.
Del artículo. Es una parte muy esclarecedora de los privilegios gozados por la casta :
'...Los presidentes del Gobierno y sus familias disponen de un servicio sanitario de alto nivel a cargo de los Presupuestos Generales del Estado. Se trata de un equipo médico que también cuida la salud de los altos cargos de Moncloa o de los mandatarios extranjeros en visita oficial. Las funciones de este equipo son estrictamente médicas y, entre ellas, no está el acompañamiento o la prestación asistencial de la que sí disfruta el padre de Mariano Rajoy...'
#1 El argumento estelar del SuPPremo (todos los jueces son nombrados por cupos PP y PSOE así que ya me dirás las sorpresas que te puedes encontrar) es que la publicacion de noticias en periódicos (aunque sean sobre el poder y no resulten contradichas) no vale para abrir una investigacion. Que se lo digan a Mario Conde que le metieron 4 años de prisión por unas informaciones de prensa (caso ARgentia Trusk). Además que casualidad le comunican la noticia, buena, como "regalo" de campaña electoral. Depuración judicial es lo que hace falta.
Les pagamos las putas, la coca, las joyas, las comilonas los viajes, los hoteles, las mansiones, los coches de lujo ¿Por qué no ibamos a pagarle los pañales?
Esto lo resuelve Manos Limpias con una querella, ya veréis ya.
#9 ¿Como la que acaba de rechazar el Supremo?
Vaya, no me lo esperaba
Rajoy niega tener padre y vivir en Moncloa.
#32 Así que la culpa de que Rajoy gaste dinero público en la atención de su padre mientras recorta en dependencia es culpa de los podemitas....
Ajam.....
Jajajajajjajajajajjajajajajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajaj
#33 Tu conoces la explicación del Supremo? O ni te interesa? Debes saber más que los jueces, por lo que veo...
#34 Ahí está esa gran falacia que pretende que porque algo sea "legal" no importe que sea inmoral y poco ético.
Pero no eras tú el que le echaba la culpa a los podemitas? También eres juez? O es que en la acusación sobre lo del padre de Rajoy también estaban los usuarios de meneame implicados?
Cómo os gusta tergiversar y manipular para defender lo indefendible.
Que Mariano Rajoy dedicara 4000€ de dinero público al mes para atender a su padre...por mucho que sea "legal" es indefendible desde la moralidad y la ética.
Y más sabiendo que ese hombre ha recortado en dependencia a miles de familias, a los más necesitados.
Tú sigue defendiendo lo indefendible, señalando con el dedo a otros y soltando gilipolleces. Defendiendo leyes ad-hoc para convertir el fraude y el robo en algo "legal" y como es legal, oye, a por todas....
Valiente hipócrita de mierda.
el presidente se conduce exactamente por los mismo criterios que sus predecesores [...] Las funciones de este equipo son estrictamente médicas y, entre ellas, no está el acompañamiento o la prestación asistencial de la que sí disfruta el padre de Mariano Rajoy.
Vamos, que hasta ahora ha abusado todo presidente del asunto y por eso lo archivan. Está muy bien
#32 Argumentadísima
http://www.elespanol.com/elecciones/elecciones-generales/20151218/87741284_0.html
Pues otro puñetazo
Que fácil es disparar con pólvora ajena. Para esto es y no lo que cuentan para lo que se meten en política. Echemos a toda esta pandilla de hijos de p.. de las instituciones y que se tengan que ganar el sueldo trabajando.
¿Lo veis? es inocente
¿Quién me lo compra?
La justicia de este país da asco y repulsión.
¿Y ya está? ¿Hay motivos para ese archivo? ¿Cabe recurso?
#22 Te explico joven amigo. Se trata de Eldiario.es, un periodico sensacionalista. Como ves, no hace mención alguna a la decisión del supremo, que SEGURAMENTE esté muy bien argumentada.
Eso no interesa, lo importante es conseguir borregos, digo visitas y ganar pasta por publicidad.
Y en meneame, estas noticias son la leche, consiguen miles de meneos porque esto está lleno de podemitas.
Mamandurrias
Hace falta una limpieza en este país,pero de esas históricas, caiga quien caiga y tenga que ser como tenga que ser, pero una limpieza profunda
Vaya tela... a este lo absuelven de un delito claro (y verás como casi nadie hace eco de esto), mientras tanto a Manuela Carmena la acusan a pesar de no haber verdadera ilegalidad (y verás como esto sí que lo anuncian bien).
#23 Es que una flor en peligro de no-extinción es muy importante...
Vergonzoso. Hay que meter a esta gentuza en la carcel y a los presidentes que nos han robado tambien...
Está el Supremo y las Supremas de Móstoles, y con estas cosillas no se a quién le sientan mejor las togas y a quién los tacones.
Qué injusticia, es un caso de libro
Leer para creer. En fin. Así nos va.
Es que tiene que acudir a las limosnas por que el hijo arruinado o no quiere saber nada de su padre y alguien tenia que ayudarle
Y 4 años mas de esto? jeez...
http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2010/09/20/prevaricacion-politica/271409.html
Predecesores, todo aclarado, aqui chupaba, chupa y chupará al que le toque. Menos PI.