El centro social autogestionado se instaló en un inmueble municipal cedido a una fundación privada que lo mantenía sin actividad y el Gobierno municipal de PP y Ciudadanos ordenó el desahucio, pero la justicia ha zanjado que el Ayuntamiento no tenía legitimidad para hacerlo.
#8:
#6 100.000 votos mas para el PP por saltarse la ley para joder a unos rojos.
#12:
#11 El gobierno siempre tiene que cumplir la ley porque para eso es el gobierno.
Que no la haya cumplido da la razón a los ocupas porque se ha demostrado que cualquiera nse la puede saltar cuando le conviene.
#5:
Autoritarios, prevaricadores y déspotas.
Gobiernan para los suyos, unos pocos privilegiados.
"Cerca de tres años después, ambos inmuebles están cerrados, inutilizados y con vigilancia 24 horas a costa del contribuyente. "
"El inmueble, de propiedad municipal, estaba cedido gratis a la fundación privada Ambasz, que lo mantenía sin actividad desde que Ana Botella les permitió su uso durante 75 años. El plan era derribar el edificio, construido durante la II República, y levantar un museo en honor al propio Emilio Ambasz, un arquitecto argentino con nula presencia en Madrid. Carmena rescindió en 2018 el convenio con la fundación y abonó 1,4 millones de euros como indemnización. "
#13:
#11 "Es curioso cuando ocupas, okupas, morosos y demás caraduras lloriquean cuando son otros los que no cumplen la ley."
No es lo mismo que se salte la ley un ciudadano cualquiera a que se la salte la autoridad, o un agente de la autoridad, cuya misión y juramento es cumplirla y hacerla cumplir.
#1 No lo sabemos. Ahora que el ayuntamiento lleve el caso El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ( TEDH ), que la justicia española ha recortado los derechos del ayuntamiento de Almeida a desalojar centros que no están en manos de sus distintos Frentes Populares de Judea.
"Cerca de tres años después, ambos inmuebles están cerrados, inutilizados y con vigilancia 24 horas a costa del contribuyente. "
"El inmueble, de propiedad municipal, estaba cedido gratis a la fundación privada Ambasz, que lo mantenía sin actividad desde que Ana Botella les permitió su uso durante 75 años. El plan era derribar el edificio, construido durante la II República, y levantar un museo en honor al propio Emilio Ambasz, un arquitecto argentino con nula presencia en Madrid. Carmena rescindió en 2018 el convenio con la fundación y abonó 1,4 millones de euros como indemnización. "
#20 Ojo el detalle: con la Botella el hay-untamiento de Madrid lo cede gratis para Ambasz durante 75 años, pero al no usarse Carmena le tiene que pagar a Ambasz 1,4 millones para recuperarlo.
Tu eres un ciudadano, y te presentas para ayudar. Por ello te pagamos. Pero eso si, te pagamos porque esperamos de ti que cumplas. Si no cumples, deberías pagar. Te parece mucho riesgo? Bueno, el salario es cojonudo, y las posibilidades de cagarla son pocas. Si no te interesa siempre habrá quien si.
#21 yo creo que es mejor estudiar como hacer lo mismo pero motivado por otras necesidades. Defendiendo a la comunidad, o bueno irse a un lugar con políticos más honestos o a otro país.
Algunos okupas son así, algunos ciudadanos alemanes durante el Reich también. No pasa nada, no todos tenemos que ser héroes que los cementerios están llenos de valientes!!
#21 toda la razón, mi comentario era más un chascarrillo.
En temas graves, especialmente de corrupción, me parece que tiene todo el sentido. En temas menores prefiero que no estén con miedo a hacer cosas por si salen perjudicados. Ojo igual me estoy equivocando pero por lo que leo en la noticia es más una cuestión de forma que de fondo. Esto llevaba así dede Botella, Carmena inició el proceso, este hombre lo ejecutó y resulta que la denuncia tenía que venir de la fundación y no del ayuntamiento, pos bien. El resultado habría sido el mismo.
#36 Pues yo prefiero que no se mueva nada hasta estar todos seguros, que la alternativa, que es que hacen lo que quieren porque saben que son impunes (si hacen algo ILEGAL como, digamos, alcalde, al final paga el pueblo, pero el puto alcalde se sale de rositas, aun cuando ya antes se sabía que no era legal hacerlo).
Y mientras, el Centro de Salud al que iba a complementar según manifestó nuestro veraz y eficaz carapijo, petado y sin que la gente con problemas de movilidad pueda acceder a las consultas médicas por falta de ascensor. Grandes Gestores (de los cojones)
Yo entiendo que a la gente le preocupe que le ocupen su vivienda y se la roben. Con miedo vivimos muchos, significa que nos importa nuestra vida y nuestras casas.
Pero el estado ha estado expropiado todo el rato, y a veces no a precios muy justos. Incluyendo al PP.
La ley es una indicación no es obligatoria, depende de lo dispuesto que estés a pagar las consecuencias, o hasta que tribunal quieres pagar digo llegar hasta que de verdad se muestra que de ilegal es. Esto lo vemos en este caso donde el ayuntamiento comento una ilegalidad para compensar otra ilegalidad (porque son la mano dura de la ley, y lo muestran incumpliendo la ).
Pero no pasa nada, todos podemos jugar a ese juego, la ley no es obligatoria, yo la cumplo por sentido de comunidad y porque no quiero que el policía de turno me pegue una hostia gorda .
La honestidad con uno mismo, nos hace libres!!!
#32 lo que digo es que la ley no es obligatoria como nos demuestra el PP y el Rey emérito. Si eres listo, pagas multita, te haces el tonto, y ya esta. Eso sí, tienes que saber lo que haces. Si ellos lo hacen tu también. Porque dudo mucho que lo que hagas tú o yo lleguen a los niveles de yonkis del dinero que se ve en el Rey Emerito o el PP valenciano.
#11 El gobierno siempre tiene que cumplir la ley porque para eso es el gobierno.
Que no la haya cumplido da la razón a los ocupas porque se ha demostrado que cualquiera nse la puede saltar cuando le conviene.
#11 "Es curioso cuando ocupas, okupas, morosos y demás caraduras lloriquean cuando son otros los que no cumplen la ley."
No es lo mismo que se salte la ley un ciudadano cualquiera a que se la salte la autoridad, o un agente de la autoridad, cuya misión y juramento es cumplirla y hacerla cumplir.
#11 me recuerda al tío/a que le da un hostia a un pariente y se victimiza diciendo "¡Mira lo que me has hecho hacer!".
Pues encima a este pavo le estoy pagando yo.
Comentarios
De nada sirve.
#1 No lo sabemos. Ahora que el ayuntamiento lleve el caso El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ( TEDH ), que la justicia española ha recortado los derechos del ayuntamiento de Almeida a desalojar centros que no están en manos de sus distintos Frentes Populares de Judea.
Autoritarios, prevaricadores y déspotas.
Gobiernan para los suyos, unos pocos privilegiados.
#5 para unos pocos, porque los que les siguen votando son tan ingenuos que creen que gobiernan en su beneficio.
Votantes ignorantes e ilusos.
A buenas horas mangas verdes.
En realidad, nada tiene sentido...
"Cerca de tres años después, ambos inmuebles están cerrados, inutilizados y con vigilancia 24 horas a costa del contribuyente. "
"El inmueble, de propiedad municipal, estaba cedido gratis a la fundación privada Ambasz, que lo mantenía sin actividad desde que Ana Botella les permitió su uso durante 75 años. El plan era derribar el edificio, construido durante la II República, y levantar un museo en honor al propio Emilio Ambasz, un arquitecto argentino con nula presencia en Madrid. Carmena rescindió en 2018 el convenio con la fundación y abonó 1,4 millones de euros como indemnización. "
#17 Entonces muy de gratis no fue la cesión. A los madrileños les tocó pagar una vez más los negocios privados del PP.
#20 Ojo el detalle: con la Botella el hay-untamiento de Madrid lo cede gratis para Ambasz durante 75 años, pero al no usarse Carmena le tiene que pagar a Ambasz 1,4 millones para recuperarlo.
Vaya que si fue un negocio.
Algo no cuadra: si por algo destaca Almeida es por actuar siempre con inteligencia y de acuerdo a la ley.
#3 Y por no tener cara de polla.
A lo hecho comisión pa'pecho
Y digo yo, si alguien recibiendo salario por dar servicio al ciudadano hace algo ilegal, no debería ser juzgado a título personal?
#16 no quedaría ni un político en pie
#19 No me parece un problema.
Tu eres un ciudadano, y te presentas para ayudar. Por ello te pagamos. Pero eso si, te pagamos porque esperamos de ti que cumplas. Si no cumples, deberías pagar. Te parece mucho riesgo? Bueno, el salario es cojonudo, y las posibilidades de cagarla son pocas. Si no te interesa siempre habrá quien si.
#21 Coincido contigo. Si a nosotros en nuestros trabajos nos sucede, a ellos también debería.
#21 yo creo que es mejor estudiar como hacer lo mismo pero motivado por otras necesidades. Defendiendo a la comunidad, o bueno irse a un lugar con políticos más honestos o a otro país.
Algunos okupas son así, algunos ciudadanos alemanes durante el Reich también. No pasa nada, no todos tenemos que ser héroes que los cementerios están llenos de valientes!!
#21 toda la razón, mi comentario era más un chascarrillo.
En temas graves, especialmente de corrupción, me parece que tiene todo el sentido. En temas menores prefiero que no estén con miedo a hacer cosas por si salen perjudicados. Ojo igual me estoy equivocando pero por lo que leo en la noticia es más una cuestión de forma que de fondo. Esto llevaba así dede Botella, Carmena inició el proceso, este hombre lo ejecutó y resulta que la denuncia tenía que venir de la fundación y no del ayuntamiento, pos bien. El resultado habría sido el mismo.
#36 Pues yo prefiero que no se mueva nada hasta estar todos seguros, que la alternativa, que es que hacen lo que quieren porque saben que son impunes (si hacen algo ILEGAL como, digamos, alcalde, al final paga el pueblo, pero el puto alcalde se sale de rositas, aun cuando ya antes se sabía que no era legal hacerlo).
Otro acto ilegal que queda impune.Es lo que tiene ser fascista y saber arrasar con derechos de personas,que no te va a pasar nada.
Y mientras, el Centro de Salud al que iba a complementar según manifestó nuestro veraz y eficaz carapijo, petado y sin que la gente con problemas de movilidad pueda acceder a las consultas médicas por falta de ascensor. Grandes Gestores (de los cojones)
Seremos fascistas pero sabemos gobernar se está quedando en somos más inútiles que fascistas y ya es decir
¿Almeida dimisión? ¿O esta es de las que no se valen?
El problema es que se saltan la ley y no pasa nada. Y además, lo saben.
Bueno, no pasa nada, seguro que Almeida devuelve La Ingovernable y se disculpa por el error.
/S
Y ahora que..?
#6 100.000 votos mas para el PP por saltarse la ley para joder a unos rojos.
#8 Mientras la ley siga así... No pasará nada, no pasa nada con el expolio, no pasa nada con el tráfico de influencias, no pasa nada con nada
#8 100.000 de VOX no creo que se vuelvan a cambiar al PP.
O igual sí, y van oscilando según las fachosidades que vayan haciendo.
Naaa, el "Madrid Central de Carmena" pesa mucho
#8 Tienen que recuperar el prestigio que la justicia les ha hecho perder con semejante injusticia.
Circulen...
PP e ilegal, uña y
mierdacarneYo entiendo que a la gente le preocupe que le ocupen su vivienda y se la roben. Con miedo vivimos muchos, significa que nos importa nuestra vida y nuestras casas.
Pero el estado ha estado expropiado todo el rato, y a veces no a precios muy justos. Incluyendo al PP.
La ley es una indicación no es obligatoria, depende de lo dispuesto que estés a pagar las consecuencias, o hasta que tribunal quieres pagar digo llegar hasta que de verdad se muestra que de ilegal es. Esto lo vemos en este caso donde el ayuntamiento comento una ilegalidad para compensar otra ilegalidad (porque son la mano dura de la ley, y lo muestran incumpliendo la ).
Pero no pasa nada, todos podemos jugar a ese juego, la ley no es obligatoria, yo la cumplo por sentido de comunidad y porque no quiero que el policía de turno me pegue una hostia gorda .
La honestidad con uno mismo, nos hace libres!!!
#23 No se entiende una mierda, debes leer más para saber expresarte mejor a la hora de escribir, muchacho.
#32 lo que digo es que la ley no es obligatoria como nos demuestra el PP y el Rey emérito. Si eres listo, pagas multita, te haces el tonto, y ya esta. Eso sí, tienes que saber lo que haces. Si ellos lo hacen tu también. Porque dudo mucho que lo que hagas tú o yo lleguen a los niveles de yonkis del dinero que se ve en el Rey Emerito o el PP valenciano.
Los okupas no deberían estar ahí.
El ayuntamiento no debería haberlos echado.
Pues empate.
Es curioso cuando ocupas, okupas, morosos y demás caraduras lloriquean cuando son otros los que no cumplen la ley.
#11 El gobierno siempre tiene que cumplir la ley porque para eso es el gobierno.
Que no la haya cumplido da la razón a los ocupas porque se ha demostrado que cualquiera nse la puede saltar cuando le conviene.
#11 "Es curioso cuando ocupas, okupas, morosos y demás caraduras lloriquean cuando son otros los que no cumplen la ley."
No es lo mismo que se salte la ley un ciudadano cualquiera a que se la salte la autoridad, o un agente de la autoridad, cuya misión y juramento es cumplirla y hacerla cumplir.
(#12 estábamos escribiendo lo mismo a la vez )
#11 Dicen que viajar ayuda a entender y comprender el mundo...pero las maletas no tienen de momento el Nobel de la paz.
#11 No hay equidistancia cuando uno de los lados ostenta el uso de la fuerza ¿conviene que se salte la ley cuando quiera?
#11 me recuerda al tío/a que le da un hostia a un pariente y se victimiza diciendo "¡Mira lo que me has hecho hacer!".
Pues encima a este pavo le estoy pagando yo.