Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Actualidad
Actualidad y sociedad
#2:
"Además de la prohibición de usar la red social durante cinco años, al condenado se le ha interpuesto la pena de 15 meses de cárcel y una indemnización de 20.000 euros por los daños morales causados por la difusión del vídeo, con el que el condenado ganó 2.180 euros."
#23:
#20 Los límites del humor no debería estar en manos de jueces. Pero esto no es humor, si se lo hace su madre, lo vería bien y me lo tomaría como humor, pero su víctima fue una persona desprotegida, que vive de la solidaridad y ahora tiene que desconfiar de ella, que encima difunde para que X personas que lo sigan puedan imitarlo y tal vez alguno se le vaya la mano "¿por qué no ir más allá y aumentar la toxicidad del producto para echarnos unas risas?". Creo que la sentencia está bien para que sepan que nuestros actos tienen consecuencias y no sobrepasar ciertos límites, lo veo como una sentencia ejemplar.
#42:
#36 Eso no es algo automatico. No sueles entrar, pero como el juez decida que entras pq por ejemplo no hay arrepentimiento o no devuelves un dinero robado, vas a entrar. La Pantoja fue uno de esos casos, pero hay mas en los que no han sido tan conocidos. No penseis que es algo de lo que te libras seguro pq lo decide el juez
#8:
6 meses lo ponía yo a vivir como un indigente. A ver si así aprende
#13:
Cojones tiene que esto llegue al Supremo. La justicia no debería estar para subnormalidades. Si son los padres los que le financian la batalla judicial, bonita enseñanza le están dando
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
Mejores hilos
"Además de la prohibición de usar la red social durante cinco años, al condenado se le ha interpuesto la pena de 15 meses de cárcel y una indemnización de 20.000 euros por los daños morales causados por la difusión del vídeo, con el que el condenado ganó 2.180 euros."
#2 Sin contar las decenas de recogidas de jabón en las duchas de la cárcel. Eso va a ser épico.
#36 Eso no es algo automatico. No sueles entrar, pero como el juez decida que entras pq por ejemplo no hay arrepentimiento o no devuelves un dinero robado, vas a entrar. La Pantoja fue uno de esos casos, pero hay mas en los que no han sido tan conocidos. No penseis que es algo de lo que te libras seguro pq lo decide el juez
#42 Exacto, el juez decide, en el 90% de los casos lo da, pero como pase algo de lo que has dicho el juez te entruya aunque solo tengas 1 mes de condena.
Y aunque el juez lo acepte, cuidado porque tampoco te libras, es una suspension, si cometes otro delito y tienes una condena de carcel, aunque sean 2 meses, te comes el delito actual y el anterior juntos, y ahi no hay 2 años o juez que valga.
#46 Yo ni pongo castigos, ni soy juez ni soy menor sin educación que putea a mendigos y le parece guais.
Mi opinión vale exactamente lo que vale mi culo: nada.
Solo los aburridos sin-vida, son los que dais valor a imbéciles como yo.
Tu mismo.
Pero a mi no me meten en chirona ni me van a violear mi ojete por ganar dinero a consta de indefensos...y con sorna.
#51 Joder, pues claro que es una película!!!...una de Estalone, creo.
Ah! y en este país NO se cometen errores judiciales.
Ten cuidado tu cuando te agaches a recoger los jabones, corasong.
#93 pues ahora revisándolo no, el repartidor pago 30€ por el soplamoco.
(Lo de los 90€ vendria por que, a ese precio en su día comentaban que bien podría haberle dado 2 más).
Es subnormal del youtubers se fue de rositas (bueno, la hostia se la llevó puesta. 😁 ) por qué "cara anchoa" no está recogido por la RAE, y los insultos leves están despenalizado (para la plebe).
#95 bueno, pretendió humillar al repartidor pretendiendo que quedase como un idiota en las redes sociales con miles de seguidores (como no, monetizando).
Lo dicho 30€ bien invertidos y pena que no fueran 90.
(que no lo recoga la RAE no significa que no pueda emplearse como tal. Nosotros nos reíamos de un conocido diciéndole que se rumoreaba que era heterosexual... Y alguno casi se gana una hostia, merecida, por la intención)
#58 Otro que no se ha enterao de que va esto.
Bienve al club, rey!
#4 Lo cierto es que teniendo en cuenta que el flúor es una sustancia venenosa podría haberle caído una condena bastante más gorda. Intentar envenenar a una persona ya son palabras mayores.
#FreeAssange
#2 En estos casos la pena de carcel yo no estoy a favor de ella, mucho mejor sin pena de carcel pero con 50.000 de indemnización.
#49 Mejor 200 horas de servicios a la comunidad, a ver si así le entra algo de empatía.
#59 Ciertamente, ponerle a currar tambien es una opción muy a tener en cuenta.
#49 siento que la pena es bastante justa. Tirando a dura. Así deberían hacer con los políticos. Robas 2000?
[Mierda! Me volvió a salir un vídeo emergente de publicidad en Menéame]
Pues pagas 10 veces más, inhabilitación ...
[Mierda! Otro video más]
... Y cárcel, aunque de momento no la cumplirá
#49 si son menos de 2 años no hay cárcel que valga.
#49 la pena de cárcel es testimonial, no la va a cumplir. Su finalidad es generar antecedentes penales y que de ahora en adelanta sea un buen chico porque sino a la próxima chorrada si irá a la cárcel.
6 meses lo ponía yo a vivir como un indigente. A ver si así aprende
#8 vista la foto del chaval y el fondo de la vivienda donde supongo que vive, no le quedan muchos telediarios para que acabe de indigente y saltando la pata coja 30 veces seguidas por un cartón de don Simon.
#19 Don Simón dice el Rockefeller este. Con el de marca blanca del Carre4 va más que servido.
Cojones tiene que esto llegue al Supremo. La justicia no debería estar para subnormalidades. Si son los padres los que le financian la batalla judicial, bonita enseñanza le están dando
Tiene cara de nominado a premio Nobel.
#37: El de la paz seguro. #IgnoremosLosPremiosNobel #DiNoALosPremiosNobel
Se irá a Twich dije yo sin tener ni idea
¿Ha llegado recurriendo hasta el supremo por esto? Espero que le hagan pagar las costas.
#18 ... Ya, una pena de 15 meses de cárcel y una suspensión de YouTube.
¿Como demonios el TS lo ha llegado a estudiar y no se ha muerto el caso en como muy mucho un TSJ?, porque interes casacional o jurídico no se lo veo.
Ya hay que tenerlos cuadrados para recurrir hasta el supremo
Me parece bien el sablazo, porque si les sale bien luego aparecen un montón de imbéciles imitando y todo para salir en el Tiktok
Obtiene lo que se merece... Cuanto tardarán en borrar vídeos muchos como este USUARIO, para que no les denuncien?!.
5 años sin cuenta de youtube y una buena somanta de hostias sería una condena justa
#82 una broma se la haces a un amigo o alguien con quien tienes confianza, no a alguien que esta en necesidad, eso es humillante y ofensivo, lo mismo tendrian que partirle la cabeza al niñato ese y en el hospital decirle que es una broma
no apruebo la broma pero los limites del humor no puede estar en manos de jueces ni la sexualidad en manos del estado...
#20 Los límites del humor no debería estar en manos de jueces. Pero esto no es humor, si se lo hace su madre, lo vería bien y me lo tomaría como humor, pero su víctima fue una persona desprotegida, que vive de la solidaridad y ahora tiene que desconfiar de ella, que encima difunde para que X personas que lo sigan puedan imitarlo y tal vez alguno se le vaya la mano "¿por qué no ir más allá y aumentar la toxicidad del producto para echarnos unas risas?". Creo que la sentencia está bien para que sepan que nuestros actos tienen consecuencias y no sobrepasar ciertos límites, lo veo como una sentencia ejemplar.
Vaya un hijo puta el niñato
El humor y el sexo siempre fueron un asunto de estado
Hijo de puta... hay que decirlo más... hijodeputa mas
Buena hostia de realidad para el niñato.
¿Cuantas visitas necesita un vídeo para sacarse más de 2000€? me parece una salvajada de dinero
Joder, que asco, galleta con crema de dientes. Está a un paso de darle un After Eight.
a parte de la pasta para que le duela a los padres y le metan en vereda, lo ponía todos los fines de semana, viernes tarde incluidos hasta los 18 de ayudante en un comedor social.
Han pasado años y todavía me acuerdo de este retrasado mental.
Tampoco pasa nada si se sustituye la condena por dos ostias bien dadas.
No importa si las galletas de menta estaban deliciosas, lo importante es que se quería burlar.
Que se joda, por subnormal.
Yo ya sé que estoy totalmente fuera de los esquemas españoles pero todo esto me parece un despropósito. Lo del honor y la dignidad me parecen cosas de hace siglos, cosas totalmente pasadas. Vivimos en un país donde la Administración de Justicia no funciona de la forma más mínimamente aceptable y en lugar de solucionar las cosas importantes andan en tonterías del honor y la dignidad. Mientras tanto te estafan o te roban miles de euros y la "justicia" está demasiado sobrecargada para ocuparse. Vivimos en un país donde "el honor" y "la dignidad" son más importantes que los euros.
En mi opinión esto debería ser materia estrictamente civil, como lo es en los países anglosajones.
Robert Surcouf fue un corsario francés.
en.wikipedia.org
When a British captive officer taunted Surcouf with the words "You French fight for money while we fight for honour", Surcouf replied "Each of us fights for what he lacks most".
Cuando alguien me dice que lo hace por principio o por honor ya sé que es un sinvergüenza.
Vaya cara tiene de merecerse un bofetón a mano abierta.
Si pusieran cámaras ocultas en todos los restaurantes de lujo más de uno comía solamente en su casa.
Las galletas se las tenían que haber dado sus padres
Os estáis llevando las manos a la cabeza, por un chaval, que solo gasto una broma pesada.!!!!!!!
Pero no decís nada de los putos menas que son detenidos 300 veces, por robo con arma blanca y apuñalamientos, y los veis como vuestros NIÑO!!!!! en fin, la hipocresía.
15 meses de cárcel y 20 mil euros por esto me parece una burrada,.sinceramente.
Yo le daría una ostia y le pondría a trabajar con mendigos durante 6 meses.
Otro psicópata con millones de seguidores, seguro. La mediocridad del personal está alcanzando cotas récord.
5 años de cárcel por una broma. Luego hay gente que conduce ebria y mata a varias personas y ni pisa la cárcel. Por no hablar de carterista y navajeros multirreincidentes que tampoco la pisan. Todo muy proporcional.
#6 Según el articulo son 15 meses de cárcel, pero la peor condena para ese youtuber es no poder usar YouTube durante cinco años...
#9 Bromas las hay pesadas, de buen gusto, de mal gusto, etc. Para mí es una broma de mal gusto y humillante, pero peor me parece que me roben navaja en mano y que el delincuente esté en la calle a las pocas horas haciendo lo mismo.
#12 Porque haceis esos saltos con tirabuzones en los comentarios.
Tu mismo has dicho que lo que hizo fue humillante.
En cuanto a que te roben a punta de navaja se considera robo con violencia, penado con carcel.
Pero tendra que ir a jucio al igual que el payaso de la noticia.
A este payaso no lo enchironaron cuando dieron con el, lo han judgado y condenado.
Y probablemente ni entre...
#15 Nunca fue una broma, fue todo lo que tú dices y a pesar de ello cinco años de cárcel es una salvajada. Afortunadamente "solo" son 15 meses de cárcel por los cuales no llegará a entrar o eso espero.
Se te va bastante la mano, no sé qué piensas que es la cárcel, con 20.000 euros de multa va bien condenado si el dinero que tiene es el de una persona media, si es millonario habría que subirlo pero mandarlo a la cárcel es pasarse de rosca.
#6 Si conduces ebrio y matas a varias personas (o a una) pisas la cárcel en la inmensa mayoría de los casos, aunque seas Ortega Cano.
#6 15 meses es no pisar el trullo. Lo bueno son los 20k que pueden ayudar al sin techo
#6 no te parecieria si se lo hicieran a tu padre, estoy seguro de ello
#65 Me seguiría pareciendo lo que es: una broma de mal gusto y humillante. ¿Desde cuándo para considerarse una broma ha de ser algo que no ofenda?
#6 Son 5 años sin cuenta en YouTube, no de cárcel. La cárcel no la va a pisar porque son 15 meses (salvo que tenga antecedentes).
Pero has venido a hablar de tu libro.
#78 Ya me he desdicho en otro comentario, pero gracias de nuevo por el apunte (y por el merecido negativo).
#6 No estás bien de la cabeza, háztelo mirar por un profesional, no un youtuber de mierda
comentarios destacados