El Tribunal Supremo prevé abordar en menos de un mes alguno de los recursos presentados por condenados por delitos sexuales contra sus sentencias, en los que piden adecuar sus castigos a las penas contempladas en la Ley conocida como "ley del solo sí es sí".Ya tiene encima de la mesa varios recursos de casación contra sentencias sobre delitos sexuales, en los que las defensas han invocado una infracción de ley y piden adaptar las penas impuestas a la horquilla de condenas contemplada en la "ley del solo sí es sí".
Comentarios
>alguno de los recursos presentados por condenados por delitos sexuales contra sus sentencias
Se pronunciarán sobre casos concretos, no será algo a la plana en toda la ley, cada caso es específico.
#1 Efectivamente, este despropósito de ley solo va a aumentar el caos en la Justicia y empeorar los tiempos en los procesos penales, especialmente los relativos a la violencia contra las mujeres.
Aún no ha dimito la principal responsable, Montero, pese a contar ya en su contra a asociaciones y expertos de todo el espectro político e ideológico:
Juezas y Jueces por la Democracia:
https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_9715124_1095588.html
Asociación progresista de fiscales:
https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_9715124_1095594.html
Asociación de feministas:
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-feministas-socialistas-piden-dimision-montero-ley-solo-si-si-toca-convierte-polemico-20221116153951.html
Asociación Profesional de la Magistratura (APM):
https://www.eldiadevalladolid.com/noticia/z2df078b5-cc45-25fd-f1a916b47aaabf91/202211/la-asociacion-de-magistratura-pide-la-dimision-de-irene-montero
Asociación de Fiscales (AF):
https://confilegal.com/20221117-la-af-denuncia-la-falta-de-responsabilidad-politica-y-madurez-democratica-de-montero-y-rosell-al-no-reconocer-el-error-legislativo-cometido/
#1 No es así. Con que salgan varias sentencias del Supremo sobre estos casos (aunque sean casos concretos) ya se crea jurisprudencia.
Puede ser entre 2 y 5 sentencias, por ejemplo, y puede que los casos no sean muy diferentes en entre sí en cuanto a los fundamentos de derecho.
O sea que es probable que para reyes este aclarado en un sentido u otro.
#3 se creara jurisprudencia que sea equiparable a ese caso. Un caso de un violador en una feria a una persona que no conoce es completamente distinto a que una pareja de casados haya una agresión sexual, o mil causisticas distintas.
#6 Sí, pero los criterios para determinar la pena que puedan verse afectados son limitados.
#1 Si, se pronunciará sobre casos concretos, el supremo no es el constitucional. Sin embargo, una vez se asiente jurisprudencia sobre un solo caso, esto marcará como debe aplicarse la ley en el resto.
Esto podía haberse evitado incluyendo una disposición adicional transitoria en la propia ley, sin embargo y aunque va a tardar un poco más, la ley es diáfana y el supremo solo va a apuntalar los criterios e interpretación de la ley.
Pues bien, a ver si traen algo de luz.
Recordar que el TS suele interpretar la ley de forma literal.
dos opciones,
1)se ha hecho justicia, y la ley es genial y está bien hecha,
2)son unos machistas que les falta educación de género y es un claro ataque a las mujeres