La sala de lo penal del Tribunal Supremo ha confirmado la pena de 19 años de cárcel para un hombre que el mismo día que firmaba su divorcio acudió a casa de su exmujer con el pretexto de que necesitaba ducharse. El hombre tenía una orden de alejamiento vigente por un delito de amenazas leves. Una vez allí la golpeó con un objeto metálico en la cabeza tanto a ella como a su hijo que salió a defenderla. La Audiencia de Pontevedra le condenó por quebrantar la orden de alejamiento, intento de asesinato y lesiones y el Tribunal Supremo ha confirmado
Comentarios
He conocido dos casos de este tipo.
Uno: denuncia de malos tratos y acoso en un juicio de divorcio. Fue más o menos así:
"Sr Juez , me acosaba, me mandaba mensajes y flores para reconciliarnos y yo no quería"
Acusado: "Tengo aquí los SMS de invitación a cena y desayuno de la noche antes".
Defensa: "Sr juez, retiramos la acusación de acoso"
De cajón, es mas, en ciertas situaciones a la victima tiene que tener un estatus de tutelada y un protocolo especial para los casos de "tenia orden de alejamiento pero ella iba con el o seguian con la relacion"
Si no recuerdo mal, en alguna ocasión han denunciado a la víctima por ser ella la que había vulnerado la orden de alejamiento.
#2 Es obvio que si hay una orden de alejamiento es en las dos direcciones.
#4 No es tan obvio. Se le ordena A que se aleje de B. Normalmente esto es una obligación para A y un derecho para B. Pero esto es más complejo como acredita aquí el Supremo.
#13 Tan complejo como que A y B deben de guardar la distancia. Si no fuese así, B podría ir empujando a A hasta el infinito.
No es como el metro y medio de los ciclistas, que solo debe de respetarlo el automóvil.
#18 Que yo sepa las bicis también tienen que respetar la distancia.
#19 Eso es una quimera. A mi se me apoyan en los semáforos para no soltar los pedales.
Duda ¿Como demonios ha llegado esto al TS?, pensaba que era el día a día de cualquier juzgado,
Es una medida de protección impuesta por un 3º. si hay "reconciliación" primero hay que hablar con el 3º.
#14 "el mismo día que firmaba su divorcio acudió a casa de su exmujer con el pretexto de que necesitaba ducharse" que sea buena persona, incluso por miedo... la convierte en idiota,
#10 Vale, no te has leído la noticia.
#12 la he leído y he leído tu comentario. No tuvo ningún motivo para no llamar a la policía y dejarle entrar en casa. Que es precisamente lo que debía hacer
Principio de autoridad se llama
Si tienes una orden de alejamiento, aprovechas un voto de confianza para dar una paliza a tu expareja, pues claro que está vigente la orden de alejamiento.
#15 opinar sin saber desde un atrio de superioridad moral por haber tenido suerte. Orgullosisimos os tenéis que sentir. Toma, tu pin.
En qué momento se le ocurre a ella dejarle entrar en la casa pese a haber una orden de alejamiento impuesta por un juzgado? es que esa persona carece de agencia? es mononeuronal? carece de responsabilidad personal? pero qué hace!?
#8 "los consentimientos se prestan en un marco intimidatorio innegable, en el que la expareja se conoce demasiado bien y utiliza para lograr la aceptación del otro, artimañas engañosas, cuando no el recurso a sentimientos fingidos o falsas promesas".
#9 lo que he imaginado, asumimos que la mujer carece de agencia. no puede valerse por sí misma y hace cosas de manera alienada.
sigan sigan
#8 mononueuronal son los comentarios que juzgan con tanta ligereza la vida de los demás sin pararse un segundo a pensar. Posiblemente debido a una gran carencia de información pero, especialmente, debido a jna inteligencia muy limitada.
#11 Puede ser
Sin embargo, a algunos no nos pega nuestro ex después de dejarle entrar en nuestras casas a pesar de haber pedido una orden de alejamiento contra él/ella.
Algo haremos bien