Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El ala de los jueces peperos prevaricando para que el PP pueda asfaltar las playas, que es su ilusión de toda la vida.
#15:
#1 no si ahora va a resultar que los jueces tienen la culpa de que el gobierno este lleno de incompetentes:
el Gobierno, cuando realizó dicha modificación, se saltó un paso importante para realizar tal reforma: consultar a los ciudadanos. Y ha sido el hecho de no haber realizado suficientes trámites de consulta pública, lo que el Tribunal Supremo ha llevado a anular el real decreto entero.
el Gobierno, cuando realizó dicha modificación, se saltó un paso importante para realizar tal reforma: consultar a los ciudadanos. Y ha sido el hecho de no haber realizado suficientes trámites de consulta pública, lo que el Tribunal Supremo ha llevado a anular el real decreto entero.
#23:
#21 Justamente iba a comentar lo mismo... No recuerdo ninguna consulta por parte de M.Rajoy sobre la ley de Costas... ahora como de digan que la diferencia es un R.D ... entonces quedarían anulados todos los R.D porque tampoco se hace manera consultiva.
Porque si es de manera consultiva. ¿Que han realizado con las demás legislaciones?
Porque si es de manera consultiva. ¿Que han realizado con las demás legislaciones?
#22:
Este titular, igual que el de el diario.es es tendencioso. Explico el porque.
No se anula la ley de costas, se anula, el reglamento que el gobierno publicó el 1 de agosto de 2022, y que modificaba los anteriores de 1988 (cuando entra en vigor la actual ley) y la modificación del reglamento anterior de 2012.
Es decir, la ley sigue en vigor, que es la de ley de costas de 1988, pero el reglamento de 2022, no siguió los procedimientos que establece la ley para su publicación, ya que se saltaron un paso necesario para su publicación, la exposición publica. El hecho que se publicara un 1 de agosto, ya da a entender, que quisieron que pasara desapercibida, por sus implicaciones, que también paso a exponer.
No es verdad que la ley persiga a la gente que ha construido ilegalmente, la ley, establece en este reglamento que gente legal, es decir con todos los permisos de las delegaciones territoriales de costas, ayuntamientos, etc... y que "HOY EN DIA NO OCUPAN DPMT" pasarán a ser de DPMT con el alcance de una sola ola. Dpmt (dominio publico maritimo terrestre)
¿Qué quiere decir eso? pues que, sin defender a aquellos que son ilegales, aquellos que hicieron todo conforme a la ley, y en su mayoría pequeñas casas de pescadores, e incluso casas modestas construidas hace mas de 60 años, con los pertinentes permisos, dejaran de serlo. Insisto, estos propietarios, son legales, tienen escrituras, autorizaciones de delegaciones de costas, etc.. , pues bien, esta ley lo que dice, es que "les quitaran sus casas a coste 0" es decir, sin pagar nada.
Además deberán de pagar por vivir en sus casas como si fueran un chiringuito.
Ese pago es a cuenta de la concesión que la ley les otorga por vivir en su casa, y quitársela a coste 0. Y además pasado el plazo, que la ley estipula en un máximo de 75 años, ellos o los herederos, deberán de pagar al gobierno por derribar su casa legalmente construida.
La ley de 2022, la ahora anulada, no solo crea inseguridad juridica a los propietarios, insisto legales, sino que además no garantiza la concesión de 75 años, sobre la que ya se manifestó europa como pago mínimo por una expropiación a coste 0, ya que los plazos de concesión, dice que se analizarán según criterios subjetivos, por ejemplo que en esa playa crie el chortilejo patinegro, o exista una planta endémica etc.
Además, como en el caso de algunos deslindes, estan aplicando el reglamento de 2022, con caracter retroactivo, como este pasa de dar derecho de deslinde a partir de una ola que alcance paseos, o casas, en algunos casos, como en DENIA, usaron como excusa que una ola alcanzo viviendas en 2020, y que con el nuevo reglamento de 2022, procedian a un deslinde.
El de 2012 exigía que fueran 5 las olas que alcanzaran las casas en 5 años.
Pues bien, esta ley fue lanzada en estas condiciones. Muchas playas están sufriendo regresión, debido a las ampliaciones de puertos del estado, y muchas playas al sur de estas macro infraestructuras, se han visto afectadas por la dejadez del ministerio de transición y costas, que lo único que buscan con este reglamento, es "expropiar a coste 0" viviendas en su mayoría legales.
PD.- La ampliación de muchos puertos, se están haciendo a cargo de fondos next generation, justificando la inversión para la transición sostenible de los mismos, y cuyo único transfondo tiene el aumento de trafico de contenedores y cruceros, que son altamente contaminantes.
No se anula la ley de costas, se anula, el reglamento que el gobierno publicó el 1 de agosto de 2022, y que modificaba los anteriores de 1988 (cuando entra en vigor la actual ley) y la modificación del reglamento anterior de 2012.
Es decir, la ley sigue en vigor, que es la de ley de costas de 1988, pero el reglamento de 2022, no siguió los procedimientos que establece la ley para su publicación, ya que se saltaron un paso necesario para su publicación, la exposición publica. El hecho que se publicara un 1 de agosto, ya da a entender, que quisieron que pasara desapercibida, por sus implicaciones, que también paso a exponer.
No es verdad que la ley persiga a la gente que ha construido ilegalmente, la ley, establece en este reglamento que gente legal, es decir con todos los permisos de las delegaciones territoriales de costas, ayuntamientos, etc... y que "HOY EN DIA NO OCUPAN DPMT" pasarán a ser de DPMT con el alcance de una sola ola. Dpmt (dominio publico maritimo terrestre)
¿Qué quiere decir eso? pues que, sin defender a aquellos que son ilegales, aquellos que hicieron todo conforme a la ley, y en su mayoría pequeñas casas de pescadores, e incluso casas modestas construidas hace mas de 60 años, con los pertinentes permisos, dejaran de serlo. Insisto, estos propietarios, son legales, tienen escrituras, autorizaciones de delegaciones de costas, etc.. , pues bien, esta ley lo que dice, es que "les quitaran sus casas a coste 0" es decir, sin pagar nada.
Además deberán de pagar por vivir en sus casas como si fueran un chiringuito.
Ese pago es a cuenta de la concesión que la ley les otorga por vivir en su casa, y quitársela a coste 0. Y además pasado el plazo, que la ley estipula en un máximo de 75 años, ellos o los herederos, deberán de pagar al gobierno por derribar su casa legalmente construida.
La ley de 2022, la ahora anulada, no solo crea inseguridad juridica a los propietarios, insisto legales, sino que además no garantiza la concesión de 75 años, sobre la que ya se manifestó europa como pago mínimo por una expropiación a coste 0, ya que los plazos de concesión, dice que se analizarán según criterios subjetivos, por ejemplo que en esa playa crie el chortilejo patinegro, o exista una planta endémica etc.
Además, como en el caso de algunos deslindes, estan aplicando el reglamento de 2022, con caracter retroactivo, como este pasa de dar derecho de deslinde a partir de una ola que alcance paseos, o casas, en algunos casos, como en DENIA, usaron como excusa que una ola alcanzo viviendas en 2020, y que con el nuevo reglamento de 2022, procedian a un deslinde.
El de 2012 exigía que fueran 5 las olas que alcanzaran las casas en 5 años.
Pues bien, esta ley fue lanzada en estas condiciones. Muchas playas están sufriendo regresión, debido a las ampliaciones de puertos del estado, y muchas playas al sur de estas macro infraestructuras, se han visto afectadas por la dejadez del ministerio de transición y costas, que lo único que buscan con este reglamento, es "expropiar a coste 0" viviendas en su mayoría legales.
PD.- La ampliación de muchos puertos, se están haciendo a cargo de fondos next generation, justificando la inversión para la transición sostenible de los mismos, y cuyo único transfondo tiene el aumento de trafico de contenedores y cruceros, que son altamente contaminantes.
#5:
Saco la bola de cristal.
Entre el calorcito que se nos viene encima y las 'playas' tan bonitas que nos van a dejar estos mamarrachos del PP pronostico que en pocos años el turismo se va a tomar por culo. Luego diréis que la culpa es de menganito, de fulanito o de lo que sea. La culpa es solo tuya, del día que vas a votar y votas a los mamarrachos que se quieren cargar las playas, que son de todos.
Entre el calorcito que se nos viene encima y las 'playas' tan bonitas que nos van a dejar estos mamarrachos del PP pronostico que en pocos años el turismo se va a tomar por culo. Luego diréis que la culpa es de menganito, de fulanito o de lo que sea. La culpa es solo tuya, del día que vas a votar y votas a los mamarrachos que se quieren cargar las playas, que son de todos.
Comentarios
El ala de los jueces peperos prevaricando para que el PP pueda asfaltar las playas, que es su ilusión de toda la vida.
#1
asfaltaplayas ¿Tú sabes algo de esto?
#14 las normas antiliberales de este gobierno bolivariano impiden el emprendimiento.
¡qué vergüenza!
#1 no si ahora va a resultar que los jueces tienen la culpa de que el gobierno este lleno de incompetentes:
el Gobierno, cuando realizó dicha modificación, se saltó un paso importante para realizar tal reforma: consultar a los ciudadanos. Y ha sido el hecho de no haber realizado suficientes trámites de consulta pública, lo que el Tribunal Supremo ha llevado a anular el real decreto entero.
#15 consultar a los ciudadanos?¿ Desde cuándo se hace eso? ¿Acaso lo hizo el PP para su ley de Costas, a la que se vuelve ahora?
#21 Justamente iba a comentar lo mismo... No recuerdo ninguna consulta por parte de M.Rajoy sobre la ley de Costas... ahora como de digan que la diferencia es un R.D ... entonces quedarían anulados todos los R.D porque tampoco se hace manera consultiva.
Porque si es de manera consultiva. ¿Que han realizado con las demás legislaciones?
#21 #23 no se trata de un referendum. Se trata de un periodo de consultas y alegaciones. Probablemente el PP tambien lo hizo pero nadie le presto atencion.
#24 nadie ha usado esa palabra
#26 ah pues entonces no entiendo la queja. Se sacan consultas para decenas de leyes anualmente, no es raro que no te hayas enterado de una de hace una decada.
#24 Yo diría que no se refiere a eso. No es mi campo pero conozco gente que trabaja en proyectos de restauración medioambiental en España y el tema de moda es la participación ciudadana, que por lo que estoy viendo se explica en la ley del procedimiento administrativo común como "con carácter previo a la elaboración del proyecto o anteproyecto de ley o de reglamento". Dudo que el PP lo hiciese porque esto viene de Europa y por aquel entonces difícilmente estaría en la ley. Y aún hoy en día se hace como el culo para simplemente cubrir el expediente.
#35 Entonces si viene de Europa es una directiva europea a la que se ha incluido, entonces podríamos indicar que se puede poner un recurso, aunque no lo harán porque creo que quieren batalla, lo que posiblemente hagan es hablar con el Comisario oportuno para que indique algo.
#21 articulo 26.2 de la ley 50/1997
2. Se sustanciará una consulta pública, a través del portal web del departamento competente, con carácter previo a la elaboración del texto, en la que se recabará opinión de los sujetos potencialmente afectados por la futura norma y de las organizaciones más representativas acerca de:
a) Los problemas que se pretenden solucionar con la nueva norma.
b) La necesidad y oportunidad de su aprobación.
c) Los objetivos de la norma.
d) Las posibles soluciones alternativas regulatorias y no regulatorias.
#51 no he dudado que haya una ley que regule las consultas públicas, lo que dudo es que las usen para algo más que limpiarse el culo.
También hay leyes para la corrupción, para la evasión fiscal, para la sanidad pública...
#15 la única manera que tienen de tapar el enésimo ridículo del gobierno es echarle la culpa a otros. Llevan toda la legislatura haciéndolo
#15 Dicen que no se ha consultado "suficientemente"...
Vamos, que consulta hubo, pero a los peperros no les parece suficiente, con lo cual ya tienen la excusa.
#42 #49 como debe ser la consulta esta bastante explicado en la ley. No es algo sujeto a interpretacion:
https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1997-25336
(art 26.2)
Pero oye, que con 1000 asesores no les da para redactar leyes correctamente.
#15 "sufientes" ¿Cuantos hizo el PP en su anterior ley?
"Suficientes" es el número que a los mamporreros del PP en el TS se les ponga en las pelotas
Cc #32
#1 No te has leído ni la noticia, la caga el gobierno y es culpa de los jueces y del PP ...
#32 Pero ¿y la de karma que le está reportando?
#1 hacer de España más allá de lo que hicieron en Valencia. Buuuuaaaghhh
Lo siento comunidad Valenciana.
#6 He visto cosas que no creeríais....
He visto en la costa de Torremolinos chiringuitos que acotaban la playa de noche hasta el mismo mar ....
#8 pero eso lo tienes igual en Madrid con la terraza del Ramsés cortando periódicamente la acera de enfrente de la puerta de Alcalá, con la connivencia de los municipales y estando el ayuntamiento a 100 metros escasos
#9 En Torremolinos se comentaba que el negocio tenía que ver con algún policía local, no sé cuál será el caso en Madrid.
#8 Molière Playa?
#54 No recuerdo ya, hace tiempo que dejé de ir por Torremolinos, pero vamos, de los últimos chiringuitos que había en el término de Torremolinos, cerca del campo de golf que lo separa de Málaga capital.
Saco la bola de cristal.
Entre el calorcito que se nos viene encima y las 'playas' tan bonitas que nos van a dejar estos mamarrachos del PP pronostico que en pocos años el turismo se va a tomar por culo. Luego diréis que la culpa es de menganito, de fulanito o de lo que sea. La culpa es solo tuya, del día que vas a votar y votas a los mamarrachos que se quieren cargar las playas, que son de todos.
#5 Ha suprimido el reglamento, pero la ley sigue vigente. Ahora está menos claro los criterios a seguir pero playas y costa es de propiedad estatal y no se puede privatizar aunque en casos excepcionales se permitan construir dentro como en chiringuitos que tendrán una concesión administrativa especial.
Recurso al TC...el TS es un nido de ratas corruptas.
Este titular, igual que el de el diario.es es tendencioso. Explico el porque.
No se anula la ley de costas, se anula, el reglamento que el gobierno publicó el 1 de agosto de 2022, y que modificaba los anteriores de 1988 (cuando entra en vigor la actual ley) y la modificación del reglamento anterior de 2012.
Es decir, la ley sigue en vigor, que es la de ley de costas de 1988, pero el reglamento de 2022, no siguió los procedimientos que establece la ley para su publicación, ya que se saltaron un paso necesario para su publicación, la exposición publica. El hecho que se publicara un 1 de agosto, ya da a entender, que quisieron que pasara desapercibida, por sus implicaciones, que también paso a exponer.
No es verdad que la ley persiga a la gente que ha construido ilegalmente, la ley, establece en este reglamento que gente legal, es decir con todos los permisos de las delegaciones territoriales de costas, ayuntamientos, etc... y que "HOY EN DIA NO OCUPAN DPMT" pasarán a ser de DPMT con el alcance de una sola ola. Dpmt (dominio publico maritimo terrestre)
¿Qué quiere decir eso? pues que, sin defender a aquellos que son ilegales, aquellos que hicieron todo conforme a la ley, y en su mayoría pequeñas casas de pescadores, e incluso casas modestas construidas hace mas de 60 años, con los pertinentes permisos, dejaran de serlo. Insisto, estos propietarios, son legales, tienen escrituras, autorizaciones de delegaciones de costas, etc.. , pues bien, esta ley lo que dice, es que "les quitaran sus casas a coste 0" es decir, sin pagar nada.
Además deberán de pagar por vivir en sus casas como si fueran un chiringuito.
Ese pago es a cuenta de la concesión que la ley les otorga por vivir en su casa, y quitársela a coste 0. Y además pasado el plazo, que la ley estipula en un máximo de 75 años, ellos o los herederos, deberán de pagar al gobierno por derribar su casa legalmente construida.
La ley de 2022, la ahora anulada, no solo crea inseguridad juridica a los propietarios, insisto legales, sino que además no garantiza la concesión de 75 años, sobre la que ya se manifestó europa como pago mínimo por una expropiación a coste 0, ya que los plazos de concesión, dice que se analizarán según criterios subjetivos, por ejemplo que en esa playa crie el chortilejo patinegro, o exista una planta endémica etc.
Además, como en el caso de algunos deslindes, estan aplicando el reglamento de 2022, con caracter retroactivo, como este pasa de dar derecho de deslinde a partir de una ola que alcance paseos, o casas, en algunos casos, como en DENIA, usaron como excusa que una ola alcanzo viviendas en 2020, y que con el nuevo reglamento de 2022, procedian a un deslinde.
El de 2012 exigía que fueran 5 las olas que alcanzaran las casas en 5 años.
Pues bien, esta ley fue lanzada en estas condiciones. Muchas playas están sufriendo regresión, debido a las ampliaciones de puertos del estado, y muchas playas al sur de estas macro infraestructuras, se han visto afectadas por la dejadez del ministerio de transición y costas, que lo único que buscan con este reglamento, es "expropiar a coste 0" viviendas en su mayoría legales.
PD.- La ampliación de muchos puertos, se están haciendo a cargo de fondos next generation, justificando la inversión para la transición sostenible de los mismos, y cuyo único transfondo tiene el aumento de trafico de contenedores y cruceros, que son altamente contaminantes.
#22 Comentarios como el tuyo aportan más a la comunidad que la propia noticia.
#33 Gracias
#33 Obvio: en menéame nadie lee las noticias sino que pasamos directamente a comentar el titular o la entradilla.
Siempre se ha hecho así.
Luego llaman terroristas a los que simulan atentar contra obras de arte cuandon los verdaderos terroristas van con togas y el daño que hacen sí es de verdad y muchas veces irreparable
#3 porque lo de criticar al gobierno que no sabe dar hacer una ley sin saltarse el procedimiento... Eso para el otro dia:
el Gobierno, cuando realizó dicha modificación, se saltó un paso importante para realizar tal reforma: consultar a los ciudadanos. Y ha sido el hecho de no haber realizado suficientes trámites de consulta pública, lo que el Tribunal Supremo ha llevado a anular el real decreto entero.
Vamos que el PSOE ha hecho el paripé sabiendo que sin consulta iba a pasar esto.
!NO lo entendéis!, ahora con el cambio climático las playas retrocederán un metro mínimo!, con lo que la mejor jugada es:
1º Negar el cambio climático y la ruptura del flujo del nordstream.
2º Anular cualquier protección contra el abuso urbanístico en las zonas de playas y a primera línea de mar.
3º Se peta todo de hoteles, chiringuitos y mierdas varias porque todos los constructores sin escrúpulos sedientos de dinero se ponen a urbanizar como si no hubiera un mañana.
4º El político de turno se forra se llena los bolsillos con sus buenos fajos de billetes de comisiones varia!!
5º Llega lo inevitable, el mar lo inunda todo y mueren todos los corruptos ahogados, la naturaleza toma las riendas y empieza un nuevo ciclo de nuevo!
Es un plan perfecto, falta la segunda parte que es cuando a la gente se le olvida todo... y lo vuelven a repetir un tiempo después.
#2 Los que morirán serán los tipos que estén en esos edificios, no los constructores y políticos corruptos, del mismo modo que Jesús Gil no palmó cuando se le cayó toda la construcción que tenía montada en la urbanización del Ángel. Aunque creo recordar que, como fue en la inauguración, casi se lo lleva por delante.
#2 Crear una burocracia llena de agujeros, difícil de leer e interpretar para luego no cumplirla y poder echarle la culpa a los que están en contra del calentamiento global.
un plan sin fisuras.
Me gustaría saber quiénes son esos "ejpertos" que aconsejan a nuestro figura de presi que tenemos.
No me malinterpreteis, que os conozco, los políticos carismáticos están todos podridos por dentro.
Y algunos que se llenan de valores y convicciones cometen las peores atrocidades en su nombre.
#2 "Es un plan perfecto, falta la segunda parte que es cuando a la gente se le olvida todo... y lo vuelven a repetir un tiempo después"
Es que esa es la parte importante, así se vuelven a construir otra vez y más sobres
#2
Ibas bien, hasta aquí: 5º Llega lo inevitable, el mar lo inunda todo y mueren todos los corruptos ahogados, la naturaleza toma las riendas y empieza un nuevo ciclo de nuevo!
LA realidad va a ser: 5º Llega lo inevitable, el mar lo inunda todo y los corruptos huyen en jets privados a sitios más “benignos”.
#2 Peeeero. Como se construye "legalmente" pagamos tú y yo el desastre
Sí, como si nos preguntaran a los ciudadanos sobre las Leyes que aplican
Veo poco recorrido a esto, si se dedican a hacer sótanos en primera linea de mar, los costes de construcción serán altos, y en un par de borrascas fuertes se les ha quitado la tonteria por tener que tener un equipo de achique siempre preparado.
#47 Yo hace poco me di cuenta que si pones un comentario con tu contraseña, a los demás le aparecen asteroides pero sólo tú puedes ver tu contraseña.
Ejemplo: ********
Otra transitoria fallida arreglada por el Supremo. Es otro tipo de error transitorio, pero la interpretación suena a lo mismo.
¿ Desde cuándo se hace eso?
Desde siempre y en todas las leyes.
Para #_21 que además de ir de sobrado, encima si le muestras sus vergüenzas te bloquea.
De los jueces antigobierno poco más se puede esperar, pero si se hicieran las cosas bien y no todo a base de reales decretos además mal hechos, pues no hubiera pasado nada.
A aprender para hacerlo mejor la próxima.
#13 Que el legislativo tenga que romperse la cabeza al legislar para que los jueces no puedan hacer una interpretación torticera de la ley califica nuestra "democracia"...
#31 vaya hombre, esque el pobre legislativo con sus 3000 asesores no tienen suficiente capacidad para redactar una ley en condiciones y sin fallos...
Y si no les gusta la burocracia, pues lo que tiene que hacer es legislar para disminuirla.
#39 Claro. Porque las leyes se deben redactar teniendo en cuenta que el judicial en este país es una vergüenza.
Tienes toda la razón
#55 hombre, que menos que cumplir la ley por lo menos.
Articulo 26.2 de la ley 50/1997
Panda de prevaricadores.Esperemos que haya recursos ante el constitucional.
Doñana calienta que sales
Habrá Supremio.
No hay problema. La naturaleza y el cambio climático harán su trabajo.
El Tribunal Supremo, destrozando el urbanismo más elemental, y con ello, el litoral español... hasta qué punto puede ser dañina la sinrazón de la 'administración de justicia', en en este país...
Lo verdaderamente inteligente sería construir complejos en primera línea de mar en Orense/Ourense.
Cuando el mar llegue allí dentro de poco ya estarían terminados y sin poderse demoler
#27 #29 ¿Podría repetir?
#44 Acabo de darme cuenta de que si envías varias veces el comentario repetido (accidental en mi caso) te sube la puntuación de karma.
Los enganchados a eso van a ser enviadores compulsivos.
Lo verdaderamente inteligente sería construir complejos en primera línea de mar en Orense/Ourense.
Cuando el mar llegue allí dentro de poco ya estarían terminados y sin poderse demoler
Las playas deberían estar protegidas por ley como los parques naturales.
Ojalá estén a medio construir y se les inunde todo