En su resolución, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo corrige el criterio aplicado por el Tribunal de Cuentas al considerar que este último hizo una interpretación “demasiado literal” del concepto de donación finalista, entendiendo que las aportaciones que motivaron la sanción no vulneraban los límites fijados por la normativa.
|
etiquetas: vox , españa , multa , supremo+ 
Ostia puta. A ver si sacan a algún asesino de la cárcel porque el juez hizo una interpretación demasiado literal de la ley que castiga el asesinato.
El delito era por recaudar el dinero para causas concretas o al contrario era por financiarse el partido con ese dinero y no usarlo para las causas en concretas que ellos defienden...
Según dice la noticia: las cuentas eran claras y se usaron para hacer lo que ellos prometían hacer con ese dinero...
Puta inquisición española, y luego si les insultas por aqui te pueden denunciar y tumbar la pagina.
Y a estos, delinquen, y no pasa nada.
Juecezuelos.
Toca-teja.
Vs la hipoteca de 300k de la rata txepuda por un mega chalet con piscina y ultras en la puerta chillando bien.
Comparen, señoros.
Es lo que tiene la falta de separación de poderes y que sea el poder político el que elije a los jueces, luego cuando pasa al revés bien contento que está entonces el rojerío, pues ahora ajo y agua.
¿Cuantas cuentas de meneame has tenido y te han baneado de todas?
Me da que el subser eres tú.