“Las cotizaciones pagadas a la Seguridad Social -o entidades gestoras de los seguros sociales- en otro Estado de la Unión Europea (...) deben considerarse como gasto deducible"
#1 Habría que aplaudirle a los técnicos de Hacienda en su cara por hacer mal su trabajo.
Quién paga la costa de estos juicios? Que estoy seguro, baratos no saldrán. La sentencia parece que lo deja bastante claro:
" [...] y concluye señalando que en los mismos se pactan “obligaciones contractuales que exceden de lo que es el mero ejercicio y explotación de los derechos de imagen, constituyendo una actividad que precisa la ordenación de medios personales". Considera, por tanto, que deben considerarse rendimientos de actividades económicas y no del capital mobiliario, tal y como reclamaba el propio futbolista."
Por qué ese juez sabe esto y el técnico de Hacienda no? Son la leche. Llámese Piqué o fulanito de los palotes, te meten unas multas del copón según su criterio y después eres tú el que se tiene que comer el marrón o tener los huevos de denunciar (cosa que mucha gente le echa para atrás si pierde el juicio, se le suman las costas, los intereses u otras implicaciones penales).
Y a esto se le llama capitalismo. Además si fuéramos algunos de nosotros, los mortales, pagaríamos sí o sí. Aunque todo depende del gestor o asesor que tuviésemos, claro.
Vamos, esto es lo mismo que si tú te largas a alemania a trabajar y cotizas allí... luego no te vendra Hacienda a reclamarte .. paga lo que corresponde en otro país de la UE, no evita de pagar esas cantidades al fisco..
Comentarios
Y ahora es cuando tenemos que llamar a la Agencia Tributaria eso de ladrones, defarudadores, pagad lo que debéis y le caerá una multa ¿no?
Porque es lo que hubiera ocurrido de haber sido la sentencia en contrario.
Todos a la salida del juzgado a aplaudirle.
#1 Habría que aplaudirle a los técnicos de Hacienda en su cara por hacer mal su trabajo.
Quién paga la costa de estos juicios? Que estoy seguro, baratos no saldrán. La sentencia parece que lo deja bastante claro:
" [...] y concluye señalando que en los mismos se pactan “obligaciones contractuales que exceden de lo que es el mero ejercicio y explotación de los derechos de imagen, constituyendo una actividad que precisa la ordenación de medios personales". Considera, por tanto, que deben considerarse rendimientos de actividades económicas y no del capital mobiliario, tal y como reclamaba el propio futbolista."
Por qué ese juez sabe esto y el técnico de Hacienda no? Son la leche. Llámese Piqué o fulanito de los palotes, te meten unas multas del copón según su criterio y después eres tú el que se tiene que comer el marrón o tener los huevos de denunciar (cosa que mucha gente le echa para atrás si pierde el juicio, se le suman las costas, los intereses u otras implicaciones penales).
Y a esto se le llama capitalismo. Además si fuéramos algunos de nosotros, los mortales, pagaríamos sí o sí. Aunque todo depende del gestor o asesor que tuviésemos, claro.
Saludos.
Casoplon no se si compró. Pero el Andorra ya se lo compró hace un tiempo: https://es.m.wikipedia.org/wiki/F%C3%BAtbol_Club_Andorra
Me juego un euro a que le van a buscar las cosquillas por cualquier otro lado. Seguramente estara viendo casoplones en Andorra para irse a vivir.
Vamos, esto es lo mismo que si tú te largas a alemania a trabajar y cotizas allí... luego no te vendra Hacienda a reclamarte .. paga lo que corresponde en otro país de la UE, no evita de pagar esas cantidades al fisco..