El Supremo considera que las mirillas electrónicas afectan a la intimidad de los vecinos

El Tribunal Supremo ha rechazado que unos vecinos del barrio madrileño de Aluche puedan instalar una videocámara en su mirilla para ver si les llega algún paquete cuando no están en casa porque afecta a la privacidad de los vecinos que viven en la puerta de enfrente, situada a un metro y medio. Ordena la retirada de la mirilla electrónica y condena a la pareja a pagar 300 euros cada uno. Así lo ha señalado la Sala de lo Civil del alto tribunal en una sentencia, que avala la decisión adoptada por la Audiencia Provincial de Madrid, que a su vez

[#7 mrM4]

#6 los porteros automáticos no graban. Y cuando pones camaras que graban tienes que indicarlo con señales.

[#13 alpoza]

#7 no graban porque tu no quieres porque desde el momento que llega la señal a tu televisor o mo itor se puede grabar.

[#59 troll_hdlgp]

#13 Primero el portero solo enciende la cámara si llaman a tu puerta o si tu le das al botón de ver y solo se mantiene encendido 1 minuto o 2, luego se apaga y segundo el telefonillo en si no graba, menos aun automáticamente como la mirilla de la noticia, así que se puede poner.

[#20 yokitolakaka]

#7 el mio lo hace. Y grabo, me la pela el vecino

[#34 Harkon]

#7 El que tengo yo no graba, pero hace fotos automáticas de quien llame al timbre, viene como algo opcional que puedes activar, por defecto no lo hace.

[#53 unodemadrid]

#7 El mío si graba, siempre tiene en cache los ultimo 40 segundos y si llama alguien los graba.

[#5 Expat_Guinea_Ecuatorial]

El estado te puede meter camaras hasta por el recto pero que los remeros se olviden de vigilar el frontal de su casa

[#11 Aguarrás]

#5 De toda la vida. Haz lo que yo digo, no lo que yo hago.

[#39 Andreham]

#5 El estado y las empresas privadas. Justo ahi esta la noticia de que Microsoft le puede dar todos tus datos a USA si le sale del papo.

Ah, pero a ti que no se te ocurra poner una puta camara para ver quien toca a tu timbre.

[#49 pascuaI]

#5 Es que el "frontal de su casa" es la puerta de otra vivienda, y aquí las leyes protegen la privacidad de las personas.

[#56 haprendiz]

#5 Claro, los negocios y centros comerciales no tienen cámaras.

Todas han sido expropiadas por el pérfido estado etarra-bolivariano.

[#1 frg]

Pero, ¿esto no estaba ya claro? Para instalar cualquier cámara en una comunidad tiene que ser de común acuerdo y reflejado en el acta, y dudo que se pueda poner apuntando hacia el rellano de ningún vecino, sólo pudiendo abarcar zonas comunes.

[#2 HeilHynkel]

#1

sólo pudiendo abarcar zonas comunes.

Tengo mis dudas de esto, que no tengas que darte de alta en protección de datos y anunciarlo con un cartel.

[#26 frg]

#2 Sí, sí, me refiero con junta aprobándolo, registro y cartel.

[#6 alpoza]

#1 el rellano es zona comun y no creo que sea muy distinto a los porteros automaticos que tienen video... esto tiene pinta de que es de un vecino pa tocar las cojones al otro que es abogado o amigo/familiar de abogado.

[#12 Tecar]

#6 Pues sí, es distinto.
Ejemplo: los móviles también pueden grabar vídeo.

[#25 frg]

#6 El rellano es una zona común, pero la puerta de tu casa no. Puedes poner una cámara, como la que se suelen poner en los portales, pero tras una junta donde se apruebe vecinalmente, y luego tienis que cumplir la ley de protección de datos. Lo de grabar la puerta de alguno de los vecinos seguro no se puede.

[#42 rnd]

#25 Las grabaciones de las cámaras de seguridad de las zonas comunes sólo las puede ver la policía si se denuncia un delito, no es algo que pueda ver cualquiera, como la cámara de la mirilla.

[#48 Purpurschnecke]

#42 Falso las puede ver quien tenga un interés concreto, por ejemplo a mi me robaron un paquete y pedí una copia para luego ir a poner la denuncia.

[#35 silvano.jorge]

#6 si vives enfrente y enfoca a tu casa cada vez que abres la puerta está grabando tu casa.
No es un vecino "pa tocar los cojones", es que no violen tu intimidad.

[#50 alpoza]

#35 a ver le podemos dar las vueltas que querais, pero si han puesto la mirilla con un motivo legitimo no veo que problema puede tener, a mi me daria igual, se puede poner una camara sin cambiar la mirilla y nadie sabria nada... en fin que pleitear de esta manera por algo asi solo le veo el sentido que he dicho .

[#54 silvano.jorge]

#50 pues a ti te parecerá legítimo que el vecino grabe tu casa, a mí no.

[#57 alpoza]

#54 no es para grabar la casa de nadie, lo explica en la noticia..

[#64 silvano.jorge]

#57 no es para, es por grabar la casa del vecino. Cómo las puertas están cerca y enfrente la cámara se activaba cada vez que el vecino abría la puerta.
Lo explica en la noticia, léetela entera antes de dar lecciones.

[#10 Robus]

mmm... ¿y no habrían podido integrar la cámara con la puerta (de forma que no fuese visible desde el exterior para evitar quejas de los vecinos) e instalarla de forma que solo se encendiese al tocar el timbre (de modo que no estarían continuamente espiando a los vecinos)?

Digo yo.

[#14 Manny]

#10 Eso sería complicarse mucho.. Hay dispositivos que se instalan fácilmente quitando la mirilla existente, pero se nota mucho. Como por ejemplo el de este video youtu.be/4O9K1GNWCW8?si=HjczGqu8cj4sSyxq o este otro www.pccomponentes.com/ezviz-dp2c-mirilla-inteligente-de-puerta-con-pan

[#22 CarlosSanchezDiaz]

#14 #10 me ha picado la curiosidad y creo que existen discretas , ejemplo
www.amazon.es/AYR-752-Mirilla-digital-puerta/dp/B00JPG5LZY

[#27 Manny]

#22 Cierto, esta no se nota.

[#38 Txape]

#19 y como te van a pillar? Con orden de registro en domicilio? Para cuando eso ocurra tienes suficientes indicios como para desmontarla antes.

[#66 zilvika]

#38 cuando uses eso grabado para algo, por ejemplo para quejarte a la empresa de paquetería.

[#4 ChatGPT]

esto llega al supremo?

[#8 mrM4]

#4 apelando hasta el infinito ¡y más allá!

[#9 ChatGPT]

#8 a mi me sorprende que una comunidad de vecinos de Aluche tenga recursos para esto.

[#29 Grahml]

#9

[#15 placeres]

#8 .. intenta apelar tu caso y mira como no pasa del provincial por ser irrelevante.

No solo el abogado tiene que ser persuasivo sino el tema interesar alguna de sus señorías. (No es que sea una crítica furibunda, ningun tribunal superior de un país tiene capacidad material de aceptar todos los recursos que se les presenten)

[#16 z1018]

#4 luego se quejan del atasco en la justicia.
Además la sentencia tendrá 20 folios cuando seguramente con una argumentación de medio folio sería más que suficiente.

[#17 Grandpiano]

#4 Cualquier asunto civil, penal, contencioso-administrativo o social puede llegar al Supremo a base de recursos a sentencias de juzgados inferiores.

[#51 Pitufo]

Leer la noticia está sobrevalorado, claro. Dice la sentencia:

“El dispositivo se activa siempre que alguien acude a la vivienda de los demandantes, por la cercanía entre ambas puertas, sin necesidad de que hayan llamado al timbre de la vivienda de los demandados o intentado abrir su puerta; la situación enfrentada de ambas puertas, a una distancia mínima, supone que cuando se abre la puerta de la vivienda de los demandantes el dispositivo permite ver el interior de esa vivienda; no existen garantías de limitación al acceso de esas imágenes, antes al contrario, los demandados pueden hacer uso de ellas sin control”

[#21 yukatan]

y si la mirilla electronica no graba????

[#47 Ludovicio]

#30 En tu casa lo segundo. Fuera de ella lo primero.
Sencillo.

[#33 parladoiro]

#30 explica para la seguridad en tu domicilio la diferencia entre una cámara que graba de puertas para fuera que de puertas para adentro.

Si quieres seguridad en el edificio es por acuerdo de los vecinos.

[#18 JanSolo]

Vaya por delante que esto es una estupidez porque si quieres puedes hace pasar por mirilla una cámara y que nadie se de cuenta. De hecho creo que las venden hechas aunque mejor fabricartela tú mismo.

[#19 mstk]

#18 Claro que si, y cuando te pillen la multa será mas gorda.

[#41 Nitros]

#19 No te van a pillar.

[#67 zilvika]

#41 seguramente no, porque no vas a usar las grabaciones. Pero entonces, para que las quieres?

[#32 bibubibu]

#30 ¿Quieres seguridad e intimidad?, perfecto. pero no me toques los cojones a mi intimidad y mi seguridad.

Tu intimidad y tu seguridad no deben afectar a mi intimidad y mi seguridad. La manía que tiene el personal en hacer cosas personales que afectan al resto y soltarte que te jodas.

[#37 silvano.jorge]

#30 la ley

[#61 perrico]

#30 Nadie te impide grabar el interior de tu puerta desde dentro de tu casa.

[#65 JotaMcnulty]

Yo instalé mi cámara en la mirilla del vecino. Qué voy a hacer... denunciarme a mi mismo?

[#55 oliver7]

Ni una referencia a ANHQV.

[#36 alfema]

Aquí lo interesante es que por fuera sólo se viera la mirilla, que el resto estuviera todo por dentro.

[#43 MoñecoTeDrapo]

Como dijo aquella sabía: "¡No me vas a grabar más!"

[#3 uvi]

Que contraten a una vecina chafardera que funciona igual, no se separa de la mirilla

[#23 kastanedowski]

España se merece todo lo que tolera, en cualquier pais civilizado puedes proteger tu casa.

[#24 nemesisreptante]

#23 tiene que ser agotador estar vendiendo contantemente el problema de la inseguridad en uno de los paises más seguros del mundo

[#28 devilinside]

#23 Siempre y cuando no te inmiscuyas en la intimidad de tus vecinos

[#30 phillipe]

#28 qué tiene preferencia, su intimidad o mi seguridad?

[#40 Andreham]

#30 Considero que el usuario phillipe esta poniendo en peligro mi seguridad con sus comentarios.

Por favor, dime tu nombre y DNI, y donde vives, para asegurarme de que no lo haces cerca mio. Es por mi seguridad.

[#63 ostiayajoder]

#30 su intimidad para el, tu seguridad para ti.

Como el no esta atacando a tu seguridad TU tendras q oagar multas por violar su intimidad hasta q dejes de hacerlo.

Te lo explico con dibujitos?

[#60 ostiayajoder]

#28 En este caso es el vecino el q PROTEGIA SU PUTISIMA INTIMIDAD pero sin un rifle, como quiere el flipado de #28

[#31 bibubibu]

#23 Mientras no me toques los cojones en mi casa.

[#45 zeioth]

Estoy de acuerdo. Principalmente es una violación de la intimidad grabar a una persona por defecto, y potencialmente almacenar su imagen.

Lo mismo que es ilegal que un desconocido te haga una foto en la calle contra tu voluntad. Si tu denuncias, te dan la razón.

[#44 pablogad]

Ahora tendrán que decirle al mensajero que le deje el paquete a los vecinos

[#46 j3j3j3j3]

sere que soy yo muy raro , pero creo que poca intimidad puedes esperar en una zona comun, no?

[#62 Razorworks]

Yo tengo una que no graba (ni siquiera manda al móvil). Solo sirve para ver la imagen a través de la propia pantalla, y en tiempo real. Así que nada, esperando estoy a que algún vecino me denuncie y me llegue la multa directamente, porque supongo que a mi casa nadie va a venir, y mucho menos entrar a mirar si la mirilla es de un tipo o de otro.

[#68 tenique4u]

La vieja del visillo 2.0

[#58 jimbo91]

No puedes poner una cámara en tu balcón para grabar la calle, pero puedes estar todas las horas que resistas con tu móvil grabando esa misma escena... Al final los mismos que no te dejan (poner la cámara ) serían los beneficiados porque ante cualquier "acto ilegal" podrían "contar" con tus imágenes.

[#52 esInvierno]

Para resumir: el problema no era la mirilla en sí, sino que podía grabar directamente el interior de la casa de los vecinos y lo hacía automáticamente.