Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Unos datos que contenían el nombre, apellidos, DNI, dirección y cargo de presidente o vocal, titular o suplente de las 8.334 personas que habían sido designadas para conformar esas mesas.
El acusado procedió a su difusión por la red de mensajería WhatsApp, en un chat del grupo de padres del colegio, "comenzando una difusión en cadena por parte de diversos usuarios de la aplicación", totalmente ajenos al Ayuntamiento de Valencia y, por tanto, "permitiendo el acceso al archivo a más de un centenar de personas".
Hay que ser gilipollas.
El acusado procedió a su difusión por la red de mensajería WhatsApp, en un chat del grupo de padres del colegio, "comenzando una difusión en cadena por parte de diversos usuarios de la aplicación", totalmente ajenos al Ayuntamiento de Valencia y, por tanto, "permitiendo el acceso al archivo a más de un centenar de personas".
Hay que ser gilipollas.
#12:
En el recurso ha metido que "no sabía que eso estuviera mal". O tiene un abogado muy malo, o en vez de un año deberían inhabilitarle de por vida, porque si se supone que es informático, y funcionario a la vez, y no sabe que el dni es un dato de carácter personal, estaba mucho mejor vendiendo churros.
#11:
#10 en España las mesas electorales son por sorteo y se quita a gente mayor de 65 años si lo pide, analfabetos etc pero al final debe ser una muestra muy reducida de la población
Yo tampoco entiendo el interés por compartirla en un grupo de WhatsApp salvo vacilar de "oh qué importante soy, manejo datos confidenciales"
Yo tampoco entiendo el interés por compartirla en un grupo de WhatsApp salvo vacilar de "oh qué importante soy, manejo datos confidenciales"
#16:
#12 Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo:
"había recibido una formación específica en materia de protección de datos. Por tanto, según confirmó un testigo en el juicio, conocía las medidas que debían adoptarse para proteger esos datos."
Ese tío,. capaz de sacarse una carrera y una plaza de funcionario, ha filtrado datos protegidos de 8000 personas a sabiendas.
Debería ser inhabilitado de cualquier función pública de por vida.
"había recibido una formación específica en materia de protección de datos. Por tanto, según confirmó un testigo en el juicio, conocía las medidas que debían adoptarse para proteger esos datos."
Ese tío,. capaz de sacarse una carrera y una plaza de funcionario, ha filtrado datos protegidos de 8000 personas a sabiendas.
Debería ser inhabilitado de cualquier función pública de por vida.
Comentarios
Unos datos que contenían el nombre, apellidos, DNI, dirección y cargo de presidente o vocal, titular o suplente de las 8.334 personas que habían sido designadas para conformar esas mesas.
El acusado procedió a su difusión por la red de mensajería WhatsApp, en un chat del grupo de padres del colegio, "comenzando una difusión en cadena por parte de diversos usuarios de la aplicación", totalmente ajenos al Ayuntamiento de Valencia y, por tanto, "permitiendo el acceso al archivo a más de un centenar de personas".
Hay que ser gilipollas.
#3 Gilipollas no, ese tipo es un puñetero peligro.
Lo mínimo es que lo largaran de la carrera funcionarial, pero lo mínimo mínimo.
#14 Mínimo, ser expulsado de la función pública que puede serlo, ir a la carcel e indemnizar a cada persona que fue miembro de la mesa que vio su privacidad violada.
Luego, ya veremos. Pero, primero que cumpla con lo que dice la ley.
#14 seguro que del PP.
En el recurso ha metido que "no sabía que eso estuviera mal". O tiene un abogado muy malo, o en vez de un año deberían inhabilitarle de por vida, porque si se supone que es informático, y funcionario a la vez, y no sabe que el dni es un dato de carácter personal, estaba mucho mejor vendiendo churros.
#12 Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo:
"había recibido una formación específica en materia de protección de datos. Por tanto, según confirmó un testigo en el juicio, conocía las medidas que debían adoptarse para proteger esos datos."
Ese tío,. capaz de sacarse una carrera y una plaza de funcionario, ha filtrado datos protegidos de 8000 personas a sabiendas.
Debería ser inhabilitado de cualquier función pública de por vida.
#16 típico funcionario de cuerpo superior que cuando van a darle la formación de seguridad o de protección de datos está en modo... paso... yo esto me lo sé
#16 Puede haber accedido al cuerpo de funcionarios sin tener una carrera (de hecho es bastante habitual), o incluso no ser informático y haber acabado trabajando como informático por otras vías, traslados y demás (algo también común). Pero también es común en cualquier empresa o administración que toda la gente que va a tener contacto con datos de carácter personal es obligada a hacer un curso, más que para que lo aprendan, para que la empresa/administración tenga esa carta para poder decir "yo le di formación y aprobó el curso, luego yo he cumplido). Como de hecho ha sido en este caso.
Por eso digo que era absurdo que jugara la carta de "yo no sabía nada". El mismo se ha puesto la soga.
#12 Parece que con este informático la RAE tiene un claro ejemplo para el término "imbécil".
Y para qué cojones hizo eso?
#4 no se, pero me lo imagino
#5 y e??
#7 mala cosa
#8 vamos, que ni idea.
#9 viendo lo que pasó en EEUU en las latinas elecciones hay que tomarse estas cosas muy en serio
#10 en España las mesas electorales son por sorteo y se quita a gente mayor de 65 años si lo pide, analfabetos etc pero al final debe ser una muestra muy reducida de la población
Yo tampoco entiendo el interés por compartirla en un grupo de WhatsApp salvo vacilar de "oh qué importante soy, manejo datos confidenciales"
#11 Y algún papá del grupo le contestó: pues por lo que has colgado búscate un abogado.
#13 El abogado sí, ya lo tengo colgado.
#13 #27
#11 Eso he pensado yo, lo haría pa hacerse el chulo.
#4 #5 #11 #55
yo he dado por hecho que fue un: "para que podáis mirar si os ha tocado estar en mesa"
...
claro que yo había leído mal el titular... "un ingenuo informatico"... igual eso me ha condicionado.
#65 También podría ser. En todo caso fue una estupidez por su parte.
#65 un informático de verdad haría una web o una aplicación para consultar si te ha tocado o no
#87 es que además de informático... era funcionario.
#65
#10 Las latin elections de EEUU.
#10 ¿elecciones latinas en EEUU ?????
#9 ni idea ...
#8 muy mala...
#4 Se me ocurre que para que los otros del grupo pudieran comprobar si les toco mesa o no. Es lo menos malo que se me ocurre
#15 Pues no sé. En mi ayuntamiento en cuanto se sortean ponen una web al día siguiente donde puedes comprobar si te ha tocado. Y es una ciudad pequeña al lado de Valencia.
#44 pero la ponen sin los números de dni (o la deberían poner sin, porque si no están cometiendo delito).
Actualmente no puedes ni poner el censo expuesto al publico en los colegios electorales cuando antes si podías.
#82 No, no va así. Tú metes tu DNI y tu fecha de nacimiento en un buscador y te dice si te ha tocado el gordo. No puedes bajarte la lista, pero para saber ya te vale
#20 dudo mucho que esa sea la razon. Me parece demasiado absurda.
La del #15 me parece que va mas encaminada.
#46 Ambas son compatibles: "Mira que importante que soy, tengo acceso a estos datos y los comparto alegremente con todo el grupo para que miréis si os ha tocado pringar. Feliz Jagüelin."
#4 Para tener su minuto de gloria de "Mira que importante soy porque tengo a acceso a estos datos".
Un imbécil con poca autoestima.
#4 no tengo clara las intenciones, la verdad. Podrías incluso ser un error? Que tenía el archivo el su equipo y l confundió al subir otro para el grupo de padres?
#22 Es lo más probable. O se lo iba a mandar a alguien y se equivocó de contacto, o iba a mandar algo a ese grupo y se equivocó de archivo.
Menuda putada.
#33 Menuda película.
#50 Da para trilogía
#33 Sí, pero de primerito de acceso a datos personales: no uses tu móvil o tu equipo personal para manejar esa información
#22 nunca jamás en tu vida deberías compartir información confidencial por whatsapp.
Es más, ni siquiera deberías tenerla en tu teléfono móvil. Y si era el móvil del trabajo no debería tener ahí su whatsapp personal
#35 Si no te digo que no. Pero es que no entiendo las razones para hacer gilipollez de tal calibre.
#64 yo tampoco. Es más, a mí me dan formaciones periódicas para que no lo haga, por si el sentido común no fuese suficiente
#22
. Sí, un error.
#41 Entonces? No veo aun la intencionalidad.
#63
Lo normal hubiera sido utilizar el correo que el funcionario debe tener en el Ayuntamiento y no utilizar su WhatsApp personal creyendo que no dejaría huella. Además, aunque no lo dice la noticia, la policía debió averiguar todos los WhatsApp con el fichero y saben a quién se envió el WhatsApp, habrán mirado el resto de Whatsapp y que no hay motivo legítimo para enviar el fichero a quien lo enviara. También deben haber entrevistado a su jefe o jefes y le habrá dicho si estaba trabajando con algo relacionado con el censo.
#22 y por que ibas a compartir estos datos por WhatsApp a alguien de su equipo...?
#22 ¿Compartir para un fin legitimo un archivo de ese tipo, usando WhatsApp? Me cuesta mucho de creer, WhatsApp no es el canal para ese tipo de comunicaciones.
#56 Me refiero a compartir el fichero creyendo que era otro fichero para el grupo de los padres. No se.
#4 Supongo que se lo iría a mandar a alguien por WhatsApp y se coló de chat. Lo típico.
#4 Supongo que para que la persona a la que envió el fichero supiera si estaba en la mesa electoral y cuando fuera la policía a notificarle no abrirles la puerta.
#57 Para eso lo consultas tú mismo y se lo dices a esa persona, cuando lo envías a un grupo es para hacerte el chulo, sin más. Luego habrán rulado el archivo de unos a otros y vete a saber en cuántas manos han caído los datos.
#69 No sé si lo envió a un grupo o si la persona a la que lo envió lo envió a otra y acabó en un grupo.
#47 No, si tienes acceso por tu trabajo a esos datos no es un problema de seguridad. Es culpa únicamente del que los distribuye.
#70 si tienes acceso no. Si tienes la posibilidad de copiar esos datos y pegarlos en un cliente de WhatsApp, sí es un problema de seguridad. El ordenador desde el que se podía acceder a los datos no debería haber permitido al usuario acceder a WhatsApp.
#91 Pero que esos datos no son de la CIA ni esto es Misión Imposible. Que yo trabajo con muchos datos sensibles y para trabajar con ellos necesitas guardarlos, tratarlos, hacer operaciones con ellos mandarlos por correo, etc.
¿Como te piensas que se les tiene que avisar a los de las mesas?
Habrá que sacar listados para que la policia les avise, etc, etc.
El puto informático
#2 Esta vez sí, la culpa fue del informático.
#29 sí, mayormente sí. Pero también fue culpa de todos los superiores que permitieron que eso ocurriera. Pero esos se irán de rositas, claro. La seguridad de esos datos no puede depender de la buena voluntad de una sola persona, es una estupidez.
Eso le pasa por no tener tíos que le den buenos consejos. O por gilipollas.
En su recurso al Supremo, el condenado pide la absolución y alega para ello que desconocía que la acción realizada fuera delito y que los datos que difundió en el chat Recuerda el Tribunal Supremo que el acusado era funcionario del Ayuntamiento de Valencia, con titulación de ingeniero informático y que había recibido una formación específica en materia de protección de datos.
Que los datos que metió en el chat qué? Soy la única a la que le falta una frase en la noticia???
#26 No es que falte una parte de la frase en la noticia sino que y por eso lo han redactado así.
#34
Pero no habíamos quedado que lo que se envía a un grupo no es publico, sino privado...
Archivada la investigación por el chat de los militares retirados que hablaban de “fusilar” a españoles
https://elpais.com/espana/2021-03-03/archivada-la-investigacion-por-el-chat-de-los-militares-retirados-que-hablaban-de-fusilar-a-espanoles.html
#17 Digo yo que tendrá que ver con si es relevante para el delito del que se le acusa. Según tu enlace, para el delito de odio sí es relevante que sea privado, pero para el delito de revelación de secretos parece que no es relevante. No es incompatible
#23 Claro, uno no es delito de odio porque se envió en un grupo privado, se ve que si es privado odias menos...
En cambio en este caso la ley de protección de datos esta por encima de los delitos de odio, usar datos ajenos para delinquir es mucho peor que querer matar a tus compatriotas..donde va a parar
#30 Revelación de secretos no es la ley de protección de datos.
Eso se puede dar un en ámbito privado. Se puede hacer de forma verbal, te cuento esto mismo y si eres un ladrón y sabes que ese día esa persona no está en casa ya que está en la mesa...
#36 Ok, pensé que era la ley de protección de datos, por el tema dnis, nombres y demás..ya que algunos ayuntamientos hacen públicos los agraciados que les toco ir a a la mesa electoral. Públicos, pero supongo que el nivel de datos será escueto.
Por esa misma regla de tres, quien compartiera esos datos también supongo los estarán investigando por revelación de secretos, no?
Y por otro lado, los delitos aunque sean en ámbitos privados siguen siendo delitos...solo que unos se persiguen y otros pues patatas.
Pero, ¿qué clase de herramientas usan allí?
Lo de las app personales se nos va de las manos.
y la suspensión de empleo o cargo público por tiempo de un año.
Un funcionario en España entra antes en la cárcel que es despedido de su puesto de trabajo.
#59 En la concesión de becas, al menos hace años, también.
Se nota que en general somos buena gente y nadie quiere pensar muy mal. Casi todos los comentarios del chat van por comentarios del tipo "pobre estúpido que se ha equivocado, de chat o de archivo"
Pero podemos imaginar que el tipo estuviera pasando esa lista a un grupo nazi, que fuera a amenazar a presidentes y vocales de las mesas y dar un pucherazo. Para eso los nombres y las direcciones.
Aún me parece poco, tratándose de las circunstancias que eran. No es la lista de usuarios del Imserso que van a Gandia este año.
poco me parece para lo tonto que es
Hay puestos de trabajo, y el informático lo es, que vales más por lo que callas que por lo que hablas ... Eso se tiene que explicar el primer día de clase.
Creo que no estoy entendiendo bien la noticia.
¿Las personas que se encargan de las mesas electorales no están en ningún listado público?
#18 Puede, pero desde luego no creo que estén con el DNI
#19 #18 No, el DNI de publicarse para esos fines debería de estar censurado parcialmente (tipo nombre y apellidos DNI **7645V Vocal suplente) lo que está claro es que en ningún caso están publicados también las direcciones de los miembros de la mesa.
Vamos es un atentado contra la privacidad enorme e incluso te pueden poner bajo presión
#19 En las oposiciones salen, si no me equivoco, los dni y nombre y apellido. Por lo menos si busco mi dni en google sale mi nombre visible para todo el mundo. ¿La acumulación de datos es el problema?
#18 ¿Con su dirección y todo? Lo dudo muchísimo.
#18 no, las personas que se encargan de las mesas electorales en España no están incluidas en un listado público .
Aunque el censo electoral contiene los nombres de los ciudadanos habilitados para votar, esta información no se divulga de manera detallada en un formato público. Por lo tanto, no es posible acceder a una lista completa de las personas específicas que forman parte de las mesas electorales.
Aparte aun que existiera el "listado publico" que dices,
el "amigo informático" publico datos de más de 8.000 personas que incluían información personal muy relevante: nombre, DNI y domicilio, que eso si es super confidencial como para que estén rulando por grupos de WhatsApp
#18 no que yo sepa. Pero lo que es seguro es que sus direcciones no saldrían.
#18 Pues esta es otra cosa curiosa, porque supuestamente es público, pero la forma de consultarlo no es tan accesible como debiera. Cuando se hacen los sorteos de mesa (en un sorteo que es público pero que generalmente, por horario, distancia o duración no va nadie) y se debe poder saber quíen ha salido elegido para las mesas, e incluso debería poder verse el software que genera esos resultados. Sin embargo, lo único que puedes ver en la ciudadaes grandes es que se ha generado un tocho de papel con muchos nombres, pero no puedes ver siquiera si te ha tocado mesa. Y es un absurdo ocultar este dato porque si es público, deberías poder conocerlo antes de que te llegue la notificación, y porque no debería haber ninguna duda de qué nombres entran en el sorteo y cuáles se discriminan (mayores, extranjeros, niños, ...)
Mal empezamos si ni siquiera este proceso se hace igual en todos los municipios.
Y contestando a tu pregunta, tú debes poder ver el listado (como de hecho lo ves en la puerta de los colegios electorales) pero no deberías poder ver el dni, el teléfono o la dirección de esa persona.
#78 La verdad es que no sabía como se movía el tema, pero me parecía muy raro que no existiese un listado público (aunque sea de esa forma tan deficiente). Así tiene más sentido en su contexto.
joder y un funcionario informático no tiene que estudiar, al menos, temas de la ley de protección de datos de carácter personal para acceder a la administración? (por supuesto, esto dando por descontado un poco de sentido común)
A ver si va a ser como la cuñada de la IDA que solo se presentó ella a las oposiciones!?
Ingeniero informático? Y eso para que vale?? Jajaja
Alguien que hace eso con datos de más de 8000 personas a saber qué otras cosas habría hecho antes.
Poca multa me parece. De que no tenga además que indemnizar a todos los incluidos en el listado hablamos otro día.
Valiente subnormal.
Que se joda.
No es por quitarle importancia al asunto pero esos datos los tiene to dios de nosotros. Desde empresas de telefonía hasta un largo etcétera. Y después a saber cómo se los revenden. Sino de que coj...nes nos están espameando por teléfono a cada momento.
#39 A mí nunca me han spameado llamándome por mi nombre.
#40 Hombre, alguna vez en el cole seguro que sí
"Cuchifrito ¿quieres donar para el viaje de fin de curso?
Cuchifrito ¿quieres papeletas para el sorteo de la cesta?
¿Quieres comprar una camiseta para apoyar la fiesta de navidad Cuchifirito ?
Vengaaaaa sólo una . ¿Qué te cuesta? Venga vaaaa venga."