Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"El abogado defensor señala que tras esta lucha judicial, «el daño causado al padre es irreparable, al haber sido condenado socialmente y al habérsele impedido el contacto con su hijo durante más de dos años. Por supuesto nos reservamos las acciones judiciales contra la madre y la familia materna del menor para intentar resarcir los daños causados al padre. Daños causados maliciosamente como se indica en todas las resoluciones judiciales, y que obra en los informes del Instituto de Medicina Legal de Cáceres, al indicar que el menor ha sido influenciado por la familia materna para contar hechos que en realidad no habían ocurrido»"
No hace falta decir nada más...
No hace falta decir nada más...
#16:
#2 Hace falta decir esto:
La acusación se basó en un informe de una psicóloga privada, pagada por la madre, indicando el letrado Enrique Navarro que se ha iniciado un procedimiento judicial contra esa psicóloga
Joder cómo está el patio. Me pregunto qué lleva a una profesional a jugarse la carrera de esta manera
La acusación se basó en un informe de una psicóloga privada, pagada por la madre, indicando el letrado Enrique Navarro que se ha iniciado un procedimiento judicial contra esa psicóloga
Joder cómo está el patio. Me pregunto qué lleva a una profesional a jugarse la carrera de esta manera
#14:
"Tanto la fiscalía como la abogada de su exmujer llegaron a pedir que fuera condenado a seis años de prisión"
El estado en tu contra aún no habiendo pruebas.
¿Perseguirá la fiscalía a esta mujer teniendo sentencias en su contra? Recordemos que si la fiscalía no persigue, aunque se haga de forma privada y la mujer acabe condenada, no saldrá en las estadísticas de denuncias falsas. Ahí está la trampa.
El estado en tu contra aún no habiendo pruebas.
¿Perseguirá la fiscalía a esta mujer teniendo sentencias en su contra? Recordemos que si la fiscalía no persigue, aunque se haga de forma privada y la mujer acabe condenada, no saldrá en las estadísticas de denuncias falsas. Ahí está la trampa.
#10:
Vaya, menos mal que el sistema es patriarcal segun nos cuentan.
Esto es de traca, la tipica psicologa charo?
>La acusación se basó en un informe de una psicóloga privada, pagada por la madre, indicando el letrado Enrique Navarro que se ha iniciado un procedimiento judicial contra esa psicóloga, que se está tramitando en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Mérida.
Esto es de traca, la tipica psicologa charo?
>La acusación se basó en un informe de una psicóloga privada, pagada por la madre, indicando el letrado Enrique Navarro que se ha iniciado un procedimiento judicial contra esa psicóloga, que se está tramitando en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Mérida.
#149:
#55 Porque entonces ya no podrían decir que las denuncias falsas representan únicamente el 0.0000001% y así justificar una legislación que discrimina al varón.
Ya no digo un 50% (pues en ocasiones es harto complicado demostrar que fue una denuncia falsa pero imagínate de que se investigasen todas de oficio y tuviésemos unos datos como que entorno al 10-15% de todas las denuncias son falsas.
¿Crees que los políticos podrían seguir justificando la LIVG?
Ya no digo un 50% (pues en ocasiones es harto complicado demostrar que fue una denuncia falsa pero imagínate de que se investigasen todas de oficio y tuviésemos unos datos como que entorno al 10-15% de todas las denuncias son falsas.
¿Crees que los políticos podrían seguir justificando la LIVG?
#147:
#16 A mi no me sorprende nada... todas las psicólogas que conozco excepto una (que son bastantes) siguen desde el feminismo radical a incluso ya el hembrismo puro y duro, justo este sábado una me soltó su idílico mundo en el que las mujeres tendrían el poder, dónde únicamente se permitiría haber 1 varón por cada 20 mujeres seleccionado mediante eugenesis, privado de libertad y derecho a voto que se le perdonaba la vida con fines reproductivos.
Lo peor... es que el resto del grupo incluso lo veía como una idea magnífica
Lo peor... es que el resto del grupo incluso lo veía como una idea magnífica
#126:
#49 Es raro por cada asesinada por su pareja, tenemos Tw de casi todos los políticos, incluso algunos famosetes se apuntan también, que no lo veo mal, aunque cuadre tú mensaje también para ellos, usar un drama familiar bla bla bla.
Pero cuando el hombre es victima de una denuncia falsa tan atroz, como violar a tu hijo, con una psicologa involucrada, el fiscal pidiendo 6 años más otros 6 de vigilada más otros 6 sin ver al hijo, más 40k euros para el hijo, supongo que se basó en la psicóloga pagada por la madre. Entonces en ese caso es mejor no decir nada, ¿no?... a ver, ese padre lleva 2 años sin ver as su hijo, probablemente no lo vea más, o sea, ese padre se quedó sin su hijo, y ehhh sshhh a cerrar todos la boca ehh..
Estoy de acuerdo en los de los 40k, sí, el fiscal, la abogada y la madre le tendrían que dar 40k al nene por quedarse sin su padre, y otros 400k al padre por quedarse si sin hijo.
Pero cuando el hombre es victima de una denuncia falsa tan atroz, como violar a tu hijo, con una psicologa involucrada, el fiscal pidiendo 6 años más otros 6 de vigilada más otros 6 sin ver al hijo, más 40k euros para el hijo, supongo que se basó en la psicóloga pagada por la madre. Entonces en ese caso es mejor no decir nada, ¿no?... a ver, ese padre lleva 2 años sin ver as su hijo, probablemente no lo vea más, o sea, ese padre se quedó sin su hijo, y ehhh sshhh a cerrar todos la boca ehh..
Estoy de acuerdo en los de los 40k, sí, el fiscal, la abogada y la madre le tendrían que dar 40k al nene por quedarse sin su padre, y otros 400k al padre por quedarse si sin hijo.
#152:
#85 Y cualquiera que haya estudiado criminología sabe que el método preferido de las mujeres para matar es mediante el envenenamiento.
Ahora mira porcentaje de hombres fallecidos mediante envenenamiento y luego el de mujeres.... y a ver si alguien es capaz de explicar esa enorme disparidad de cifras según sexo...
Ahora mira porcentaje de hombres fallecidos mediante envenenamiento y luego el de mujeres.... y a ver si alguien es capaz de explicar esa enorme disparidad de cifras según sexo...
#41:
#1 Y lo feo que queda decir que debemos eliminar las leyes feministas, algunas lucharán con todas sus fuerzas por mantener la subvención y el chiringuito del género, al contrario de la lógica más básica, parece que casi todos los partidos políticos al unísono pretenden mantener esta injusticia vigente.
#7:
#5 Eso lo he dicho yo más de una vez, si se demuestra mala intención se te aplica lo que tú hayas solicitado para el otro, verás como la gente no pedía tantos años de prisión ni era tan valiente.
Además seguramente le habrá salido gratis el recurso porque tendrá justicia gratuita y se lo hemos pagado entre todos.
Además seguramente le habrá salido gratis el recurso porque tendrá justicia gratuita y se lo hemos pagado entre todos.
#8:
Es evidente que dejar a ese crío con una persona tan mentalmente inestable, y manipuladora, como para acusar falsamente a un padre de abuso es un peligro.
Es un acto asqueroso y vomitivo. La justicia debería de retirarle la custodia a esamadre Mujer.
Es un acto asqueroso y vomitivo. La justicia debería de retirarle la custodia a esa
Comentarios
"El abogado defensor señala que tras esta lucha judicial, «el daño causado al padre es irreparable, al haber sido condenado socialmente y al habérsele impedido el contacto con su hijo durante más de dos años. Por supuesto nos reservamos las acciones judiciales contra la madre y la familia materna del menor para intentar resarcir los daños causados al padre. Daños causados maliciosamente como se indica en todas las resoluciones judiciales, y que obra en los informes del Instituto de Medicina Legal de Cáceres, al indicar que el menor ha sido influenciado por la familia materna para contar hechos que en realidad no habían ocurrido»"
No hace falta decir nada más...
#2 No puede ser, ese ser de luz seguro que tenia otro macho detrás que le decía lo que tenia que hacer. Ademas, el menor debe pagar por sus mentiras ya que es un hombre y seguro que sera un violador.
#4
Enfermos no.
Lo siguiente.
#2 Hace falta decir esto:
La acusación se basó en un informe de una psicóloga privada, pagada por la madre, indicando el letrado Enrique Navarro que se ha iniciado un procedimiento judicial contra esa psicóloga
Joder cómo está el patio. Me pregunto qué lleva a una profesional a jugarse la carrera de esta manera
#16 Los psicólogos también son seres humanos, si se pone mucho esfuerzo también se les puede engañar.
#18 Si un niño puede engañar a una psicóloga mucho me temo que la psicología es una magufada como la catedral de Burgos
#21 eso, si la catedral existe, que la muestren!!! Yo jamás la he visto.
#31 Calla, bobo, que Burgos no existe. Es como Australia.
#21 Seguramente lo que consideras que es la psicología es una magufada. No se lee la mente, no se sabe lo que piensa en realidad nadie, no hay una forma segura de saber si alguien dice o no la verdad, se tienen datos sobre qué tipo de conductas suelen ir asociadas a qué tipo de situaciones, problemas y estados mentales, se tienen datos sobre qué tipos de síntomas suelen reflejar qué trastornos, se tienen datos de variables de confusión que podrían estar haciendo que lo que podrían ser signos de "A" bien podrían estar siendo "B". Se tienen muchos datos y hay mucha investigación detrás, pero es una ciencia muy, muy joven y su vertiente clínica lleva apenas un siglo desvinculada del psicoanálisis que es prácticamente más una escuela de filosofía que nada relacionado con la psicología como ciencia. Dentro de eso, no existen dentro de la propia psicología, porque no se ha progresado hasta esa profundidad académicamente, conocimientos para distinguir de forma inequívoca lo que hace falta para saber si te mienten o no, uno puede hipotetizar al respecto, uno puede tener bastante experiencia y mejor intuición con estas cosas, pero uno depende de lo que le muestran, que es lo que tiene el conocimiento científico.
Creo que@lamonjamellada te puede explicar mejor estos temas.
#32 Entonces la pregunta es ¿por qué se admiten como prueba en un juicio informes de una disciplina tan poco fiable?
#37 Se admiten porque aportan información todo lo completa que se puede tener en base a lo que se sabe a día de hoy. Por eso aunque se admite, el informe del psicólogo forense no es vinculante, luego el juez valora. Piensa en el psicólogo como alguien que se dedica a extraer información de la forma más técnica posible para su campo para poder darle más perspectiva al caso.
#42 Información que no puedes asegurar que sea correcta, según comentas
#45 La información en sí es correcta si el profesional es un buen profesional, pero poco puede hacer si le han envenenado la fuente. Es decir, asumiendo que es verdad lo que haya dicho el niño, lo que dice la profesional es una información importante. Y, vamos a ver, si se la van a colar a alguien, a un psicólogo clínico es al que menos se la van a colar, por pura experiencia profesional, pero nadie es inmune a la mentira, a estar poco fino, etcétera. Hasta en algo tan relativamente sistemático como por ejemplo la medicina hay errores humanos. Y es aún más probable si hay varias personas trabajando en que cometas ese error porque está en su interés. Por eso está después la valoración del juez. Aunque en algunos casos se meta la pata, esa información en el día a día de los tribunales en los que aparece aporta perspectivas relevantes. Y no sé si la psicóloga ha actuado de mala fe, puede ser, pero quería dejar claro que existe la posibilidad de que simplemente se la hayan colado.
#54 Te cito:
Dentro de eso, no existen dentro de la propia psicología, porque no se ha progresado hasta esa profundidad académicamente, conocimientos para distinguir de forma inequívoca lo que hace falta para saber si te mienten o no, uno puede hipotetizar al respecto, uno puede tener bastante experiencia y mejor intuición con estas cosas
Un informe basado en hipótesis e intuiciones no parece muy fiable
#62 Uno dispone de las herramientas que dispone y se acerca a la verdad tanto como puede. La certeza tiene grados y no podemos estancarnos en no intentarlo y quedarnos en el cero porque sea imposible llegar al cien por cien. Así funcionan las ramas prácticas de las disciplinas con una vertiente de investigación básica como la psicología o la medicina. Cuando uno hace un diagnóstico puede que le mientan en los síntomas y actuen porque quieren una baja, o busquen medicina que están usando de droga, o sean simplemente hipocondríacos, pero este es el mar que nos toca navegar y o echamos un barco aunque nos pueda pillar una tormenta o nos quedamos en tierra.
#69 Si eso lo entiendo. Lo que no me explico es que se admita en un juicio si precisamente los peritos están para completar los conocimientos del juez en materias en las que es lego. Si un perito informático dice que un ordenador fue manipulado o un forense dice que la causa de la muerte fue un martillazo en la cabeza el juez puede confiar en que lo que le dicen es verdad. Sin embargo tú me estás diciendo que un juez debe ser capaz de evaluar si un informe de una disciplina que no domina es correcto o no para desestimarlo. No me parece muy serio, sinceramente. Y acojona bastante
#81 Realmente el juez no tiene por qué valorar los aspectos técnicos. En el sentido de: "bueno, ¿pero de verdad con la información que le han dado esta persona cumple el criterio diagnóstico del DSM? ¿Qué conjunto de criterios me es más adecuado, el del CIE o el del DSM? ¿Esto era habla desorganizada? ¿Estoy seguro de que esto se pueda considerar trastorno de la personalidad siendo una de las entidades nosológicas sobre la que más duda hay y es completamente egosintónico?". Eso no tiene que entrar a valorarlo. Al igual que con el perito informático no tiene por qué conocer nada de la disciplina. En el caso del psicólogo la duda es: ¿y si le han mentido? Que es algo poco probable que él pase por alto, porque un psicólogo está acostumbrado a que se la intenten colar y suele pillarlo, pero no siempre. Que sería el equivalente a que en un peritaje médico le mintiesen sobre el dolor que notan o se tirasen por las escaleras ex post facto para fingir una paliza. El médico dirá: "sí, esto es signo de que golpes se ha llevado" y el psicólogo dirá: "sí, esta persona ha pasado por una experiencia traumática". Todo teniendo en cuenta que la psicología tiene la limitación que tiene, que es que casi toda su fuente de evidencia es emitida, es por definición algo que puede ser enteramente manipulado por la persona a evaluar. La ventaja es, precisamente, que la mayor parte de la población es bastante lega y no tan buena actriz, así que aunque se intente manipular, no se sabe hacer bien o no se hace de forma constante y el psicólogo se da cuenta y toma nota de eso. Por eso, existe la posibilidad de fallo, pero en casi todos los casos la información técnica que se da es todo lo relevante que puede ser en la medida a la que puede llegar la psicología clínica, y el fallo se encuentra en los mismos espacios en los que cabe el fallo en cualquier otro tipo de peritaje. En ningún momento tiene el juez que evaluar en términos de la disciplina del psicólogo, pero puede evaluar que la persona que describe en su informe el psicólogo y la que otras fuentes han interrogado, incluyendo el mismo, no casan ni con cemento armado y el psicólogo parece no haberse dado cuenta, por ejemplo.
#91 Los únicos a los que he oido asegurar que pueden detectar una mentira son los del criterio de admisión a la NSA, que usan un interrogatorio específico con el sujeto sometido a un escáner cerebral (no dicen cómo).
Se suele decir que es imposible detectar una mentira solamente con el habla, gesticulación y expresiones faciales.
#69 hijo que bien hablas
#42 Es decir que el psicólogo escribe un papel pero no asegura que ahí dentro haya ni una sola palabra que sea cierta.
#37 porque sin esos informes prejuiciosos no habria nada.
#37 Lo usan los jueces para poder justificar decisiones arbitrarias. Se llama "cubrirse el culo con un papel". Sí posteriormente se le exigen responsbilidades al juez por la decisión, ese juez presentará el papel, en plan "lo decidí en base a esto".
#37 Por la charificacion de ese entorno, esperate que de aqui a un par de años no se admita el tarot o el horoscopo.
#32 dios le guarde de discutir con un experto de internet
Aunque todo lo que dices es muy acertado y haya miles de casos donde los informes psicológicos sean absolutamente válidos y fiables, con que haya un error, ellos ya saben la verdá.
#32 ¿cómo va a explicar nada una persona fanatizada?
Observa el truncamiento. @lamonjamellada
Necesitan ocultar la hemeroteca.
#21 Si un niño engaña a un medico, entonces la magufada también es la medicina?
#21 Se podría hablar extensamente del tema. La psicología no es una ciencia sino un conjunto de prejuicios que van cambiando con el tiempo. No es raro que el punto de vista de la psicología ante un determinado hecho o situación pegue un giro del 180 grados para adaptarse a nuevas evidencias.
Un ejemplo (hay muchos más) está en la selección de personal para una empresa. Hace un tiempo, si los tests decían que una persona tenía muchas fantasías sexuales, era rechazado. Luego se vió que precisamente esas personas son muy creativas y ahora son preferidas al resto. ¿Cual de de las dos actitudes es un prejuicio?. AMBAS.
Estos prejuicios se van copiando de libro a libro, muy frecuentemente sin ninguna evidencia. Son porque sí. En su día alguien se lo inventó.
No es casualidad que la mayoría de encuestas en las que supuestamente se basan dichos prejuicios se consideren irreproducibles.
#21 más bien me temo que su sesgo psicológico, valga la redundancia, hizo mella. O sus prejuicios e ideologías.
Como bien apunta #36
#18 Y también los hay que son malas personas, como en todas partes.
#66 Claro, pero siento que uno tiene que agotar otras conclusiones posibles antes de llegar a que uno ha actuado de mala fe.
#18 O también pueden tener predisposición a favor del movimiento .... Yo también te creo.....
#88 Pueden ser varias cosas, pero me parece que hay muchas cosas que se pueden barajar antes que la mala fe.
#92 Tristemente el "piensa mal y acertarás" no suele fallar. Esa persona lo ha pasado muy muy mal por culpa de unas personas que han realizado mal su trabajo. Esa profesional debería de estar muy muy segura para arruinar la vida de otra persona.
#92 En todo lo que tiene que ver con denuncias por violencia de género de mujer contra hombre, la mala fe es el primer factor a barajar. Y no mala fe por joder (que también), sino por todas las ventajas que conseguirán: custodia, pensión, paguita como mujer maltratada, prioridad en colegios, oposiciones, etc. Básicamente, la mujer que se divorcia sin poner una denuncia falsa contra el marido es porque es idiota.
#88 Correcto.
#18 Bueno. Yo los puedo engañar mientras me como unas alitas con salsa BBQ.
#18 Y con poco esfuerzo también. Hay mucha psicóloga-justiciera por ahí.
#18 Cuando la psicóloga está dispuesta a colaborar estusiásticamente, incluso muy poco esfuerzo es suficiente.
#16 dinero. Asociaciones feministas. Chiringuitos montados para esto desde la progresía.
#36 Y adoctrinadas como las que te votan negativo y viven en internet buscando opresiones, solo así una minoría como la feminista parece tener una gran representación.
#96 Disponen de una buena maquinaria de propaganda pagada por el estado para difundir su ideología.
#96 ¿Minoría las neofeministas de ideología de género? jajajajaja Ni estando en el gobierno reconocéis que sois quienes estáis en el poder, sois el sistema y que por ello lo que ocurre son las consecuencias de vuestra irresponsabilidad
#16 Psicóloga privada pagada por la madre ...
¿Infancia Libre?
#16 multa ejemplar e inhabilitación de por vida y la siguiente subnormal no sé la juega.
#16 pues que la psicóloga no se juega nada. Verás como no tiene consecuencias.
#78 ¿Como la Paqui de Maracena?... pues igual.
#16 Véase Infancia Libre, la asociación de Podemos.
#89 Ahi las psicólogas involucradas tenían voluntad de delinquir.
#16 la sensación de impunidad
#16 Yo me pregunto cuántos niños están sin su padre por culpa de ella.. porque se me hace raro pensar que es la primera vez que lo hace.
#16 A mi no me sorprende nada... todas las psicólogas que conozco excepto una (que son bastantes) siguen desde el feminismo radical a incluso ya el hembrismo puro y duro, justo este sábado una me soltó su idílico mundo en el que las mujeres tendrían el poder, dónde únicamente se permitiría haber 1 varón por cada 20 mujeres seleccionado mediante eugenesis, privado de libertad y derecho a voto que se le perdonaba la vida con fines reproductivos.
Lo peor... es que el resto del grupo incluso lo veía como una idea magnífica
#16 No creo que lo haya hecho por dinero. Esta psicóloga con toda probabilidad será una feminista.
Podemos ver aquí mismo en menéame que las feministas están totalmente enloquecidas, son incapaces de ver el mundo real sino es a través del filtro de sus prejuicios. Solo pueden ver una imagen distorsionada de tal modo que se adapte a sus creencias.
Esta psicóloga habrá visto a una mujer inocente víctima de un maléfico macho heterosexual que ha usado el patriarcado para oprimirla de forma machista. Por supuesto que si el crio dice haber sido abusado pues lo ha sido, es un hecho. Es más, si el crio lo negara, es evidente que miente para proteger a su padre. Así es como piensa una feminista: parte de la conclusión fijada por la ideología y construye excusas para justificarla.
En el juicio, la psicóloga feminista declaró la verdad evidente.
#2 y ya te adelanto que si vuelve a ver al niño esta ya tan adoctrinado por la madre que después de la segunda visita no querrá volverlo a ver y el calvario del padre será ya para toda su vida. Os lo aseguro.
#30 que vergüenza de justicia
#30 Tengo a un familiar en esa situación y no le deseo a nadie eso. Cuando ellas quieren matar lo hacen así.
#2 en esta misma sentencia se debería condenar al doble de tiempo a esas hijas de puta, y esto se acaba en dos telediarios.
#33 Seguro que en los telediarios no aparece, seguro.
#33 Por desgracia no puede ser pues el feminismo está metido en el gobierno. pero sí, la solución a las denuncias falsas es que sean punibles, al contrario que ahora.
@ las feministas que se vean tentadas de decir que se están condenando con penas de cárcel. por favor ahorradme el trabajo de tener que salir a decir que eso no es real. Gracias.
#2: Es lo que se llama #Lawfare, que consiste en hacer daño a una persona mediante juicios basados en acusaciones falsas, llegando en casos extremos a usarse jueces corruptos, algo muy poco perseguido.
Hay una maldición que dice "juicios tengas y los ganes", y se refiere un poco a que los juicios, incluso teniendo razón, es un proceso molesto, porque encima cometes cualquier error y te anulan la defensa por un defecto de forma, incluso teniendo razón.
#40 Esa es una maldición gitana.
¡mierda! Adiós a este usuario. He dicho Jehová.
#2 >> No hace falta decir nada más
Lo que hay es que decirlo mas alto y mas veces.
#2 ¿Que madre no convence a sus hijos de cualquier cosa?
¡Que la suelten es una más!
#2 Con esta ya hemos llegado al cupo de denuncias falsas no?
Lo que no entiendo es como no actua de oficio la fiscalia, si la resolucion judicial deja claro que hubo una intencion maliciosa.
#55 Porque entonces ya no podrían decir que las denuncias falsas representan únicamente el 0.0000001% y así justificar una legislación que discrimina al varón.
Ya no digo un 50% (pues en ocasiones es harto complicado demostrar que fue una denuncia falsa pero imagínate de que se investigasen todas de oficio y tuviésemos unos datos como que entorno al 10-15% de todas las denuncias son falsas.
¿Crees que los políticos podrían seguir justificando la LIVG?
#55 Estando tan claro, es posible que lo hagan, porque el no hacerlo es delito. Son los únicos casos en los que lo hacen.
#2 que hija de put.!
#2 lo sorprendente es que la acusación se basó en un informe de una psicóloga privada. O sea un informe de un psicólogo es suficiente para que te acusen, no hace falta ninguna otra prueba.
Un caso aislado mas.
#1 Pero olvídate de que la fiscalía persiga el delito de denuncia falsa, a pesar de que es claramente lo que dice la sentencia, no sea que se nos estropee la estadística del 0.0000001%
#27 igual ese concepto que empieza por "d" y acaba por "enuncia falsa" es más común que un unicornio, al contrario de lo que nos intentan hacer creer...
#1 Y lo feo que queda decir que debemos eliminar las leyes feministas, algunas lucharán con todas sus fuerzas por mantener la subvención y el chiringuito del género, al contrario de la lógica más básica, parece que casi todos los partidos políticos al unísono pretenden mantener esta injusticia vigente.
#41 Siquiera son feministas. PSOE y Podemos son de ideología de género. Algo nacido de locos como
John Money https://es.wikipedia.org/wiki/John_Money que llevó al
suicidioasesinato de un gemelo.Que consideran que si a una persona la tratas como hombre, será hombre y se la tratas como mujer será mujer
Esto no tiene nada que ver y surge mucho después de las sufragistas. Los socialistas son expertos en robar los hitos de los liberales, ya sea el voto de la mujer o la república
#1 Lo de usar una noticia de un drama familiar como propaganda política? No es un caso aislado, sois muchos los que lo hacéis.
#49 Yo estoy cansado del calzador que usan en todas las noticias para luchar contra el feminismo. Casualidad siempre son de derechas. Son muy pesados.
#49 Es raro por cada asesinada por su pareja, tenemos Tw de casi todos los políticos, incluso algunos famosetes se apuntan también, que no lo veo mal, aunque cuadre tú mensaje también para ellos, usar un drama familiar bla bla bla.
Pero cuando el hombre es victima de una denuncia falsa tan atroz, como violar a tu hijo, con una psicologa involucrada, el fiscal pidiendo 6 años más otros 6 de vigilada más otros 6 sin ver al hijo, más 40k euros para el hijo, supongo que se basó en la psicóloga pagada por la madre. Entonces en ese caso es mejor no decir nada, ¿no?... a ver, ese padre lleva 2 años sin ver as su hijo, probablemente no lo vea más, o sea, ese padre se quedó sin su hijo, y ehhh sshhh a cerrar todos la boca ehh..
Estoy de acuerdo en los de los 40k, sí, el fiscal, la abogada y la madre le tendrían que dar 40k al nene por quedarse sin su padre, y otros 400k al padre por quedarse si sin hijo.
#1 es igual de marginal que las muertes por violencia de género en términos absolutos.
No digo que sea un problema magnificado que no existe pero casi.
"Tanto la fiscalía como la abogada de su exmujer llegaron a pedir que fuera condenado a seis años de prisión"
El estado en tu contra aún no habiendo pruebas.
¿Perseguirá la fiscalía a esta mujer teniendo sentencias en su contra? Recordemos que si la fiscalía no persigue, aunque se haga de forma privada y la mujer acabe condenada, no saldrá en las estadísticas de denuncias falsas. Ahí está la trampa.
#14 No. Esta es su igualdad. Contra la que hay que luchar
#14 Yo creo que si la fiscalia tiene indicios de que el informe de la psicóloga aportado por la madre era falso, está manipulado o deliberadamente se modificó para beneficiar a su clienta tendría que actuar de oficio.
Vaya, menos mal que el sistema es patriarcal segun nos cuentan.
Esto es de traca, la tipica psicologa charo?
>La acusación se basó en un informe de una psicóloga privada, pagada por la madre, indicando el letrado Enrique Navarro que se ha iniciado un procedimiento judicial contra esa psicóloga, que se está tramitando en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Mérida.
#10: Ojalá la sentencia sea que su título eche a volar, pero es complicado y lo dejarán en una indemnización mini o algo similar.
Es evidente que dejar a ese crío con una persona tan mentalmente inestable, y manipuladora, como para acusar falsamente a un padre de abuso es un peligro.
Es un acto asqueroso y vomitivo. La justicia debería de retirarle la custodia a esa
madreMujer.#8 lo de inestable, no lo sabemos.... mala, un rato largo...
Condena en costas no le pedía porque eso al final va contra el chiquillo.... pero un buen puñado de tiempo haciendo trabajos sociales si le cascaba.
Aparte de pedir la retirada de la custodia por ser un peligro psicológico para ese niño.
Estás cosas no pueden salir gratis ni a hombres ni mujeres ni a Cristo que baje De la Cruz.
#3 Lo que va en contra del chiquillo es cada minuto que pasa en compañia de una madre manipuladora mentirosa. La condena debería ser la misma que la del hombre en caso de culpabilidad.
#5 Eso lo he dicho yo más de una vez, si se demuestra mala intención se te aplica lo que tú hayas solicitado para el otro, verás como la gente no pedía tantos años de prisión ni era tan valiente.
Además seguramente le habrá salido gratis el recurso porque tendrá justicia gratuita y se lo hemos pagado entre todos.
#7 y que actúe el fiscal en la misma medida que lo intento con el padre con echos no probados porque en este caso los echos son claros, que manda cojones que ni siquiera llegue al supremo cuando en ningún sitio te Dan la razón
#38 Ahora le toca a él ir contra ella y empezar un largo camino, seguramente por no tener más problemas no hará nada porque si encima la meten a ella en la cárcel a futuro lo pondrían de hijo Puta.
#38 El que exista una sentencia del TS está muy lejos de que los hechos sean claros. Nada que ver, pero nada de nada. Hay casos escandalosos.
Sin embargo esa sentencia es suficiente para proceder a acusar por denuncia falsa.
#5 La madre y la abuela, no lo olvides. Tan bruja una como otra.
#5 Pues me juego lo que sea a que el padre no vuelve a ver al crío, no sería la primera vez que después de un montón de meses de terapia se recomienda que no tenga contacto con el padre porque la influencia de la familia materna hizo que el niño le tenga, terror, miedo, o lo que sea.
#3 perdida de custodia, costas, y cárcel
#3 ¿Trabajos sociales? Estás de broma, ¿no?
Acusa a un padre de abusar sexualmente de su hijo y la ponemos a limpiar graffitis, ¿no?
#19 Si quieres pedirle carcel tendrá que tener un juicio justo... como los demás, donde se le aplique la ley al igual que lo ha tenido el padre del chiquillo.
#19: Si la pones a limpiar todos los grafitis de Renfe, creo que va a estar limpiando pintadas hasta que las ranas tengan pelo.
#19 Ahí tienes a Lydia Bosch y se fue de rositas.
#3 Cristo ya bajó de la Cruz...mire, por allí camina...
#3 La pena debe ser similar a la que se hubiese aplicado de ser cierta la acusación, es decir, cárcel incondicional. ¿Trabajos para la comunidad? ¿Pero tú qué te has tomado? Precisamente esa es la definición de salir gratis. A LA PUTA CÁRCEL DE CABEZA.
#53 Aunque sea una loca merece tener un juicio, por desgracia es así.
#57 El juicio ya se ha celebrado
Lee la resolución... El Tribunal ha sido claro... Ha acusado falsamente con malicia al padre y el daño es irreparable... A LA PUTA CÁRCEL.
#58 El juicio hay que celebrárselo a ella si la quieres meter en la cárcel... ese juicio ha sido para exculparlo a él...
Ella tiene que tener su propio juicio hombre De Dios...
#59 ¿? Si le exculpan y en la exculpación sentencian que queda demostrado que la mujer ha mentido y acusado falsamente sobre algo tan grave y que el daño es irreparable lo que queda es determinar la pena para ella, no que se celebre otro juicio porque ya está probado que ha sido así. Ella es culpable. Lo que digo es que la pena debe ser similar a la de un abusador sexual de su hijo.
#60 Menos mal que no tienes ni idea de leyes, ni de libertades, ni de derechos, ni de gramática (ya sé que te gustaría quitar las comas antes de la "ni" que acabo de poner), porque con gente como tú estaríamos usando la ley del Talión. Hay gente mas instruida que tú que acuerda leyes y otras que las aplican. Gracias a la democracia y a la constitución.
#59 Que pena le van a poner a ella si lo estaban juzgando a él...
Con esa sentencia ahora él puede ir contra ella comenzando de cero en primera instancia y pedir lo que estime oportuno.
#58 No hay caso, la ignorancia es muy atrevida. No entiendes que en tal caso hay que celebrar un nuevo juicio por el delito que ella haya cometido.
Se te ve el plumero, estás muy en contra de las mujeres. Ya has juzgado y condenado a la mujer. Te va la ley de Talión, o tomar la justicia por tu propias manos. Nada de derechos y libertades. Típico de fachas.
#57 y derecho a defenderse en ese juicio, donde sin duda se aplicará la presunción de inocencia, a ella sí
Pobre padre.
Estadísticamente, los hombres cometen un porcentaje mucho mayor de crímenes de abuso que las mujeres, por lo tanto, y siguiendo la misma lógica de los que dicen que puesto que estadísticamente los inmigrantes de raza no blanca cometen más delitos que los de raza blanca, es absolutamente legítimo asumir presunción de culpabilidad para dichos grupos, también es legítimo y para nada prejuicioso asumir presunción de culpabilidad para los hombres.
Obviamente yo estoy en contra de eso y considero que hay que tratar a hombres y mujeres por igual sin asumir culpabilidad para nadie.
Aquí está la diferencia entre los que realmente defendemos la igualdad de todos y los que cínicamente solo defienden los derechos de un grupo determinado (el suyo). Que mientras nosotros defendemos también la igualdad de los hombres y que no sean tratados como culpables por defecto, otros se quejan de que no hay igualdad para ellos, pero defienden que no la haya para los demás.
Ni sexismo, ni racismo ni xenofobia. Igualdad.
#28 Todo lo que dices es una verdad a medias y, aunque no creo que lo hagas con mala intención, te hace formar parte de lo que dicen las feministas/buenistas para echar balones fuera. La realidad es que las mujeres cometen tantos delitos como los hombres pero son mucho más prudentes/inteligentes al actuar debido a su menor fuerza, por ese motivo la inmensa mayoría de casos en que niños mueren a manos de sus padres los protagonizan las madres (que ahora sí, son más fuertes), y sobre los inmigrantes son un problema cuando del pequeño porcentaje que residen en un país son estadísticamente autores de muchos de los delitos.
La igualdad existió en España hasta que se introdujeron las leyes sexistas de género, y no se va a conseguir recuperarla mientras no exista un movimiento para defenderla, mucho menos si se apropian de ella movimientos contrarios como el feminismo que ha sido el mayor generador de desigualdades en lo que llevamos de siglo.
#85 Y cualquiera que haya estudiado criminología sabe que el método preferido de las mujeres para matar es mediante el envenenamiento.
Ahora mira porcentaje de hombres fallecidos mediante envenenamiento y luego el de mujeres.... y a ver si alguien es capaz de explicar esa enorme disparidad de cifras según sexo...
#85 Crear desigualdades es el objetivo del feminismo, es lo único que hacen y los hechos a la vista están. Lo hacen en nombre de la igualdad, que es la misma frase de "la guerra es la paz" en 1984.
#28 Pues que sepas que por decir eso tan sensato, ya eres un enemigo de las feministas.
Espero que el ministerio de "igualdad" haga algo para que estas cosas no se repitan...
#100 Sí. Si es necesario modificarán las leyes para que este maltratador y violador no se vaya de rositas.
Lo que ha tenido que soportar ese hombre no está escrito.
Estaba leyendo el caso de la mentirosa del pegamento (https://www.elespanol.com/reportajes/20200902/vanesa-mentirosa-pegamento-vagina-condenada-denuncias-falsas/517699172_0.html) y se me ha puesto la piel de gallina, pero esto es aún peor, han puesto a su propio hijo en contra , con el apoyo de psicóloga y abogada...estas mujeres no tienen dos dedos de frente? Ya no importa el daño al menor mientras la mujer vea su odio resarcido? Vaya sin sentido.
#35 Casos en los que el hijo está en contra del padre los conozco por decenas, y no estoy metido en el tema precisamente ni trabajo en algo relacionado, pero tengo muchas amistades.
#35 La ley injusta (e inconstitiucional) que tenemos le da una ventaja legal a las mujeres. Algunas mujeres son perversas y se aprovechan de esa ventaja para hacer daño.
No existe ninguna necesidad de tener una ley injusta. Concretamente las gilipolleces ideológicas que se mencionan en el peámbulo de la ley dan puta vergüenza.
"No te preocupes que del informe ya se encarga mi amiga Puri, que está muy comprometida con la causa"
Y como se aprueban las nuevas leyes de solo sí es sí ya verás en que se va a convertir esto
Si, que en este país es muy fácil colgar a un hombre inocente por el mero hecho de ser mujer. ¿Te parece poco?
Según cómo está actualmente la justicia un hombre es culpable, hasta que no demuestre en un juicio lo contrario. Siempre hablando de la violencia machista.
Otra psicologa que firma lo que haga falta. Flaco favor le hacen a esta pseudocoencia de muertos de hambre.
Menuda zorra de mierda.
A guanyar diners, a on estan, a on están, a guanyar diners.
#84 Siempre se cuela alguna palabra grosera en algún comentario, y muchos son borrados por los admin, pero nunca prolifera hasta el nivel forocoches. En cambio, por desgracia, hay un fundamentalismo de baja intensidad en esa zona gris que ocupan los ofendiditos, los aliados del feminismo postmoderno, los animalistas y otros miembros de la izquierda regresiva que suelen volverse algo groseros cuando los debates avanzan, lo sé por experiencia propia.
#74 habría que ver lo que follas tú, hay que ser muy estúpido para atreverse a afirmar lo que folla una persona a la que no conoces de nada, y sí, follo bastante por si te interesa
#76 "habría que ver lo que follas tú"
Pues salgo en xvideos, puedes buscarme por ahí si tanto te interesa verlo.
Si te refieres a la cantidad, poco, mal y pagando.
"hay que ser muy estúpido para atreverse a afirmar lo que folla una persona a la que no conoces de nada"
Ni la mitad de alguien que no sabe usar el imperativo, pero ya no quería meterme en ese jardín, se que es un asunto privado y delicado.
Se parece a la historia de Woody Allen.
mucho, mucho socialismo, mucho mucho socialismo
#79 a mi también me parecen un ejemplo nefasto pero es lo que hay, tendemos al individualismo y el egoísmo a marchas forzadas y las interacciones entre humanos siempre acaban en guerra de intereses hasta el punto que el concepto de familia está desapareciendo.
Edito.
#34 Aboga por el "no follo ni pagando".
#50 ya está el de la tontería de siempre, no sabes ser más original?
#63 La realidad no tiene que ser original, tiene que ser real.
#50 El que folla pagando acaba ahorrando
Consejo a los hombres, no tengáis hijos con mujeres, adoptarlos como mucho.
#15 Si los hombres no tenemos hijos con mujeres, tampoco habría niños en adopción, abogas por el extincionismo?
#34 las mujeres siempre se pueden inseminar, de hecho ese es el futuro, en los países nórdicos es de lo más habitual, en cualquier caso el planeta ya va bien servido de humanos.
#67 Mira que los países nórdicos para mi son un modelo a seguir en muchos aspectos, pero para las relaciones familiares e interpersonales me parecen un ejemplo nefasto...
En lo que te doy totalmente la razón es que el planeta ya va bien servido de humanos, aunque los desbarajustes demograficos se den mas en paises subdesarrollados o en vías de desarrollo...
#34 Aboguemos por tener leyes idénticas para hombres y mujeres. Quién la hace, que la pague. No es tan difícil.
#15 Legalmente da exactamente lo mismo que el hijo sea adoptado o biológico. El marrón te lo comes igual.
#86 me refiero a adoptarlo estando soltero, sin madre
#15 El mejor consejo que se le puede dar a un hombre es NO votar a partidos que defienden este tipo delitos, véase Juana Rivas y todas las demás que se amparan en políticas feministas para encarcelar al hombre por el mero hecho de serlo.
#87 Da igual el partido, votar en españa es malo de cualquier manera, al menos hasta que haya democracia.
#87 Por favor, no voteis a Vox solo porque sea el único partido que defiende la cordura en este tema. Buscad alternativas, o no voteis, pero no a los fascistas que es peor.
#87 El único partido que quedaría sería uno al que no pienso votar por otras razones
Que locura... Pq será que luego mueren tantas hdp?
#24 Porque se juntan con hdp que las matan. Lo mismo conoces tu a alguno.
#29 y lo de joderle la vida no puede tener nada que ver claro. Cómo se va a arreglar un problema si no quieren analizarse las causas? Otra cosa es que este bien, que no, pero no se puede ignorar.
#24 Acabas de dar directo en la incorrección política, suerte con la jauría feminista.
#51 ya... La verdad es que esperaba algún argumento, pero no. Se perpetua el problema si no se quieren buscar las causas.
#24@admin .. se debería banear a éste y a todos los que lo voten positivo
Este señor tiene 2000 comentarios en 3 meses. Estoy seguro que este no es el primer reporte ni el primer comentario que justificase su baneo total.
Dejáis que esta gente esté por aquí soltando estas cosas. Y luego pasa lo que pasa, que se llena esto de basura. Supongo que os da igual...
#56 Si no se banean a algunos animalistas muy locos que insultan y repiten consignas religiosas, ni a algunos aliados SJW que defienden la censura sexista de las ramas más regresivas del feminismo, ¿Porqué iban a banear a ese señor?
#70 Animalistas locos religiosos de SJW .... con rastas, binarios, pelo morado y qué más?
Aquí lo que se junta es la basura racista y misógina. Que casualidades de la vida son los mismos.
Y no es lo mismo llamar asesino a un torero, o pedir censuras............ que llamar hijas de puta a las mujeres asesinadas por su maridos. No se si pillas la diferencia.
#84 quién no pilla la diferencia eres tú. Por cierto mi mensaje no era ese, no manipules.
#56 lo ziento mequivocado, no vodvera a ocudid.
#56 basura misógina, que llama hijas de puta a todas las mujeres asesinadas por escoria humana como él mismo y todos los acomplejados de mierda que le votan positivo y negativo a ti.
De infraseres de estos está el mundo lleno, por desgracia.
#24 ¿has pensado bien lo que has escrito? Recapacita un poco, y verás como lo que pones, no está bien.
#80 no está bien que las maten, evidentemente, pero cosas como esta explican muchas situaciones, y la gente se niega a ver más motivos más allá del "es machismo". Cosas como esta seguro que no tienen nada que ver con que alguno pierda la cabeza. No?
Y lo de siempre, por culpa de hdp como esta, las autenticas víctimas pierden credibilidad y medios.
Cuando a un violador le violan en la cárcel mucha gente ya no solo lo justifican si no que muchos hasta se alegran. Pq en estos casos nadie puede siquiera plantearse la venganza como motivo? Pues pq no se miran causas, es machismo y punto. No?
Uuuuultimoooo avisooooooooooooo es aquí . Reunión de misóginos. Rienda suelta, barra libre!
#20
Comando B.
Comando B.
Siempre alerta estááà
Mira a ver no te hayas dejado la plancha encendida
#20 Si, la reunión de
andrófobasfeministas la tienes en cualquier local municipal a lo largo y ancho del país. Merienda gratis. Te esperamos!#20 Me gustaría que explicaras porque ves mal que critiquemos a una mujer que hizo pasar a su hijo por un calvario, pruebas médicas, psicologias, juicio etc etc todo para meter a su ex marido en prisión inventándose una violación.
Fíjate que ya ni te hablo del calvario que le hizo pasar al ex, ni que ese niño crecerá sin padre, creyendo que es un monstruo, y ese padre no verá crecer a su hijo... ya solo intenta entender el sufrimiento del menor, igual eso justifica nuestra ira hacia esa mujer.. no hacia todas, hacia esa.. Sé que te jode porque para ti ella será una heroína, pero le salió mal..
#20 ¡Alerta hembrista detectado!
#20 Aliade detected! 🚨
#20 @admin .. se debería banear a éste y a todos los que lo voten positivo
Este señor tiene 4600 comentarios en 120 meses. Estoy seguro que este no es el primer reporte ni el primer comentario que justificase su baneo total.
Dejáis que esta gente esté por aquí soltando estas cosas. Y luego pasa lo que pasa, que se llena esto de basura. Supongo que os da igual...
#20 el día que te haga caso una mujer se te quitarán las tonterías de aliade incel