Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Parece que cualquier empresa del IBEX en el caso de que el negocio no le salga rentable siempre tendrá el comodín de reclamarle y conseguir del Estado que le compense las pérdidas.
#5:
No entiendo vuestros comentarios. El Estado fija un precio máximo para un producto ofertado por una empresa particular. Los costes de producción y venta superan ese precio, por lo que la empresa se ve obligada a vender perdiendo dinero. Un tribunal dictamina que eso es ilegal y obliga a resarcir a la empresa. ¿Qué tiene que ver con el IBEX? Y es lógico que si es el Estado -nosotros representados por el Gobierno- el que ha causado la perdida sea el Estado -nosotros representados por el Gobierno- los que lo paguen.
De hecho, si esto lo hubiera hecho la empresa la hubieran multado, ya que está prohibido vender a perdidas, es decir, por debajo del coste de producción y venta.
Sindicato agrario denuncia a Aldi por vender las fresas un euro más baratas que en el campo
De hecho, si esto lo hubiera hecho la empresa la hubieran multado, ya que está prohibido vender a perdidas, es decir, por debajo del coste de producción y venta.
Sindicato agrario denuncia a Aldi por vender las fresas un euro más baratas que en el campo
Comentarios
Parece que cualquier empresa del IBEX en el caso de que el negocio no le salga rentable siempre tendrá el comodín de reclamarle y conseguir del Estado que le compense las pérdidas.
#2 joder lo has clavao
#2 ¿que parece?
Parece no. Pasa desde hace una dictadura y una democracia.
Perdón por ser listillo. Esto lleva siendo así generaciones.
#2 En este caso no es así como dices. En el caso del butano, repsol dejaría de venderlo si el Estado no le obligara a seguir suministrándolo. Ahora repsol, dice, vale yo sigo distribuyendo, pero lo cobro al precio de mercado. El estado le dice que no, que el precio lo fija él, y que repsol se las apañe. Repsol, acude a los tribunales diciendo que ellos no quieren seguir vendiendo, que les obligan, pero que si el Estado quiere que siga, que le pague la diferencia entre el precio de venta y el que cuesta el servicio.
Una posible solución sería eliminar la obligación de distribuir el butano, lo cual podría ocasionar algunos problemas a algunas personas, sobre todo mayores que no tienen opción de ir a por una bombona a una gasolinera.
#10 Otra posible opcion es crear una empresa publica para realizar ese servicio social y asi no tener que pagar los beneficios de los accionistas de repsol de nuestro bolsillo.
No entiendo vuestros comentarios. El Estado fija un precio máximo para un producto ofertado por una empresa particular. Los costes de producción y venta superan ese precio, por lo que la empresa se ve obligada a vender perdiendo dinero. Un tribunal dictamina que eso es ilegal y obliga a resarcir a la empresa. ¿Qué tiene que ver con el IBEX? Y es lógico que si es el Estado -nosotros representados por el Gobierno- el que ha causado la perdida sea el Estado -nosotros representados por el Gobierno- los que lo paguen.
De hecho, si esto lo hubiera hecho la empresa la hubieran multado, ya que está prohibido vender a perdidas, es decir, por debajo del coste de producción y venta.
Sindicato agrario denuncia a Aldi por vender las fresas un euro más baratas que en el campo
Sindicato agrario denuncia a Aldi por vender las f...
vozpopuli.com#5 La pregunta es como tantas veces, son reales las cuentas que presenta repsol? Porque igual sería necesaria una auditoría por parte del estado, es un caso que se ha dado otras veces, sobre todo cuando había sospecha de que se estaban pactando precios:
-oiga no estarán ustedes pactando precios
- no no, jamás!!
-ummmmmmmm mejor les hacemos una auditoría
-nos negamos
-pues les multamos con multa irrisoriamente pequeña comparada con lo que van a ganar y paripe resuelto.
No digo que sea el caso, pero que no sería la primera vez que se ve algo así.
#5 Según eso cada vez que el gobierno imponga un precio máximo la empresa podría aumentar voluntariamente sus gastos (subir el sueldo de sus directivos, invertir en tarjetas black, invertir en mercados arriesgados,... ) y exigir al gobierno un nuevo precio porque el actual le supone pérdidas. Así los directivos se forran sin riesgo de que la empresa quiebre por tensar demasiado la cuerda. Un chollo.
Posiblemente habría que auditar que lo que se gasta esté justificado y que no nos están tomando el pelo con gastos innecesarios o directamente irreales.
Barra libre para que paguemos...
Yo no he utilizado butano en mi vida, pero la multa se va a pagar de mis impuestos.
Y por si alguno tiene dudas, me pongo una manta por las noches para ver la televisión, por no encender la calefacción.
¿Están auditados debidamente esos gastos? Porque puedo inventarme los gastos que me salgan de las bombonas, la contabilidad admite muchas trampas. Si no era rentable por qué han seguido vendiendo butano en España en vez de llevarlo a otros lados y evitar pérdidas?
Lo del Supremo es de traca. Siempre pendiente de que no le falte de nada a la multinacional llorona de turno.