El Tribunal Supremo (TS) ha concluido ya los capítulos más difíciles de la sentencia del caso 1-O, singularmente el cuadro de penas. El presidente de la Sala Penal y ponente del fallo, Manuel Marchena, había querido dejar esta cuestión para el final, para evitar filtraciones. Fue el pasado lunes cuando quedó ultimado el acuerdo sobre las penas que se impondrán a los procesados que sean condenados. Sobre el tipo delictivo principal –rebelión, sedición o conspiración para la rebelión– existía ya un consenso desde mucho antes.
Comentarios
Esto es lo que puede pasar:
- Son declarados inocentes, entonces los indepes denunciaran la injusticia cometida y el mundo debe saber la verdad.
- Son declarados culpables, entonces los indepes denunciaran la injusticia cometida y el mundo debe saber la verdad.
#4 Llevo diciendo eso mismo desde el primer día. En este juego lo independentistas van a ganar siempre porque, no cabe duda, esa argumentación que has dicho es la que van a usar.
#4 Será porque tienen razón
Y ojito que a mi los independentistas me caen como una patada en los cojones pero poner urnas para votar dista mucho de ser una rebelión o un golpe de estado (ambos requieren el uso de armas) y desde luego no merece la cárcel por ello, si los quieren procesar por malversación de fondos por hacerlo ya es otra cosa
Y da bastante vergüenza España en este sentido, y no lo digo yo, lo dice el Tribunal de derechos Humanos que ya nos ha dado el toque varias veces
#14 Vaya, es el mismo tribunal que les dijo a Puchi y compañía que eran poco democráticos y que vulneraron los derechos de la otra parte...
#15 Sí, correcto, uno no quita lo otro, las cosas como son, que uno vulnere derechos no justifica a otro para vulnerarlos él
#16 Mi comentario no iba por ahí, Puchi y compañía ya intentaron la baza de que se estaban vulnerando sus derechos y mira como les salió la jugada, tu estas dando tu opinión personal, dejemos que sea Estrasburgo quien decida si llegara el caso...
#17 Me parece estupendo, pero basándome en los hechos y otras sentencias ya me puedo esperar que van a contestar
#14 de que tribunal hablas? Porque si te refieres a Estrasburgo van a revolcon por recurso.
#14 Ojo, no malinterpretes, aquí no se está juzgando exclusivamente por el tema del referéndum ilegal, por ello de desobedecer al Constitucional a sabiendas y seguir haciéndolo.
Se está juzgando el hecho de hacer una DUI (por mucho que luego se suspendiera, pero el acto ya está hecho), lo cual subvierte inmediatamente y de base todo el orden constitucional español, por lo que se puede considerar de facto un cambio forzoso de dicho orden constitucional, a efectos prácticos, golpe de estado, cívico, sin armas, pero a fin de cuentas unilateral y no democrático y con el principal objetivo de derribar el gobierno de España sobre Cataluña para imponer el suyo propio.
Al final el tema es que probablemente eso no pueda englobarse dentro de "golpe de estado", porque no hay violencia organizada de por medio, pero no deja de serlo al mismo tiempo. El problema, con toda seguridad, está en lo específico del término rebelión en el Código Penal.
La verdad es que lo de Cataluña me confunde a la hora de ponerle nombre, porque sedición no es (a excepción de lo de Cuixart que es de libro, arengando a las masas el día de la actuación del comité judicial, este los 15 años no se los quita ni Dios), rebelión tampoco, porque no hay violencia efectiva y organizada por los dirigentes. Pero por otro lado sí hay una intención clara de evitar y saltarse la Constitución, derribar los poderes del Estado en Cataluña e imponer su propio régimen al margen, lo cual sí enlaza con gran parte del término rebelión, solo que falta la violencia.
Como poco es prevaricación al máximo nivel, lo que serían 4 años de cárcel y 20 de inhabilitación, lo que unido a las sentencias que seguro caen de desobediencia, malversación y otras hostias, les pueden clavar de forma acumulada otros 5-6 años sin necesidad de terminar de condenarlos de rebelión o sedición.
Así que igual no ganan tanto, porque tal vez los absuelven de los dos delitos gordos, y por los "pequeños" les meten penas máximas y se tiran 10 o más años a la sombra.
#21 Argumento razonado y bien explicado, positifo al canto, no te puedo replicar nada, estoy completamente de acuerdo en todo lo que has dicho.
Qué ganas de que salga la sentencia de una vez y podamos empezar a pasar página, al menos empezar.
#1
#1 Ni lo sueñes. Cataluña es la nueva ETA. Vamos a tener Cataluña ad eternum.
#6 y nazis, son nazis mu malos mega malos que ponen lazos amarillos
"Sobre el tipo delictivo principal –rebelión, sedición o conspiración para la rebelión– existía ya un consenso desde mucho antes"
mas o menos, desde dos o tres meses antes de empezar el juicio.
#11 ¿y el referéndum dónde está?
#12 se intentó, para favorecer dicha idea. Un medio más para la consecución del fin.
Cuadro de penas...ya están sentenciados.
Yo espero que sean conscientes. .. porque no se juzga únicamente a dichos políticos. Se juzga a todos los que les votaron para darles la legitimidad a realizar un referéndum.
#8 mentira: el referéndum no estaba en el programa electoral de JxSí. de hecho, consideraban que lo del referéndum era "una pantalla pasada".
otro asunto, tú puedes votar a un partido a favor de la pena de muerte. el problema es si ese gobierno se dedica a aplicarla sin modificar las leyes por los procedimientos establecidos.
imagínate que PSOE, PP y Cs se presentan a unas elecciones diciendo que van a "adelgazar" el Estado. imagina que obtienen mayoría absoluta justa con el 47% de los votos. imagina que derogan las comunidades autónomas, sin modificar la Constitución utilizando los 2/3 partes necesarias, amparándose en que les han votado.
pues esa cacicada es la que se intentó en Cataluña.
#9 https://www.lavanguardia.com/politica/elecciones-catalanas/20150909/54435184706/elecciones-catalanas-programa-electoral-junts-pel-si.html
El resto que expones está bajo la premisa de las leyes españolas.
Qué fue desobediencia política hacia las leyes españolas. ... si.
#9 y es por eso por lo que se les juzga.