El Tribunal Supremo ha dado una vuelta de tuerca a la jurisprudencia que niega que haya enriquecimiento injusto de un banco cuando en subasta se adjudica una vivienda por la mitad de su valor. El caso juzgado por el tribunal supremo es el de un banco que se adjudicó en subasta, que quedó desierta, una vivienda por el 50% del valor de tasación. al no quedar satisfecha toda la deuda que debía el hipotecado, el banco interpuso demanda contra el deudor reclamando la diferencia entre la deuda y el precio al que se adjudicó la casa.
Comentarios
Otra de las muchas aberraciones que vivimos en este país.
#0 igual pedía un cambio de link a un@admin: las de Idealista con el rollo de que no ponen mayúsculas suelen acabar mal y es una noticia digna de portada
Acceso a la sentencia http://s01.s3c.es/imag/doc/2015-02-20/sentencia_dacionenpago.pdf en http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/einforma/legislacion/noticias/6492709/02/15/El-Supremo-matiza-su-doctrina-y-admite-que-puede-haber-casos-de-enriquecimiento-injusto-del-banco.html#.Kku8vIuHiKOAwCm (es AEDE).
Esta es de agencia (más corta, pero lo explica perfectamente) http://europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-ts-estima-banco-enriquece-injustamente-si-logra-alta-plusvalia-vender-vivienda-ejecutada-20150220143037.html
#6 Pedido: @GeoX
#6 Cambiado a petición de #0 en el nótame: @GeoX
Cuánto hay que estudiar para darse cuenta de eso?
#9 Gracias mil!
Que el tasador pague la diferencia.
Es lo que pasa cuando se protege de una forma desproporcionada a los deudores, que no se presenta ni dios a las subastas.
Amaños everywhere
Allí donde se puede robar, los políticos de élite roban y a manos llenas.
Terrorismo de estado?