Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El Supremo confirma en su totalidad la sentencia del 29 de julio del pasado año dictada por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia, que absolvía a todos los acusados de pertenecer a esta banda de ideología neonazi que fabricaba, vendía y distribuía armas, algunas procedentes del Ejército, a través de páginas web ad-hoc. El Tribunal valenciano asumió los planteamientos de la defensa de los acusados que alegaron “falta de motivación suficiente para la ejecución de las intervenciones telefónicas”, que se llevaron a cabo a instancias de las Guardia Civil y autorizadas por un juez de instrucción.
Tócate los cojones.
Tócate los cojones.
#8:
¿Entonces las armas se las devuelven o no se las devuelven?
#1 Eso es innegable, pero es que las escuchas fueron autorizadas por un juez (por no mencionar que a posteriori demostraron dar en el clavo). ¿Qué haría falta para que tuvieran "motivación suficiente"? ¿que los escuchados fuesen de otra "ideología" tal vez?
#1 Eso es innegable, pero es que las escuchas fueron autorizadas por un juez (por no mencionar que a posteriori demostraron dar en el clavo). ¿Qué haría falta para que tuvieran "motivación suficiente"? ¿que los escuchados fuesen de otra "ideología" tal vez?
#16:
España es así:
Escribes un twit en contra del gobierno o instituciones y vas a la carcel.
Perteneces a una banda terrorista y neonazi, con innumerables armas de fuego y logística como para liarla parda, absuelto sin cargos...
Escribes un twit en contra del gobierno o instituciones y vas a la carcel.
Perteneces a una banda terrorista y neonazi, con innumerables armas de fuego y logística como para liarla parda, absuelto sin cargos...
Comentarios
El Supremo confirma en su totalidad la sentencia del 29 de julio del pasado año dictada por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia, que absolvía a todos los acusados de pertenecer a esta banda de ideología neonazi que fabricaba, vendía y distribuía armas, algunas procedentes del Ejército, a través de páginas web ad-hoc. El Tribunal valenciano asumió los planteamientos de la defensa de los acusados que alegaron “falta de motivación suficiente para la ejecución de las intervenciones telefónicas”, que se llevaron a cabo a instancias de las Guardia Civil y autorizadas por un juez de instrucción.
Tócate los cojones.
#3 Tócate los cojones.
A dos manos.
#3 ¡Qué vergüenza! Que dos tribunales diferentes actúen tan injustamente cuando los meneantes bien informados a través de la noticia publicada por Público sabemos lo que es justo.
#21 Venga ya, que se inventen otra pero que no vengan a contarnos que unas escuchas a unos taficantes de armas autorizadas por un juez de instrucción no estaban justificadas.
#22 Eso es lo que nos cuentan, otra cosa será la sentencia real.
#33 Puedes comprobarlo https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.poderjudicial.es/stfls/SALA%2520DE%2520PRENSA/NOTAS%2520DE%2520PRENSA/Operaci%25C3%25B3n%2520P%25C3%25A1nzer.%252030julio2014.PDF&ved=0CBwQFjAAahUKEwiIvpTzqeTGAhWGvBQKHQMODCE&usg=AFQjCNE_CXvAE7VnwyMT_CXsm91ujGM4Ow&sig2=Peb7BphrsbVtklIedh8sDw
#21 El ratóncolorado se vengará enviando las miles de repercusiones, de esta catástrofe judicial, desde Publico.es.
Que son compañeros, coño!
#6 Serán los tuyos. Nunca menosprecies una noticia por su titular...Antes está MNM y sus chistes.
España es así:
Escribes un twit en contra del gobierno o instituciones y vas a la carcel.
Perteneces a una banda terrorista y neonazi, con innumerables armas de fuego y logística como para liarla parda, absuelto sin cargos...
Me pregunto, que hace falta para el supremo que una grabación no tenga falta de motivación suficiente para la ejecución de las intervenciones telefónicas” y sí se le ha abierto un expediente al juez por haber autorizado unas escuchas ilegales al menos.
También sería bueno saber por qué el Tribunal Supremo sólo ha condenado a las costas a la Acusación Popular y no a la Fiscalía si ambas partes recurrieron a la sentencia de la Audiencia de Valencia. También me gustaría saber que va a pasar con esas armas.
En mi opinión con lo que se sabe por los contenidos de las grabaciones y por las armas incautadas a esta gentuza se le debería llevar el mismo control que los terroristas o que son sospechoso de terrorismo o al menos así sería si la justicia fuera igual para todos.
Cuando quiera destrozar cabezas me haré neonazi, son los únicos que salen impunes de la justicia en España.
Las garantías legales lo son para todos.
#1 excepto para los inocentes, para los pobres, para los que no forman parte de grupos de presión, quienes carecen de ideología extrema, quienes venden relojes y no armas...
#1 Para unos mas que para otros
¿Entonces las armas se las devuelven o no se las devuelven?
#1 Eso es innegable, pero es que las escuchas fueron autorizadas por un juez (por no mencionar que a posteriori demostraron dar en el clavo). ¿Qué haría falta para que tuvieran "motivación suficiente"? ¿que los escuchados fuesen de otra "ideología" tal vez?
#1 En España eso nunca ha sucedido.
#1 para todos los nazis, si.
Esto me hace tener esperanza en la Justicia
#10 Querras decir en algunos jueces...y en tu caso..en algunos fiscales
#10 Ya estamos metiendo a la lideresa en todas las ensaladas o verbenas off topic
Y adivinad que creará más alboroto en los medios y revuelo en las mentes de los ciudadanos de bien, ¿esto o un chiste?
y el juez? sigue en su puesto?
#5 ¿El de Instrucción?
Me pregunto si el fallo del supremo sería el mismo si en lugar de estos denominarse Panzer se denominasen ETA.
El fascismo en españa es impune. Guillem Agulló ni oblit no perdó. Visca Catalunya lliure !!*!!
Os recuerdo que todavía siguen secuestrados varios de los anarquistas detenidos en la Operación Araña, cuyas pruebas contra ellos eran libros tan peligrosos como "Contra la democracia" (http://es.contrainfo.espivblogs.net/files/2014/07/contra-la-democracia.pdf) o sprays para hacer graffitis.
Y luego vendrá el expertoanormal a decir que no hay dobles varas de medir ni ostias... ya... claro...
A mi esto siempre me ha parecido muy mal. Sean las escuchas procedentes o no, han sido gracias a ellas por lo que han averiguado esto, sabemos que son esta gente, lo que hacen, etc.
Dejar en libertad a alguien cuando sabes que es culpable, no me parece justicia sino prevaricacion clara. Si quieres condena severamente a quien haga escuchas ilegales por hacer algo no legal (aunque en este caso lo autorizo un juez) pero no dejes sueltos a criminales sabiendo que lo son.
Lo que no entiendo es que vale, las escuchas son ilícitas (a mi también me parece discutible, pero no entremos en ello), entonces ¿todas las demás pruebas que se han hallado posteriormente a esos hechos quedan invalidadas también?
Supongamos que la policía entrar por error, o bajo una acusación infundamentada en mi casa, y encuentra kilos y kilos de droga, ¿cómo se han "equivocado" se olvidan de todo el asunto, aunque fuera cadáveres, secuestrados, bombas, etc?
otra vez mas actua la justicia....
Flipo.
A Alfón se le detiene en su barrio con explosivos y se le aplican leyes contra el terrorismo. El cómo y por qué los policías le detuvieron justo a él no se sabe, las investigaciones policiales contra Bukaneros parecen totalmente legales y justas pero nadie tiene los huevos de decir "Fuimos a por Alfón porque teníamos un topo/teléfono pinchado".
A estos tíos que son mucho más chungos que los Bukaneros (tienen asesinatos a sus espaldas) se les encuentra con armas de fuego ilegales en españa y acaban absueltos porque el Supremo dice que las escuchas, autorizadas anterioremente por dos jueces, no estaban justificadas.
No sé qué coño hay tras esta noticia pero me huelo que el hecho de que las armas sean de origen militar tiene mucho que ver con que se vaya a barrer para fuera.
"El Tribunal valenciano asumió los planteamientos de la defensa de los acusados que alegaron “falta de motivación suficiente para la ejecución de las intervenciones telefónicas”, que se llevaron a cabo a instancias de las Guardia Civil y autorizadas por un juez de instrucción."
Ya sabéis, tener un bazooka en casa no es delito...
