Hace 2 años | Por --418491-- a 20minutos.es
Publicado hace 2 años por --418491-- a 20minutos.es

El Tribunal Supremo ha ordenado abrir juicio contra Alberto Rodríguez, diputado de Podemos, por los presuntos delitos de "atentado" y "lesiones" contra agentes de la Policía. La Fiscalía pide seis meses cárcel para Rodríguez por golpear a un policía durante una manifestación en La Laguna (Tenerife) en 2014.

Comentarios

o

#6 democracia plena

Dr.PepitoGrillo

#6 En eso te doy toda la razón, eso fue muy ruin y despreciable: el que la hace que la pague, sea del partido que se sea.

Aunque no por ello hay que dejar de castigar lo de este tipejo.

Y de todos estos hacen lo mismo que los anteriores: negar la acusaciones a los suyos y cuando no disculparlos.

Al fuego con todos ellos, que si no siguen haciendo todos lo mismo.

b

#60 En un sistema judicial viciado, como el español, tu posición no es la más adecuada.

Dr.PepitoGrillo

#66 la otra alternativa que yo veo es seguir haciendo lo mismo (nada) con quien esté en el poder en cada momento.

Además: eso de que esté viciado me parece un argumento que tampoco es del todo cierto con todos los ministros de Aznar condenados, la financiación irregular del PP, Bárcenas, etc.

Pero sí, es cierto que debe ser mejorado y despolitizado, el problema es que quienes dicen querer hacerlo lo que en realidad preténden es adueñarse también de él (más de lo mismo).

LFanTita

#60 ¿Qué significa castigar lo de este tipejo? "Lo de este tipejo" es la acusación falsa (la palabra de un policía) contra pruebas gráficas de que él no estaba en ese lugar en ese momento. ¿Qué hay que castigar si aún ni se ha juzgado? No pretendas ser equidistante, ni lo pareces,

t

#60 Tú lo que eres es un cínico.

Ala ya te he insultado. Ya tardas en ponerme en el ignore.

"Menéame libre de trolls" será caradura.

imagosg

#6 Ya venía de serie el nivel : tardofranquista.
Seguimos arrastrando la caspa y el tono rancio de hace 50 años.
Solo dejaremos de ser un país norteafricano, cuando deje de haber patriotas de pandereta que les huelen los pies a dictadura, Iglesia y monarquía. Y su mehot cualidad es saquear lo público porque piesan que es suyo, de toda la vida.

j

#6 Y tú más.

Lo de Podemos es bendito. Los demás no.

N

#6 El comentario mas votado de la noticia y es un "y tu mas" patetico... pero claro, habla de Espe...

Como Espe es una tipeja y agrede a un policia, nosotros tambien podemos agredir a los policias... Total, si son policias, seguro que es de esos que votan a la derecha y le dan a la cocaina...

Lo dicho, lamentable... no se donde queda esa superioridad de los que vienen a cambiarlo todo y no todos son iguales, ahora nos vale tener a un impresentable en el partido porque lo que ha hecho es lo que hace lo mas rancio de la derecha...

Bravisimo.

a

#6 eheh, somos el primer país (del tercer mundo). Como archivan delitos de odio a la velocidad de la luz... pero 7 años después... ¡tachán!

Frankss

#7 Exacto.
Noticia irrelevante que solo dice que se estan siguiendo los tramites normales.

D

#12 Tan irrelevante (para la "casta") que abre todos los titulares de todos los periódicos de los massmierda del 12 de abril, el 11 de mayo y de hoy.

Frankss

#29 Y por que esta en Meneame entonces? No sabia que Meneame se hubiese convertido en massmierda. Bueno, algo me intuia.

D

#82 ¿Porque alguien la ha enviado y otros la han meneado?
Supongo que hay bastante gente con ganas de criticar la medida y algunos cuantos con ganas de airear trapos sucios inventados.

Frankss

#98 Entiendo como funciona. Era un simple chascarrillo para decir que Meneame no es lo que era.

Comentario escrito por un senyor mayor.

o

#7 Igual lo que tiene que hacer podemos es usar este caso para obligar a la policía a llevar cámaras en todo momento y lugar y que así las actuaciones de los buenos policías no sean cuestionadas por las de los malos.

Ka1900

#7 Ve que se juzga una patada en la rodilla que no necesitó baja y una única asistencia médica, supuestamente dada por el diputaod de Podemos. Este por su parte ha aportado algunos videos como defensa. Como prevalezca la palabra del policía....lo va a tener jodido.

LeDYoM

#7 En este pais no se evitaría.
No pretenderas que unas imagenes tegan más valor que la sacrosanta palabra de un policía verdad?

a

#76 La presunción de veracidad... frente a un testimonio gráfico... ya la hemos visto predominar en multitud de casos, incluso con personas currando y con posibilidad de demostrarlo a 80 km ¡huelguista!

Ryouga_Ibiki

#1 Claro,claro como Isa Serra o los matones que mando el Iglesias a reventar mitines.

Este año los indultos van a estar muy solicitados

t

#36 Iglesias no manda matones, tiene drones autónomos de Irán para hacer este tipo de cosas.

Ryouga_Ibiki

#81 Podemos admite que un detenido por agredir a agentes en el mitin de Vox en Vallecas está contratado por el partido
https://www.ondacero.es/noticias/espana/podemos-admite-que-detenido-agredir-agentes-mitin-vox-vallecas-esta-contratado-partido_20210501608d366586bd6a0001d55617.html

Debe de ser que no tienen tanta autonomia esos drones, o quizas no lanzan bien los adoquines.

Ryouga_Ibiki

#100 Venga vale...

El PP contrato a Barcenas
Barcenas llevaba una contabilidad paralela y cobraba a empresas por adjudicaciones publicas
El PP no tiene absolutamente nada que ver con ese señor ni con los sobresueldos y concesiones fraudulentas.

Asi tambien te vale o solo comulgamos con ruedas de molino con los de nuestra ideologia?

p.d.
la Policía Nacional detuvo el 15 de abril a dos empleados del área de seguridad de Podemos por agredir presuntamente a agentes de la Unidad de Intervención Policial de la Policía

Si matonES en plural, por lo menos podias leer la noticia antes de criticar.

t

#84 tiempos de pandemia, pero seguro que Pablo Chepas le dió instrucciones precisas acerca de cómo tirar piedras, esas cosas vienen en el contrato cuando trabajas para UP.

p

#36 Tanto cómo los jueces nazis? De esos España está servida.

D

#38 Que dicen los perros del sistema que les dijo palabrotas muy fuertes y que les causo traumaura psicológica, wey...

t

#42 a esos perros les falta buena ración de culiar para sentirse más chevere

Gandulfo86

#44 A ver que lo vea??

Joachim_Ratoff

#44 se habla de "la acusada Isabel Serra, además de proferir insultos a los agentes, procedió también a dar empujones y a lanzar objetos contundentes a los mismos".

Vamos, que una mujer se compromete para que una familia no se quede viviendo en la calle y es del todo creíble que con esas características físicas y mentales se vuelva una especie de poseída de pesadilla, arroje "objetos contundentes", profiera palabras horripilantes y propine hostias al personal.

N

#58 ante la indefensión de ver como dejan a una persona en la calle y la brutalidad policial, salen de dentro comportamientos que serán ilegales, pero no injustos. Vamos, atenuantes por la solidaridad.
Si se ve a un antidusturbios pegar a una persona inmóvil que pasaba por allí, como se ha visto, ¿supongo que es injusto e ilegal y que tendría que ser denunciado y juzgado?

t

#58 Yo estuve allí y vi a Isa tirar las bombonas de butano que había en la casa a la policía, las lanzaba con una mano desde 30 metros.

Joachim_Ratoff

#83 mi cuñao asegura que se la vio portando un lanzagranadas.

m

#58: Espera, que lloramos un poco por los pobres antiditurbios...

En mi opinión esa condena es un simple abuso judicial más. Ni siquiera tengo el vídeo de esas supuestas agresiones, y aunque sea verdad... ¿Qué pasa, hay que llorar? Más me preocupan las personas que siguen sin recibir un trasplante de ojo.

jesped

#58 1.000 imágenes y 115 vídeos presentó la defensa. En ninguno se ve a Isa Serra haciendo nada de lo que la acusan. CERO vídeos o fotos presentó la acusación, aunque HABÍA CÁMARAS DE VIGILANCIA EN LA CALLE. La sentencia se basó únicamente en las declaraciones de los policías, que como bien sabemos nunca mienten, y en la doctrina "masa de acoso" de "es culpable porque estaba allí", aunque ni siquiera han podido demostrar que estuviese en los altercados, sólo que estuvo en la manifestación inicial contra el desahucio.

Isa Serra es culpable "porque estaba allí", parando un desahucio. Si son polis matando negros con pelotas de goma en el Tarajal entonces salen absueltos todos porque "no se puede saber quién hizo qué". Párrafos literales de ambas sentencias. Cosas de la 'justicia'.

Dr.PepitoGrillo

#38 profiriendo insultos y lanzando objetos contundentes contra policías y furgonetas policiales...

Lo de instigación a la violencia no es nada, y a ver si ahora ser alfeñique hay que tomarlo como un eximente.

Lo de llamar cocainómana, mala madre e hija de puta es muy feminista por cierto...

Pura marrullería, fachada y doble moral = fascismo.

Dr.PepitoGrillo

#88 Yo prefiero que no haya violencia de ningún tipo, no justifica ninguna.

Primeramente el que disculpa violencia propia no tiene legitimidad para criticar la de otro, ya que ambos serán la misma mierda.

Te quedas sólo en la superficie: el problema mayor es lo que podría hacer un político que con un cierto poder se dedique a enfrentar a la gente y promover el odio y la violencia (para luego señalar la de otros).

Oh, espera, si es lo que ha estado haciendo Odiemos todo este tiempo... y así les ha ido, menos mal.

Bueno y luego que se ponga la bandera del feminismo con las cosas que decía ella misma....

Todo eso tiene un nombre: hipocresía y doble moral.

e

#38 En lo de inhabilitada aciertas

m

#1: ¡Qué fuerte! Seguro que eso da 100 000 votos más a Podemos.

Y no lo digo en broma, a mi que se pongan en primera línea en manifestaciones constituye un mérito. Si queman contenedores y rompen escaparetes no, pero si son supuestas agresiones a antidisturbios* lo valoro positivamente.

*Digo supuestas porque van protegidos hasta arriba, así que poco hay que agredir, más bien es defenderse.

MoussaZy

#1 casi le arranca la maldita rodilla!!

reithor

En este caso toca el pack de legislación nivel titiriterrorismo.

Ka1900

#47 Vale, no lo sabía. Gracias por la aclaración.

R

#49 claro, si es víctima no. Pero ahí entra el corporativismo del resto de policías. Los demás declaran X a tu favor y ellos si tienen presunción de veracidad.

Ka1900

#52 Por la otra parte podemos asumir lo mismo. La duda para mí es si la palabra del policía tenía más peso. De todas maneras no entiendo de leyes y no se si la denuncia viene interpuesta por un particular en ejercicio de sus funciones o del colectivo en sí.

J

#55 Realmente sí, supongo que mucha gente leerá podemos y asumirá que es inocente. Así como que las personas que estuvieran con él dirán que no vieron nada. ¿es más grave eso entre los policías? Por supuesto, pero al final hablamos de un sesgo bastante común en cualquier persona.

B

#52 No la tienen, en juicios penales son un testigo más y punto.

m

#52: De ahí la importancia de grabar todo cuanto se pueda, y si se graba y se envía directamente a un servidor que sólo admita carga de ficheros (no borrado), mejor, porque así evitas que te lo puedan borrar.

Bueno, que admita "borrado", es decir, el teléfono envía vídeo constántemente, te lo quitan, le dan a borrar y... el servidor dice que está borradísimo, pero no es así, así el antidisturbios se queda tranquilo.

a

#92 a pocos juicios has ido si te crees que una grabación prevalece sobre la presunción de marras. De hecho es HARTO HABITUAL que ni siquiera admitan los vídeos probatorios a la defensa incurriendo en indefensión jurídica y vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva. Pero se la suda. Si los vídeos son suyos: desaparecen. Si son ajenos: inadmitidos.

D

#52 mentira, el enlace que he puesto y cita jurisprudencia sobre ello demuestra que lo que pones es un bulo.

Caresth

#47 Me llama la atención es ese hilo (muy bueno, por cierto) que dice que, si no puede determinarse quién lanzó el objeto que causa un daño, son culpables todos los que lanzaron objetos.
No parece ser así en el caso de la Policía, que si no sabemos quién fue el que se desmadró en lo que sea, se va de rositas.

o

#59 increible...

la proxima vez envuelte en una bandera española y quizas te lleves un autografo de Casado en vez de multas

Ka1900

#73 Tal cual. Mi primera pregunta fue:
-"¿Me puede indicar por favor por qué me tengo que mover de aquí si no estoy molestando a nadie?"
Contestación:
"Porque lo digo yo"
Sguiente frase:
"Insisto, estamos aquí tres personas tranquilamente tomando el sol y hablando. ¿Por qué me tengo que ir? ¿Y dónde se supone que tengo que ir? Porque yo no veo ningún control policial o barrera.
Contetación:
"Dame tu DNI"
Y ahí ya se me pusieron los ovarios como melones. Nadie en la calle. Solos nosotros tres y dor furgones de la Policia nacional que vinieron al vernos.

m

#59: Es que en mi opinión ese tipo de multas deberían ser devueltas, debería haber una ley específica.

No tires los papeles que tengas sobre eso, porque ojalá algún día se pueda tramitar una ley para que se revierta el efecto de esta multas. Luego hablan de respeto a la propiedad privada... así la respetan, solo con los ricos.

Soy yo y pago con billetes y monedas manchados de excrementos.

Ka1900

#90 Nada que hacer. Esto es del 2013. Lo pagué encantada. Eso sí dilaté el proceso y hasta hice un pliego a instancias mayores. La palabra del policía valió más que la mía y punto.

m

#91: Es que la ley que propongo debería ser retroactiva incluso con multas del franquismo.

Pero claro, tienes que tener los papeles. Nunca tiréis a la basura las pruebas de posibles injusticias, jamás, porque en el futuro podrían ser útiles.

Lamantua

Al ataquerrrrrrr, que Villarejo habló. lol lol lol lol lol lol lol

blanjayo

Los Mass mierda tienen contenido para meses.

vviccio

Le aplican un Alsasua.

Ovlak

Me parece muy bien que se investiguen las cosas. Lo que me parecería aun mejor es que en caso de sentencia absolutoria la prensa le diera tanta relevancia a la sentencia como a la investigación o la apertura del juicio oral.

victorjba

#10 Pues mucha prisa en investigar no se han dado, no, por lo visto el asunto ocurrió en 2014

morsafecal

Lo malo de esto es que estos jueces representan a una gran parte de la poblacion de este pais, las raices fascistas son muy profundas.

40 años de fascismo sumado a una falsa transicion dan como resultado 40 años de falsa democracia.

Y cada dia son mas fuertes porque los poderes fascistas controlan los medios de comunicacion y esto sumado a un sistema educativo pauperrimo que no desarrolla el sentido critico de los ciudadanos da como resultado el escenario que tenemos.

O

Ya es casualidad que tantos dirigentes de podemos estén acusados del mismo delito. Que nadie piense que puede ser una persecución política que esto es un pais serio.

K

#8 Hombre también te digo que los miembros de Podemos no son los típicos de chaqueta y corbata que trabajan en un banco, es más normal que estén en la PAH y similares que hay más choques con la policía.

Sinfonico

#14 Claro, porque cuando los bancos roban, es el caso de las preferentes, la policía apalea a las víctimas del robo mientras protege a los ladrones.
Justicia y democracia jajajajaj

F

#8 los hechos son de 2014... UP no existía.

M

#15 ¿Y la denuncia, de cuándo?

D

#8 En la fecha de los hechos Podemos no existía. Puedes quitarte el gorrito de plata.

x

A ver si usando la carta de presunción de veracidad de una de las partes consiguen una sentencia.

B

#2 En juicio penal no hay presunción de veracidad.

Ka1900

#27 Si la palabra es de un policía no pasa eso?

B

#41 No pasa. La presunción de veracidad es únicamente para faltas administrativas. Básicamente que si te salgas un stop la palabra del policía es suficiente. Pero no para juicios penales o civiles. Ahí es un testigo más.

Ka1900

#77 Desde la ignorancia absoluta "resistencia a la autoridad",es causa administativa?

delcarglo

#78 Si. Hay dos tipos la grave (negativa a identificarse, por ejemplo) y la leve (soltar un A.C.A.B)

Para saber más y no meter la pata, consultar con abogados.
https://www.sandramarquezabogados.com/la-desobediencia-leve-la-autoridad-se-despenaliza-pasando-falta-administrativa/

Ka1900

#96 Sí, gracias. Ya me ayudaron un grupo de abogados de Zaragoza que llevaban temas de abuso policial sin cobrar nada. No hubo nada que hacer.

Ryouga_Ibiki

#2 Te refieres a Juana Rivas? Creo que esta Irene en ello.

Res_cogitans

Rusia encausando opositores con cualquier pretexto. Ah, no, que es Venezuela. Perdón, que es España.

El doble rasero de siempre.

angelitoMagno

#13 ¿Opositor? Pero sí este señor es de uno de los partidos del gobierno 😐

Res_cogitans

#65 #95 Estaba esperando que algún listo soltara semejante perogrullada irrelevante.

Podemos está en contra de este régimen y así ha sido y está siendo tratado. La oligarquía lo sabe bien, pero algunos aún no os habéis enterado. De hecho, estar en el gobierno no significa tener el poder de todo el estado, sino estar en el poder ejecutivo, y en este caso en minoría y a pesar del PSOE, que ya intentó antes pactar con Ciudadanos y PP. El poder judicial, que es el que tenemos presente en esta noticia, es teóricamente independiente, aunque bien sabemos que la mayoría de los jueces son de derechas y la mayoría de los jueces de los altos tribunales fueron nombrados en tiempos de mayoría del PP.

En fin, que os hace falta profundizar más en los análisis y no suponer que los demás no hemos pensado ya lo evidente irrelevante.

D

#13 ¿Opositor?, ¿aún no te has enterado que Podemos gobierna?

o

objetivo q solo quede el bipartidismo PPSOE,

seguir machacando a UP, un partido nacido de la gente por la gente

Aznar con contratos fraudulentos bajo su reinado, no pasa nada....

autonomator

Lo de los jueces en este pais es de vergüenza y no solo por este caso.

j

¿Esta es la noticia aquella de que tardaron varios años en presentar cargos contra él, específicamente hasta el momento en que fue diputado por Podemos, pero claro es que a lo mejor no hay que pensar mal y la Policía no había podido encontrar a un gañán hippie de dos metros que va a todas las manifestaciones hasta el momento en que fue nombrado diputado y salió en la tele y por eso lo reconocieron, verdad?

Sinfonico

Democracia plena jajajajajajajajajaja...
Justicia jajajajajajajajajaja
Vaya país...

D

-A ver señores periodistas, publiquenme lo que sea sobre podemos!

-Lo siento jefe ya no nos queda nada

-Joder pero hay que hacer algo, ayer habló Villarejo, tenemos que desviar la atención

-Lo siento jefe, pero de verdad que no nos queda nada, y lo de que Pablo Iglesias miente porque usa mistol aunque dijo que usaba Fairy ya lo hicimos

-Joder, voy a tener que volver a recurrir a los jueces. Panda de incompetentes.

ElTioPaco

Maldita gente que golpea con sus dientes las porras de los policías.

AMDK6III

¿Nadie lo dice?
Es un 'Lawfare' de libro

j

#61 Si.Y como tal aparecerá en la historia futura.

P

Que pais de pandereta

p

El actual Supremo de España. Con Lesmes a la cabecha. Qué chorprecha.

mskldan

Eso le pasa por ser un pringado de Podemos, llega a ser de derechas, mata al policía y encima le dan una medalla.

Fernando_x

No es de Vox, no es compañero. #33

armando.s.segura

Aplatanao, canario y con rastas.

Es culpable, fijo.

L

Uno no puede evitar por qué algunas cosas prescriben y otra no.

loborojo

Qué se quita las rastas, eso les confundirá.

Dr.PepitoGrillo

En el caso de Isa Serra se hablaba de lanzamiento de objetos, ¿crees que una persona de 50 kilos no es capaz de lanzar objetos?

Creo que es el argumento más tonto que he leído.

D

En España escogen para policías a las más delicadas flores de invernadero, por lo que parece.

Por otra parte, ¿este no fue el que se dio un abierto en un Pregúntame o algo así, cuando surgió el tema del género y demás? Bomba de humo y desaparición ninja otra vez, jipi.

Ka1900

Hay vídeo? O es la palabra del policía frente a la de este señor?

nomasderroches

En justicia sí vale echar todo por tierra con el todos son iguales. Pero en política (donde hay mucho más motivo) no. Curiosa la manera de racionar de meneame.

m

Y otra más.

s

Pues si que son blandenges nuestros cuerpos de seguridad, y eso que van en "manada"

D

Hombre, ignorar esto! lo importante es que vOx ha defraudado unos euros con el merchandising en Alicante! lol

Ka1900

#11 Diferencias atener en cuenta. Esto es un caso que se acaba de abrir por haber indicios. Habrá que esperar a ver la resolución. Lo otro que comentas al parecer hasta ellos mismos lo han reconocido.

D

#22 Hablamos de un suceso de 2014, que se han sacado de la manga ahora por interés político (el coletas no está, vamos a por ese de las rastas).

Ka1900

#31 Sip, parece que la tienen tomada con los de los "pelos" largos.

D

#11 Así que un voxero admitiendo (aunque minimizando) que VOX defrauda. Pero para alante con ellos, ¿eh?
Team Pagascal!!! Nosotros también queremos nuestra paguita! Pero sin mariconadas ni comunismos, ¿eh? Todo muy macho y muy conservador. La corrupción de siempre es nuestra corrupción, no dejemos que se extinga. ¡Ni los toros!

D

#34 No he votado a VOX en mi vida, hulio. Te daré otra oportunidad, como a los tontos.

D

#40 Yo a ti no te daré ninguna más, como a los hijos de puta.

1 2