Las redes sociales e Internet se han convertido en una nueva herramienta para aquellos hombres que intentan atacar a sus parejas o exparejas. En el último año, las distintas Audiencias Provinciales del país han confirmado hasta cinco condenas de cárcel y multas para hombres que han creado perfiles falsos. El modus operandi siempre es el mismo: el acusado abre un perfil en webs y plataformas como pasion.com o Badoo suplantando la identidad de su expareja y ofreciéndose para mantener relaciones sexuales, gratis o a cambio de dinero.
Comentarios
Penas ridículamente bajas para el daño que ocasionan.
Las redes sociales e Internet se han convertido en una nueva herramienta para aquellos hombres que intentan atacar a sus parejas o exparejas
En el último año, las distintas Audiencias Provinciales del país han confirmado hasta cinco condenas
Un escándalo, una auténtica lacra!
#1 Un ascenso imparabla!
#1 Pues claro que es una auténtica lacra! no como esos 4 pelagatos que mueren porque sus pobres mujeres han decidido liberarse del yugo del heteropatriarcado y alcanzar la igualdad a través del noble arte del asesinato, Estamos hablando de 5!!! no de 4!!!!
por si alguien no lo pilla...
#1 Aplícate el cuento, machote.
Tus palabras:
"A ver si cuando nos enteramos que el que no haya condenas por denuncia falsa no es igual a que no existan"
"No puede ser, me ha dicho@M.S. que las denuncias falsas no existen"
Etc, etc, etc...
https://www.meneame.net/search?u=sulaco&w=comments&q=denuncias falsas
La Fiscalía no probó ninguna denuncia falsa por violencia de género el año pasado
https://www.eldiario.es/sociedad/violencia_de_genero-machismo-asesinatos_machistas-denuncias_falsas_0_683832174.html
Elige la que quieras pero utiliza la misma para todo.
Y el zasca al incel de hoy se lo lleva uno de los habituales en esta categoría.
Felicidades #1 por el premio y dar gracias a #4 por validar de manera indiscutible el galardón.
#4 #5
Os lo voy a explicar a ver si pillais la diferencia, cosa que dudo. Y pa #5, zasca mis cojones. Atended niños y a ver si os entra en el coco:
PROCESO "A" DENUNCIAS POR VG:
1. Número total de denuncias por VG
2. Proceso penal
3. Número "X" de absoluciones
4. % de absueltos X que se querellan por denuncia falsa
5. Proceso penal
6. Condenadas por denuncia falsa
Vosotrxs cogéis torticeramente el dato 6 y calculais el porcentaje sobre el dato 1. "Olvidandoos" que el dato más importante es el 4, puesto que es INFIMO. Y es INFIMO por diversas razones. Por lo que 6 será un número muy pequeño.
PROCESO "B". DENUNCIAS POR LO QUE MENCIONA EL ARTICULO
1. Número de denuncias por este motivo. El artículo no lo menciona
2. Proceso penal
3. Número de condenas por este motivo (5)
Son procesos que no tienen NADA que ver. Para el primero el TIENE que haber primero una sentencia absolutoria y LUEGO ganas de querellarse y ganar.
Para el segundo SOLO tiene que haber una denuncia de la mujer por lo que le está haciendo el hombre (suplantar su identidad en páginas de contactos), y ganar. Desconocemos el número de denuncias por este motivo pero seguro que el porcentaje de sentencias condenatorias, a pesar de ser solo 5, es muchísimo mayor que en el primer caso, por una razón muy sencilla, ES MUCHO MAS FACIL DE DEMOSTRAR.
Deduccion final? Los casos en que ocurre lo que menciona el artículo aún no son relevantes en número. O si lo son, aún no han finalizado los procedimientos y no hay condenas todavía. De momento "5" es ridículo con los datos que dan.
No son dos caras de medir, son casos distintos!
Por cierto un saludo a@M.S. que ha votado positivo a #5, posiblemente picado porque no tenías ni un puto argumento para seguir debatiendo el otro día y desapareciste sin más.
#7 Eso sí que ha sido un zasca en toda regla.
Pero no te canses, están ahí para difundir el credo de la secta y además cobran por ello. Ahora sencillamente ignorarán tu comentario (o en el mejor de los casos saltarán con un "manzanas traigo" de libro) y volverán a cacarear exactamente lo mismo cuando proceda.
La "linea editorial" es clara, cuidado con los discursos subversivos que podría atacarte la censura.
#1 Debe ser la ola de terrorismo machista de la que hablan algunes.