El agua líquida es un requisito previo importante para que la vida se desarrolle en un planeta. Ahora, un nuevo estudio expone que el agua líquida podría perdurar en mundos distintos al nuestro: podría existir durante miles de millones de años.
Ojo , que podrian tener muchas formas de vida, pero ninguna compatible con la terrestre, y jodidamente complicado que pudieran desarrollar tecnologia , no hablemos ya de salir al espacio.
#1 si fueras una especie inteligente que viviera en un supertierra eventualmente crearias la tecnología necesaria para salir al espacio por mucho tirón que tuviera tu planeta.
#3 Es jodido desarrollar una tecnologia viviendo bajo el agua, aunque no imposible. Luego esta el tema de la aceleracion necesaria para salir al espacio , que no tiene una via facil usando simplemente cohetes quimicos , y mas jodido aun con una centrifugadora, no es lo mismo lanzar desde tierra que solo tienes que atravesar atmosfera que desde el fondo marino , que tienes que atravesar primero agua, y por ultimo , tienes que diseñar una nave que conserve una presion brutal en el interior contra el vacio del espacio.
No digo imposible , pero jodidamente complicado si que es.
Una forma que se me ocurre seria que tirasen por la ruta biologica y tirasen de bioingenieria para construir un ascensor espacial a base corales que sintetizaran algo miles de veces mas resistente que el grafeno, pero vamos , es un material que ni siquiera podemos pensar en diseñar hoy dia.
#5 Hace algún tiempo oí el término "planeta prisión" para referirse a ellos. A ver, quizá si desarrollan una tecnología tipo fusión o de antimateria, sí que podrían salir al espacio.
Hombre, si están libres de empresas y de economía de libre mercado no solo serán más habitables que la propia tierra sino que se mantendrán así hasta que suceda un evento de destrucción masiva que no haya sido provocado por el ser humano sino por la propia geología del planeta o por causa de algún fenómeno estelar.
#6 viendo como era la tierra a antes de que se inventase la economía de libre mercado y el capitalismo, estarían pasando hambrunas cíclicas y guerreando de continuo.
Y no lo digo,lo dice por ejemplo Marx, el modelo capitalista es superior a los modelos anteriores y es a raíz de su invención que se puede empezar a pensar en modelos mejores
#10viendo como era la tierra a antes de que se inventase la economía de libre mercado y el capitalismo, estarían pasando hambrunas cíclicas y guerreando de continuo.
No como ahora, que siempre hay alguna guerra en cualquier parte del mundo y que tenemos un arsenal de armas con potencia suficiente para destruir el planeta 3 veces por lo menos.
Respecto a lo del hambre en el mundo también te equivocas: la mitad de los que viven en esta roca tienen problemas relacionados con el sobrepeso y la mala alimentación mientras que la otra mitad simplemente no tiene suficiente para comer.
Y respecto a lo que decía Marx sobre el modelo capitalista pues solo tengo que decir que si no encontramos otro modelo que, aun siendo igual de opresor con las personas que habitan el planeta no sea capaz de conservar en ese mismo planeta las condiciones mínimas medioambientales para garantizar la supervivencia de esos oprimidos no habrá ni capitalismo ni planeta ni oprimidos ni opresores ni civilización siquiera.
El capitalismo lo devora todo a su paso, incluso las ideas para cambiarlo y sustituirlo por modelos mejores, como dices. En su evolución por conseguir el máximo beneficio al mínimo coste el mundo se va a la cloaca.
#12 hay menos guerras y menos hambre que nunca antes.
El ser humano devora todo a su paso, la URSS no era una asociación de ecologistas precisamente, ni China lo es ahora. El capitalismo es un avance brutal sobre los modelos previos, en un futuro un nuevo modelo aparecerá y será mejor, seguramente, pero igual que para llegar a coches eléctricos os sin huella de carbono primero tuvo que haber carrozas de caballos, para llegar al sistema productivo del futuro era necesario crear primero el feudalismo o el capitalismo, que son modelos superiores a sus predecesores.
#13en un futuro un nuevo modelo aparecerá
Es lo que estoy diciendo: si no cambiamos pronto el capitalismo por otro modelo más sostenible no tendremos ningún futuro.
Ya está faltando agua en el mundo y eso quiere decir que las cosechas se pierden.
La gente se manifiesta por los precios y la carestía de la energía.
O cambiamos pronto este capitalismo o la civilización colapsará sobre si misma.
Comentarios
Ojo , que podrian tener muchas formas de vida, pero ninguna compatible con la terrestre, y jodidamente complicado que pudieran desarrollar tecnologia , no hablemos ya de salir al espacio.
#1 si fueras una especie inteligente que viviera en un supertierra eventualmente crearias la tecnología necesaria para salir al espacio por mucho tirón que tuviera tu planeta.
#3 Es jodido desarrollar una tecnologia viviendo bajo el agua, aunque no imposible. Luego esta el tema de la aceleracion necesaria para salir al espacio , que no tiene una via facil usando simplemente cohetes quimicos , y mas jodido aun con una centrifugadora, no es lo mismo lanzar desde tierra que solo tienes que atravesar atmosfera que desde el fondo marino , que tienes que atravesar primero agua, y por ultimo , tienes que diseñar una nave que conserve una presion brutal en el interior contra el vacio del espacio.
No digo imposible , pero jodidamente complicado si que es.
Una forma que se me ocurre seria que tirasen por la ruta biologica y tirasen de bioingenieria para construir un ascensor espacial a base corales que sintetizaran algo miles de veces mas resistente que el grafeno, pero vamos , es un material que ni siquiera podemos pensar en diseñar hoy dia.
#5 Pues yo pienso que sin tierra emergida el desarrollo de tecnología es imposible, dado que no podrías usar fuego.
#5 Hace algún tiempo oí el término "planeta prisión" para referirse a ellos. A ver, quizá si desarrollan una tecnología tipo fusión o de antimateria, sí que podrían salir al espacio.
#0 Creo que su lugar adecuado sería podríame
Hombre, si están libres de empresas y de economía de libre mercado no solo serán más habitables que la propia tierra sino que se mantendrán así hasta que suceda un evento de destrucción masiva que no haya sido provocado por el ser humano sino por la propia geología del planeta o por causa de algún fenómeno estelar.
#6 viendo como era la tierra a antes de que se inventase la economía de libre mercado y el capitalismo, estarían pasando hambrunas cíclicas y guerreando de continuo.
Y no lo digo,lo dice por ejemplo Marx, el modelo capitalista es superior a los modelos anteriores y es a raíz de su invención que se puede empezar a pensar en modelos mejores
#10 viendo como era la tierra a antes de que se inventase la economía de libre mercado y el capitalismo, estarían pasando hambrunas cíclicas y guerreando de continuo.
No como ahora, que siempre hay alguna guerra en cualquier parte del mundo y que tenemos un arsenal de armas con potencia suficiente para destruir el planeta 3 veces por lo menos.
Respecto a lo del hambre en el mundo también te equivocas: la mitad de los que viven en esta roca tienen problemas relacionados con el sobrepeso y la mala alimentación mientras que la otra mitad simplemente no tiene suficiente para comer.
Y respecto a lo que decía Marx sobre el modelo capitalista pues solo tengo que decir que si no encontramos otro modelo que, aun siendo igual de opresor con las personas que habitan el planeta no sea capaz de conservar en ese mismo planeta las condiciones mínimas medioambientales para garantizar la supervivencia de esos oprimidos no habrá ni capitalismo ni planeta ni oprimidos ni opresores ni civilización siquiera.
El capitalismo lo devora todo a su paso, incluso las ideas para cambiarlo y sustituirlo por modelos mejores, como dices. En su evolución por conseguir el máximo beneficio al mínimo coste el mundo se va a la cloaca.
#12 hay menos guerras y menos hambre que nunca antes.
El ser humano devora todo a su paso, la URSS no era una asociación de ecologistas precisamente, ni China lo es ahora. El capitalismo es un avance brutal sobre los modelos previos, en un futuro un nuevo modelo aparecerá y será mejor, seguramente, pero igual que para llegar a coches eléctricos os sin huella de carbono primero tuvo que haber carrozas de caballos, para llegar al sistema productivo del futuro era necesario crear primero el feudalismo o el capitalismo, que son modelos superiores a sus predecesores.
#13 en un futuro un nuevo modelo aparecerá
Es lo que estoy diciendo: si no cambiamos pronto el capitalismo por otro modelo más sostenible no tendremos ningún futuro.
Ya está faltando agua en el mundo y eso quiere decir que las cosechas se pierden.
La gente se manifiesta por los precios y la carestía de la energía.
O cambiamos pronto este capitalismo o la civilización colapsará sobre si misma.
#14 el modelo será una evolución del capitalismo y el libre mercado.
La falta de recursos era el pan de cada día de las sociedades preindustriales
¿ Para que? Para joderlo a lo grande
Y los filetes de unicornio deben ser más tiernos
Pues vamos para alla a contaminarles el planetay a comernos todo lo que haya....