Sumar recoge entre sus primeras ideas programáticas la posibilidad de desplegar una 'herencia universal', una cantidad económica que se abonaría a los jóvenes cuando cumplan la mayoría de edad (18 años), financiada por impuesto a grandes patrimonios o rentas. Y a modo de ejemplo, sugiere que existen estudios que apuntan que una cantidad a tener en cuenta sería unos 20.000 euros, con vistas a corregir desigualdades de forma temprana. Relacionada: Yolanda Díaz desvela las líneas de Sumar y plantea una "herencia universal" al cumplir los 18 años a costa del patrimonio de los ricos
Y hundida a negativos (con mucha indignación) por parte de los meneantes de izquierda.
Se pueden leer los comentarios ofendidísimos: ¡¡bulo!! ¡¡bulo!! gritaban.
#5:
Que cojan esos impuestos a las rentas altas y los inviertan en una educación pública realmente buena (instalaciones, recursos, formación del profesorado, equipos no pedagogos en los centros, ratios profesor alumno), la sociedad se transforma educando, no con privilegios que solo el que se lo pueda pagar escoja la elite que más le guste
#19:
#4 lo que dices tiene sentido, espero que la propuesta sea para algo en concreto, porque dar esa pasta a los 18 puede ser peligroso.. sé de alguno que se lo metería por la nariz en pocos meses..
#6:
A mí me dan 20.000 pavos a los 18 y a la semana ya no me queda un duro
#4 lo que dices tiene sentido, espero que la propuesta sea para algo en concreto, porque dar esa pasta a los 18 puede ser peligroso.. sé de alguno que se lo metería por la nariz en pocos meses..
#22 De los 400€, 200€ se tienen que meter a espectáculos en vivo (museos, teatro, cine, festivales...).
Y el resto 100€ a productos físicos y 100€ a digitales.
Así que no se pueden fundir todo en videojuegos (como mucho, el 50%). Y sí, los videojuegos son cultura.
Si no, tendrías que andar separando otros productos. Es cultura una peli de Torrente? Un conicerto de Aitana? Atender a un espectáculo de los de "La vida Moderna" cuando andaban de gira?
Ojo, que yo estoy en contra del bono este, primero, porque suena a compra de votos. Y segundo, porque es indeoendiente de la renta de los progenitores.
Y hundida a negativos (con mucha indignación) por parte de los meneantes de izquierda.
Se pueden leer los comentarios ofendidísimos: ¡¡bulo!! ¡¡bulo!! gritaban.
#14 No te preocupes, nadie te quitará nunca tu primer puesto de hacer el ridículo y el imbécil de la manera mas denigrante. Ánimo, que cada día lo haces mejor.
Lo que cuentas de Piketty lo tienes explicado en el propio artículo meneado de elmundo, lumbreras.
Y no viene a cuento de nada, porque mi comentario se limita a exponer cómo la anterior y perfectamente válida noticia fue hundida a negativos y a descalificaciones por gente intolerante y faltona, como tú también haces en tu ridículo y tonto comentario. No he realizado ninguna valoración económica, como intentas hacer ver en tu absurdo comentario.
"Tonto es el que hace tonterías" que decía el bueno de Forres Gump. Escúchale, a ver si puedes comprender su mensaje.
Que cojan esos impuestos a las rentas altas y los inviertan en una educación pública realmente buena (instalaciones, recursos, formación del profesorado, equipos no pedagogos en los centros, ratios profesor alumno), la sociedad se transforma educando, no con privilegios que solo el que se lo pueda pagar escoja la elite que más le guste
#35 pues sí, hablamos de Sumar.
Pero también es cierto que no es el único partido.
Aunque en este caso es un modus operando muy propio de las izquierdas
Yo no les daría a nadie que no se hubiera sacado la ESO (o equivalente) ninguna "hererencia universal" ni de coña. Eso de entrada.
Pienso lo mismo sobre una posible RBU
Aquí es cuando te das cuenta de que la derecha es una ralea de ignorantes que no ha cogido algo parecido a un libro de economía, aunque sea un folleto, en su vida.
La idea de la herencia universal proviene de Thomas Piketty, que lo desarrolla, y con bastantes datos, en su libro "Capital e ideología".
De hecho, Piketty dice que dicha herencia debe ser de unos 120.000 euros.
Pero, bueno, ahora un Premio Nobel dado por sus teorías sobre la desigualdad econòmica no tendrá ni puta idea de economía, que se lo ha dicho el gran Rallo a la ralea ignorante de derechas.
Ni siquiera esto cumple con el ideario socialista de "de cada cual según su capacidad, a cada cual según su trabajo".
Si el estado quiere garantizar la igualdad, que obligue a bajar las tasas universitarias o aporte una ayuda a los que cobren menos, o que cree empleo público si el paro es superior a un %.
Pero dar dinero a cambio de nada es realmente antisocial. No ayudas a mejorar, ayudas a gorronear.
Si antes decían la tierra para quien la trabaja, ahora directamentre les están diciendo: que trabajen otros por tí.
Que prueben a darles a los jovenes un trozo de tierra a ver lo que sacan.
Comentarios
Dar el dinero de forma directa a los jóvenes me parece estupido.
Que lo den para algo en concreto: Créditos a interés cero, ayudas a la formación de empresas, becas para estudiar... hay cientos de posibilidades.
#4 lo que dices tiene sentido, espero que la propuesta sea para algo en concreto, porque dar esa pasta a los 18 puede ser peligroso.. sé de alguno que se lo metería por la nariz en pocos meses..
#19 Yo conozco a alguno que se fundió en videojuegos los "bonos culturales".
#22 O en toros.
#22 De los 400€, 200€ se tienen que meter a espectáculos en vivo (museos, teatro, cine, festivales...).
Y el resto 100€ a productos físicos y 100€ a digitales.
Así que no se pueden fundir todo en videojuegos (como mucho, el 50%). Y sí, los videojuegos son cultura.
Si no, tendrías que andar separando otros productos. Es cultura una peli de Torrente? Un conicerto de Aitana? Atender a un espectáculo de los de "La vida Moderna" cuando andaban de gira?
Ojo, que yo estoy en contra del bono este, primero, porque suena a compra de votos. Y segundo, porque es indeoendiente de la renta de los progenitores.
A mí me dan 20.000 pavos a los 18 y a la semana ya no me queda un duro
#6 a ti y a cualquiera,
#6 Coche nuevo
Duplicada: Yolanda Díaz desvela las líneas de Sumar y plantea una "herencia universal" al cumplir los 18 años a costa del patrimonio de los ricos
Yolanda Díaz desvela las líneas de Sumar y plantea...
elmundo.esY hundida a negativos (con mucha indignación) por parte de los meneantes de izquierda.
Se pueden leer los comentarios ofendidísimos: ¡¡bulo!! ¡¡bulo!! gritaban.
Cito: " yolanda-diaz-desvela-lineas-sumar-plantea-herencia-universal-18/c02#c-2
SPAM!!!!
QUE SINVERGÜENZAS, LOS DE EL INMUNDO!!!!! "
"SPAM, FAKE NEWS.
MIERDA ESPARCIDA POR RATAS. "
"Viniendo del panfleto este, la noticia si no es falsa es como mínimo tuneada"
#9 Que dejes de hacer el ridículo. Que das vergüenza ajena.
La idea de la herencia universal proviene de Thomas Piketty.
https://www.lemonde.fr/blog/piketty/2021/05/18/from-basic-income-to-inheritance-for-all/
Pero que sabrà un Premio Nobel comparado con turulo, que lo sabe todo sobre economía porque ha visto muchos vídeos de Rallo
#14 #12 Candidato, es candidato, puto móvil
#14 Hagamos caso a todo lo que dice este hombre sobre economia. Es Premio Nobel. Como Obama.
#14 No te preocupes, nadie te quitará nunca tu primer puesto de hacer el ridículo y el imbécil de la manera mas denigrante. Ánimo, que cada día lo haces mejor.
Lo que cuentas de Piketty lo tienes explicado en el propio artículo meneado de elmundo, lumbreras.
Y no viene a cuento de nada, porque mi comentario se limita a exponer cómo la anterior y perfectamente válida noticia fue hundida a negativos y a descalificaciones por gente intolerante y faltona, como tú también haces en tu ridículo y tonto comentario. No he realizado ninguna valoración económica, como intentas hacer ver en tu absurdo comentario.
"Tonto es el que hace tonterías" que decía el bueno de Forres Gump. Escúchale, a ver si puedes comprender su mensaje.
#30 Ahora dilo pero sin llorar y sin seguir dando vergüenza ajena. Que ya has llenado tu cupo de ridículo hoy.
Por cierto, el negativo que le acabo de dar a tu basura de notícia ha sido bastante placentero, para qué negarlo
#14 tu si que das vergüenza ajena...
#14 yolanda-diaz-desvela-lineas-sumar-plantea-herencia-universal-18/c02#c-2
Yolanda Díaz desvela las líneas de Sumar y plantea...
elmundo.esyolanda-diaz-desvela-lineas-sumar-plantea-herencia-universal-18/c012#c-12
Que cojan esos impuestos a las rentas altas y los inviertan en una educación pública realmente buena (instalaciones, recursos, formación del profesorado, equipos no pedagogos en los centros, ratios profesor alumno), la sociedad se transforma educando, no con privilegios que solo el que se lo pueda pagar escoja la elite que más le guste
Joer...
Parece una medida super estudiada y naaaaaaadaaaa populista...
Es que esta gente, qué tiene en la cabeza?
#8 Las elecciones?
#29 pues clarooooooo!!!
Acertaste!!!
#32 Ahora dime...esta gente quienes son,los de Sumar?
O todos los políticos en general, y los que están en campaña en particular ?
#35 pues sí, hablamos de Sumar.
Pero también es cierto que no es el único partido.
Aunque en este caso es un modus operando muy propio de las izquierdas
#36 Vaya por Dios....
https://www.google.com/search?q=promesas%2B+electorales+%2Bpp&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sxsrf=APwXEddmMcYSh3wD3HnCvknGAePR2DBzkg%3A1682710061854&ei=LR5MZNDeM4W_sAeAuJeABg&oq=promesas%2B+electorales+%2Bpp&gs_lcp=ChNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwEAM6CggAEEcQ1gQQsANKBAhBGABQqxRY5Clg0DBoAnABeACAAb0BiAGTCJIBAzAuNpgBAKABAcgBCMABAQ&sclient=mobile-gws-wiz-serp
Tremenda compra de votos asquerosa.
20.000 que mejores estaban en el bolsillo de los contribuyentes, que bastante estafados están ya
#10 porque la gente con 18 no es contribuyente no? Que puedes no estar acuerdo
Pero es que estás diciendo que darle 20.000 a la gente es una mala idea que mejor que los tenga guardados la gente
Cuando prometen absurdos es que ni ellos se creen que van a ganar.
Yo no les daría a nadie que no se hubiera sacado la ESO (o equivalente) ninguna "hererencia universal" ni de coña. Eso de entrada.
Pienso lo mismo sobre una posible RBU
#16 "No le daría", vamos.
Del bono joven de 400 eur del Psoe a los 20 000 de Sumar ¿Alguien da más?
#13 Que sean 120000 como dice #12
#17 No lo digo yo, lo dice Thomas Piketty.
Supongo que tú también habrás sido profesor en el MIT y uno de los más reputados economistas del mundo para poder debatirle.
#23 Eh entonces que sean 120000, nada más que agregar.
#23 supongo que el tal Thomas Piketty no habrá estado en España en su puta vida.
En serio, promesas así son ridículas y hacen que cualquier proyecto político deje de parecer serio.
#13 ¿qué tal, 140.000 viviendas de protección oficial prometidas desde 2019?
Y mientras los que nomsomos jóvenes y sufrimos las "desigualdades" que nos jodan y sigamos apoquinando el dinero pa'tos sin motivo alguno.
La verdad es que los políticos proponen tal cantidad de payasadas que ya les cuesta idear nuevas.
Aquí es cuando te das cuenta de que la derecha es una ralea de ignorantes que no ha cogido algo parecido a un libro de economía, aunque sea un folleto, en su vida.
La idea de la herencia universal proviene de Thomas Piketty, que lo desarrolla, y con bastantes datos, en su libro "Capital e ideología".
De hecho, Piketty dice que dicha herencia debe ser de unos 120.000 euros.
Pero, bueno, ahora un Premio Nobel dado por sus teorías sobre la desigualdad econòmica no tendrá ni puta idea de economía, que se lo ha dicho el gran Rallo a la ralea ignorante de derechas.
#12 la falacia de autoridad ya tal
Comprar votos con dinero público es la mejor manera de mandar un país a la mierda.
A mi, a los 18, me mandaron a la mili, y no he visto 20.000 euros juntos en la puta vida.
Ni siquiera esto cumple con el ideario socialista de "de cada cual según su capacidad, a cada cual según su trabajo".
Si el estado quiere garantizar la igualdad, que obligue a bajar las tasas universitarias o aporte una ayuda a los que cobren menos, o que cree empleo público si el paro es superior a un %.
Pero dar dinero a cambio de nada es realmente antisocial. No ayudas a mejorar, ayudas a gorronear.
Dar dinero a cambio de nada no me parece muy inteligente. Y con a cambio de nada me refiero a sin condiciones u obligación.
Si antes decían la tierra para quien la trabaja, ahora directamentre les están diciendo: que trabajen otros por tí.
Que prueben a darles a los jovenes un trozo de tierra a ver lo que sacan.
Hay experiencias previas? Es la primera vez que oigo el concepto. A priori me parece
peligrosomuy arriesgado#1 Etiqueta
?#1 Siempre mejor darselo a gente por no hacer nada que invertirlo en sanidad, pensiones o desarrollo.
Que los jovenes de 18 ya votan!
#1 al parecer está inspirado por Thomas Piketty (francés)
https://www.20minutos.es/noticia/5123666/0/quien-es-thomas-piketty-economista-inspira-yolanda-diaz-ya-maravillo-podemos/
https://www.20minutos.es/noticia/5123366/0/la-herencia-universal-un-pago-unico-a-los-18-anos-que-sumar-pretende-llevar-de-la-utopia-a-la-practica-para-combatir-la-desigualdad/
Y al parecer no se ha aplicado en ningún sitio
(en caso contrario, indicarlo)
Votanos que te regalamos dinero; que el dinero público no es de nadie.
Menudo mes de mierda que nos queda, vecinos.
Ponen difícil elegir la opción menos rancia.