Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El representante de Sumar hizo uno de los mejores discursos del día merece la pena verlo. Y yo me fío antes de lo que veo que de las tonterías que se leen en internet. Ya empieza a ser bastante clara cuál va a ser la estrategia de los medios para descalificar a Sumar y ya empieza a cansar
#12:
#3 Exacto. Fue bastante inteligente no molestarse en replicar a Feijoo, tratarle como el pobre diablo irrelevante que es.
Si alguien tiene alguna duda, que se fije en cómo rabian y patalean @Tarod y el resto de intelectuales de extremo centro: si realmente Sánchez y Díaz hubieran errado con su estrategia, estos muchachos estarían dando palmas con las orejas en lugar de sollozando.
#_6 Madre mía, qué fino análisis.
Si alguien tiene alguna duda, que se fije en cómo rabian y patalean @Tarod y el resto de intelectuales de extremo centro: si realmente Sánchez y Díaz hubieran errado con su estrategia, estos muchachos estarían dando palmas con las orejas en lugar de sollozando.
#_6 Madre mía, qué fino análisis.
Comentarios
El representante de Sumar hizo uno de los mejores discursos del día merece la pena verlo. Y yo me fío antes de lo que veo que de las tonterías que se leen en internet. Ya empieza a ser bastante clara cuál va a ser la estrategia de los medios para descalificar a Sumar y ya empieza a cansar
#2 Antes Pablo era el malo, como ya está fuera, le dan cancha siempre que sea para dividir a la izquierda. Como en su momento lo hicieron con ese juguete roto, lleno de ambición, despecho y resentimiento, Errejón.
#4 pues ahora errejon es parte fundamental, con más peso incluso que podemos, de sumate al PSOE con yolanda.
Yo si fuera Yolanda, prohibiría los piolets ... y cualquier cosa punzante, cortante o que sirva para estrangular.
#2 yo no vi el debate... y tienes razón en no dejarse engañar por los medios afines a un medio u otro... pero me baso en comentarios como el tuyo. Asumo que eres fan de sumar y dices: "Sumar hizo uno de los mejores discursos del día" es decir, no te pareció el mejor. probablemente tampoco uses esa frase si te parecio el segundo mejor ... quizás el 3°, ¿el 4°?... y asumo que no escuchaste todo el debate completo...
Así que tu comentario me inclina a pensar que sumar volvió a cagarla.
#6 Así que tu comentario me inclina a pensar que sumar volvió a cagarla.
Hombre de mucha fe. No creas, la fe no es parte de la solución, la fe es parte del problema.
#6 ¿Sherlock?
#13 El primo irrelevante de ése
#6 Piensa un poco. De la frase "hizo uno de los mejores discursos" te has inventado que ha dicho "volvió a cagarla".
Dale una vuelta.
#15 Si la vuelta ya se la ha dado, de 180º
#6 "Así que tu comentario me inclina a pensar que sumar volvió a cagarla."
A eso se le llama sesgo de confirmación, ocurre cuando la la mente rellena los huecos de información en el cerebro, prefiere rellenarla con deseos que con objetividad.
En este caso tu deseo es un retrato al óleo que ocupa cien murales.
#6 Pues yo me he encontrado esta mañana sin azucar en la despensa, y como imagino que tu tomaras estevia, me inclino a pensar que los coches vuelan.
#2 A mi no me gustó, y lo dije en este portal.
Creo que a esta mujer le faltan tablas, y no estuvo nada bien
#2 Totalmente de acuerdo, hay muchos intereses de tirar por tierra a Sumar, tanto con fuego de fuera como con fuego amigo...
#2 efectivamente. El nivel de nuestros políticos es así de lamentable.
No vale la pena ni uno, ni uno!
#2 La portavoz de Sumar hizo un buen discurso, estoy de acuerdo.
#2 pues a mí me pareció una oportunidad meteórica (nunca mejor dicho) de mejorar su figura y ganar terreno a sánchez. Perdieron sanchez y yolanda como perdió feijoo por no ir al último debate de la tele. Aparte de no ser muy serio, yo quiero escuchar a los candidatos y sus propuestas, no un circo.
#31 estoy seguro de que alguien llamado el chepas es super neutral y que si Yolanda hubiera salido y lo hubiera hecho genial ahora lo estarías reconociendo
#33 pues precisamente podría serlo si me llamo el chepas no? Más allá de las miserias de la izquierda. Claro que Yolanda quiero que lo haga bien, en economía y trabajo, y no en populismo aeroespacial. Ya perdemos bastante dinero en mierdas.
#2 Él sí (el que iba creo por parte de IU) en cambio ella (Sumar) y la vuelta y revuelta de la foto... fue muy, muy flojo
#2 Enrique Santiago estuvo bien, estoy de acuerdo. Ahora que de eso no va el artículo de Infolibre, pero bueno.¿ Infolibre atacando a Sumar? Noticia.
Sánchez no salió por macarra. Yolanda por lameculos de Sánchez.
Ambos debieron salir que para algo están ahí.
#1 No salieron porque no les hacía ninguna falta, Frijolito y sus acólitos daban de sobra para hacer el ridículo ellos solitos. Por eso y por no legitimarles como adversarios mínimamente dignos. Con mandar a gente de 2ª y 3ª fila ya se los comían con patatas.
#3 Exacto. Fue bastante inteligente no molestarse en replicar a Feijoo, tratarle como el pobre diablo irrelevante que es.
Tarod y el resto de intelectuales de extremo centro: si realmente Sánchez y Díaz hubieran errado con su estrategia, estos muchachos estarían dando palmas con las orejas en lugar de sollozando.
Si alguien tiene alguna duda, que se fije en cómo rabian y patalean
#_6 Madre mía, qué fino análisis.
#12 Muy inteligente.
De este político cada uno tiene su opinión. Pero como político es el puto amo.
Dicho esto, no me parece bueno que un presidente sea un "gran político". Ni creo que sea bueno que la política funcione con tejemanejes
#12 No flipes hombre. rabiar y patalear?
Me da pena simplemente que Sanchez se comporte así. Y diría lo mismo si Feijoo no levantase el culo y hablase él en la de sanchez
#24 bueno siempre puede tener lumbalgia
#24 Rabiar y patalear, sí. En sentido literal si hablamos de los peperos con acta de diputado y en sentido metafórico si hablamos de militantes, simpatizantes y apolíticos de extremo centro que, vaya casualidad, siempre votan apolíticamente a los mismos.
#28 Puff vaya empanada mental...
#29 Ahora dime sin llorar lo fatal que lo ha hecho Sánchez y lo bien que ha quedado Feijoo siendo arrastrado por un diputado prácticamente desconocido hasta el punto de seguir interpelando a Puente en su respuesta a Abascal porque todavía estaba escocido, venga.
#34 Me has visto llorar alguna vez? Qué cansino la virgen.
#36
#3 Ellos mismos reconocen que fue un error pero tú erre que erre. A eso le llamo yo ser más papista que el Papa
#1 Era la investidura de Feijoó. Una investidura que era una payasada, y hay que dejarle el escenario al payaso principal.
Si Sánchez se presenta, ya saldrá
#1 ¿Cómo puede ser alguien macarra por no hablar?
#14 Cuando envias a tu perro de presa?
#20 ¿Entonces el perro de presa hizo daño no?
#14 Bueno lo hace otro por él
Sumar empieza a restar para llegar a la inoperancia.Oscar Iglesias les comió la tostada y sumar balbuceó algo.¿Quién se acuerda de lo que dijo ,o no dijo nada?.
Marata Lois es bastante mediocre , las cosas como son.
Marta Lois estuvo muy flojita, temblando, muy nerviosa. y se hizo ella misma un lío con la foto que llevaba. Le faltan muchas tablas, no está a la altura de un parlamento. Enrique Santiago se le nota que es un perro viejo de caza, un buen sabueso que muerde como una hiena y sin soltar. Men encantó Enrique, lúcido, rápido, agudo, documentado en la historia, explicando la razón de ser de la amnistía de forma pedagógica, con datos y mordaz. Lo quiero de ministro!!!
Infolibre primero hace de vocero de las mentiras de Feijoo poniéndolas en el titular pero luego hace una interpretación negativa de Sumar según sus cojones morenos.
A esto se le llama construcción de un relato.