Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ostras... PedroJ vuelve a la carga. A ver si ahora aparecen de nuevo los Pezones Negros que están en Ciudadanos.
#13:
Esta claro que nos han metido con la autoria. Incluso Aznar, con lo chulo que es, solo tiraba la piedra pero no se atrevia: los autores intelectuales no estan en desiertos lejanos
Sea quien fuere, no se va a hacer nada, porque seria un casus belli y nadie quiere guerra con un pais vecino
Sea quien fuere, no se va a hacer nada, porque seria un casus belli y nadie quiere guerra con un pais vecino
#19:
#9 Lo que dices en #7 es falso porque el atentado ha sido reiteradamente rehibindicado por Al-Qaeda:
https://www.elconfidencial.com/mundo/2007-08-06/al-qaeda-reivindica-orgullosa-de-nuevo-la-autoria-de-los-atentados-del-11m-y-amenaza-a-eeuu-con-mas-actos_370472/
Y eso no es incompatible con la sentencia donde se dice que no hay ningún vinculo directo con Al-Qaeda porque es un modo habitual de funcionar de los terroristas, que se "inspiran" en los llamamientos y las amenazas de Al-Qaeda, pero actúan por su cuenta, igual ha pasado en otros muchos atentados.
CC #8
https://www.elconfidencial.com/mundo/2007-08-06/al-qaeda-reivindica-orgullosa-de-nuevo-la-autoria-de-los-atentados-del-11m-y-amenaza-a-eeuu-con-mas-actos_370472/
Y eso no es incompatible con la sentencia donde se dice que no hay ningún vinculo directo con Al-Qaeda porque es un modo habitual de funcionar de los terroristas, que se "inspiran" en los llamamientos y las amenazas de Al-Qaeda, pero actúan por su cuenta, igual ha pasado en otros muchos atentados.
CC #8
Comentarios
Ostras... PedroJ vuelve a la carga. A ver si ahora aparecen de nuevo los Pezones Negros que están en Ciudadanos.
#1 tu eres más de los pezones amarillos.
cuidao, que hay cierto movimiento lazista que lleva meses insinuando que el atentado en las Ramblas fue organizado por el CNI... al final, los fanáticos patrióticos acaban siendo siempre la misma mierda. sólo que no se huelen la propia.
cc #5
Es interesante que cuando villarejo filtra atizando a la mafia pepera es "la verdad".
Pero cuando atiza a versiones de hechos que son frontales a la versión "progresista" [juas] son chorriflauteces de pedroj
Cc. (#1)(#3)()
#15
Los conspiranoicos ... no sabéis ni leer. Toda la puta vida diciendo Pedro J que es la ETA y ahora le mola decir que el moro.
Pero nada, oye, tú a seguir disfrutando del sol y sombra por la mañana.
#18 Los conspiranoicos ... no sabéis ni leer
Y lo dice un personaje que se marca un non sequitur como argumento. Mú bien, hombre; mú bien
Y que quiera usted asimilarme al tipo dice mucho mas de usted y sus filias/fobias que de mí, francamente.
Toda la puta vida diciendo Pedro J que es la ETA y ahora le mola decir que el moro.
Personalmente, lo que diga pedroj me la bufa.
Pero desde luego todo la investigación y juicio del 11m fue una chapuza. Y es extraño cuando la española es una de las mejores policías antiterroristas del mundo. Con profesionales, tanto a nivel policía como a nivel judicatura, con el culo pelao en estas lides.
tú a seguir disfrutando del sol y sombra por la mañana
No me gusta el brandy. Y el anís me da dolor de cabeza.
Pero por lo menos los bebedores de sol y sombra tienen la excusa del alcohol. Estoy seguro qye usted suelta sus chorradas "en seco", lo que es bastante más preocupante
#15 Pero si los de la conspiración decian que era ETA.
#37 ¿y a mí qué me cuenta? eso dígaselo a los de la conspiración.
Yo lo que le digo es que como se llevó el asunto, desde el minuto 1 hasta que se dicta sentencia, fue una chapuza mayúscula, indigna de un país avanzado como el nuestro
#15 Me parecería bien que juzgaras por lo que digo yo, pero no por lo que dicen otros.
Y obviamente no es lo mismo si hay un registro documental, fotos, videos, grabaciones, que si no lo hay.
#54 tiene usted mas razón que un santo. Mis disculpas.
#1 Debe ser errónea, pedrito, aznarín, acebecillo, zaplanita y resto de ineptos del pp afirmaron mil veces que había sido eta (o movimiento vasco de liberación nacional, tal y como aznarín gustaba debominar a la banda terrorista). Por tanto eso de los marroquíes, islamistas o cualquier otra cosa que no sea eta (según aznarín, movimiento vasco de liberación nacional) es un error mayúsculo para los españoles de bien.
#24 y peor patriota, no lo olvides.
#24 El malnacido de Pedro J y el PP mentiroso que desde el primer momento se empeñaron en culpar a ETA, como atestiguan los cables de wikileaks en el que Washington preguntaban a su embajador en España porque el Ansar les estaba pidiendo que mintieran diciendo que era ETA cuando no había ningún indició, a lo que el embajador responde del posible batacazo electoral por apoyarles en la invasión de Irak.
http://www.wikileaks.org/cable/2004/03/04MADRID827.html
2004-03-11 13:58 04MADRID827 CONFIDENTIAL Embassy Madrid
(...) President's Office contacts have called us to stress that the GOS (Government Of Spain) is sure that the perpetrator is ETA, (...) They request that the USG support this in its declarations and not express any doubt in public comments about the party responsible. (...) some might blame the PP government for exposing Spain to Islamic extremist terrorism because of its Iraq policy (...) Hence the call to us from Moncloa for the USG to be clear in public comments that the perpetrator of this tragedy is ETA.
Esta claro que nos han metido con la autoria. Incluso Aznar, con lo chulo que es, solo tiraba la piedra pero no se atrevia: los autores intelectuales no estan en desiertos lejanos
Sea quien fuere, no se va a hacer nada, porque seria un casus belli y nadie quiere guerra con un pais vecino
¿Así que Villarejo también es encubridor de eso? Porque es obligación de los empleados públicos perseguir y denunciar los delitos de los que tengan conocimiento.
#2 #10 se lleva tiempo diciendo que sabían que estaban implicados los marroquíes en represalia por no se qué. Pero claro, hay que cuidar al compa del campechano y sr x. Vamos que no es que fuese falsa bandera, sino que simplemente no quisieron ir por los culpables
Los ataques de bandera falsa son ya historia oficial.
#10 ¿Fue este uno de ellos? ¿Quien lo organizó?
Detalles:
#11 El CNI "dejó hacer".
Fue contra el gobierno de Aznar (para que perdiera las elecciones) en venganza por obligar a varios agentes del CNI a trabajar en Iraq pese a las advertencias de que era extremadamente peligroso y no debían ir, y que finalmente fueron todos (menos uno creo recordar que escapó) asesinados. Ten en cuenta que el CNI se llaman a sí mismos "la familia", son poca gente, y se conocen todos y sus familias, y todos son amigos. Aquello fue demoledor para ellos.
Y si no es cierto, al menos saldría una buena película.
#28 Saldría una buena peli pero pese a todo el cni son un cuerpo de miles de personas. No pueden ser pocas familias y aparte de todo sigues controlando policia local, autonómica (que hay en Madrid), policia nacional, guardia civil, etc.
Es decir, tienes a tu disposición cientos de miles de agentes. ¿Lo que esos cuerpos no pueden hacer podían evitarlo unos miles?
Y el CNI se llaman hasta donde tengo entendido "la casa" entre ellos.
#31 Sí, quería decir, "La Casa" (lo otro es la mafia), me he equivocado. Agentes para enviar a trabajar a operaciones fuera sobre el terreno son cuatro y se conocen todos y sus familias.
#36 Pues datos no tengo por teórizar todo puede ser, incluso que no tengan relación. Saludos al de contrata que tengan revisando por Internet los foros.
#31 Lo de llamar "la casa" lo hacen todos los funcionarios en su nicho. Los empleados de ayuntamientos pequeños tambien lo llaman "la casa", los de concejalias de ayuntamientos grandes idem.
#28 Menuda pelicula te has montado.
#46 Eso ya lo he dicho yo.
¿Marroquies de la ETA? Pedrito ha perdido definitavemente el norte.
#3 eso mismo iba a decir yo.
11-M, único atentado terrorista islamista no reivindicado ni por Al-Qaeda ni por ningún otro grupo terrorista.
#7 Pues aquí dicen lo contrario
https://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/13/espana/1079203531.html
#8
The September 2007 sentence established no known mastermind nor direct al-Qaeda link
https://en.wikipedia.org/wiki/2004_Madrid_train_bombings
#9 Lo que dices en #7 es falso porque el atentado ha sido reiteradamente rehibindicado por Al-Qaeda:
https://www.elconfidencial.com/mundo/2007-08-06/al-qaeda-reivindica-orgullosa-de-nuevo-la-autoria-de-los-atentados-del-11m-y-amenaza-a-eeuu-con-mas-actos_370472/
Y eso no es incompatible con la sentencia donde se dice que no hay ningún vinculo directo con Al-Qaeda porque es un modo habitual de funcionar de los terroristas, que se "inspiran" en los llamamientos y las amenazas de Al-Qaeda, pero actúan por su cuenta, igual ha pasado en otros muchos atentados.
CC #8
#19 rehibindicado
#29 Hace daño a la vista.
#9 No poder demostrar una relación en un juicio no tiene nada que ver con que no exista dicha relación.
Por otro lado, como apunta #8 la reivindicación existe, realmente no sé si el que envió el mensaje tenía "autoridad" para reivindicarlo en nombre de Al-Qaeda o no, pero existir existe.
#17 Si miras la sucesión de encuestas, no era tan claro que fuera a ganar el PP. De hecho, desde entonces he pensado que si el gobierno llega a gestionar bien lo del atentado hubieran ganado con mayoría absoluta. Pero fueron unos chapuceros de campeonato.
#42 no lo sé, pero la sensación que tengo es que el pp ganaba las elecciones (zapatero tenía imagen de pelele. Creo que fue por entonces cuando el futuro presidente del gobierno le dijo a gabilondo que necesitaban más tensión. Creo que nadie daba un duro por zapatansar, sincéramente)
En cuanto a que el pp hubiese ganado las elecciones diciendo que habían sido los islamistas: (#51)
#53 Claro que hubiera podido sacar rendimiento electoral el PP si llega a ponerse en el planteamiento de que "¿veis como teníamos razón y los talibanes ya nos habían puesto una diana?" o algo por el estilo. Algo como lo que hizo Roosevelt para entrar en la SGM, más o menos.
No digo que hubiera dado un vuelco a las elecciones pero si podían haber hecho contención de daños e igual hubieran conseguido el gobierno aunque fuera con apoyo externo.
CC/ #51
A este tipo le deberían decir, si usted tenía información de ese caso como policía y ciudadano español tenía responsabilidad de decírselo o denunciarlo a la autoridad competente. No soltarlo ahora maldito hijo de la gran puta, traidor.
Ahora lo que está haciendo Villarejo es intentar salvar el pescuezo.
#12 supongo que eso tambien es válido para cuando filtra las mierdas del pp ¿no?
#16 También.
#41 entonces veracidad a villarejo. Pero también para sus cositas con ignacio gonzález, con el petit nicolau, con lo de la doctora pinto, etcétera
¿no?
#52 Si presenta grabaciones y se comprueban que no son un montaje lo suyo sería admitirlas, digo yo. Que sea un cabronazo no significa que necesariamente tenga que mentir.
#12 yo pocas veces he visto un caso más claro de traición a la patria. Vender a tu gente para favorecer a terceros países
La fiscalía si eso ya tal
#12 para que? para que le de la risa?
Sigo sin acabar de comprender cuál era el objetivo político de todo esto.
#14 vuelco electoral, dicen
De hecho, creo recordar que las encuestas daban una mayoría relativa al pp.
#17 Pero entonces se deduce que esto fue 'ideado' por el PSOE?
#21 no. No se deduce eso.
Se puede deducir que el psoe aprovechó que "el pisuerga pasa por valladolid", con el "pasalo" y las concentraciones a las puertas de la sede del pp*
Pero que los asesinos quisiesen un vuelco electoral porque era mejor para sus intereses no implica que el psoe tuviese nada que ver con la masacre.
*anécdota de abuelo cebolleta. Yo no estaba en españa, pero me cogí un avión a las pocas horas del atentado porque un familiar iba en el tren del pozo y yo estaba aterrorizado. Uno de los peores vuelos que he sufrido en la vida, muerto de miedo y preocupación.
Y ya que estaba aquí fui a la manifestación en repulsa y (para mí esa era la razón de que me movilizase) de duelo por los asesinados y heridos.
Pero en cuanto aquello se convirtió en una manifestacion antipp me indigné (incluso llegué a encararme con alguno de esos cabrones que fueron a hacer política a un acto de dolor y duelo. Los ánimos y los sentimientos estaban muy alterados) me largué de allí con la fierme intención de no volver al país. Afortunadamente razone y acabé volviendo, mi intención inicial era priducto de la frustracción, el dolor y la indignación.
#17 Es que eso tampoco me lo trago. Si desde el minuto 1 estuviera claro que era un atentado islamista, Aznar hubiera salido por la TV diciendo que España tenia que estar firme ante el islamismo radical,que teniamos que responder como un pais unido y bla,bla,bla,hubiera ganado las elecciones de calle. Lo que dio lugar al vuelco electoral fue la irresponsable y penosa gestión del "fue la ETA".
#40 no estoy de acuerdo
A ansar se le culpó directa e indirectamente por la "foto de las azores".
Yo estuve en la manifestación de duelo post 11m y lo que se gritaba allí era "aznar asesino"
Que la gestión fue irresponsable y penosa, al igual que la investigación de los hechos, no puedo estar más de acuerdo con usted
#14 Dicen las malas lenguas que en parte era una venganza de Marruecos por lo de Perejil, y que tanto el PSOE como el partido socialista francés estaban interesados en que gobernase Zapatero, el PSOE por obvias razones y el francés para que España aceptase un nuevo tratado en la que Francia saliese más beneficiado.
Todo esto son conjeturas que escuché hace tiempo y con la nueva información parece que cada vez es mas verosímil.
Sí, porque lo de la ETA beneficiaba al PP, pero lo de los "moros" supuestamente al PSOE. O eso, o sólo quiere dar por culo a todos.
Yo siempre dije que me sonaba má a una maniobra de los gabachos y los marroquís que a otra cosa (rec ordad cómo estaba en aquellas fechas el tema de las votaciones en la UE y cómo casi se habían conseguido cambiar el sistema para que España tuviera más peso y demás, aparte de otras "guerras" sucias por el control de poder dentro de la UE)
Por ahí
Cuantas mentiras se leen por aquí, todos sabemos que Marruecos es nuestro gran amigo del sur, que gracias a nuestros monarcas nos adoran todos los paises islámicos.
Seguro que fue un comando marroquí de la ETA.
#35 el malvado frente polisario
Se dice que fue venganza de Marruecos por lo de Perejil. Luego el CNI habría montado todo el paripé para que pareciera un ataque islamista... No interesaba crear una escalada bélica contra Marruecos.
tela, España está vendida