Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#6 Vamos a ver, nadie les obliga a irse a Suiza, Suecia, Alemania, Dinamarca, que "da la casualidad" que son los países con más ayudas sociales de toda la UE, esos países tienen un estado del bienestar de puta madre porque allí contribuye todo dios, y lo veo totalmente lógico, porque si van a tener que absorber a miles de personas a saco roto durante años, porque hasta que sean capaces de integrarse aprender el idioma y trabajar pasarán años, que estarán viviendo del estado, es lo que hay.
#6:
No estoy a favor de las puertas abiertas, pero eso de pasar una guerra, huir de tu país dejándolo casi todo, tu tierra, tu gente, atravesar zonas de guerra, atravesar el Mediterráneo, recorrerte toda Europa como buenamente puedas para que luego lleguen y se queden con lo poco que te quede de todo aquello que has perdido.
Tiene que ser duro, muy duro.
Tiene que ser duro, muy duro.
#19:
#3 La cosa tiene su por qué... estoy empezando a entenderlo: cuando tú te haces residente en un país que tiene trabas o al menos una serie de condiciones para tener permiso de residencia y trabajo de pleno derecho, tienes que pagar un visado. Y no son baratos. Te lo digo por experiencia. Así que Suiza, en realidad, lo que está haciendo es convertir en residentes de pleno derecho (bueno, ya veremos las condiciones...) a refugiados. Un refugiado, por definición, es refugiado y hay que "cuidar" de él (lo entrecomillo a falta de un término menos paternalista, pero creo que me sigues) y, por tanto, no paga impuestos, mientras que un residente sí paga impuestos. Ya que no tienen la posibilidad de costearse los gastos del visado de residencia, lo que hacen es cobrarlo a posteriori, como si hubiera sido un préstamo (en diferido, vaya, jejeje).
Es injusto porque son refugiados que ellos quieren convertir en residentes para cobrar los impuestos, pero es también una facilidad a los refugiados para convertirse en algo más estable que un paria (que ya es de por sí bastante triste).
Creo que esa puede ser la idea.
Es injusto porque son refugiados que ellos quieren convertir en residentes para cobrar los impuestos, pero es también una facilidad a los refugiados para convertirse en algo más estable que un paria (que ya es de por sí bastante triste).
Creo que esa puede ser la idea.
#16:
Suiza, 70 años robando los bienes de las personas que caen en desgracia.
A la vez que salvaguardando las fortunas de los más canallas.
A la vez que salvaguardando las fortunas de los más canallas.
#3:
Además, a quienes se les conceda el permiso de residencia y trabajo, tendrán que entregar el 10 por ciento de su salario durante diez años hasta abonar 15.000 francos suizos, asegura el programa de la SRF.
el 10% además de las retenciones normales a cualqioer trabajador o un 10% extra porque sí??
Además, a quienes se les conceda el permiso de residencia y trabajo, tendrán que entregar el 10 por ciento de su salario durante diez años hasta abonar 15.000 francos suizos, asegura el programa de la SRF.
el 10% además de las retenciones normales a cualqioer trabajador o un 10% extra porque sí??
#18:
#14 Demasiadas veces se oye "es lo que hay", da lo mismo que se trate de un trabajo o de humanitarismo, nos estamos encalleciendo hasta límites que rozan la iniquidad.
Si quitan lo poco que les queda a los que se ven obligados a abandonar sus países no es lo más importante su dinero, sino que les están expropiando de su autoestima y dignidad como personas.
Si quitan lo poco que les queda a los que se ven obligados a abandonar sus países no es lo más importante su dinero, sino que les están expropiando de su autoestima y dignidad como personas.
Comentarios
No estoy a favor de las puertas abiertas, pero eso de pasar una guerra, huir de tu país dejándolo casi todo, tu tierra, tu gente, atravesar zonas de guerra, atravesar el Mediterráneo, recorrerte toda Europa como buenamente puedas para que luego lleguen y se queden con lo poco que te quede de todo aquello que has perdido.
Tiene que ser duro, muy duro.
#6 Vamos a ver, nadie les obliga a irse a Suiza, Suecia, Alemania, Dinamarca, que "da la casualidad" que son los países con más ayudas sociales de toda la UE, esos países tienen un estado del bienestar de puta madre porque allí contribuye todo dios, y lo veo totalmente lógico, porque si van a tener que absorber a miles de personas a saco roto durante años, porque hasta que sean capaces de integrarse aprender el idioma y trabajar pasarán años, que estarán viviendo del estado, es lo que hay.
#14 Demasiadas veces se oye "es lo que hay", da lo mismo que se trate de un trabajo o de humanitarismo, nos estamos encalleciendo hasta límites que rozan la iniquidad.
Si quitan lo poco que les queda a los que se ven obligados a abandonar sus países no es lo más importante su dinero, sino que les están expropiando de su autoestima y dignidad como personas.
#14 Un momento, una persona que pide asilo no es un ciudadano "pleno" del país receptor, está limitado en muchos aspectos, no utiliza las mismas ayudas y tampoco es una decisión libre. Claro que van a los países que crean que mejor les van a tratar, ¡faltaría más! pero no salieron por gusto de su tierra.
A saco roto también son muchas ayudas a clases bajas, ¿o crees que luego te vienen a pasar la factura cuando prosperas? ¿Te confiscan el reloj cuando vas a entrar en la universidad si solicitas beca?
#42 Si dejan el país en 7 meses les devuelven lo requisado, nadie les obliga a quedarse en Suiza y disfrutar de su estado del bienestar (al que hay que contribuir).
Ciudadanos Sirios acogidos en Uruguay se manifestaron diciendo que se querían largar, y otros que están en España y Turquía, lo mismo.
#44 La duración de su estancia no depende de ellos, sino de circunstancias que se suponen comprobables.
Y no, no pueden beneficiarse del estado de bienestar suizo, ni siquiera pueden contribuir libremente a él (no pueden entrar en el mercado laboral normalmente, por ejemplo). Ni siquiera un inmigrante cualquiera puede acceder a todas las ayudas hasta que haya contribuido con sus impuestos.
#14 Esos países tienen un estado del bienestar de puta madre gracias a la miseria del resto del mundo. En especial Suiza, que para guardarle el dinero a dictadores genocidas nunca ha puesto pegas.
Es cojonudo esto de destruir países por intereses económicos y luego quitarle a los miserables lo poco que les queda. Negocio redondo.
#14 No hace falta ser refugiado, en Dinamarca sólo en impuestos ya te quitan esa cantidad de tu nómina, todos los meses. Haced cálculos al año.
#6 Si fueran mujeres, niños, gente mayor o gente enferma, lo entendería, peros on hombres maduros, capaces de trabajar y defender a su familia.
Estos cobardes están dejando a los suyos, violados y masacrados por Isis.
Y para colmo muchos de ellos vienen con la visión de que la mujer occidental es una prostituta, y luego tienes lo que sucede en Colonia.
#21 suelo ser bastante educado y tolerante, y cuando alguiene molesta tiendo a ignorarle, pero a veces me das demasiado asco como para contenerme...
#26 Comparto contigo las ganas de vomitar que me entran cuando leo los comentarios de bonito (que de bonitos tienen poco)
#6 Mira, Suiza se diseño desde hace un siglo para que Urdangarin, los nazis, Bárcenas, las mafias del este, la camorra italiana, los traficantes de diamantes con sangre, los narcos, los dictadores y genocidas árabes o las fortunas franquistas puedan dejar su dinero sin que nadie les pregunte.
Nunca verás a Pujol o Mas hablar mal de Suiza, solo de los extremeños.
Suiza, 70 años robando los bienes de las personas que caen en desgracia.
A la vez que salvaguardando las fortunas de los más canallas.
#16 Y fundadores de la Cruz Roja entre otras grandes cosas...
¡Qué vergüenza! Les hacen pagar lo que consumen
#11 Tienen muchos bienes caros; ¿por qué no los usaron para pagar sus papeles y pasaporte, y venir cómodamente en avión, en vez de pagar a criminales?
#22 porque no los tienen.
#27 #41 La explicación más simple es que tienen algo que esconder o no desean someterse legalmente al gobierno civil.
¿Tendrá que ver algo con lo que dice su religión de los infieles?
#49 que?
#22 Por deporte no te jode. A la gente le mola más jugarse la vida en una barca de mierda en el mar que venir volando en bisnes clas.
#11 Una auténtica vergüenza, porque eso destruye todo el concepto de ayuda, y sobre todo porque no están consumiendo un servicio libremente.
Además, a quienes se les conceda el permiso de residencia y trabajo, tendrán que entregar el 10 por ciento de su salario durante diez años hasta abonar 15.000 francos suizos, asegura el programa de la SRF.
el 10% además de las retenciones normales a cualqioer trabajador o un 10% extra porque sí??
#3 La cosa tiene su por qué... estoy empezando a entenderlo: cuando tú te haces residente en un país que tiene trabas o al menos una serie de condiciones para tener permiso de residencia y trabajo de pleno derecho, tienes que pagar un visado. Y no son baratos. Te lo digo por experiencia. Así que Suiza, en realidad, lo que está haciendo es convertir en residentes de pleno derecho (bueno, ya veremos las condiciones...) a refugiados. Un refugiado, por definición, es refugiado y hay que "cuidar" de él (lo entrecomillo a falta de un término menos paternalista, pero creo que me sigues) y, por tanto, no paga impuestos, mientras que un residente sí paga impuestos. Ya que no tienen la posibilidad de costearse los gastos del visado de residencia, lo que hacen es cobrarlo a posteriori, como si hubiera sido un préstamo (en diferido, vaya, jejeje).
Es injusto porque son refugiados que ellos quieren convertir en residentes para cobrar los impuestos, pero es también una facilidad a los refugiados para convertirse en algo más estable que un paria (que ya es de por sí bastante triste).
Creo que esa puede ser la idea.
#17 Son residentes o en eso quieren convertirlos. En el comentario #19 tengo mi teoría explicada... igual estoy confundido, pero es una teoría.
#19 si fuera asi, con la que les está callendo, ya lo habrian dicho. Dudo mucho que sus intenciones sean tan nobles... Cobran a los que entran para que entren los menos posibles, ya que no pueden prohibirles la entrada intentan que no quieran ir. Desde mi punto de vista es la unica justificacion posible.
¿Pero en los paraísos(fiscales o no) no hay abundancia de todo? ¿Árboles frutales, ganado, zarzas y serpientes?
Muuuuy fuerte...
#1 Y también abundan ladrones que roban a los pobres
#2 uy de esos salen un montón con cada paso. Robin Hood, ¿dónde estás? Haces falta!
#2 Paleto
#1 Claro... y es porque la gente de fuera lleva sus bienes allí...
#4 aaaahhhhh
#1 suiza es el todo por la pasta llevado al límite, si puedes pagartelo, es un viaje recomendable para saber cual es el camino a no seguir.
Entonces NO son refugiados, son huéspedes de hotel.
Switzerland, la reserva fascista de occidente.
Qué mundo este, para tener los mismos derechos que el resto deben cumplir con las mismas obligaciones? qué racista no?
#15 Los refugiados NO tienen los mismos derechos y NO tienen las mismas obligaciones.
En realidad la estrategia es poner pegas para que los refugiados elijan otro destino.
#8 anda, como en las concertadas!
Si no tienen nada, se les da ayuda, si tienen algo, que lo usen para pagar su vida, y como van a pedir ayuda si o si, pues el estado lo coge directamente, pero esto es muy fácil, quien no quiera pagar por su estancia que no vaya a Suiza, que se vengan a España que somos gilipollas y le damos todo a cualquiera sin pedir nada aunque ese cualquiera tenga de sobra.
Lo dicho: ayudar al que no tiene, perfecto.
Las viejas costumbres...
Muy bien esos suizos, dando lecciones al resto de europa de como no ser humanos
Suiza es el país más vengonzoso de Europa.
y así chavales es como se hace una política de inmigración sostenible, en la que tanto los derechos de los refugiados y los derechos de los residentes son respetados.
¿Les van a sacar también los dientes de oro y la grasa para hacer jabón?
Una pregunta meneantes.
Esta noticia es como la del otro día de un medio llamado El Boletín, que fue enviada y masivamente meneada por la masa? Aquella aseguraba que el parlamento danes había aprobado una ley para expropiar a los refugiados de sus objetos de valor a fin de financiar su estancia. Pero resulta que lo que se había aprobado en ese parlamento es llevar esa propuesta de ley a debate, gracias principalmente a los votos de la coalición liberal-conservadora que gobierna en minoría; lo cual ya es penoso de por sí, pero en ningún caso da para afirmar que Dinamarca ha aprobado aun tal medida.
http://de.euronews.com/2016/01/13/daenemark-parlament-debattiert-ueber-bezahltes-asyl/
Prensa sensacionalista love tunfish
Suiza, pais de banqueros, país de ladrones...
Los gobiernos capitalistas ahora ya no respetan la propiedad privada. Claro, no son ricachones asquerosos, son personas pobres huyendo de la guerra y el terrorismo, todo sea para alimentar la campaña de criminalización y de xenofobia a nivel europeo.
Que se vayan acostumbrado a ser expoliados fiscalmente por el gobierno como nos pasa a los ciudadanos autóctonos, al menos en España. Es la mejor forma de comenzar a integrarse
pero que bienes van a tener????, los anillos de boda y la pulsera de pedida ????? que triste es todo actualmente
Ejpañoles, es hora de comprar onzas de oro!!
Leyendo todos los comentarios solo puedo decir. Como se nota que ninguno vivis en Suiza
Aja, aqui en Canada le dan casa y "subsidio" (800$ al mes) hasta que encuentren trabajo (la mayoria pasa uno o dos años aprendiendo ingles, claro, antes de poder buscar trabajo), pero todo es a deuda, osea, van a estar entrampados años y años para devolverlo todo (viaje incluido).
Menudos "refugios", casi prefiero quedarme en la guerra.
...y lo hace Suiza y no paaaasa nada. Lo hace España y ya se lió.
Una burrada eso de confiscar, es que también es una burrada de alojar a refugiados como si fueran algo permanente, es algo temporal hay medios para tener campos de refugiados con todo lo necesario