Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Muy de acuerdo con esto
Segunda: hasta que no veamos a dos millones de musulmanes “moderados” inundando las calles de París en una manifestación de repulsa aportando, además, una serie de delaciones que permitan el arresto de algún miembro del Estado Islámico, no dudaremos en decir que los moderados, a golpe de mierdismo LewisHamiltoniano, son LO MISMO que los extremistas. Lo siento, biempensantes del mundo que creéis que con retuitear a un musulmán buenrollista que condena el atentado ya queda exculpada toda la comunidad. Las cosas hay que currárselas más. Desde un país en el que la mayoría absoluta del PP NO ha sido capaz de sacar adelante la retrógrada ley del aborto diseñada por la conferencia episcopal lo podemos decir.
Y con esto
Cuarto: la doctrina del extender la mierda y las responsabilidades TAMPOCO vale. Será la tabla de salvamento a la que se aferren todos los políticos corruptos y votantes del PPSOE en general: el “Y tú más” o el “todos somos igual de corruptos, porque un día aceptaste que no te hiciesen factura”. Pues no, no caigan en la biempensancia de criticar todos los extremismos religiosos, porque hay religiones que nunca han matado, otras que dejaron de hacerlo hace muchos años y una que, de forma bien notoria, sigue haciéndolo con alegría.
Segunda: hasta que no veamos a dos millones de musulmanes “moderados” inundando las calles de París en una manifestación de repulsa aportando, además, una serie de delaciones que permitan el arresto de algún miembro del Estado Islámico, no dudaremos en decir que los moderados, a golpe de mierdismo LewisHamiltoniano, son LO MISMO que los extremistas. Lo siento, biempensantes del mundo que creéis que con retuitear a un musulmán buenrollista que condena el atentado ya queda exculpada toda la comunidad. Las cosas hay que currárselas más. Desde un país en el que la mayoría absoluta del PP NO ha sido capaz de sacar adelante la retrógrada ley del aborto diseñada por la conferencia episcopal lo podemos decir.
Y con esto
Cuarto: la doctrina del extender la mierda y las responsabilidades TAMPOCO vale. Será la tabla de salvamento a la que se aferren todos los políticos corruptos y votantes del PPSOE en general: el “Y tú más” o el “todos somos igual de corruptos, porque un día aceptaste que no te hiciesen factura”. Pues no, no caigan en la biempensancia de criticar todos los extremismos religiosos, porque hay religiones que nunca han matado, otras que dejaron de hacerlo hace muchos años y una que, de forma bien notoria, sigue haciéndolo con alegría.
#2:
NO EXISTE NADA, REPETIMOS: NADA, QUE NO ESTÉ SUJETO A INSULTO Y CACHONDEO
Las Religiones, y especialmente como las interpretan algunos, ya son un cachondeo en sí.
Salu2
Las Religiones, y especialmente como las interpretan algunos, ya son un cachondeo en sí.
Salu2
#12:
Hay que tener huevos como Aalia Magda Elmahdy, y no la dan premios por este montaje?
Comentarios
Muy de acuerdo con esto
Segunda: hasta que no veamos a dos millones de musulmanes “moderados” inundando las calles de París en una manifestación de repulsa aportando, además, una serie de delaciones que permitan el arresto de algún miembro del Estado Islámico, no dudaremos en decir que los moderados, a golpe de mierdismo LewisHamiltoniano, son LO MISMO que los extremistas. Lo siento, biempensantes del mundo que creéis que con retuitear a un musulmán buenrollista que condena el atentado ya queda exculpada toda la comunidad. Las cosas hay que currárselas más. Desde un país en el que la mayoría absoluta del PP NO ha sido capaz de sacar adelante la retrógrada ley del aborto diseñada por la conferencia episcopal lo podemos decir.
Y con esto
Cuarto: la doctrina del extender la mierda y las responsabilidades TAMPOCO vale. Será la tabla de salvamento a la que se aferren todos los políticos corruptos y votantes del PPSOE en general: el “Y tú más” o el “todos somos igual de corruptos, porque un día aceptaste que no te hiciesen factura”. Pues no, no caigan en la biempensancia de criticar todos los extremismos religiosos, porque hay religiones que nunca han matado, otras que dejaron de hacerlo hace muchos años y una que, de forma bien notoria, sigue haciéndolo con alegría.
#4 Boom
Se me ha puesto dura leyendo
#4 Pues justo ese fragmento a mi me parece una puta mierda: ¿has visto a muchos vascos delatando a terroristas de ETA? Según ese párrafo, todos los vascos son (eran) ETA, ¿no?
#20 ser vasco no es una religión
#21 Ni ser musulmán es ser un asesino.
#22 No. Solo es aceptar un credo que trata a las mujeres como animales y a los demás como a perros infieles.
La religión, como la ideología, es una elección personal. Y el islam es una ideología excluyente y supremacista.
#26 Lo mismo que lo era el catolicismo hace escasamente 50 años. La Santa Inquisición, sin ir más lejos, esa que quemaba y torturaba a los herejes y a las brujas, fue disuelta apenas en el s.XIX. Todavía en los s.XIX y XX se ha impuesto a golpe de fusil la religión en zonas de África. La Biblia trata a las mujeres como seres inferiores que están al servicio del hombre. En España, hasta los años 50-60, las mujeres eran amas de casa que dejaban su trabajo, si lo tenían, al casarse, para ser madres y esposas al servicio del marido, no podían tener propiedades sin permiso de sus maridos, etc.
En el mundo todo evoluciona, y a los musulmanes hay que darles la oportunidad de darse cuenta, por ellos mismos, de lo mismo que se han dado cuenta los cristianos sobre su propio libro sagrado: que no hay que creérselo a pies juntillas, que no fue escrito por ningún dios, sino por un HOMBRE (en el caso del Corán, ni eso, es una recopilación de las enseñanzas orales de Mahoma, así que ves a saber… ), un iluminado que decía hablar en su nombre. ¿Que lo quieren tener como referencia, como una guía? Cojonudo, pero lo que dice no puede ir en contra de las libertades básicas. Y un día u otro se darán cuenta, igual que las sociedades avanzadas se han dado cuenta. Incluso algún país de tradición musulmana, como es Turquía, tiene fuertemente arraigado en su sociedad que la religión es algo que pertenece a la esfera privada, y los turcos están, mayoritariamente, en contra de que el Estado se rija por la ley islámica. Bueno, poco a poco…
Y, mientras tanto, firmeza en nuestras convicciones, y cumplir y hacer cumplir la ley: que en ninguno de nuestros países se permitan actitudes y actuaciones contrarias a nuestras leyes y libertades. Y si eso va en contra de su religión, son muy libres de instalarse allí donde se lo permitan, nadie obliga a nadie a vivir allí donde le suponga un problema conciliar su vida cotidiana y las leyes que debe cumplir con su religión.
#28 Sigo sin estar de acuerdo, pero se agradece que te hayas tomado la molestia de explicarlo tan bien.
Un saludo.
NO EXISTE NADA, REPETIMOS: NADA, QUE NO ESTÉ SUJETO A INSULTO Y CACHONDEO
Las Religiones, y especialmente como las interpretan algunos, ya son un cachondeo en sí.
Salu2
#2 Sobre el que las religiones son ya de por sí un cachondeo, un artículo del mismo blog: http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2009/03/las-cinco-creencias-religiosas-que-mas.html
Hay que tener huevos como Aalia Magda Elmahdy, y no la dan premios por este montaje?
Sólo tiene la foto, el resto es todo texto sobre el humor, la religión y los fanáticos.
Muy grotesco. NSFW.
Muy de acuerdo con lo de los 2M de musulmanes en el centro de París. No tienen lo que hay que tener.
#18 Pues lo mismo sí que puedes porque están muertos. ¡Vaya faena! (?)
NO EXISTE NADA, REPETIMOS: NADA, QUE NO ESTÉ SUJETO A INSULTO Y CACHONDEO
Cachondeo ok, totalmente de acuerdo, pero lo del insulto... nos guste o no, la libertad de expresión tiene sus límites, que en España regula la propia Constitución en su artículo 20 (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#a20):
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. (...)
3. (...)
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. (...)
#5 Las ideas pueden ser criticadas, insultadas y cachondeadas; las personas no.
#6 Las personas pueden ser criticadas, insultadas o cachondeadas siempre que se respeten sus derechos, por ejemplo yo he criticado, insultado y me he cachondeado de mis amigos (y ellos hacen lo mismo conmigo) y no pasa nada. Pero en otros casos está claro que no se puede, por ejemplo ponte a circular el rumor de que cierto vecino tuyo es pedófilo... pues está feo, creo yo.
Por desgracia no hay una fórmula matemática que diga lo que se puede o no hacer, es un tema muy complejo y para eso están los jueces, pero lo que está claro es que la libertad de expresión tiene límites que hay que respetar.
#8 #9 #11 Pues ahora mismo no me siento insultado, porque no me afecta.
Y bueno, todo es matizable, sí. Quizás el verbo más apropiado hubiera sido otro, pero desde luego las personas pueden ofenderse si las insultas, las ideologías no. (Aparte dejo lo de que las personas se ofendan cuando insultas sus ideologías).
Y bueno, cualquier acción es sujeto de valoración y crítica, siempre que no llegue a la violencia física/psicológica hacia la persona.
#8 Tu ejemplo es de difamación y eso es diferente a la libertad de expresión. Muy mal que quieran definir los límites dependiendo de si quienes van a ser tocados son unas flores del campo que no han aprendido a madurar y ahora resulta que son los demás quienes tienen qué decirles cómo lidiar con sus sentimientos. Faltaba más.
#6 ¡uy que no! Menuda ignorancia ostentas pazgüato.
¿Ves como si?
#6 ¿Como que no puedo, payaso?
#6 ¿Entonces no puedo hacer chistes con los atentados de ayer?
#5 Pero es que yo no estoy de acuerdo con el derecho al honor y que ir en contra de ese vago término sea delito. Si a mí me dicen 'Gilipollas hijo de puta', mi respuesta es, bien 'Pues no' o bien 'So fucking what?'. "Sentirse ofendido" es de débil mental. Un poco más de publicidad de mi opinión al respecto de esto del 'honor' en este mismo blog: http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2012/11/cinco-valores-positivos-que-en-realidad.html
#25 Me parece muy bien lo que dices, pero recuerda que en una sociedad no se trata de lo que tú quieras o sientas, sino de lo que acordemos todos, ya que habrá (mucha) gente que tenga una sensibilidad distinta a la tuya. Y a día de hoy las normas sociales que nos hemos impuesto como sociedad dicen que esas cosas son denunciables.
#27 Tienes toda la razón. Pero yo disiento de esa norma social al igual que disiento de muchas otras y es mi hobby intentar cambiarlas. Como soy un mindundi, lo mejor que puedo hacer es escribir artículos de humor como el enlazado para ver si más gente se da cuenta (desde mi punto de vista) de lo absurdo de ciertas convicciones. Vamos, lo que hace to dios: arrimar el ascua a su sardina.
Todo el mundo haciendo sus propias viñetas light, referencias, homenajes, bla bla bla, pero todavía no ha visto nadie que le eche huevos y dibuje a Mahoma desde ayer.
El terrorismo es super efectivo.
#10 http://www.larazon.es/portada-impresa
La mejor portada del día en los periódicos escritos, con diferencia, por más que no guste.
Que asco
dios... no tiene que importarla absolutamente nada para poder hacer eso.. que valor!