Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Probablemente, una de las mayores chapuzas de investigación que he leído en prensa, entreveradas con una jueza entre estúpida, cínica y absolutamente reprobable desde el punto de vista ético que actúa en flagrante prevaricación, tal vez por intereses ocultos o espurios, (no me puedo imaginar una manera de actuar así si no hay un interés desmedido en que un asesino quede impune) en un caso de asesinato por violencia de género que he leído en los últimos años.
Advierto que la lectura del artículo es de las descripciones más espeluznantes del fallo de todo el sistema judicial y de los cuerpos de seguridad del estado.
Advierto que la lectura del artículo es de las descripciones más espeluznantes del fallo de todo el sistema judicial y de los cuerpos de seguridad del estado.
#2:
#1 la ostia, sí que me dejó mal cuerpo tanta ineptitud toa junta Que ni Tráfico sea a distinguir una caída de un atropello me flipa, ya no digo que "no están formados en VG" porque lo que se necesita es formación en física básica La jueza es para expedientarla y alucino que no se les haya deducido falso testimonio o obstrucción a la justicia a algún que otro familiar Vaya puto despropósito
#52:
#2 "Los investigadores tampoco tomaron declaración a los que llamaron al 112, ni visionaron la cámara de videovigilancia que estaba a pocos metros del lugar del siniestro. No interrogaron a R. V. para que aclarase sus versiones contradictorias, ni se molestaron en preguntar al padre de la joven si habían discutido. A él su novio, un día después, le ofreció otra versión de lo ocurrido: que la puerta se abrió sola y Ana se cayó al tratar de coger una mochila."
Es que es para inhabilitar a más de uno..
Es que es para inhabilitar a más de uno..
#19:
Escalofriante lo que he leído. Una cadena de despropósitos, posibles negligencias, inoperancias. Qué ascazo.
Si la jueza le habló así al padre... esa persona sabrá mucho de Derecho, no sé cómo andará de Justicia, pero es evidente que de humanidad está muy floja, por decirlo de un modo amable.
Dudo mucho que el trato tan inhumano a una persona tenga consecuencias sobre la jueza si es denunciada. Y estoy seguro que a la conciencia de esa señoría no le va a afectar nada. Repugnante.
Si la jueza le habló así al padre... esa persona sabrá mucho de Derecho, no sé cómo andará de Justicia, pero es evidente que de humanidad está muy floja, por decirlo de un modo amable.
Dudo mucho que el trato tan inhumano a una persona tenga consecuencias sobre la jueza si es denunciada. Y estoy seguro que a la conciencia de esa señoría no le va a afectar nada. Repugnante.
#18:
#4 Una jueza que quiere cerrar un caso de asesinato cuanto antes a sabiendas que puede dejar impune un asesino no está capacitada ni para limpiar los expedientes erróneos del juzgado. Semejante víbora o pozo de insondable bajeza ético-moral se merecería engrosar los pabellones de una cárcel para mujeres. Menuda criminal.
#3:
Si es como se indica en el artículo el sistema tiene un problema muy grave cuando casos tan flagrantes como este se archivan tan a la ligera. Y por cierto, las oposiciones a juez tendrían que dejar de basarse en una simple prueba memorística para poder filtrar a mentecatos. No sé si es que se enchufa a gente de buenas familias o que pasa pero cada vez da más la impresión que si juntan a toda la judicatura pueden rodar la película de la gran cena de los idiotas vista la incapacidad flagrante que gasta mucha de esa gente últimamente.
Comentarios
Probablemente, una de las mayores chapuzas de investigación que he leído en prensa, entreveradas con una jueza entre estúpida, cínica y absolutamente reprobable desde el punto de vista ético que actúa en flagrante prevaricación, tal vez por intereses ocultos o espurios, (no me puedo imaginar una manera de actuar así si no hay un interés desmedido en que un asesino quede impune) en un caso de asesinato por violencia de género que he leído en los últimos años.
Advierto que la lectura del artículo es de las descripciones más espeluznantes del fallo de todo el sistema judicial y de los cuerpos de seguridad del estado.
#1 la ostia, sí que me dejó mal cuerpo tanta ineptitud toa junta Que ni Tráfico sea a distinguir una caída de un atropello me flipa, ya no digo que "no están formados en VG" porque lo que se necesita es formación en física básica La jueza es para expedientarla y alucino que no se les haya deducido falso testimonio o obstrucción a la justicia a algún que otro familiar Vaya puto despropósito
#2 "Los investigadores tampoco tomaron declaración a los que llamaron al 112, ni visionaron la cámara de videovigilancia que estaba a pocos metros del lugar del siniestro. No interrogaron a R. V. para que aclarase sus versiones contradictorias, ni se molestaron en preguntar al padre de la joven si habían discutido. A él su novio, un día después, le ofreció otra versión de lo ocurrido: que la puerta se abrió sola y Ana se cayó al tratar de coger una mochila."
Es que es para inhabilitar a más de uno..
#1 Me encantaría leer la noticia, pero sale muro de pago.
#5 Se puede leer en removepaywall.com
#6 joder, que ganas de hacer el pinopuente, con darle al boton de "lectura envolvente" o equivalente sobra, no tienes que irte a ningún sitio.
#15 Es que en el movil no se donde es.
Si me puedes indicar, te lo agradezco.
#17 Pues ahí me pillas porque nunca navego con movil, en pc independientemente del navegador que uses, siempre aparece al lado de la estrella de añadir a favoritos, en la url, en movil pues ni idea, supongo que si le das a los tres puntitos igual te aparece la opción.
#20 ¿Qué navegador estás usando en el PC? ¿Edge, Firefox...? Yo lo estoy buscando en Chrome y Brave y no lo veo
#47 Uso edge, está justo ahi
#17 modo sin lectura, en firefox es el recuadro al lado de la barra de direcciones
#15 ¿Dónde está ese botón?
#6 gracias, pongo el enlace para los perezosos:
https://www.removepaywall.com/search?url=https://elpais.com/espana/andalucia/2024-09-06/del-suicidio-a-la-muerte-por-violencia-machista-unos-padres-logran-que-se-impute-al-novio-de-su-hija-cinco-anos-despues.html
#5 Dale al botoncito de lectura envolvente, normalmente está al lado de la estrellita de favoritos al lado de la url
#5 Aquí tienes: https://filetransfer.io/data-package/jZcHCK7S#link
#1 La verdad que es un caso gravísimo.
La parte que más me ha ofendido es que le pidieran el móvil y lo entregó año y medio después (y sin que le pase nada). Es una vergüenza.
#7 Y que dejaran que se fuera con él con la excusa de cargarlo. ¿No tienen cargadores en el juzgado o los laboratorios que analizarán el teléfono? Parece de broma.
#11 #7 para mi, este punto de la investigación es a todas luces incomprensible. Lo cual me lleva a pensar que #1 no va desencaminado, sospechando de prevaricación por parte de la jueza, por los motivos que sean, cercanía, dinero, o lo que sea. No lo entiendo de otra forma
#11 En 2019, que ya no había el drama de los cargadores propietarios y que con tres cables que vendían en cualquier lado cargabas el 90% de los modelos de móvil.
#7 y borrando los datos
#1 Los policías reciben incentivos por cerrar casos, por lo que no es de extrañar que en cuanto puedan, cataloguen un homicidio como suicidio y a correr.
#9 como los médicos por no mandar a gente al especialista… plus por “buena praxis”
#45 Por no mandar gente al especialista y por no hacer pruebas. En pocas palabras, se incentiva la "buena praxis" médica consistente en rascarse los huevos/ovarios.
#1 escuchandl podcast de crímenes, hay michas chapuzas de investigación.
Lo que sorprende es cuando se hacen bien.
#1 Me atrevo a apostar que esa jueza se negó a cambiar y aceptar otras opciones por razones ideológicos. Entraría en juego delitos de violencia de género y no era capaz de aceptar algo así en su juzgado.
#14 Y qué es lo que apuestas? Tus santos cojones?
#27 Si ¿de acuerdo?
#33 No acuso, que no soy juez. Doy mi opinión, que por supuesto se puede criticar, ridiculizar, rebatir, mejorar, etc.
#40
No acuso, que no soy juez. Doy mi opinión, que por supuesto se puede criticar, ridiculizar, rebatir,
mejorar, etc.
Una acusación tan grave de prevaricación tiene que ir acompañada de alguna "prueba" (aunque sólo lo sea para el que acusa), y no quedarse en que es "mi opinión" porque entonces es simplemente gratuita y una ofensa. No?
#43 sabes que esto es meneame y no un juzgado, no?
Aunque supongo que si miro tu perfil, ya sè loq ue me voy a encontrar, a que si?
#68 busca, busca! Qué aburridos debéis estar algunos, compañero
Ya me dices el resultado de tus pesquisas, que me tienen muy muy interesado
#43 No estoy acusando, así que no tengo que presentar pruebas. ¿Es que te crees que meneame es un juzgado? En todo caso, si quieres saber en qué me baso para opinar eso, es en esta parte:
Un día después, Buza pidió la reapertura del caso. Se encontró con la oposición frontal de la jueza: “Su hija se ha suicidado, está clarísimo. ¿Se entera o no se entera? En caso de que fuera violencia de género le correspondería a mi compañero de arriba. Me voy a la sala de vistas que tengo cosas más importantes que hacer”, asegura él que le dijo en un despacho de los juzgados. Esa misma impresión la transcribió el fiscal por escrito: “Es comprensible que un padre no acepte el suicidio de su hija y busque culpable en terceras personas”.
Que tuviera cosas más importantes que trasladarlo a un juzgado de violencia de género para mi deja claro lo que piensa del tema.
#72
No estoy acusando, así que no tengo que presentar pruebas. ¿Es que te crees que meneame es un juzgado?
Había olvidado que el verbo acusar sólo se puede usar dentro del contexto de un juicio, disculpa
Que tuviera cosas más importantes que trasladarlo a un juzgado de violencia de género para mi deja claro lo que piensa del tema.
Se sobreentiende que se refiere a cosas más importantes que hacer que no discutir sobre el tema, no que desviar el caso a un juzgado de violencia de género.
#14 ¿en base a qué te atreves a hacer una acusación tan grave? Porque aquí hay para repartir e inventar a varias instituciones, y la juez es sólo la última de varios errores (si todo lo que se cuenta es tal cual pasó).
#1 La verdad es que en cualquier otra profesión semejante nivel de incompetencia terminaría en sanción guapa o despido, pero con la judicatura no se sabe. Si no había interés en que el novio librase es absurdo eso de dejarle entregar el móvil tres días después porque tiene "poca batería".
#1 Pregunta seria:
Alguien me puede explicar por qué a una velocidad de 117 kilómetros por hora es imposible que nadie pueda abrir la puerta y arrojarse de un vehículo?
#71 Porque la presión que ejerce el aire es tan inmensa, dependiendo el modelo puede ser mayor o menor, que una vez abierta unos grados, insuficientes para que pase una persona, sería necesaria una fuerza sobrehumana para abrirla más.
Dada la foto de la chica no me la imagino, y el padre mucho menos, haciendo de wonder woman.
#73 gracias por la respuesta, es lo que suponía, pero no me parecen tantos 117 km/h.
#74 Hace muchos años un colega hizo la prueba de abrir la puerta de un seat ibiza de dos puertas como a unos 80 kilómetros por hora. Con todas sus fuerzas como mucho pido abrirla como unos 20°. Para que te hagas una idea, al duplicar la velocidad se cuadruplica la resistencia con el aire. No hay una relación lineal, así que a 120 habría que hacer como mínimo el doble de fuerza que a 80. Pero vamos, que eso lo sabe hasta el más flojito de los investigadores de la Guardia Civil o los Nacionales.
Te pongo otro ejemplo, cuando era casi un mozalbete un colega se compró una Yamaha 650. Me dio un paseo para probarla como paquete. Me advirtió que me acoplara con él todo lo que pudiera. Cuando a 150 levanté ligeramente la cabeza para ver mejor sentí en el casco como si un gigante me diese una colleja. Una auténtica pasada.
Escalofriante lo que he leído. Una cadena de despropósitos, posibles negligencias, inoperancias. Qué ascazo.
Si la jueza le habló así al padre... esa persona sabrá mucho de Derecho, no sé cómo andará de Justicia, pero es evidente que de humanidad está muy floja, por decirlo de un modo amable.
Dudo mucho que el trato tan inhumano a una persona tenga consecuencias sobre la jueza si es denunciada. Y estoy seguro que a la conciencia de esa señoría no le va a afectar nada. Repugnante.
Si es como se indica en el artículo el sistema tiene un problema muy grave cuando casos tan flagrantes como este se archivan tan a la ligera. Y por cierto, las oposiciones a juez tendrían que dejar de basarse en una simple prueba memorística para poder filtrar a mentecatos. No sé si es que se enchufa a gente de buenas familias o que pasa pero cada vez da más la impresión que si juntan a toda la judicatura pueden rodar la película de la gran cena de los idiotas vista la incapacidad flagrante que gasta mucha de esa gente últimamente.
Quizás se debería ver de quien es familia este chico.
Mi opinion sobre la resolucions de crimenes e investigaciones.
En general, las FFSS quieren hacer bien su trabajo pero como en todos, siempre tienes a algún vago, inepto, enchufado, etc. Eso serian como el 20% de los casos.
Y de los 80% que salen para adelante, tienes otro 20% de casos en los que están implicados gente influyente, políticos, empresarios, otros FFSS, etc. que harán inviable el caso o con condenas ridículas.
Y finalmente un 10% donde aun con toda la buena fe, se realiza algún fallo o error humano de esos imprevisibles o de azar.
Al final con suerte solo poco más de la mitad de los casos van como deben
#13 También en todos lados se tiende a cubrir compañeros, sobre todo en la administración.
Tú vas a quejarte porque te han denegado algo que solicitaste con el formulario y los términos que te dijo un funcionario y no vale y te dicen el "lo entendería usted mal". Oiga le pregunté tres veces si seguro que el libro de familia no y ahora usted me dice que sí.
Ninguno te va a decir "si mi compañero metió la pata hasta el cuello" mucho menos si eso puede llevar a reparaciones.
Por eso hay un cartelito de "no se pueden gravar las citas ni hacer videos"
Entonces, por especular eh, puede ser un caso de acumulación de tapar errores de compañeros.
Que sí claro, luego si tu puesto está en juego o hay una investigación nadie duda en tirar a las vías del tren a su madre si hace falta, pero de cara al publico, como el caso de este Padre, todo es "es no es así" "se habrá equivocado" "tiene que aceptarlo..." en lugar de decir, "si, los policías que acudieron allí son unos burros y habría que expedientarlos"
#26
Por eso hay un cartelito de "no se pueden gravar las citas ni hacer videos"
¿Y en base a qué principio legal no se pueden gravar audios de las citas? Porque normalmente te dicen siempre en base a qué ley, si no se lo han sacado de la manga.
#41 En base a ninguno. Tú puedes grabar audio y vídeo de cualquier conversación que tengas con un empleado público en el ejercicio de sus funciones. Lo que no puedes hacer es publicar lo que grabaste en las redes sociales sin el consentimiento de los demás implicados, pero la grabación es perfectamente válida para cualquier reclamación o demanda.
#13 Increíble.. Fuentes, datos.. Algo?
#29 Aquí tienes:
#34 Lo que imaginaba, invent.
#13 #53 #29 #39
Los datos los teneis en
la foto no me dejanlink adjunto.https://www.propronews.es/llamadme-ernesto-en-vez-de-elisa/para-el-cambio-no-es-necesario-acreditar-tener-dos-huevos-morenos-entre-las-piernas-propronews/
"Mi opinion" esperaba que se entendiera que es un comentario personal totalmente subjetivo que simplemente viene de los últimos 40 años leyendo sobre casos criminales por los que me mueve cierta afición.
#13 La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar algo. Y esto lo sabe el 14% de la gente.
Pobre chica y pobres padres. Yo no podría vivir sabiendo que el asesino de mi hija está libre. Si no tuviese más hijos a mi cargo, y la justicia no hace lo que tiene que hacer, ese hijo de la gran puto lo cojo, lo meto en el maletero, lo rocío de gasolina, le prendo fuego y lo veo achicharrarse mientras me como una bolsa de pistachos.
#23 Palomitas, aprovechando la lumbre
#23 No, no lo harías si eres medianamente normal.
Que los jueces no respondan por sus actos es una puta blasfemia contra el sentido común.
Pero por qué alguien votaría esto negativo? Qué interés hay en esconder la chapuza de una jueza? Si se cierra muy fuerte los ojos la violencia machista desaparece o como va eso?
A veces me pregunto cómo se pueden acumular tantos despropósitos a la hora de tratar las cosas, salvo que concurrieran "otras" causas, mala la investigación de la GC, mala gestión por parte del fiscal y una jueza con ganas de cerrar el caso lo antes posible.
#4 Estas cosas suelen pasar cuando el delincuente acumula apellidos compuestos después del nombre.
#4 Una jueza que quiere cerrar un caso de asesinato cuanto antes a sabiendas que puede dejar impune un asesino no está capacitada ni para limpiar los expedientes erróneos del juzgado. Semejante víbora o pozo de insondable bajeza ético-moral se merecería engrosar los pabellones de una cárcel para mujeres. Menuda criminal.
#18 una juez que se basa en lo que le dicen otras instituciones, pero la criminal es ella. Todo claro.
A los que votan negativo a la noticia qué les pasa?
#35 ¿Les habrá ofendido alguna palabra del titular?
#35 Bueno, en mi opinión, hay muchos perfiles. Desde el que vota muro de pago para justificarse porque no puede soportar que un sobreseimiento provisional en realidad pueda ser un asesinato por violencia de género, hasta el leguleyo corporativista que justifica la presunta actuación prevaricadora de la juez. También hay mucho defensor de los cuerpos de seguridad del Estado, ya sea porque pertenezcan a estos o porque están encantados con su impunidad, que no ve con buenos ojos la p*** m***** de investigación que han llevado a cabo unos pseudo policías que deberían ser apartados del cuerpo. Luego está el que vota negativo por afinidad borrega a unos cuantos que lo han hecho previamente. Finalmente, puede estar el típico pollaherida psicopático que empatiza con el asesino en lugar de con la víctima.
#35 si yo fuera #0 me leería este meneo
Leida la sentencia contra Meneame
porque el suyo no es que contenga solamente insultos, es que está atribuyendo a la jueza y a la policía un comportamiento delictivo que le puede traer muchos problemas (delito de calumnias):
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444#a205
@admin
Lo de la judicatura en este meme de país es de chiste, como todo lo demás.
Con tanta cagada policial, lo que va a hacer cualquier juez es intentar tapar todo. En este país tiene justicia quien tiene muchas influencias o dinero para pagar. Es así.
El caso pinta bastante turbio, con incompetencia por todos lados.
Yo no sé si llego al juzgado habiéndome gastado toda esa pasta y no teniendo lugar a dudas de lo que pasó.
#25 Yo llego al juzgado, pero me temo que como acusado.
#63 Pues sí, todo esto es lamentable, un ejemplo de lo mal que puede funcionar la justicia, pero al menos su esfuerzo está consiguiendo que se investigue y pueda juzgarse el caso. Al final veremos si realmente es un homicidio o no, pero aunque no lo fuese no habrá ocurrido algo irreparable, como cuando alguien se toma la justicia por su mano.
Yo he leido que en el primer trimestre de 2024 ha llegado al 17%
Su hija se ha suicidado, está clarísimo. ¿Se entera o no se entera? En caso de que fuera violencia de género le correspondería a mi compañero de arriba. Me voy a la sala de vistas que tengo cosas más importantes que hacer
Esto suena a Casa Inventadellas a kilómetros. No me creo que un juez haya respondido así a alguien.
Si es el caso de que respondió así (digo yo que habrá testigos o notas), independientemente de si es un suicidio o no hay que quitar a semejante psicópata de su posición de jueza.
#31 "No me creo que un juez haya respondido así a alguien"
¿Has estado en muchos juicios? ¿Conoces a muchos jueces? Debes de pensar que son seres de luz...
#38 Según mi experiencia son unos y unas hijos de puta, narcisistas, que no son seres de luz, pero se lo creen.
Luego algunos se sorprenden de que se tomen la justicia por su mano
#50 Precisamente lo que ha hecho esta familia es ejemplar, el modelo opuesto a quienes se toman la justicia por su mano.
#61 y les está funcionando bien