Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Si la condena se corresponde o no con los actos de este señor no lo sé, pero quiero pensar que no se condena a nadie sin pruebas, eso sí, la "noticia", por decir algo, es de lo más sensacionalista:
"Sus conocidos refieren que la traicionó su idea de la justicia, que C.M era un hombre pacífico que nunca respondió con la violencia, como demuestra su propia suicidio pues incapaz de causar daños a otros se lo infringió a si mismo."
"Lo más triste que puede sudeder en la vida, que un hombre, un padre, decida quitarse la vida porque no le dejan estar con su hija, cuidarla, quererla, educarla….."
¿Pero qué mierda es esta?
"Sus conocidos refieren que la traicionó su idea de la justicia, que C.M era un hombre pacífico que nunca respondió con la violencia, como demuestra su propia suicidio pues incapaz de causar daños a otros se lo infringió a si mismo."
"Lo más triste que puede sudeder en la vida, que un hombre, un padre, decida quitarse la vida porque no le dejan estar con su hija, cuidarla, quererla, educarla….."
¿Pero qué mierda es esta?
#6:
#2 No conoces la historia, ni yo tampoco.
Conozco un caso de un vecino que mato a su mujer, una tragedia. Pero también conozco el caso 3 casos de mujeres que se quedan con piso, más de medio sueldo de su exmarido, custodia de sus hijos y un amante nuevo "instantaneo" que en poco tiempo ya vive con ella. Y todo gracias a los consejos sin escrúpulos de algunos abogados.
Conozco un caso de un vecino que mato a su mujer, una tragedia. Pero también conozco el caso 3 casos de mujeres que se quedan con piso, más de medio sueldo de su exmarido, custodia de sus hijos y un amante nuevo "instantaneo" que en poco tiempo ya vive con ella. Y todo gracias a los consejos sin escrúpulos de algunos abogados.
#10:
La casa se la da temporalmente el juez a la mujer junto con custodia de la hija de ambos, ergo por un tiempo es su vivienda: el tipo tenía régimen de visitas amplio... hasta que 'algo pasa' y recibe una orden de alejamiento.
A pesar de la orden de alejamiento se presenta en el kiosko de al lado... para comprar el pan?
Historia chunga. Artículo chungo.
A pesar de la orden de alejamiento se presenta en el kiosko de al lado... para comprar el pan?
Historia chunga. Artículo chungo.
#15:
El contenido de gran parte de las "noticias" de esta página es lamentable y profundamente machista:
http://www.familiaenderechos.es/2014/06/03/otorgan-a-un-padre-la-custodia-de-sus-hijos-por-falta-de-atencion-de-la-madre/
http://www.familiaenderechos.es/2014/05/13/un-sobredosis-de-sal-posible-causa-de-la-muerte-de-un-menor-a-manos-de-su-madre/
http://www.familiaenderechos.es/2014/06/11/facebook-elimina-el-grupo-de-femen/
Por no hablar de las pocas noticias "reales" que hay, que hablan de casos en los que las mujeres lo hacen mal y ni rastro de noticias de padres violentos o negligentes.
http://www.familiaenderechos.es/2014/06/03/otorgan-a-un-padre-la-custodia-de-sus-hijos-por-falta-de-atencion-de-la-madre/
http://www.familiaenderechos.es/2014/05/13/un-sobredosis-de-sal-posible-causa-de-la-muerte-de-un-menor-a-manos-de-su-madre/
http://www.familiaenderechos.es/2014/06/11/facebook-elimina-el-grupo-de-femen/
Por no hablar de las pocas noticias "reales" que hay, que hablan de casos en los que las mujeres lo hacen mal y ni rastro de noticias de padres violentos o negligentes.
#12:
#9 #4 Se entiende más si miras el historial de envíos:
@igualdad.robada.
@igualdad.robada.
Comentarios
Si la condena se corresponde o no con los actos de este señor no lo sé, pero quiero pensar que no se condena a nadie sin pruebas, eso sí, la "noticia", por decir algo, es de lo más sensacionalista:
"Sus conocidos refieren que la traicionó su idea de la justicia, que C.M era un hombre pacífico que nunca respondió con la violencia, como demuestra su propia suicidio pues incapaz de causar daños a otros se lo infringió a si mismo."
"Lo más triste que puede sudeder en la vida, que un hombre, un padre, decida quitarse la vida porque no le dejan estar con su hija, cuidarla, quererla, educarla….."
¿Pero qué mierda es esta?
#9 #4 Se entiende más si miras el historial de envíos:
@igualdad.robada.
#12 como hay libertad de expresión (se supone), difundo aquello que me interesa, o no es lícito?
#9 Esto es la gente de Bart.
#9 "Si la condena se corresponde o no con los actos de este señor no lo sé, pero quiero pensar que no se condena a nadie sin pruebas"
SIn pruebas no se condena a nadie, pero sin las suficientes pruebas se condena a miles de personas.
La casa se la da temporalmente el juez a la mujer junto con custodia de la hija de ambos, ergo por un tiempo es su vivienda: el tipo tenía régimen de visitas amplio... hasta que 'algo pasa' y recibe una orden de alejamiento.
A pesar de la orden de alejamiento se presenta en el kiosko de al lado... para comprar el pan?
Historia chunga. Artículo chungo.
¿Un hombre pacífico incapaz de hacerle daño a nadie pero con una condena por violencia de género?
#4 si una mujer pone una denuncia de genero, el hombre entra directo a comisaría, de ahi a juzgado y de ahí a prision porque es la palabra del hombre contra la mujer. Si te casas será mejor llevar la grabadora encima porque la mujer tiene presunción de veracidad.
#16 Una afirmación tan radical necesita pruebas, y no me lo trago la verdad
A comisaría a declarar: me parece lógico
De ahí a juicio: es posible y plausible , igual que si yo te denuncio a ti por algo
De ahí a prisión: dependerá de muchas mas cosas y sin otras pruebas mas que su palabra es muy dudoso
#17 que tengas suerte y no te veas tú o alguien cercano inmerso en alguna historia de estas
#22 Que tengas suerte tu y los tuyos y no veas a ninguna mujer que quieres siendo maltratada por su pareja y con gente pensando que igual "iba solo al kiosko"
#25 Que tú también tengas suerte y no veas como tu mujer, por venganza y sin motivos te quita a tu hijo de 5 años. Pero claro, será que en el sistema actual la mujer es buena por naturaleza y no miente, sin embargo, el hombre es sí es malo por naturaleza.
Hablemos de personas buenas o malas de abusos y de manipular la ley para hacer daño. De personas, ni hombres ni mujeres.
#25 Tengo un nuevo añadido en la chepa, gansón, no sé si es una novia o un apéndice, que me da igual, de verdad, pero no sé que hacer con ello, sea lo que sea. No sé por qué me llevo todos los premios, oye...
#43 Ya lo he visto ya
#44 Lo sé, no se te escapa nada pero es que ni siquiera lo entiendo, yo sigo viéndome con cierto encanto aunque lleve una procesión detrás, gansón
#16 En el mercado hay de muy bonitas y baratas....
#4 Según la noticia, la «violencia de género» cometida fue no respetar una orden de alejamiento al entrar en un kiosco cerca del domicilio de la ex.
#30 Si lo políticamente correcto es no defender a un maltratador pues sí, soy muy políticamente correcta.
#33 Eso no es lo que dice la noticia, dice que iba a entrar en la cárcel por no respetar la orden de alejamiento.
#4, Te veo enormemente enterado de las vicisitudes legales de los tipos penales y procedimientos de la violencia de género. Supongo, entonces, que sabrás que la jurisprudencia entiende que puede ser prueba de cargo, con capacidad de enervar la presunción de inocencia, la mera declaración de la victima, siempre que concurran tres elementos, que además no actúan como requisitos, sino como guía, que son:
La inexistencia de motivos espurios: Es decir, que no haya motivos para pensar que hay una motivación oculta tras la denuncia y declaración de la victima. Esto es considerablemente perverso, ya que la carga de la prueba de la existencia de dichos motivos recae sobre el encartado.
La persistencia en la imputación: Es decir, que el relato de los hechos sea persistente, no tenga lagunas y no sea contradictorio en las declaraciones. Bueno, si el TS supremo considera que esto es motivo suficiente, no seré yo quien lo contradiga. La realidad: Son más consistentes las declaraciones falsas, que han sido preparadas a conciencia antes de la interposición de la denuncia, que las declaraciones ciertas, que al no estar preparadas, siempre pueden incurrir en cierto grado de imprecisión.
La concurrencia de elementos objetivos: Es decir, cualquier tipo de herida consistente con el tipo de agresión denunciada. Problema: La jurisprudencia permite, igualmente, que este elemento sea aportado por cualquier medio de prueba, incluida la testifical.
Por otra parte, el tipo penal de "violencia de género" no se circunscribe únicamente a la violencia física si no que, cómo es lógico, engloba también todo tipo de maltrato psicológico que, junto con la doctrina jurisprudencial arriba expuesta, hace que sea extremadamente fácil que prosperen las falsas imputaciones.
Pero estoy seguro que tu todo esto ya lo sabías, y has hablado en consecuencia.
#40 Perdóneme usted, es que pensaba que la palabra condena quería decir condena, no acusación.
Aunque bueno según tus palabras probablemente la acusación era falsa desde el primer momento, así que para que vamos a discutir ¿no?
#41, No me has entendido. He dicho que, hoy en día y con la jurisprudencia que hay, en temas de violencia de género, para mi, una condena no es necesariamente un sinónimo de culpabilidad.
La verdad es que el artículo suena a sensacionalismo por todos lados, y cero fuentes, no encuentro en ningún lado los "miles de mensajes" de apoyo la verdad, ni otras referencias de noticias aunque tan pocos datos es dificil filtrar
En cualquier caso el tener una orden de alejamiento ya da algo que pensar ¿merece morir por eso? claro que no, pero ya no es tan bonito como lo pintan ¿merece morir por saltarse la orden de alejamiento? tampoco, pero hay que ver realmente porqué se la saltó, lo de "por ir al kiosko" no se yo si cuela (¿lo denunció el dueño del kiosko o que paso? las órdenes de alejamiento para que lo condenen por saltársela necesitan a alguien que declare que se la saltó y digo y o un "algo mas", no solo ir al kiosko sin mas )
El contenido de gran parte de las "noticias" de esta página es lamentable y profundamente machista:
http://www.familiaenderechos.es/2014/06/03/otorgan-a-un-padre-la-custodia-de-sus-hijos-por-falta-de-atencion-de-la-madre/
http://www.familiaenderechos.es/2014/05/13/un-sobredosis-de-sal-posible-causa-de-la-muerte-de-un-menor-a-manos-de-su-madre/
http://www.familiaenderechos.es/2014/06/11/facebook-elimina-el-grupo-de-femen/
Por no hablar de las pocas noticias "reales" que hay, que hablan de casos en los que las mujeres lo hacen mal y ni rastro de noticias de padres violentos o negligentes.
solo leer la palabra "familia" en el titulo de la URL es para echarse a temblar.
voto sensacionalista.
#8 Da grima si
Siempre que hay una noticia de que un hombre ha matado a su mujer o exmujer y luego se ha suicidado, decimos que lo debería haber hecho en orden inverso. Pues ya está, deseo concedido.
#2 No conoces la historia, ni yo tampoco.
Conozco un caso de un vecino que mato a su mujer, una tragedia. Pero también conozco el caso 3 casos de mujeres que se quedan con piso, más de medio sueldo de su exmarido, custodia de sus hijos y un amante nuevo "instantaneo" que en poco tiempo ya vive con ella. Y todo gracias a los consejos sin escrúpulos de algunos abogados.
#2 Deseo concedido no...
un hombre ha matado a su mujer o exmujer y luego se ha suicidado, decimos que lo debería haber hecho en orden inverso.
Pues eso... cuando se levante el cadaver y, al grito de "cerebroooos", mate a su mujer, entonces podrías decir lo de deseo concedido... mientras tanto no cumple el enunciado.
¡¡Arde twitter!!
"Calientan las redes" => sensacionalista.
Creo que tuviera orden de alejamiento o no, una muerte no se puede justificar nunca, sea hombre o mujer. Hablamos de igualdad, no?
¿Alguien sabe por qué tenía una orden de alejamiento?
#1 tras la denuncia de su ex por decirle: "mamarracha vete a robar a tu pueblo"
por esa denuncia no fue condenado pero si ocasionó esa orden de alejamiento.
#24 repito, erradicar el mal y el sufrimiento con más sufrimiento, no arregla nada. Si hubo o hay hombres que lo hacen mal, justifica que ahora el hombre sea pisoteado por ser hombre? Eso no es justicia, es venganza. Los extremismos no son buenos, vengan de donde vengan.
Historia?? También la Santa Inquisición creía hacerlo bien y al final la Santa Iglesia ha tenido que disculparse por las atrocidades cometidas.
El tiempo dirá.
#26 Lo que vosotros hacéis no es defender la igualdad del hombre sino la desigualdad de la mujer, vuestros argumentos se basan en que la mujer es mala y en una supuesta conspiración amparada por el estado, vuestras reivindicaciones son para quitarle a la mujer lo que tiene y no para darle al hombre lo que decís que no tiene, amparáis a hombres como éste que tiene una condena por violencia de género sin preguntaros por un momento si la condena puede ser cierta, porque no os importa, os da igual que este hombre haya pegado a su mujer y para encarar la realidad de la violencia doméstica decís que las denuncias son falsas.
El día en que cambiéis el chip y empecéis de verdad a defender los derechos de los hombres en relación a la familia y no los derechos de los hombres a estar por encima de las mujeres os tomarán en serio.
#28 En que parte de alguno de mis mensajes he defendido que el hombre lleve razón por ser hombre?
En que parte de alguno de mis mensajes he defendido que el hombre deba estar por encima de la mujer?
En qué parte de alguno de mis mensajes he justificado que un hombre maltrate a una mujer?
Lo que no entenderé jamás es lo contrario!!
Cada cual se retrata con sus palabras. No he justificado violencia alguna. Quien la haga que la pague. Pero el abuso es abuso, venga de donde venga y eso no se puede justificar. Eso es la verdadera igualdad, no lo que tú afirmas, tú solo te limitas a decir lo "políticamente correcto".
Faltaría más...
El historial de noticias de #0 es para mear y no echar gota.
no me meto en la hostoria, pero el que ha escrito ese articulo merece una orden de alejamiento de cualquier ordenador o terminal con procesador de texto y conexion a internet. Que me ha costado entender nada, tanta coma, tanto mensaje inconexo. La repera.
Creo que es interesante leer lo que dice la wikipedia acerca de la falacia del hombre de paja, muy utilizada en Meneame.
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Todo el problema empieza cuando un juez tiene el poder de asignar el uso de la vivienda a gente que no son propietarios o copropietarios (y en este caso ni siquiera ex-cónyuge).
Quitando a los jueces esa posibilidad, se solucionan muchos problemas.
#0 Vete de vuelta al atico de burbuja, allí donde afloran los misóginos.
#21 de misógino, nada. Igualdad Real. Se quiere erradicar el mal de muchas mujeres, pisando los derechos de muchos hombres. Informáos antes de acusar.
#23 Que sensible te veo con el tema de la mujer. Lee algo de historia y me cuentas que tal fueron y son tratadas.
Lo dicho, de vuelta al atico.
la madre de Zapatero, tiene que estar cubierta de mierda hasta los ojos, cuantas veces me habré cagado en esta zorra, por culpa del mierda de su hijo