El país sigue en el puesto 131 de 176 en el índice de Transparencia Internacional,pese a que acabar con esta lacra era una de las demandas de aquellos que se levantaron contra el Gobierno en 2014. En un hospital atrapado en el tiempo y desprovisto incluso de ordenadores,Borys Myluilovych,un jubilado de 64 años,se aguanta la pierna derecha con el ademán formal y distante de quien se ha acostumbrado a sufrir,soportando en silencio.En unas horas le operarán el pedazo de carne tumefacta y no sabe qué quedará de él.Borys ya ha pagado 3.500 grivnas
Comentarios
pero si son nazis sanos, como es posible que sean tan corruptos?
#2 ¿Hablas de los rusos?
#4 he dicho nazis sanos, si hablase de los rusos hubiera empleado el termino comunistas-nazis comeniños como la prensa de bien.
#2 ... como los del PP aquí.
Haber aupado a los nazis en Ucrania será algo que pagaremos. Pero si algo me ha dejado flipado del artículo es que tras "liberarles" de los Rusos la UE y el FBI les haya montado un organismo judicial directamente gestionado por extranjeros
Entre estas figuran la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU, por sus siglas en ucraniano), un equipo de detectives formados por el FBI estadounidense y la Unión Europea, y cuya tarea es de la de investigar y preparar los casos sobre personas responsables de delitos de corrupción.
¿Y los manifestantes que sólo querían democracia y acabar con la corrupción donde están ahora?
El tratado comercial con la UE que Yanukovich quiso impedir y que tanto les iba a beneficiar ¿no ha solucionado sus problemas?
Y a todos esos medios de comunicación occidentales a los que tanto les preocupaba Ucrania ¿qué dicen ahora?
Vaya, quien lo diría... Las revoluciones de colores patrocinadas por "occidente" en vez de democracia traen extremismo ideológico, guerra y destrucción.
Y estar en medio de una guerra civil no creo que ayude mucho tampoco.
#1 En el fondo,por pura supervivencia dado el conflicto interno y externo el país ha tenido que volver a dejar el poder en los oligarcas de siempre . Es una desgracia y una terrible desilusión para las esperanzas de las nuevas generaciones ucranianas que querían cambiar el pais..
Recuerdo un artículo cuando el conflicto del Donbass solo acababa de empezar,lo escribía un periodista ruso no muy crítico con el Kremlin,pero que tampoco loaba todo lo que salía de sus muros.Más o menos venía a decir que Putin tenía varias opciones con Ucrania,y todas eran un win-win,en el sentido de que o podía conquistar el país ,que era muy costoso u obligar al país a luchar por su propia supervivencia en un conflicto soterrado alargado en el tiempo y de esa manera matar las aspiraciones europeas del mismo al tener que invertir todos los esfuerzos en la lucha y que olvidaran todas las reformas políticas,económicas y demás.
Varios años después está claro que tenía razón.
#3 Entonces según tú, lo mejor que le puede pasar a Ucrania es que Rusia deje de mandar soldados a Ucrania y les devuelva Crimea.
#8 Sinceramente Ucrania no necesita a Crimea,pero si necesita que se implemente el acuerdo de Minsk y recuperar el control de sus fronteras.De esa forma los "rebeldes" del Donbass dejarían de recibir "voluntarios" rusos y "tanques que se caen de los camiones",darle autonomía a esas provincias y reconstruirlas. En definitiva,necesita paz,sin paz no hay país que sea próspero.
#11 Claro que sí, darle autonomía a las regiones invadidas por los rusos, para que los rusos sigan siendo los que deciden quién gobierna en Ucrania, como cuando Yanukovich.
#3 Exacto. Lo que más teme Putin es una Ucrania próspera y más integrada en Europa. Porque eso anula la excusa de que los rusos necesitan una mano fuerte que los gobierne. Allí juegan con la excepcionalidad cultural rusa. Y Ucrania es, al fin y al cabo, Maloróssiya (la Pequeña Rusia).