Actualidad y sociedad
164 meneos
661 clics
Suecia, Francia y Reino Unido hablan de la construcción de un arsenal nuclear europeo

Suecia, Francia y Reino Unido hablan de la construcción de un arsenal nuclear europeo

Sería la cuarta potencia atómica del continente y segunda de la UE El primer ministro ha confirmado que están en conversaciones con ambos países Suecia levantó el año pasado la prohibición de extraer uranio en su país

| etiquetas: suecia , francia , reino unido , armas , atómicas , nucleares , buuummm
86 78 0 K 395
40 comentarios
86 78 0 K 395
Comentarios destacados:            
#2 Dav3n
Reino Unido + arsenal europeo

A quien no le salten las alarmas tiene un grave problema cognitivo xD
34 K 309
bioibon #4 bioibon *
#2 Los ingleses estarán preparando un BrexIN, visto lo bien que les va fuera, y visto lo que ofrece Trump...
3 K 45
ChingPangZe #9 ChingPangZe
#4 #2 Es verdad que historicamente UK puede parecer el topo de USA dentro de Europa pero los verdaderos vendidos son Alemania. De siempre han compartido inteligancia con USA, aceptan cualquier mierda isrealita por miedo a que se piense de fuera que siguen siendo nazis y cualquier queja que puedan tener sobre USA la dicen con la boca pequeña y midiendo bien. Recientemente anda que no han tragado mierda con lo de la destruccion del NordStream.
11 K 99
Ed_Hunter #18 Ed_Hunter
#9 recordemos que más o menos siguen siendo territorio ocupado y que ni tan siquiera redactaron ellos su propia constitución, que ésta fue otorgada por USA.
4 K 41
ChingPangZe #20 ChingPangZe
#18 no sabía yo esta movida
0 K 10
TipejoGuti #23 TipejoGuti
#18 Mmmm...jode, eso lo tengo que estudiar.
Estrictamente hablando, una democracia no es legítima si su constitución es otorgada...algo que seguro sabes o no habrías pronunciado el adjetivo. :-)
0 K 10
carakola #22 carakola
#9" UK puede parecer el topo de USA dentro de Europa"

No lo parece, lo es. Alemania, hasta que los USA les volaron el Nordstream y decidieron colaborar con el Genocidio de Gaza, parecía mucho más independiente.
8 K 96
#27 Dav3n
#9 Te engañas, UK no es topo de nadie, ni falta que les hace, lo cual no quita que jamás vayan a ser aliados de Europa, he ahí mi punto. Además, la historia me da la razón.

Ejemplo, ahora que los líderes europeos hablan de negociar con Rusia ellos insisten en más guerra. Qué les aporta insistir en lo de Ucrania aparte de contribuir en hundir aún más a Europa? De nada.

Pues eso, idem con todo. Los británicos son tan malos para Europa como lo pueda ser EEUU, ni más ni menos, el caso es que siempre van por detrás.
3 K 39
mente_en_desarrollo #35 mente_en_desarrollo
#9 Yo más que vendido, de Alemania diría que está intervenido. Tienen un montón de bases yankis.

Pero quitando esa puntualización, el resultado es lo que comentas.
1 K 32
Findeton #15 Findeton
#4 Difícilmente van a hacer un Brexin.
0 K 10
sotillo #12 sotillo
#2 Ya solo faltaría Israel, antes se lo alquilo a Corea del Norte
2 K 34
#13 Mustela
#2 Justo venía a esto. No me ha hecho falta ni leer la entradilla.
2 K 36
ElenaCoures1 #11 ElenaCoures1
Buen trabajo Vladimir
Buen trabajo Donald
Habéis conseguido en 3 años lo que no consiguió la guerra fría en décadas
Sois unos cracks xD xD xD xD xD xD
5 K 51
#5 El_Almondigas
Meneo por la etiqueta
4 K 46
xyria #31 xyria
#5 Yo también, lo de buuummm me ha llegado al alma.
0 K 11
#1 Juantxi
Pues se puede volver al proyecto Islero, que estaban terminado bajo cuerda puesto que como es sabido los usanos obligaron a la España franquista a firmar el tratado de no proferación nuclear. Las malas lenguas dicen que eso le costó la vida a Carrero Blanco.
Así el Estado profundo tendría su oportunidadde lucirse públicamente.
¡Cómo si en este mundo necesitásemos más armas nucleares para asegurar la autodestrucción!
¡Mierda de sociópatas!
4 K 39
Gandark_S1rk #3 Gandark_S1rk
#1 tu crees de verdad que eso no se llevo a cabo bajo cuerda?
0 K 10
#8 pcmaster
#1 Se llaman gUSAnos.
0 K 10
Raziel_2 #30 Raziel_2 *
#1 No estoy de acuerdo con la proliferacion del armamento nuclear, pero si existen países que pueden seguir desarrollando armas nucleares sin consecuencias, el prescindir de ellas solo te convierte en un blanco fácil.

Nadie se mete en mitad de un tiroteo con un cortauñas, menos aun cuando son otros los que disparan primero.
2 K 28
#37 Aitr *
#30 De hecho la gracia es que no empiece el tiroteo. Ya para ello ir bien cargado ayuda por disuasión.

No es lo mismo si tú me puedes matar a mí sin consecuencias o si me puedes matar igual pero eso acarrea que tú mueres...
2 K 27
Glidingdemon #32 Glidingdemon
#1 las malas lenguas no, y aparte de que esto es el cuento del lobo, quien te dice a ti que esto no volviese a suceder, o a qué se volviera a caer otro pepino como las bombas de Palomares?
0 K 6
javibaz #16 javibaz
#14 el pais más bombardeado atómicamente del mundo, aquel avión llevaba 3.
3 K 38
knzio #36 knzio
#16 si nos ponemos en ese plan, EE.UU. se ha bombardeado a sí mismo mil y pico veces durante las pruebas nucleares xD
0 K 10
Enésimo_strike #10 Enésimo_strike
Europa nuclear ya. La disuasión no puede depender de una potencia de otro continente, que está en declive y gobernado por un tarado senil, que encima su competidor electoral era aún más senil y un poco menos tarado.
2 K 32
woody_alien #17 woody_alien
#14 También tenemos los lanzadores franceses apuntando al norte de África y a los pérfidos albiones en Gibraltar.
1 K 23
#21 guixOS
Habiendo cada vez más países con armas nucleares, el país que no las tenga será un títere de los que sí las tenga. Esto ya no se trata de cuatro potencias dispuestas a conversar en la ONU, es otro juego y debemos ponerlos las pilas (atómicas si quieren).
1 K 23
#26 Pitchford
#21 Correcto, sin perjuicio de que también se presione en la ONU, un día sí y otro también, para que EEUU y Rusia, que están a años luz en número de ojivas nucleares de China y de los demas estados nucleares, reduzcan su número progresivamente. Lo de tener 5.000 ojivas cada uno parece más una paranoia ostentosa que otra cosa.
0 K 15
woody_alien #6 woody_alien
En España no hay armas nucelares, en la península ibérica sí las hay.
1 K 22
Asimismov #14 Asimismov
#6 fuimos después de Japón el segundo país bombardeado atómicamente por los usanos.
El detalle más importante es que la bomba atómica de Palomares nunca estalló, por suerte para nosotros.
1 K 15
#25 endos
Ojalá salga adelante.
0 K 20
security_incident #33 security_incident
Veréis como no habrá sanciones por el TNP ni nadie bombardeará centrales nucleares iraníes europeas
0 K 17
Dene #7 Dene
Si los pérfidos andan en el ajo no hay nada que hacer... se venderán al patrón de la casa blanca en menos que canta un gallo
1 K 15
par #34 par
#7 Que pesados sois.

Lo que es preocupante es que algunos os lo creeis.
0 K 6
#24 Tunguska08Chelyabinsk13
A ver cuanto tarda en saltar naranjito a decir que no pueden unirse al club...
0 K 14
XtrMnIO #29 XtrMnIO
Reino Unido??? El aliado natural de Gringolandia, la principal amenaza actual para Europa??? En serio???
0 K 12
Emosido_engañado #40 Emosido_engañado
Mas bombas nucleares, eso lo arregla todo. :palm:
0 K 9
#38 mariopg
fiarse de uk es un error
0 K 8
hakcer_dislexico #28 hakcer_dislexico
Pues tenemos el proyecro islero, centrales nucleares de las que sacar el plutonio y minas de uranio.

Y de paso, los cohetes para meterselos por el culo a quien queramos (los miura de pld) y si todo falla, les mandamos algun clon del fari y manolo escobar... SE VAN A CAGAR
0 K 7
AlbertoPiO #39 AlbertoPiO
Lo he pensado siempre que si todo el mundo tiene nukes se acababan las tonterías.
0 K 6
#19 perica_we *
ahí está, han visto el filón, dinerito! de toda europa para Francia y GB! y que ineludiblemente controlarán ellos (el dinero), y las armas...
y deberíamos estar con francia porque brexit. o aún mejor desarrollar desde la UE, porque son sus juguetitos....
0 K 6

menéame