Suecia estrena jornada laboral de seis horas sin bajar salarios

Las autoridades suecas creen que con un día laboral más corto, los trabajadores "se sentirán mejor física y mentalmente". Esta reducción horaria busca aumentar la eficiencia del trabajo, ahorrar fondos estatales y abrir nuevas oportunidades laborales. Si bien se trata de una prueba, los responsables del proyecto tienen plena confianza en los resultados.

[#1 Shotokax]

Hoygan pero hentonces la heconomia ba a ir mal porke kuanto mas se trabage y menos se covre ba mejor.

[#20 PeterDry]

#1 Desde la cárcel todo se ve distinto ( Fdo Diaz Ferran)

[#28 Desactivado]

#1 ¿y no les van a mirar mal por no quedarse a hacer unas horillas extra?

[#73 Marinmenyo]

#1 ba megor, megor

[#6 Desactivado]

Se empieza así y se acaba como en la URSS.

Artículo 119 de la Constitución soviética de 1936.— Los ciudadanos de la URSS tienen derecho al descanso. Garantizan el derecho al descanso la jornada laboral de siete horas para los obreros y empleados y su reducción a seis horas para las profesiones cuyas condiciones de trabajo son difíciles, y a cuatro horas en las secciones en que dichas condiciones son especialmente difíciles; las vacaciones anuales pagadas para los obreros y empleados, y la existencia de una extensa red de sanatorios, casas de descanso y clubs, puestos a disposición de los trabajadores.

[#10 Desactivado]

#6 Seguro que es mejor seguir con las mismas horas y cobrando menos, así nos jodemos "un poquito", y si de paso nos quitan "unos poquitos" de derechos mejor aún. Podríamos ir pensando ya incluso en restaurar el derecho de pernada, para ir poniendo el culito. Mejor, ¿porqué no volvemos a la esclavitud?, si total...

[#27 Desactivado]

#6 No tiene nada que ver Suecia con la URSS pero creo que la URSS acabó colapsada economicamente.

[#31 fofito]

#27 Debido a la carrera armamentística, no lo olvidemos.

[#32 Desactivado]

#31 Exclusivamente por eso fue claro.....

[#37 Iggy_Banks]

#32 Y el fracaso a medio y largo plazo de los planes quinquenales.

[#38 AskeBosque]

#31 Claro, claro, todos sabemos que si no llega a ser por eso la Unión Soviética habría sido el estandarte del desarrollo económico y social; que en nada influyeron la incapacidad de su sector petrolífero, agrario y energético en general, su fuerte atraso tecnológico, la ridículamente basta y atrasada burocracia, o mísmamente la nulidad de sus subvencionadas compañias exportadoras. Y quien diga otra cosa lo fusilamos democráticamente. #32

[#41 Shotokax]

#27 como si antes de existir la URSS hubiera prosperidad.

[#42 Desactivado]

#41 Ni antes ni durante ni después.
De todas maneras esto no va de la URSS, yo solamente criticaba a una usuaria que ha metido con calzador aquí y sin venir a cuento su continua apología de la dictadura soviética.

Esta medida en perfectamente aplicable en Suecia y no tiene nada que ver con el sistema esclavista soviético.

[#108 Manolitro]

#42 No te metas con los soviéticos, el comunismo fue un periodo de paz y prosperidad que algunos añoran

[#44 Desactivado]

#6 ¡Enhorabuena! ¡Has desbloqueado el logro "Falacia de la Bola de Nieve Nivel Básico"!

[#53 elpelodeannagabriel]

#6 ¿Han abierto ya los primeros gulag en Suecia?

[#55 habitante5079]

#6 Y después está el tema de la jubilación y las pensiones. En la URSS las mujeres se podían jubilar con 55 años de edad siempre que tuvieran 20 años de antigüedad laboral, mientras que los hombres podían jubilarse con 60 años de edad si tenían 25 años de antigüedad laboral. Además había toda una serie de excepciones que permitían adelantar la edad de jubilación: determinados trabajos con riesgo para la salud (mineros), madres con muchos hijos etc.

[#62 Desactivado]

#55 ¿A qué edad se jubilaban los esclavos de las minas y de los campos de trabajo?

[#69 Desactivado]

#62 Claro, es que tener una cosa implica la otra...

[#72 Desactivado]

#69 He preguntado que si en la URSS había tantos derechos laborales, ¿por qué tenían campos de esclavos?
También he preguntado a qué edad se jubilaban esos esclavos, pero si quieres te responde yo, se jubilaban jóvenes ya que morían debido a las condiciones esclavistas.

[#60 Dillard]

#6 WTF

[#63 Desactivado]

#6 eso IU no lo va a meter en su programa...

[#64 bensidheseleccion]

#63 Como que no, IU propone y dispone.

[#65 Desactivado]

#63 Es que IU es revisionista, no comunista.

El único partido comunista de España es el PCPE, que sería como el KKE griego, y por cierto, es el único que contiene el impago de la deuda odiosa en su programa, como hizo Correa en Ecuador.

[#80 Desactivado]

#48 "Las anteriores veces que se hizo fracasó. (...) Al parecer solo en trabajos muy duros y mecánicos podría tener un efecto beneficioso y por tanto ser viable. "

Vamos, que si no aumenta la producción es un fracaso o no es viable. Mentalidad empresaurial 100%

#65 El PCPE y el KKE son estalinistas. IU es de centro-izquierda.

[#84 Desactivado]

#80 En los términos que se está planteando el asunto pues no, no lo sería:

"Esta reducción horaria busca aumentar la eficiencia del trabajo y ahorrar fondos estatales"

Ahora que si lo que se pretende son otras cosas (conciliación familiar, creación de empleo) pues entonces ya podríamos evaluar el éxito o fracaso de la medida de otra manera, como es obvio.

[#90 Desactivado]

#6 Osea que si tenemos la misma jornada laboral que Iran o Corea del norte, entonces somos unos dictadores fundamentalistas.....

Cielo Santo....

¿¿ Como es posible que semejante gilipollez de comentario tenga tantos positivos ??

Cierta parte de la población no hace mas que aplaudir el populismo, demostrando tener una nula capacidad de crítica con lo que lee.

Eso es muy muy muy peligroso.

[#115 Desactivado]

#114 ¿En contra? Mi comentario es claramente a favor, y así lo ha entendido la gente, de ahí los positivos. Pero bueno, nunca me has parecido muy inteligente, es normal que te cueste entenderlo.

Puedes discutirlo con #90, el muy bobo también se piensa que el comentario es una critica a la medida.

[#142 Kookaburra]

#90 Osea que podemos alabar con la boca llena la seguridad social española de Franco (de la que estoy realmente orgulloso), pero no podemos reconocer los logros laborales de los anteriores estados comunistas, por muy totalitarios que hayan sido? Creo que al que le falta un hervor es a ti, háztelo mirar.

[#96 SuIXo]

#6 Yo creo que el sistema perfecto es una mezcla entre capitalismo y comunismo.
Asi que si van del lado de eso quizá no sea malo.

[#99 El_galeno]

#96 Eso que dices se llama Estado del Bienestar, un invento europeo. No te irás a creer que esto en lo que vivimos es capitalismo salvaje. Lo que pasa es que, como todo, se puede hacer bien o se puede hacer mal, y es España no somos muy buenos cuidándonos a nosotros mismos como sociedad.

[#139 SuIXo]

#99 En realidad no. Tu pagas por el agua.

Yo cuando digo mezcla entre los dos me refiero a algo en plan; necesidades básicas cubiertas (gratis) como el agua, comida, techo, etc. Pagado por impuestos. Y luego todo lo que sea lujo, como caviar, mansiones, coches de lujo, etc, todo eso se manejaria con capitalismo.

Ahora mismo estamos muuuy lejos de tener las necesidades básicas cubiertas. En cualquier sitio del mundo. Y en España más, teniendo en cuenta que reducen gastos en sanidad...

[#100 Sacamantecas]

#6 Desde 1932 hasta 2006 han gobernado los socialistas en Suecia.

[#114 Desactivado]

#6 Como es eso de estar sistemáticamente en contra de todo lo que se publica en mnm? Es divertido?

[#141 Desactivado]

#6 Por cierto, la URSS cayó y dejó detrás un país lleno de manicodepresivos.

[#2 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Nos llevan eones, y me quedo corto, de ventaja.

[#3 Desactivado]

#2 Si no eones, al menos periodos.

[#56 Nero]

#2 Nos llevan grafenos de ventaja...

[#109 cgm]

#2 no se porque dices eso... nuestros ultimos gobiernos fueron/son especialistas en la materia y han conseguido rebajar la jornada laboral a 0 horas semanales para 6 millones de personas (estan pensando implementar lo de mantener el sueldo, pero por ahora empezaron con las horas...que lo quereis todo rapido y ya y eso no puede ser)

Estos suecos solo lo rebajan un poquito y para los funcionarios de una ciudad. Voto sensacionalista claramente.

[#4 caligari]

Mientras aquí nos hacemos los suecos y cantamos con la roja "quiero ser ezpañol, ezpañol, ezpañoooool".

[#24 Heimdallr]

#4 bah ingenuos, pero los suecos no tienen dos equipos en la final de la Champion y uno en la final de la UEFA

[#71 Desactivado]

#4 cada uno tiene lo que se merece.

Aquí la gente no vota "poke hezo lhe ase dañio ah lo polyticooo" y de los que votan, la mayoría lo hace al PPSOE...

España no es un país, es un trozo de tierra en su mayoría llena de gente tosca, orgullosa de su incultura y medio salvaje.

[#92 boziv]

#4 Cada día que pasa mi teoría de que un futbolista violó a todas las madres de los meneantes cobra vida.
Los suecos también animan a su selección, les gusta el deporte, y lo practican. Meter con calzador en todos sitios el fútbol empieza a cansar

[#14 ElPerroDeLosCinco]

Ya no es que nos lleven mucha o muchísima ventaja. Es que vamos en direcciones opuestas.

[#121 el_fake]

#14 Sin duda la mejor explicación.

[#26 angelitoMagno]

¿Cuantas veces se va a llevar esto a portada? Duplicada no, triplicada:

La jornada de seis horas funciona

La jornada de seis horas funciona

Suecia: A prueba la jornada laboral de 6 horas

Suecia: A prueba la jornada laboral de 6 horas

[#50 Desactivado]

#26 ¿Y cuantas veces va a salir a portada la noticia "Perroflauta del 15M se rasca el culo"?

[#5 Desactivado]

demasiado coherente para que eso suceda en todo el planeta.

la sed de dominio y el hambre de poder siempre impedirá un reparto equitativo del trabajo y sus beneficios entre todos los seres humanos.

[#12 Desactivado]

Yo tengo confianza en que antes de acabar la legislatura nuestro gobierno reaccionara y pondrá también jornadas de 6 horas, no se porque tenéis ese odio por dentro.

Eso si, lo mismo esas jornadas son para jubilados mayores de 70 años porque no les llega la pensión y para niños menores de 14 años para que pagan sus nuevas tasas de educación.

[#7 OCLuis]

Me parece una buena idea. Hagámoslo también en España.
... bueno, que lo hagan los que tienen las riedas, si saben o pueden. Y si no saben o no pueden que se marchen y que dejen que los que saben y pueden lo hagan.
Y que no me digan que es imposible porque en Suecia ya lo han hecho.

[#8 oso_69]

A ver, lo primero es destacar que el plan de seis horas diarias es para empleados municipales, es decir, funcionarios (o personal laboral, que es casi lo mismo). ¿De verdad creeis que en un pais como España, donde el deporte nacional, despues de ver el futbol, es criticar a los funcionarios, la gente aceptaría que cobrasen igual por menos horas de asistencia -no pongo menos horas de trabajo para evitar los chistes-?

Por otra parte, el articulo hace referencia a una fabrica de coches como experiencia. Para poder opinar sobre esto necesitaría más información, porque la lógica indica que a menos horas, menos producción. Y a menos producción menos beneficios. Si quieres compensar las horas perdidas, necesitas contratar más empleados, lo cual implica más gastos solo para mantener los beneficios actuales.

Luego tenemos los horarios de atención al público. Si un comercio acorta la jornada laboral de sus empleados, o bien acorta el horario de apertura, o bien reduce la calidad de su servicio (mismos empleados + menos horas cada uno + mismas horas de apertura = menos empleados por turno).

#7 Vamos a darles tiempo a ver si funciona o no.

"La prueba iniciará con los trabajadores municipales de Gotemburgo, quienes serán los primeros en participar de una experiencia laboral que permitirá poner "a prueba" el sistema de seis horas diarias, cinco días a la semana, iniciativa de las fuerzas políticas de izquierda del país."

[#17 sam2001]

Hombre, tanto como "Suecia estrena", como bien dice #8 es una prueba en una ciudad concreta y en un trabajo en concreto...
Vamos, en España también hay empresas donde la jornada laboral es de 6 o 7 horas diarias, 5 días a la semana, con viernes por la tarde libres.

[#23 yahora]

#8 Es que esa lógica que mencionas parte de premisas falsas (o incompletas)

A mayor número de horas trabajadas (como suceder ahora) peor salud psíquica y física, peor rendimiento, mayor absentismo etc etc

Así que las perdidas económicas que se producen por un lado con tu argumento... se contrarrestan con todos los beneficios que aporta una jornada de menos horas. Y eso es lo que vino a decir el experimento de esa fábrica de coches que mencionan en el artículo y que quieran expandir la propuesta a los trabajadores municipales para replicar el experimento.

[#70 oso_69]

#23 #43 Por eso pido más información. Me gustaría ver algún estudio con datos concretos como reducción de perdida de horas, aumento de la producción, etc. Y a ser posible que me responda alguien al tema de los horarios.

Por otra parte, supongo que se espera de los trabajadores que rindan más en las mismas horas. No creo que esperen compensar esa hora y media o dos horas diarias con menos faltas al trabajo. Sobre todo porque si un trabajador falta con asiduidad (sería necesario faltar un día por semana para compensar dos horas diarias) se va a la puta calle. Imagino que habrá que hacer el trabajo de ocho en seis. Y si ahora muchos se quejan, como es el caso de Mercadona, de que los jefes los controlan, cuando tengan menos tiempo para hacer el trabajo ni te cuento.

[#113 tesla79]

#8 #23 Yo me pregunto qué pasará con la gente que ya tengan jornada reducida (y por tanto su salario proporcionalmente). Les reducirán aun más su jornada para equipararse al resto, o les subirán el sueldo?

No se, yo creo que redundará en pérdidas. Es cierto que habrá menos absentismo, más calidad, etc. pero en conjunto no compensa la pérdida. Ojalá me equivoque.

[#43 Shotokax]

#8 ese es el argumento de la derecha: a menos trabajo, menor producción. Y se quedan tan anchos. Entonces explícame esto: por qué se produce más en Suecia que en Bangladesh? Por qué se produce más en Suecia ahora que en 1970? La productividad depende de diferentes variables. Ligarla solo a las horas de trabajo es una manipulación.

[#74 Desactivado]

#8 No te digo que estés equivocado, pero piensa también en otro punto de vista:

Cuando menos horas con el mismo sueldo, más tiempo libre, de ocio y el mismo poder adquisitivo.
Eso significa que la gente podrá salir más y gastar más.

Los bares pueden abrir también 6 horas pero a partir del horario de salida del trabajo de la gente, al igual que las tiendas de comestibles o de cualquier otro tipo. Es más, quizáss no les haga falta hacer 6 horas para ganar el mismo dinero que ganan ahora o puede que incluso más.

[#120 Desactivado]

#8

No se como va el rollo.
Pero reducir la jornada laboral y mantener el salario hacer que haya menos paro sin reducir la capacidad adquisitiva de los trabajadores.
Si eso no repercute para nada en que tenga que costarle mas al empresario, significa que sin costarle nada al empresario, ahora dispondra de 4 turnos de 6 horas al dia en vez de 3 turnos de 8 horas al dia.
Aumentando la productividad ya que haciendo cambios como en el futbol, la gente esta mas fresca, hay menos accidentes.
¿O acaso piensas que para el futbol, cambiar jugadores cansado en un partido de 90 minutos tiene sentido y en el ambito laboral cambiar trabajadores cada 6 horas no implica una mejora en el rendimiento del equipo de trabajadores y por lo tanto la empresa en su conjunto?
Concluyo que si se reduce la jornada laboral sin afectar con esto a lo que cobran los trabajadores ni a lo que gastan los empresarios, baja el paro, la gente es mas feliz, tiene mas tiempo, produce mas, etc...

Por tanto creo que te equivocas con la logica de a menos horas, menos produccion.
Pues entonces en el futbol no se harian cambios, pues un jugador si juega 90 horas es mas productivo que dos jugadores que juegan cada uno 45 minutos.

[#135 c.arcediano]

#8 si seis horas son poco para atender a la gente, se pueden contratar más empleados para mantener el negocio. Así el paro baja, con lo que el Estado ahora dinero y puede ayudar a las empresas a subvencionar la contratación de los nuevos empleados que necesita

[#16 superjavisoft]

#7 Aquí da igual que pongan la jornada de 6 horas, seguiras trabajando 10 y nadie protestará, por miedo o porque entonces eres un vago.

[#35 DoñaGata]

#7 #21 En España ya se hace, les llevamos ventaja...bueno se la llevamos en lo de las horas..porque el salario es "setecientoseurista"

[#39 kikoseis]

En España hay 15 millones trabajado que tienen que sustentar a 6 millones de parados y a otros 25 millones q están fuera del mercado laboral.

Es decir 15 millones de españoles están sustentando a 31 millones.

O repartimos el trabajo, o acabamos en un sistema esclavista (la mayoría de esos 15 millones además son infrasueldos).

Normal que haya cada vez más tensiones sociales con este sistema injusto de reparto.

[#49 Desactivado]

#39 No sé si sabrás que algunos parados ya no reciben ningún tipo de ayuda.

[#140 kikoseis]

#49 No se trata de eso. Se trata de repartir el trabajo.
Asíi esos parados podrán trabajar.

[#87 fpove]

#39 El mayor problema es que en España solo pagan impuestos los que tienen "nomina", la gente intenta hacerla lo mas pequeña posible para pagar menos y el resto en B, por lo que se recauda menos y se suben impuestos, llevan razon en decir que estos tienen parte de culpa, pero NADIE se mete con el resto que evade impuestos o los deja a deber en la administracion y es dinero que NOS ROBAN a todos.

#86 Somos cuatro veces mas productivos como diria el profeta Diaz Ferran.

[#9 ChingPangZe]

Habra que ir empezando a estudiar sueco.

[#54 Desactivado]

#9 te deseo los inviernos más llevaderos posible

[#58 ChingPangZe]

#54 yo encantado, llevo fatal el calor. Mi concepto de calor empieza con los 25 grados asi que imaginate...

[#61 Desactivado]

#58 ok, pero ten en cuenta que a/c y calefacción hay aquí y allí. Más bien lo decía por la luz solar...

[#75 Desactivado]

#58 #54 inviernos de 9 meses

[#48 Desactivado]

Una vez más, esta es una pequeña prueba prueba que se va a hacer en un municipio sueco y solo por iniciativa de su alcaldesa. Es que ni tan siquiea afecta a todos los funcionarios del municipio.

Dos detalles,

1) La oposición acusa a la alcaldesa de populismo al hacer la prueba justo antes de las elecciones municipales.

2) Ya no es la primera vez que se hace esta prueba en Suecia. Las anteriores veces que se hizo fracasó.
http://www.thelocal.se/20051007/2238

Al parecer solo en trabajos muy duros y mecánicos podría tener un efecto beneficioso y por tanto ser viable.

[#36 portera]

trabajamos para engordar cerdos

[#21 kie]

Tenía entendido que de esta crisis se sale trabajando más y cobrando menos.

Hablando en serio, yo para España no veo otra alternativa que bajar a jornada de 6 horas y repartir el trabajo. Aunque sea cobrando un 75% del salario actual. En cualquier caso ya estamos en esa dirección y acabaremos cobrando eso. No puede ser que 16 millones trabajen cada vez más explotados y otros 6M vivan de ayudas que generan los contribuyentes (en el mejor de los casos).

Por desgracia esto es algo utópico ahora mismo. Los políticos estarán en contra, los empresaurios más aún y los trabajadores no quieren ni oír hablar de ello porque ya bastante justos van de dinero. Pero el empleo creado con esta medida haría que tengamos la sartén por el mango y con la cantidad de empleos creados, estaríamos en mejores condiciones para exigir un salario más digno.

Antes hay que acabar con la mentalidad del "aquí se sabe cuando se entra pero no cuando se sale", y eso es muy difícil, porque el enemigo no es el empresaurio, somos nosotros mismos que tragamos.

[#79 Desactivado]

#21 Una de las cosas que más me llama la atención de estas cosas es que siempre se dice "sin bajar salarios", como si eso significara seguir ganando lo mismo, seguir con el mismo poder adquisitivo. Lo es si se hace un experimento en una empresa, no se si establece de manera general. Pero está claro que la masa sabe de economía capitalista lo mismo que los de Podemos o la CNT. Si la producción se reduce un 25% y no los salarios el resultado es un 30% de inflación, lo que implica una penalización brutal sobre el ahorro.

#21 Creo que la mejor propuesta es reducción a 30 horas semanales y reducción de 15% de salario en grandes empresas y 20% en pymes.

[#95 El_galeno]

#79 La cuestión está en cuánto se reduciría realmente la producción, que en muchos casos sea seguramente mucho menos que ese 25%, ya que ese 25% está ligando necesariamente a cada hora trabajada el mismo porcentaje de productividad, y esa premisa no se cumple, ya que la productividad de las personas en el puesto de trabajo no sigue en la mayoría de casos una línea recta.

[#98 Desactivado]

#95 Ya, probablemente la producción no se reduciría tanto como un 25%, más probablemente entre un 15% y un 20%, de ahí mi propuesta. Lo que quiero decir es que si se reduce la producción más que el circulante el resultado es inflación. De esto parece que muchos no se dan cuenta.

[#11 Desactivado]

Es que en que cabeza cabe hacer más de 5 o 6 horas. No conozco a nadie capaz de rendir como dios manda más de 3 horas si quiera. Pero vamos, ni zumbando ni viciando , y eso que nadie le dice que no a una noche de "mambo nº5", como para hacerlas "trabajando".

[#18 Waskachu]

#11 pues serás tú chaval, yo he pasado días donde he estado 8 ó 9 horas a full, por suerte no es lo normal para mí, ya que mis condiciones de trabajo no me obligan a eso.

[#29 Desactivado]

#11 Pues yo he trabajado durante todo el verano 8 horas (20min para el desayuno) y trabajaba genial, porque sabía que salía a las 3 y me olvidaba del curro hasta el día siguiente. Claro, eso en una oficina.

Luego me tiraba de jornada continua más de 3 días seguidos de dependienta, todo el día de pie, cargando cosas,agachándome, limpiando, etc... Y acababas de jornada continua hartita porque además salias a 6 de la tarde...

Todo depende del trabajo que desarrolles y la hora de entrada-salida, pero por poder rendir, se puede.

[#30 AskeBosque]

#11 O trabajas en una mina de carbón africana o tienes menos fuelle que un acordeón del chino.

[#15 Tao-Pai-Pai]

Así les queda más tiempo para suicidarse.

[#59 Desactivado]

#15 no tanto como nosotros...

[#67 fpove]

Comunistas, rojillos, van a hundir el pais, lo mejor es trabajar 12 horas al dia y cobrar como 20 a la semana, ya lo dijo el profeta Diaz Ferran, habia que cobrar menos y trabajar mas.

[#22 Desactivado]

En España deberīan aprender de los suecos en este punto y reducirla también a 8 horas.

Algunos llegan a casa orgullosos de hacer una jornada laboral de 10 horas y en realidad no han hecho ni el huevo.

[#40 rekefeller]

La patronal española tiene pesadillas con los suecos.

[#33 Desactivado]

Tranquilos, las horas que les quitan a los suecos seguro que nos las reparten para los españoles.Las horas laborales son como la materia, ni se crean ni se destruyen, solo se transforman.

[#25 Desactivado]

Y los que trabajan por horas? Le suben la hora?

[#51 perypecia]

Pues a mí me parece que tarde o temprano algo así se va a tener que hacer. Si no hay trabajo el que hay habrá que repartirlo y con jornadas más cortas se podría crear empleo. No es justo que condenemos a 6 millones de personas a la pobreza. Habra que repartir lo que hay.

[#78 grelos]

Es de lógica.
1) Cuando se trabaja a jornada continua se gasta mAs=más empleo.
2) Cada vez hay menos curro: Ayer fuí a burguerking, el refresco te lo echas tú, repsol sacará gasolineras sin personal, en decathlon, ikea, el corte inglés, te cobras tú los productos y en ciertos momentos del día no hay otra posibilidad, y así cada vez más.

Me da rabia que los nórdicos siempre vean las cosas antes.

[#86 senepamua]

Bah, tonterías, en España les damos cien mil vueltas, trabajamos 12 horas y por la mitad de sueldo que los suecos

[#46 Victor_Martinez]

La diferencia entre un pais con una clase política que sabe gestionar y con una ciudadanía que sabe vigilar que sepan gestionar

y otro país como el nuestro que ni unos saben ni los otros se enteran, y mientras es puedan poner a rajar que es verdad lo único que interesa ya está todo bien

[#52 goodman]

Otra cosa más que nunca veremos por aquí.

[#85 Wildindi]

Esta gente son gobernados por seres humanos no por animales rastreros como los señores diputados Apañoles del PPSOE, que solo saben que nutrirse de los impuestos que les pagamos para después devolvernos miseria y mal vivir, vuestro día se acerca cerdos.

[#34 Egoclaudia]

Casi como en España, sin paro, mejores sueldos y jornadas laborales de 6 horas.

[#45 StrongWind]

Generalizar este tipo de formulas me parece un error. Para ciertos tipos de profesión no dudo que pueda incrementar la productividad (hasta cierto punto). Pero para cierto tipo de actividad económica no creo que sea positivo aplicar esta estrategia al tun tun. En Francia ya tuvieron problema al reducir la jornada, no todo fue un cuento de hadas.
No obstante, para el funcionariado público administrativo no me parece una mala idea. Veamos como les va.

[#47 darkillo]

Como en España vaya.....

[#57 bensidheseleccion]

Ya ves truz, aquí tenemos dos finalisimos en la Champiñons, pa cojones los nuestros.

[#66 sersanm2]

eso ya lo tenemos aquí en españa. Trabajamos 8 o más y cobramos sólo como si fuera 6h al día .

[#76 mariopg]

nosotros vemos a suecia como áfrica verá a españa...

[#81 Fr_marlin]

Afrancesamiento y europeísmo, dos lacras que destruyeron España.

http://eurorealismo.blogspot.com.es/2014/05/afrancesamiento-y-europeismo-dos-lacras.html

[#83 Fr_marlin]

Esto tiene mucho que ver con su acertada decisión de no adoptar el Euro, tienen su moneda por lo que para ganar competitividad no es necesario bajar salarios y aumentar las jornadas laborales para "ganar competitividad" como hacemos en España.

[#89 marrell]

jajajaja que pringaos estos suecos, lo que tienen que aprender de los españoles... ellos reducen la jornada laboral manteniendo los sueldos. Aqui sí que sabemos, aumentamos la jornada laboral y pagamos media jornada... además nos obligan a ahorrar ya que si no tenemos tiempo libre no te puedes gastar lo que ganas... es que no tienen ni idea de estimular la economía, como se nota que no tienen líderes de verdad como el Felipe, Jose Mari, Pepe Luí y Marianito.

[#94 ioNKi]

Siguen siendo muchas horas para los meneantes. Lo óptimo sería una sola y con la posibilidad de hacerla desde casa, para leer Menéame mientras.

[#13 AskeBosque]

A este paso habrá que decirle a los empresarios que paguen un salario entero por ir media hora.

[#77 audrey2012]

#13 Chaval, lo has clavado. El otro día, con motivo del día del trabajo, estuve leyendo artículos de hemeroteca sobre los conflictos laborales originados por la reivindicación de la jornada de ocho horas, cuando lo habitual entonces era de catorce horas para arriba. En un artículo contrario a establecer dicha jornada "reducida" había una frase literalmente igual a la tuya. Si no me equivoco, era un periódico inglés de mil ochocientos cuarenta y pico. Me acabas de teletransportar ciento cincuenta años atrás en el tiempo. Oye, ¿qué sientes al aterrizar en el siglo XXI?

[#91 AskeBosque]

#77 Eso que dices, que decís, queda muy bien, muy bonito desde la perspectiva de un trabajador; pero yo soy dueño de una empresa, tengo trabajadores a jornada completa la mayoría, bien remunerados y que son eficientes en sus labores; a los que mimo bastante. ¿Por qué voy a tener que reducir las jornadas pagando lo mismo en detrimento de mi patrimonio? Una jornada de 8 horas no es comparable a las 14 que mencionas, ni las condiciones son las mismas, ni las retribuciones; demagogias las justas.

Dame un argumento por el que debería hacerlo, adelante.

[#93 marrell]

#91 Si lo que dices es verdad, pues enhorabuena, debes de ser uno de los pocos empresarios que no se aprovechan de sus empleados.

Por otro lado si en el siglo XIX no hubieran luchado por sus derechos ahora posiblemente seguiriamos disfrutando de esas 14 horas diarias.

Que tu personalmente veas un paso atras en reducir la jornada laboral por que pierdes patrimonio, lo entiendo, cada uno vela por sus intereses, pero tendrás que entender que el obrero luche por sus intereses. Pero estamos en un país donde lo que se favorece es la vuelta al siglo XIX, cada vez más gente acepta contratos de media jornada para trabajar jornadas marathonianas, se está destruyendo empleo de calidad para sustituirlo por empleo precario, y siguen aprobando leyes que en vez de favorecer la estimulación económica, sólo estimula a que el dinero vaya a parar a los mismos bolsillos(los ricos más ricos y los pobres más pobres).

Que tu eres un empresario del que los demás tendrían que tomar ejemplo, me parece muy bien, pero no puedes criticar a la clase obrera por luchar por obtener unos derechos que le garanticen una vida, digna, que tus empleados no se pueden quejar, pues son la excepción que confirman la regla en este país.

[#104 AskeBosque]

#93 Si no es que sea por perder patrimonio o no, sino porque no le veo mucho sentido al asunto. Ni ahora siendo empresario ni antes siendo asalariado, una jornada de 8 horas tampoco es como para matarse. Otra cosa es que en algunos sitios las condiciones del trabajo no haga muy llevadera esa jornada, que ahí sí se podría meter mano en muchas ocasiones y solucionarlo. Pero bueno, quien sabe qué pase más adelante. Igual hasta implantan esta jornada, a saber.

#97 Estas comparando salarios con unos pocos paises, hazlo con la mayoría a ver qué resultado te da. No soy un caso aparte, muchos dueños de empresas o autónomos tratan correctamente a sus trabajadores en cuanto a carga laboral, salarios y otros puntos. El problema viene cuando algunos imbéciles al mando de empresas importantes hacen llamar la atención de malas maneras y todos nos vemos perjudicados; o como viene siendo el mantra de muchos en Meneame desde hace tiempo "empresario=explotador", y tampoco, hay de todo. Si el problema es lo que me comentas hay maneras más lógicas de solucionarlas. Si se pone una jornada de 6 horas lo que muchos empresarios grandes harán es forzar los convenios para follarse las retribuciones medias y acabar quedando igual o peor. Y eso sin contar en cómo afectaría esto a muchas micropymes, que si ya andan temblando y les metes un cambio súbito de este tipo, pues adios.

[#97 El_galeno]

#91 Sencillamente porque, en la mayoría de casos, los trabajadores están cobrando muy poco por lo que hacen. Yo veo los salarios de mis amigos aquí, y veo los de mis familiares y amigos en algunos otros países, por el mismo trabajo, y se me cae el alma a los pies. Ya no hablo de los "becarios" que ganan 500 euros por 9 horas, sino de muchos trabajadores que siguen con salarios de los 90 cuando los precios ya no tienen nada que ver. Igual tu caso es especial, pero no es el de la mayoría. Y lo que habría que hacer en general, como sociedad, es racionalizar la producción y buscar condiciones de vida decentes para todos.

[#106 AskeBosque]

#105 ¿Vas a vender lo mismo en 8 horas que en 6 horas? Poco probable, mientras que los costes de operaciones te subirán -> Inflación.

#97 La subida de precios es otra cosa que podría suceder.

[#119 unodemadrid]

#97 en China son menores que aquí y en muchos otros países, el sueldo se establece automáticamente con la ley de la oferta y la demanda. Muchos capaces de hacer algo cobrarán un sueldo mucho menor que pocos capaces de hacer algo.

[#117 Seifer]

#91 En mi opinión no tiene sentido que lo haga una sola empresa. Si se realizara la reducción de la jornada laboral tendría que ser por ley, porque si tan solo lo haceis cuatro bienintencionados es posible que entonces estéis en desventaja con el resto de empresas del mismo sector.

Es lo mismo que cuando alguien te dice: ¿quieres una mejor distribución de la riqueza? ¡pues regala tu dinero!

Eso último tampoco tiene sentido si lo hacen cuatro gatos de forma voluntaria por motivos parecidos al caso anterior. Tiene que ser el sistema el que reduzca la jornada a todos los empleados por ley o distribuya mejor la riqueza de todos, porque sino 'los malos' siempre jugarán con ventaja.

Aún así creo que si hay casos en los que reducir la jornada podría ser beneficioso por la propia empresa por motivos de productividad o calidad, por ejemplo ciertos trabajos intelectuales y/o creativos.

[#122 Desactivado]

#13 Sácame de dudas, ¿eres un troll o un imbécil?

[#19 Desactivado]

Eso, tras 7 años bajando el Coste Laboral Unitario a las empresas, ahora que somos uno de los paises mas productivos y atraemos inversión frente a los 250.000 millones que se fueron de españa en 6 meses con la confirmación de la crisis y Zapatero liderando el timón; ahora vamos y votamos a PODEMOS y partidos perroflautiles varios para que jodan el terreno ganado y se fastidien otros 2 o 3 millones de empleos.

[#68 Desactivado]

#19 China también atrae un montón de inversión...

Y si, hemos ganado un montón, claro...

[#82 Desactivado]

#19 no me podríais dar mas asco ni aunque os lo propusierais tu y la piara de neo-liberales que pululan por aquí soltando mierda como si la regalaran, haced un favor al mundo compraos una isla desierta y parasitaos entre vosotros, veréis que divertido

[#88 Desactivado]

#82 Gracias por quitarte la mascara y demostrarnos a todos la democracia comunista de los personajes q pululan por meneame arreglando el.pais cuando incluso ni siquiera podeis solucionar vuestra propia vida sin q otro os pague una vivienda y una renta basica

[#137 Desactivado]

#88 ¿Pero que mascara?, ¿acaso he ocultado mi animadversión hacia el ppsoe en algún momento? acaso me conoces de algo para saber que o como pienso?, es otro de los problemas que tenéis los neoliberales y fachuzos, estáis añorados de otros tiempos, y no sabéis ni escuchar ni entender otras opiniones que no os doren la píldora

Por desgracia hay demasiados parásitos como vosotros pululando por el gobierno y así nos luce el pelo, solo espero que esto reviente pronto y cada uno reciba una buena dosis del veneno que ha sembrado, mientras seguid vociferando

[#125 Desactivado]

#19 Me encanta escuchar este tipo de comentarios cuándo a los empresarios en este país es a los que más difícil se les están poniendo las cosas. Si eres Emilio Botín, no tendrás problemas pero si eres un empresario pequeño o mediano vives en un país ahogado en impuestos por un gobierno que se supone de derechas y liberal. Y no sigo porque me da pereza empezar a enumerar lo obvio.