Suecia afirma haber encontrado el mayor depósito de tierras raras de la UE

Según la compañía minera sueca, es un yacimiento que supondrá una "parte sustancial de las necesidades europeas" en la producción de vehículos eléctricos y aerogeneradores eólicos

[#2 MDman]

USA: Creo que Suecia necesita un poco de libertad.

[#29 Desactivado]

#2 ¿Y el litio y el uranio que hay en España no iba a serlo?

Se ha tenido que prohibir específicamente el uranio a pesar de tener todos los permisos:
https://www.europapress.es/epagro/noticia-congreso-acuerda-no-autorizaran-mas-hidrocarburos-mineria-uranio-ley-cambio-climatico-20210223192551.html

Lo del litio con los NIMBYs que viven en la provincia casi con mayor paro de Europa también tiene tela..

[#45 Desactivado]

#29 no es por ser critico con la energia nuclear, pero las reservas de esa mina en concreto eran ridiculas (7 años del consumo actual de españa), con escaso rentabilidad ecobomica aparte que no podemos ni sabemos enriquecer uranio. Por no hablar del coste medioambiental que ocasionaria.

La del litio la desconocía. Sabes donde se situaría?

[#71 Vrek]

#45 En Cáceres, justo debajo de la ciudad.

[#80 Toad]

#45 Ejem. En Salamanca hay una planta de enriquecimiento de combustible nuclear.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/ENUSA

[#120 Desactivado]

#80 #85 tenéis toda la razón. Si es que cuando eres un maldito cuñado hay que reconocerlo.

He visto que enriquecen hasta el 5% de U235 y producen más de 400 toneladas al año, brutal. No tenia ni idea, creía que por tratados de no proliferación no podíamos hacerlo.

[#85 salchipapa77]

#45 ¿Cómo que no sabemos enriquecer uranio? No sé qué concepto tan negativo de España tenéis algunos por aquí.

[#118 Glidingdemon]

#85 acabo de acordarme de argiñano. Tu cueces o enriqueces?

[#125 Klartraum]

#85 ssi hasta estuvimos a punto de desarrollar bombas atómicas.

[#41 slender_1]

#2 además ahora Suecia pidió el ingreso en la OTAN

Bien jugado USA.

[#42 Atusateelpelo]

#36 Mas bien para Suecia.

CC #2 Lo ha plasmado ironicamente bien.

[#65 ralph]

#2 A Suecia? el que tiene el culo regalado tanto como RU?
El del montaje judicial patético e incomprensible para poder darle Assange a los yankees?

Suecia hará lo que EEUU le diga. Aunque se jodan los suecos (y ni que hablar de los "EUropeos"...)

[#79 O.OOЄ]

#2 Pues justo anteayer anunciaron que restablecían el servicio militar obligatorio.

[#17 shake-it]

#15 Te estoy diciendo que las licencias que se han negado para la explotación de uranio en España ha sido por motivos medioambientales. Las de litio lo desconozco, pero apostaría que también. No creo que haya ningún gobernante, por muy fascista o por muy dictador o por muy incapaz o por muy estalinista que sea, que no quiera explotar las materias primas de un país por capricho. Otra cosa es que a ti el medioambiente te parezca algo de rojos, claro.

[#19 Desactivado]

#17 No se han producido por motivos medioambientales, ya que tal problema no existe.
Se han producido por ley.

[#20 shake-it]

#19 El no definitivo llegó en 2021: el Consejo de Seguridad Nuclear tumbó el proyecto, con el voto discrepante de uno de los consejeros, aduciendo "las elevadas incertidumbres de los análisis de seguridad de la instalación radiactiva en los aspectos geotérmicos e hidrogeológicos" en relación al almacenamiento definitivo de los residuos. Las dudas sobre "la capacidad efectiva de aislamiento de las barreras" les llevaron a emitir un informe desfavorable que sirvió de base al Gobierno para rechazar la mina.

[#59 Desactivado]

#20 Además, eso no son tanto motivos medioambientales (treehugers para los derechosos) sino económicos (pasta): que las pérdidas totales superan a las ganancias.

[#37 powernergia]

#19 En España se extraía uranio hasta que las empresas encontraron otras opciones más baratas, eso fue hace 20 años.

#31 #27

[#74 Desactivado]

#37 Bueno, la bajada del precio del uranio de 50 € a 10 € que ocurrió tras pasar de gastar uranio en fabricar armas y tener excedentes del desmantelamiento de 50.000 armas hace diez años que finalizó.

Ahora el uranio vuelve a estar con el mismo precio de cuando se explotaban nuestras minas.

[#77 powernergia]

#74 Obviamente la situación actual ha dado un giro de 180°, y eso también incluirán las decisiones del gobierno, de cualquier gobierno.

[#50 hombreimaginario]

#19 ...y las leyes se han producido por...

[#31 Desactivado]

#17 "Te estoy diciendo que las licencias que se han negado para la explotación de uranio en España ha sido por motivos medioambientales"

¿Porqué mentís tan mal en tiempos de Google?

https://www.diariodesevilla.es/sociedad/mina-uranio-berkeley-retortillo-no-se-construira_0_1633636860.html

https://www.elnortedecastilla.es/salamanca/miteco-tumba-definitivamente-20211126185802-nt.html

La mina tenía los EIA aprobados. La planta de concentrado daba más valor al producto y el Consejo de Seguridad Nuclear no daba ninguna opción, simplemente decía que había "incertidumbres" y que el informe era definitivo.

Por si no era suficiente, la nueva ley prohibía la explotación del uranio y de hidrocarburos directamente.



"En su dictamen, el organismo explicó que su valoración responde a «la escasa fiabilidad y las elevadas incertidumbres» de los análisis de seguridad de la instalación radiactiva en los aspectos «geotécnicos e hidrológicos»."

[#33 Bald]

#31 El caso de la de Salamanca que es el que conozco era un proyecto para 15 años según la propia compañía y se cargaban hectáreas de dehesa con encinas centenarias apta para la ganadería y posiblemente un balneario con decenas de empleados. Yo creo que no compensa, encima lo explotaría una empresa Australiana.

[#35 Desactivado]

#33 Todos los años arden varios cientos de hectáreas de dehesa en Salamanca, donde por cierto, no hay ningún futuro para su juventud y se ha acelerado la despoblación.



Pero no te preocupes, que le seguimos comprando el uranio y el gas natural a Rusia.

https://www.lavanguardia.com/economia/20230112/8677006/espana-sube-2022-gas-natural-licuado-rusia.html

https://www.lavanguardia.com/economia/20220328/8156913/energia-nuclear-centrales-espana-europa-rusia-guerra-uranio.html

[#49 Veelicus]

#35 desde luego el futuro que desean los salmantinos es trabajar en una mina a cielo abierto y respirar las particulas radioactivas liberadas

[#63 Bald]

#49 y durante 15 años. Que si fuera para 100 si dicen que es segura hasta te lo compro, pero por ese tiempo no merece la pena.

[#69 Desactivado]

#63 En 15 años habrá menos de 300.000 hab. Se mueren los mayores y se acelera el éxodo de los jóvenes y preparados.

Más territorio para los cerdos.

https://cenie.eu/es/observatorio/demografia/salamanca

[#106 Trepollas]

#69 No, el Preparao no se va.

[#61 Bald]

#35 15 años de futuro.

[#48 Trolencio]

#31 ¿Reventar todo el medio, joder explotaciones ganaderas y otros negocios para que se lo lleve calentito una empresa extranjera que ni siquiera es europea ? Para eso mejor no dar permisos de explotación. El sobre que tú te puedas llevar no compensa la perdida para le región.

[#53 Desactivado]

#48 Yo no sé qué pensáis que es Salamanca. Igual es porque sois urbanitas que desconocéis absolutamente la realidad de la España Vacía.


Ha habido varias minas en Salamanca. De Uranio también.


https://www.enusa.es/areas-de-negocio/medioambiental/restauracion-de-antiguas-instalaciones-mineras/
Hay el doble de cerdos que de habitantes.


Wolframio: https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/el-wolframio-por-el-que-suspiraban-los-nazis-resucita-un-pueblo-de-salamanca/6547724/

Está lleno de macroplantas renovables que no ocupan 10 hectáreas. Ocupan 500. (1 MW ≈ 2 hectáreas)


https://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-iberdrola-iniciara-ano-construccion-proyecto-fotovoltaico-ciudad-rodrigo-salamanca-318-megavatios-20220825115744.html

[#57 Trolencio]

#53 Eres de coña Que sí hombre que sí, que lo que tu quieras. No sé como no te ponemos de Ministro de Minas.

[#75 Beltenebros]

#17
El medioambiente no sé si es cosa de rojos, pero lo de cargárselo a sabiendas de las consecuencias, es cosa de oligarcas, es decir, de capitalistas.
https://theconversation.com/lo-que-las-grandes-petroleras-sabian-sobre-el-cambio-climatico-en-sus-propias-palabras-181588

CC #15 #54 #55 #64

[#78 Desactivado]

#75 y lo de dejar que ciertas regiones se queden despobladas y nos tengamos que ir a tomar por culo por falta de trabajo... Eso si, un territorio precioso para cuatro que se pueden permitir quedarse, de quien es cosa?
Ah si, de funcionarios veganos. Gennial.

[#86 Trochador]

#78 ¿De verdad crees que montar unas minas de extracción de recursos es una solución a largo plazo para fijar la población de una región?
¿Cuánto va a durar la explotación 5, 10, 15, 20 años? ¿Y luego que? ¿Que les queda a los que vienen detrás? Lo mismo que tenías antes de iniciar la explotación pero con una zona devastada y contaminada. ¿De verdad estás defendiendo este modelo?

[#89 Beltenebros]

#86
Parece que sí lo está defendiendo.

[#93 Desactivado]

#89 Si, lo defiendo.
Si tenéis alternativa, soy todo orejas.

[#94 Beltenebros]

#93
Lee a Karl Marx y similares. Te lo explican muy bien.
En cualquier caso, defender que una minoría viva por encima de sus posibilidades a costa de la mayoría no sólo es inmoral, es inhumano.

[#97 Desactivado]

#94 exactamente. Por eso me parece injusto que los funcionarios de mi tierra hagan protestas para que no se instalen industrias de ningún tipo en ella, aludiendo a teóricos motivos ecológicos, dejando que gente como yo tenga CERO posibilidades de encontrar curro en mi casa y me tenga que ir a tomar por culo.
Y vuelvo a preguntar: qué se puede hacer en Galicia para afianzar gente a 100 anhos, a parte de hacerse funcionario del estado como todos los chupópteros que se dicen nacionalistas, pero en realidad son puramente egoístas?

[#99 Beltenebros]

#97
Tu pregunta es retórica ¿Verdad?
¿En serio no sabes la respuesta?

[#102 Desactivado]

#99 no no es retórica. No no la sé

Explicamelo como si tuviese 5a

[#121 riska]

#97 Falso dilema. O minas o el caos. Prefiero el caos.

[#112 Lekuar]

#93 Pues irse a otro sitio, devastar un lugar por querer quedarse ahí, para al final tener que irse cuando cuando la mina cierre y esté todo hecho unos zorros, pues como que no lo veo del todo razonable.

[#92 Desactivado]

#86 De verdad crees que se puede fijar algo en algún stio? Crees que existe algo que vaya a fijar población 100 anhos?

[#104 Trochador]

#92 Claro, y 2000 años y 4000 y 8000 años. Un río, tierras fértiles, zonas de pastoreo, una dehesa... Lo que seguro que no fija a la población es una mina abandonada y las tierras convertidas en un erial tóxico. Pero si a ti te vale y a los que vengan detrás que les jodan... Pues no amigo, porque en 20 años los que queden van a tener el mismo panorama que tú y la tierra jodida. Es la actitud más estúpida que puede haber para este problema.

[#90 Beltenebros]

#78
Supongo que tu respuesta es la primera chorrada que se te ha ocurrido.
Estoy seguro de que sabes muy bien que el hecho de que haya una España vaciada es responsabilidad exclusiva del PP-PSOE.
Y por cierto, yo también sé de lo que hablo porque también tuve que emigrar dentro de España.

[#91 Desactivado]

#90 exactamente qué tiene que ver que sea PP o PSOE o la madre que los parió?
En mi zona se iba a abrir una mina (de algo, no digo, por no declarar lugar exacto). Yo podría currar en ella. Los megaecologistas se opusieron.
También podría haber energía, pero claro, ni térmica ni nuclear ni eólica ni fluvial. Quizás energía de chakra sí estaría permitida por los megaecologistas.

resulta que todos los megaecologistas que conozco (y conozco muchos, creeme) son nacionalistas y anticapitalistas. Todos funcionarios del estado, por supuesto.
Es decir, chupan de la teta, pero no quieren que otros chupen, y no quieren que se les destroce su parque de juegos, aunque ello suponga dar curro a sus vecinos.

Ala a cagar todos ellos.

[#95 Beltenebros]

#91
Puedes repetir el argumentario, o más bien trolentario, de la ultraderecha. A mí no me engañas con mentiras rancias. Ni a una parte importante de los meneantes.

[#98 Beltenebros]

#91
¿Exactamente qué tiene que ver que sea PP o PSOE? Pues que son los que llevan gobernando España desde 1982, ininterrumpidamente.
¿No sabes dónde vives?

[#100 Desactivado]

#98 o has entrado tarde a la conversación, o yo me he perdido totalmente.

[#101 Beltenebros]

#100
Lo segundo.

[#113 Lekuar]

#91 Desde hace unos cuantos comentarios tus razonamientos parecen más bien motivados por rencor hacia los funcionarios/ecologistas que por la lógica.

[#122 riska]

#91 O la mina o nada. Sigues con la pataleta infantil. A ver si es verdad lo de los 5a.

[#3 Desactivado]

Felicidades a los suecos que no son tan gilipollas como los españoles, que teniendo las mayores depósitos de litio y uranio de la UE no los aprovechan.

[#5 shake-it]

#3 Esta explotación es sotenible. La de litio y urtanio y en España no lo es. Por no hablar de que la explotación de uranio quedaría en manos de empresas extranjeras y la de litio, seguramente también. Los suecos que son unos rojos bolcheviques tienen una empresa minera estatal que explota sus recursos-

[#13 StuartMcNight]

#5 No le jodas la fiesta a Chusete, hombre. No seas asi.

[#44 Desactivado]

#13 a veces la izquierda es tan infantil, que acabo por tener simpatías por gente como@JesusMaeztu .

[#54 StuartMcNight]

#44 Es verdad tio, contestar a los trolls a sueldo con datos e informacion es super infantil. Puta izquierda progre woke. Me hago fan de Chusete.

[#64 Desactivado]

#55 #54
Titular: Suecia va a abrir unas minas cojonudas
Jesus: Suecos listos por hacer la mina y españoles tontos por no hacerla
OP: no es lo mismo, por 2 motivos: 1) una es sostenible la otra no, 2) suecia tiene empresa estatal y españa no.
Jesus: porqué 1 ?
Respuesta: "bahhh no le jodáis la fiesta a Jesus".

WAT?
Por cierto, algún otro cometnario menciona que una empresa británica va a explotar la mina sueca. Así que 2) tampoco se sostiene del todo.

En resumen, sí, Jesus será lo que sea, pero en este hilo, me pregunto: no tienen ra´zon?

[#76 shake-it]

#64 No, no la tiene. Primero, lo de la empresa británica es un invent. Típico bulo de la derecha, que sólo sabe rebatir con mentiras- La licencia de explotación no está concedida por la sencilla razón de que aún están evaluando el yacimiento. A ver si me consigues encontrar un link en el que se diga que la explotación de las tierras raras ha sido concedida a una empresa británica. Segundo, ya le he explicado al Meeztu este lo de la sostenibilidad. Por supuesto él se ha limitado a negativizar mis comentarios. Así funciona un troll.

[#96 Desactivado]

#76 la que te ponen en otro comentario? https://www.rumbominero.com/peru/noticias/internacionales/beowulf-concesion-explotar-mina-hierro-suecia/
https://www.mining-technology.com/news/beowulf-concession-swedish-iron/

[#111 shake-it]

#96 Esa el la mina de hierro cercana al yacimiento. En serio te has creído con la concesión de la mina de hierro también le dan la de tierras raras? O no sabes cómo funciona la minería o no te has molestado en documentarte

[#84 Desactivado]

#64 No, no tiene razón. Y ya se ha dicho por qué. Adiós.

[#55 Desactivado]

#44 Claro, porque la infantilidad de los derechosos queda compensada con su madura psicopatía.

[#15 Desactivado]

#5 Me explicas porqué la explotación de las tierras raras es sostenible y la del litio y el uranio no?
Necesito saber la opinión de un experto geologo.

Entonces ya podemos explorar nuestros yacimientos de tierras raras, en Canarias lo están deseando.

[#18 barney_77]

#15 En España no son sostenibles porque tenemos grupos de presión que van a protestar porque el escarabajo del valle habita ahí, o porque los vecinos no quieren una mina que estropee las vistas y perjudique a su supuesto turismo o porque no es ecológica aunque cumpla con todos los requisitos aunque sigamos importando de sitios donde no existe ninguna ley medioambiental o porque el alcalde de turno no quiere perder las elecciones locales aunque sea condenar económicamente a la región. Yo que se, elija usted su respuesta.

[#21 shake-it]

#18 Cálzate la boina y el palillo, que se te han descolocado. Este anís corre por mi cuenta.

[#34 paleociencia]

#18 Una de las diferencias es que en cada valle de España hay especies endemicas y en peligro, mientras que en Suecia la diversidad es mucho mas homogenea debido al clima, y si te cargas un valle tienes 20 valles "iguales" con las mismas especies. Asi que desde un punto de vista medioambiental, siempre va a ser mas dificil abrir una mina en España que en Suecia.
(Perdon por la falta de tildes)

[#40 Desactivado]

#18 BANANAS

Bulid Absolutely Nothing Anywhere Near Anything

Y lo dejan muy claro escribiendo a través de sus móviles con coltán y litio.

[#58 omega7767]

#18 si en españa se asfaltan las playas, se construyen hoteles ilegales, se urbanizan espacios protegidos, contaminacion rios por deshechos de macrogranjas, un millones de pozos ilegales, cebos envenenados, casi licencia para asesinar con la escopeta de caza, dudo el problema de las minas sean medioambientales

[#105 thingoldedoriath]

#18 O porque: "el Consejo de Seguridad Nuclear tumbó el proyecto, con el voto discrepante de uno de los consejeros, aduciendo "las elevadas incertidumbres de los análisis de seguridad de la instalación radiactiva en los aspectos geotérmicos e hidrogeológicos" en relación al almacenamiento definitivo de los residuos. Las dudas sobre "la capacidad efectiva de aislamiento de las barreras" les llevaron a emitir un informe desfavorable que sirvió de base al Gobierno para rechazar la mina.

Qué, sí... puede que de refilón la incertidumbre de la seguridad radioactiva en el aspecto hidrogeológico... afectasen al "escarabajo del valle"... incluso a todos los homínidos que sugieres que pueden estar implicados en esas especulaciones que nos has regalado.

[#22 piquillo]

#5 "Esta explotación es sotenible"

Suecia mueve de sitio una ciudad de 18.000 vecinos por una mina

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2015/03/27/suecia-mueve-sitio-ciudad-18000-vecinos-mina/0003_201503G27P28991.htm

"Los suecos que son unos rojos bolcheviques tienen una empresa minera estatal que explota sus recursos-"

La empresa minera con sede en el Reino Unido Beowulf Mining, a través de su subsidiaria Jokkmokk Iron Mines, recibió la concesión de explotación para el Proyecto de mineral de hierro Kallak North (Kallak) en Suecia.

https://www.rumbominero.com/peru/noticias/internacionales/beowulf-concesion-explotar-mina-hierro-suecia/

cc #15 y #16

[#24 shake-it]

#22 Luossavaara-Kiirunavaara Aktiebolag (LKAB) is a government owned Swedish mining company. The company mines iron ore at Kiruna and at Malmberget in northern Sweden. The company was established in 1890, and has been 100% state-owned since the 1950s. The iron ore is processed to pellets and sinter fines, which are transported by Iore trains (Malmbanan) to the harbours at Narvik and Luleå and to the steelmill at Luleå (SSAB).

https://en.wikipedia.org/wiki/LKAB

cc #15 y #16

[#30 piquillo]

#24 Has dicho que la minería en Suecia la explota una empresa estatal y no es cierto. También hay empresas privadas que la explotan, como se puede ver en el enlace que te puse antes.

[#32 shake-it]

#30 No he dicho eso. Relee. He dicho que en Suecia hay una empresa pública que explota sus recursos, en ningún momento he dicho que esté prohibida la concurrencia de empresas privadas en el sector. Cuestae tan poquito leer dos veces las cosas antes de responder...

[#39 SHC_1987]

#15 Porque lo dice el mensaje que le han mandado por Telegram desde su partido

[#72 spacos]

#15 La explotacion de tierras raras es extremadamente contaminante. Por eso, entre otros motivos solo china se atreve a hacerlo a escala. Pero las consecuencias ambientales son brutales. Por aqui hablan un poco del tema, pero si goolgleas un poco lo veras.
https://contrainformacion.es/la-mineria-de-tierras-raras-un-desastre-ambiental-que-todos-podemos-evitar/
Recuerdo que hay un lago, literalmente del tamaño de un pequeño mar interior, lleno de una sustancia negra parecida al petroleo, lleno de contaminantes procedentes de la extraccion y procesamiento de estos metales...

[#83 Toad]

#72 Pero y lo eco que son los coches eléctricos.

[#119 spacos]

#83 Amen

[#16 Desactivado]

#5 "Esta explotación es sotenible. La de litio y urtanio y en España no lo es."

Ya es mala suerte que lo de España no sea sostenible... .

Pero esto de los suecos es sostenible como cuando la energía verde era verde si venia solo de paneles y de un dia para otro los europeos del norte decidieron que el gas y la nuclear también era verde y Alemania quema carbón guapamente porque total que más da?

[#23 Desactivado]

#5 Tus huevos morenos las empresas mineras suecas son sostenibles:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Boliden_AB

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Desastre_de_Aznalc%C3%B3llar

[#25 shake-it]

#23 Naide ha dicho que las empresas mineras sean sostenibles. Lo que he dicho, y cito la noticia, es que esta explotación de tierras raras es "rentable y sostenible"

Aprendamos a leer dos veces antes de contestar, por favor

[#43 Desactivado]

#5 creemos una.

[#81 Toad]

#5 Dices que no es rentable por el informe técnico de tus cojones. No que haya una compañía que haya hecho perforaciones, evaluaciones sobre el terreno y teniendo todos los permisos diga que va invertir no se cuantos millones para empezar a cavar.

[#82 shake-it]

#81 Pero qué cojones os pasa? Dónde hostias he dicho que no sea rentable? Dónde?

[#1 Suigetsu]

Buena noticia.

[#36 omega7767]

#1 mala noticia para China

[#60 Findeton]

#1 Buena suerte abriendo una mina en europa. Ya llegarán los políticos y ecologistas a impedirlo.

[#88 kinz000]

#60 https://www.google.es/maps/@67.8283626,20.1724072,6183m/data=!3m1!1e3?hl=es&authuser=0

[#108 osids]

#60 llegarán a impedir que abran la mina de mala manera por supuesto

[#124 Ulfric]

#60 Suecia tiene la mina de hierro más grbade de Europa, parece que no tienen tantos problemas. Y además de propiedad estatal, que da beneficios al gobierno.

[#9 mmagaluf]

Hay 3 zonas en España con yacimientos importantes en tierras raras: Galicia, Cuidad Real y Canarias. Las cantidades que contienen son suficientes para autoabastecernos y exportar metales durante decenios. No se explotan por motivos medioambientales.

[#27 Desactivado]

#9 no se explotan porque somos gilipollas.

[#46 oliver7]

#9 en qué parte de Galicia?

[#52 Atusateelpelo]

#46 https://minariasostible.gal/es/galicia-posee-reservas-de-tierras-raras-vitales-para-la-sociedad/

[#62 oliver7]

#52 gracias.

[#67 carraxe]

#9 Esos recursos ni son tan importantes como para abastecernos a nosotros ni darían para exportar, por lo menos en el caso de Galicia. Además de los problemas asociados a las menas de baja concentración

[#28 shake-it]

#26 ¿Dónde dice eso la noticia? Me extraña que hayan concedido ya la licencia de explotación cuando aún están evaluando el yacimiento...

[#10 jdmf]

Suecia ha salido del grupo de WhatsApp de la UE...

[#70 joseac]

En España tenemos en Galicia, pero con los follones que se montan cada vez que se quiere abrir una mina, pues nadie las saca https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia-economica/2019/06/23/galicia-alberga-tierras-raras-explote/0003_201906G23P32991.htm

[#38 reithor]

Seguro que la conocían desde hace años y hasta ahora se han hecho los suecos.

[#51 Atusateelpelo]

#26 Del articulo no se entiende eso. Mas bien quien ha descubierto el deposito esta desarrollando el proyecto es KLAB (a 10-15 años vista) que es propiedad del Estado sueco.

[#66 MoñecoTeDrapo]

Buena noticia para los jugadores de Magic suecos

[#12 Desactivado]

Conviene recordar el mal de las materias primas. En exportar materias primas está genial, pero puede tener unas consecuencias desagradables para la economía local.

[#56 Desactivado]

#12 Noruega, el vecino de suecia, es un ejemplo de como exportar materias primas sin joder a los habitantes del pais. No creo que a un pais como suecia le ocurra nada malo.

[#4 Himnotic]

El mega grupo minero chino Zum Bao,(inventado) , comprando a la empresa minera sueca en 3,2,1… veamos en unos años como va el tema

[#8 shake-it]

#4 La empresa minera sueca es estatal.... Así son de bolivarianos bilduetarras liberticidas, empresas estatales controladno recursos estratégicos, qué locurón....

[#26 hoplon]

#8 La licencia para esta mina se la han dado a una empresa privada de Reino Unido.

[#14 shake-it]

#4 Por cierto, Zum Bao salía en una historieta de Mortadelo y Filemón. Creo recordar que era el jefe de una secta...

[#6 angelitoMagno]

Mala noticia para los que quieren a la UE doblegada a Rusia y China.

[#11 shake-it]

#6 Mala noticia para los que quieren a la UE a los pies del amo usano...

[#47 Desactivado]

#6 no entiendo que alguien pueda querer eso. Más bien creo que hay gente que no quiere que la UE esté doblegada a nadie, ergo, que compre de todos sin tonterías.

[#7 frankiegth]

#0. Todo encaja, tengo entendido que el estereotipo sueco entre vecinos nórdicos es el de tratarse de los raritos.

[#68 grelos]

Noticia más que buena, viva Europa!.

[#73 Bosck]

Yo encontré esta el otro día en un cajon:

[#87 Lajalsne]

Pensaba que hablaban de Murcia